观点:USDT 不会暴雷
USDT 是市场上最大的雷,这应该是行业中绝大多数人的观点,在前两个月 USDT 疯狂增发的时候,不少文章都表示 USDT 这样毫无节制的增发,风险越来越大,暴雷随时有可能发生。 这篇文章想告诉大家:我们认为,Tether 的商业模式决定它很难暴雷。这个观点并不是认可 USDT 的合规或者可信,只是通过一些现象来阐述我们的观点。 「众人贪婪我恐慌」这句话,被提起过无数次,大意就是大家都认定的一个方向,可能就不是事情发展的最终方向。 在上一篇《USDT : 一个点对点的电子现金系统》的留言中,有读者问,「Tether 为什么不暴雷?」当大家都认为 USDT 有风险,Tether 会暴雷的时候,事情真的有可能就不会朝着大家预想的方向发展。Tether 真正的风险大家思考一个问题,发行 USDT 的 Tether 公司,最怕的是什么风险。是监管吗? 2018 年 11 月,美国司法部开始调查 Tether 公司,调查他们是否参与非法操控比特币。这大概是 Tether 公司与监管机构最早的交锋;2019 年 4 月,纽约总检察长办公室先是指责 BitFinex 与 Tether 公司合谋...
Cosmos 生态跨链的能力和地方:龙头项目 Osmosis 详解
Osmosis 的一个生态系统与正常的生态系统连接时,我们的一个良好的当前运行系统还形成了正常的运行时间,但在未来的时候,IB 的生态系统和生态系统正常连接,但正常的生态系统与生态系统正常连接时会发生什么变化。 Cosmos 作为跨链项目,曾经沉寂,但在过去的内部,随着生态系统的丰富,Cosmo 生态系统早期的生态系统越来越小,成为跨链解决方案的强劲参与者。 Osmosis是Cosmos生态内的龙头DEX,在过去一年内TVL不断增长,目前稳居10+亿美元,FDV达到~55亿美元,在Coinmarket Cap排名第211位。 链是区块链世界的链公如何划分主题,跨链跨链跨链跨链跨链的跨链开放。方式,能够更好地理解当前跨链解决方案所面临的挑战。 本文目录: 一、产品机制:桥+DEX 1.1 桥:IBC作为跨链的进行 1.2 作为DEX:自由调节参数的AMM协议 1.3 其他功能及互操作性的未来 2. 经济证:PR+多种质通押带来高A 2.1 代币功能 2.2 代币分配 3.运营现实:生态内龙头,生态外待桥接团队及融资优势及风险一、产品机制:桥+DEX Osmosis是一条独立的链...
红杉资本加速布局 Web3 :近期它青睐这几个项目
伴随着去年元宇宙概念的走红,Web3也成为了今年最火的名词。小到币圈的创业者,大到顶级的VC,无不都在谈论有关Web3的话题。对风口嗅觉极为敏锐的投资人,也早有感知。a16z、高盛等国际知名的风头机构早早开始重金布局,本期我们重点介绍的红杉资本亦是如此。Web3成为了当下VC圈最火热的概念,一笔笔巨额融资也在不断的诞生。 6月14日早上,元宇宙Lab获悉,红杉资本再次重金押注Web3领域,推出了两支总规模达28.5亿美元的新基金,宣告将继续扩大Web3领域投资,这两支基金分别是红杉资本印度早期风险和成长基金(规模约 20 亿美元)与红杉资本东南亚专属基金(规模约 8.5 亿美元)。 据悉,Sequoia India和Sequoia Southeast Asia两只基金除了继续专注于SaaS和金融科技等领域外,还将进一步扩大投资范围,包括Web3等领域,此前已经投资了CoinSwitch Kuber和Polygon等Web3初创公司。其实在年初至今,红杉资本各个基金已早就在加速Web3布局,领投的五个Web3项目总融资高达6950万美元。接下来,小编就盘点一下近期这几个被红杉青睐的...

Subscribe to Metafund
观点:USDT 不会暴雷
USDT 是市场上最大的雷,这应该是行业中绝大多数人的观点,在前两个月 USDT 疯狂增发的时候,不少文章都表示 USDT 这样毫无节制的增发,风险越来越大,暴雷随时有可能发生。 这篇文章想告诉大家:我们认为,Tether 的商业模式决定它很难暴雷。这个观点并不是认可 USDT 的合规或者可信,只是通过一些现象来阐述我们的观点。 「众人贪婪我恐慌」这句话,被提起过无数次,大意就是大家都认定的一个方向,可能就不是事情发展的最终方向。 在上一篇《USDT : 一个点对点的电子现金系统》的留言中,有读者问,「Tether 为什么不暴雷?」当大家都认为 USDT 有风险,Tether 会暴雷的时候,事情真的有可能就不会朝着大家预想的方向发展。Tether 真正的风险大家思考一个问题,发行 USDT 的 Tether 公司,最怕的是什么风险。是监管吗? 2018 年 11 月,美国司法部开始调查 Tether 公司,调查他们是否参与非法操控比特币。这大概是 Tether 公司与监管机构最早的交锋;2019 年 4 月,纽约总检察长办公室先是指责 BitFinex 与 Tether 公司合谋...
Cosmos 生态跨链的能力和地方:龙头项目 Osmosis 详解
Osmosis 的一个生态系统与正常的生态系统连接时,我们的一个良好的当前运行系统还形成了正常的运行时间,但在未来的时候,IB 的生态系统和生态系统正常连接,但正常的生态系统与生态系统正常连接时会发生什么变化。 Cosmos 作为跨链项目,曾经沉寂,但在过去的内部,随着生态系统的丰富,Cosmo 生态系统早期的生态系统越来越小,成为跨链解决方案的强劲参与者。 Osmosis是Cosmos生态内的龙头DEX,在过去一年内TVL不断增长,目前稳居10+亿美元,FDV达到~55亿美元,在Coinmarket Cap排名第211位。 链是区块链世界的链公如何划分主题,跨链跨链跨链跨链跨链的跨链开放。方式,能够更好地理解当前跨链解决方案所面临的挑战。 本文目录: 一、产品机制:桥+DEX 1.1 桥:IBC作为跨链的进行 1.2 作为DEX:自由调节参数的AMM协议 1.3 其他功能及互操作性的未来 2. 经济证:PR+多种质通押带来高A 2.1 代币功能 2.2 代币分配 3.运营现实:生态内龙头,生态外待桥接团队及融资优势及风险一、产品机制:桥+DEX Osmosis是一条独立的链...
红杉资本加速布局 Web3 :近期它青睐这几个项目
伴随着去年元宇宙概念的走红,Web3也成为了今年最火的名词。小到币圈的创业者,大到顶级的VC,无不都在谈论有关Web3的话题。对风口嗅觉极为敏锐的投资人,也早有感知。a16z、高盛等国际知名的风头机构早早开始重金布局,本期我们重点介绍的红杉资本亦是如此。Web3成为了当下VC圈最火热的概念,一笔笔巨额融资也在不断的诞生。 6月14日早上,元宇宙Lab获悉,红杉资本再次重金押注Web3领域,推出了两支总规模达28.5亿美元的新基金,宣告将继续扩大Web3领域投资,这两支基金分别是红杉资本印度早期风险和成长基金(规模约 20 亿美元)与红杉资本东南亚专属基金(规模约 8.5 亿美元)。 据悉,Sequoia India和Sequoia Southeast Asia两只基金除了继续专注于SaaS和金融科技等领域外,还将进一步扩大投资范围,包括Web3等领域,此前已经投资了CoinSwitch Kuber和Polygon等Web3初创公司。其实在年初至今,红杉资本各个基金已早就在加速Web3布局,领投的五个Web3项目总融资高达6950万美元。接下来,小编就盘点一下近期这几个被红杉青睐的...
Share Dialog
Share Dialog
<100 subscribers
<100 subscribers
Luna Foundation Guard 现在持有约 17 亿美元的比特币,但加密市场似乎对今年的购买不感兴趣;比特币和以太币持平。
这是正在发生的事情:
**价格:**比特币在周末开始时的交易价格略低于 40,000 美元的门槛。
见解: Luna Foundation Guard 的比特币积累不同于上市公司的购买。
比特币(BTC):39,928 美元 -1.20%
以太币(ETH):$3,O26 -1.23%
比特币,其他主要加密货币在假期周末持平
比特币本周结束时大致处于过去几天大部分时间的水平,略高于 40,000 美元,几乎没有反弹的迹象。
“上周,我们对比特币保持上涨势头的能力表示担忧,”基金经理 BitBull Capital 的首席执行官 Joe DiPasquale 在对 CoinDesk 的评论中写道。“我们强调 4 万美元是下行的挣扎点,这就是本周市场的状况。”
按市值计算的最大加密货币最近的交易价格约为 39,928 美元,比 24 小时前的价格略低,与耶稣受难日假期周末的开始价格大致相同。以太币是按市值计算的第二大加密货币,交易价格约为 3,026 美元,自上周一以来几乎没有任何变动。尽管 SOL 是少数几个上涨约 1% 的例外之一,但其他主要加密货币基本上都处于亏损状态。
长周末的交易清淡,因为投资者继续关注通胀上升、经济衰退的可能性以及俄罗斯无端入侵乌克兰的最新进展。周五休市的市场周四下跌,以科技股为主的纳斯达克指数下跌超过 2%,标准普尔 500 指数下跌 1.2%。
俄罗斯推进对包括首都基辅在内的乌克兰主要城市的袭击,并要求将黑海战略港口马里乌波尔投降到东南部。乌克兰副总理伊琳娜·韦列舒克周日表示,与俄罗斯就建立人道主义走廊让平民撤离乌克兰主要城市的讨论已经破裂。
基金经理 BitBull 的首席执行官 Joe DiPasquale 对未来一周持悲观态度,并指出支撑位可能远低于 40,000 美元。“对于比特币来说,事情看起来仍然不是特别看好,我们继续寻找大约 37,000 美元的反应,”他写道。“对于任何上涨趋势,BTC 将需要在未来一周巩固 42,000 美元左右——在没有重大新闻或催化剂的情况下,这是不太可能出现的情况。”
标准普尔 500 指数:4,392 -1.2%
道指:34,451 -0.3%
纳斯达克:13,351 -2.1%
黄金:1,974 美元 +.05%
Terra 是 2022 年的企业比特币购买版本
Michael Saylor 真的希望企业效仿他的做法,将比特币纳入资产负债表。2021 年初,他就该主题举办了一次研讨会,并声称拥有1400家公司的听众。将比特币与股票和债券一起纳入公司国库本应巩固历史书中的资产类别,并使其达到 600 万美元。
一年后,企业似乎并不太感兴趣。根据CoinGecko 对上市公司的追踪并没有多少新实体在其资产负债表中添加了加密货币。唯一拥有它的非主要加密或支付公司是特斯拉。Square 拥有它是因为它允许其客户交易加密货币,而一些游戏开发商将其作为 Web 3 游戏推送的一部分,或者因为他们接受加密货币作为支付方式。
Saylor 继续将其添加到 MicroStrategy 资产负债表中,在最近给投资者的一份报告中说: “采用比特币作为我们的主要国库储备资产使我们与传统竞争对手区分开来,并提升了我们的品牌。”
但他就是无法说服其他人也这样做。对于上市公司来说,比特币是出了名的难对付从会计的角度来看由于企业对比特币的信任,比特币的价值将创下历史新高的说法并没有成为现实。
但在这个空白中,Terra 已经介入其频繁的比特币购买,这将 Luna Foundation Guard (LFG) 的比特币持有量推至近 17 亿美元,创始人 Do Kwon 表示希望这个数字达到 100 亿美元。目前的总数使 Terra/LFG 成为仅次于 MicroStrategy 的 39 亿美元的第二大公司持有人。
市场是否关心这种说法?并不真地。LFG 的比特币购买与比特币价格之间的相关性正在减弱;最后几次购买并没有阻止比特币的下跌。

Luna Foundation Guard BTC (Glassnode)
Cryptoquant 的数据表明,机构对加密货币的兴趣仍然很高,但对冲基金、家族办公室和高净值个人并不是上市公司。他们会有不同的投资理念和节奏,而不是 Saylor 为公司规定的。
LFG 购买加密货币的授权也不同于上市公司的做法,重要的是要看 HODLing 的规模和节奏。
但 LFG 不是一家上市的财富 500 强公司,因此由于比特币继续与股票保持关联并贬值,因此市场对购买的声望并不相同。反过来,这与公司财务主管的逻辑相同,比特币可能不是他们账簿的最佳资产。
Jack Dorsey,Block 和使加密用户友好的风险(CoinDesk 专栏作家 David Z. Morris)
去年 7 月,支付初创公司/巨头(你可以两者兼得吗?) Square 宣布将开发硬件加密货币钱包。由构建世界上增长最快的销售点技术的同一个人设计的钱包的前景有望在易用性和采用方面取得令人兴奋的进步。就在几个月前,杰克·多尔西从 Twitter 辞职,全职专注于 Square(现在的 Block),甚至进一步增加了赌注,从而翻转了科技世界的餐桌。
但是,这也许是 Dorsey 多年来第一次与比特币(“加密”,并非如此)调情,他的计划与加密长期投资者的偏好之间存在重大脱节。在周五的博客文章中中,Block 宣布其硬件钱包将使指纹识别成为用户访问其资金的主要和默认方法。Block 确实表示将“评估客户可以选择的其他访问方法”。
至少对于像手机这样的消费品来说,添加生物识别访问控制的动机通常是简单的方便,但最终的影响可能是可怕的。另一个 Web 2.0 保留者,帮助资助科技初创公司的公司 Y Combinator 的前总裁 Sam Altman 在 2021 年夏天推出了一种名为 Worldcoin 的代币,包括爱德华斯诺登在内的批评者指出,该计划可能会暴露用户的生物特征可能对受害者造成严重和永久性后果的数据。当美国企业研究所的无情资本家认为你的计划是反社会的时,你就知道你有麻烦了。
公平地说,Block 计划与 Worldcoin 的不同之处在于使其更具防御性的关键方面。部分原因是计划中的钱包是单用户设备,它将能够像您的手机一样在本地创建和存储其生物识别凭证。相比之下,Worldcoin 似乎需要一个虹膜扫描哈希的集中式数据库,这是安全架构差的绝对五级警报。
但即使是本地处理和存储也是一个真正的风险——最终,任何可以通过互联网访问的本地数据都不应该被认为是真正安全的。指纹受损的字面上的终生后果使得即使是最遥远的暴露也值得认真审问。
同样令人担忧的是,将指纹作为授权加密钱包的主要方式可能意味着对私钥管理的重视程度降低。这可能会给用户带来额外的风险:如果您的硬件钱包是您私钥的唯一家,并且该硬件由指纹控制,那么丢失所有资金的风险只会上升而不是下降。
根据公告的内容和时间,布洛克似乎很清楚这里的风险。“我们意识到我们需要围绕指纹安全进行设计的限制,”公告称。在通讯行业,星期五是你发布不想让任何人过多关注的新闻的时候——记者们基本上完成了他们的任务,并期待着一个幸福的周末。所以这是一个不错的选择,Block 正在寻求将反冲降到最低。
话虽如此,布洛克正试图穿上一根极其棘手的针,它目前的计划值得深思熟虑,而不是下意识的反应。该公告明确表明,当务之急是设计一个可以“安全但轻松地”使用的钱包,平衡用户体验和安全性。
“我们不想在我们正在构建的钱包的硬件组件上使用新颖的界面来强迫客户采取新的行为,”公告继续说道。“相反,让移动应用程序成为体验的中心将带来熟悉、直观的交互。”
无论好坏,我们非常习惯在较小的设备上使用指纹解锁。因此,从硅谷硬件设计师的角度来看,使用它们是绝对有意义的。某种东西应该是大众市场产品的假设,即使是公交车上最慢的孩子也能理想地使用,这种假设已经融入了 Block 等相对敏捷的实体的商业模式和文化中。
然而,这种逻辑也与加密行业内的许多呼吁一致,即优先考虑让用户体验更好、更直观,不仅适用于钱包,也适用于去中心化交易所 (DEX) 和其他一切。正如包括MetaMask 的 Taylor Monahan在内的加密和安全专家所指出的那样,问题在于流畅的用户体验几乎与安全风险密不可分。事实上,她特别引用了另一个“易用”功能,导致人们无法正确保存他们的私钥。这是关于 MyCrypto/MEW 早期版本的一个功能,这是 Monahan 在最近加入 Metamask 之前构建的钱包。具体来说,该功能是自动下载/显示人们显然经常忘记写下的所有钱包信息。
最终,最终会出现在安全性和可用性之间取得适当平衡的加密产品。但坦率地说,我认为现在朝这个方向冲刺的公司正在通过淡化教育来缩短整个生态系统。事实上,前端设计可以使加密系统像 Web 2.0 系统一样流畅和轻松使用的假设很可能被证明存在根本缺陷:加密的复杂性与其去中心化密不可分,“抽象”的方法远离”这种复杂性几乎总是为想要拿走你钱的人增加新的攻击面。
Luna Foundation Guard 现在持有约 17 亿美元的比特币,但加密市场似乎对今年的购买不感兴趣;比特币和以太币持平。
这是正在发生的事情:
**价格:**比特币在周末开始时的交易价格略低于 40,000 美元的门槛。
见解: Luna Foundation Guard 的比特币积累不同于上市公司的购买。
比特币(BTC):39,928 美元 -1.20%
以太币(ETH):$3,O26 -1.23%
比特币,其他主要加密货币在假期周末持平
比特币本周结束时大致处于过去几天大部分时间的水平,略高于 40,000 美元,几乎没有反弹的迹象。
“上周,我们对比特币保持上涨势头的能力表示担忧,”基金经理 BitBull Capital 的首席执行官 Joe DiPasquale 在对 CoinDesk 的评论中写道。“我们强调 4 万美元是下行的挣扎点,这就是本周市场的状况。”
按市值计算的最大加密货币最近的交易价格约为 39,928 美元,比 24 小时前的价格略低,与耶稣受难日假期周末的开始价格大致相同。以太币是按市值计算的第二大加密货币,交易价格约为 3,026 美元,自上周一以来几乎没有任何变动。尽管 SOL 是少数几个上涨约 1% 的例外之一,但其他主要加密货币基本上都处于亏损状态。
长周末的交易清淡,因为投资者继续关注通胀上升、经济衰退的可能性以及俄罗斯无端入侵乌克兰的最新进展。周五休市的市场周四下跌,以科技股为主的纳斯达克指数下跌超过 2%,标准普尔 500 指数下跌 1.2%。
俄罗斯推进对包括首都基辅在内的乌克兰主要城市的袭击,并要求将黑海战略港口马里乌波尔投降到东南部。乌克兰副总理伊琳娜·韦列舒克周日表示,与俄罗斯就建立人道主义走廊让平民撤离乌克兰主要城市的讨论已经破裂。
基金经理 BitBull 的首席执行官 Joe DiPasquale 对未来一周持悲观态度,并指出支撑位可能远低于 40,000 美元。“对于比特币来说,事情看起来仍然不是特别看好,我们继续寻找大约 37,000 美元的反应,”他写道。“对于任何上涨趋势,BTC 将需要在未来一周巩固 42,000 美元左右——在没有重大新闻或催化剂的情况下,这是不太可能出现的情况。”
标准普尔 500 指数:4,392 -1.2%
道指:34,451 -0.3%
纳斯达克:13,351 -2.1%
黄金:1,974 美元 +.05%
Terra 是 2022 年的企业比特币购买版本
Michael Saylor 真的希望企业效仿他的做法,将比特币纳入资产负债表。2021 年初,他就该主题举办了一次研讨会,并声称拥有1400家公司的听众。将比特币与股票和债券一起纳入公司国库本应巩固历史书中的资产类别,并使其达到 600 万美元。
一年后,企业似乎并不太感兴趣。根据CoinGecko 对上市公司的追踪并没有多少新实体在其资产负债表中添加了加密货币。唯一拥有它的非主要加密或支付公司是特斯拉。Square 拥有它是因为它允许其客户交易加密货币,而一些游戏开发商将其作为 Web 3 游戏推送的一部分,或者因为他们接受加密货币作为支付方式。
Saylor 继续将其添加到 MicroStrategy 资产负债表中,在最近给投资者的一份报告中说: “采用比特币作为我们的主要国库储备资产使我们与传统竞争对手区分开来,并提升了我们的品牌。”
但他就是无法说服其他人也这样做。对于上市公司来说,比特币是出了名的难对付从会计的角度来看由于企业对比特币的信任,比特币的价值将创下历史新高的说法并没有成为现实。
但在这个空白中,Terra 已经介入其频繁的比特币购买,这将 Luna Foundation Guard (LFG) 的比特币持有量推至近 17 亿美元,创始人 Do Kwon 表示希望这个数字达到 100 亿美元。目前的总数使 Terra/LFG 成为仅次于 MicroStrategy 的 39 亿美元的第二大公司持有人。
市场是否关心这种说法?并不真地。LFG 的比特币购买与比特币价格之间的相关性正在减弱;最后几次购买并没有阻止比特币的下跌。

Luna Foundation Guard BTC (Glassnode)
Cryptoquant 的数据表明,机构对加密货币的兴趣仍然很高,但对冲基金、家族办公室和高净值个人并不是上市公司。他们会有不同的投资理念和节奏,而不是 Saylor 为公司规定的。
LFG 购买加密货币的授权也不同于上市公司的做法,重要的是要看 HODLing 的规模和节奏。
但 LFG 不是一家上市的财富 500 强公司,因此由于比特币继续与股票保持关联并贬值,因此市场对购买的声望并不相同。反过来,这与公司财务主管的逻辑相同,比特币可能不是他们账簿的最佳资产。
Jack Dorsey,Block 和使加密用户友好的风险(CoinDesk 专栏作家 David Z. Morris)
去年 7 月,支付初创公司/巨头(你可以两者兼得吗?) Square 宣布将开发硬件加密货币钱包。由构建世界上增长最快的销售点技术的同一个人设计的钱包的前景有望在易用性和采用方面取得令人兴奋的进步。就在几个月前,杰克·多尔西从 Twitter 辞职,全职专注于 Square(现在的 Block),甚至进一步增加了赌注,从而翻转了科技世界的餐桌。
但是,这也许是 Dorsey 多年来第一次与比特币(“加密”,并非如此)调情,他的计划与加密长期投资者的偏好之间存在重大脱节。在周五的博客文章中中,Block 宣布其硬件钱包将使指纹识别成为用户访问其资金的主要和默认方法。Block 确实表示将“评估客户可以选择的其他访问方法”。
至少对于像手机这样的消费品来说,添加生物识别访问控制的动机通常是简单的方便,但最终的影响可能是可怕的。另一个 Web 2.0 保留者,帮助资助科技初创公司的公司 Y Combinator 的前总裁 Sam Altman 在 2021 年夏天推出了一种名为 Worldcoin 的代币,包括爱德华斯诺登在内的批评者指出,该计划可能会暴露用户的生物特征可能对受害者造成严重和永久性后果的数据。当美国企业研究所的无情资本家认为你的计划是反社会的时,你就知道你有麻烦了。
公平地说,Block 计划与 Worldcoin 的不同之处在于使其更具防御性的关键方面。部分原因是计划中的钱包是单用户设备,它将能够像您的手机一样在本地创建和存储其生物识别凭证。相比之下,Worldcoin 似乎需要一个虹膜扫描哈希的集中式数据库,这是安全架构差的绝对五级警报。
但即使是本地处理和存储也是一个真正的风险——最终,任何可以通过互联网访问的本地数据都不应该被认为是真正安全的。指纹受损的字面上的终生后果使得即使是最遥远的暴露也值得认真审问。
同样令人担忧的是,将指纹作为授权加密钱包的主要方式可能意味着对私钥管理的重视程度降低。这可能会给用户带来额外的风险:如果您的硬件钱包是您私钥的唯一家,并且该硬件由指纹控制,那么丢失所有资金的风险只会上升而不是下降。
根据公告的内容和时间,布洛克似乎很清楚这里的风险。“我们意识到我们需要围绕指纹安全进行设计的限制,”公告称。在通讯行业,星期五是你发布不想让任何人过多关注的新闻的时候——记者们基本上完成了他们的任务,并期待着一个幸福的周末。所以这是一个不错的选择,Block 正在寻求将反冲降到最低。
话虽如此,布洛克正试图穿上一根极其棘手的针,它目前的计划值得深思熟虑,而不是下意识的反应。该公告明确表明,当务之急是设计一个可以“安全但轻松地”使用的钱包,平衡用户体验和安全性。
“我们不想在我们正在构建的钱包的硬件组件上使用新颖的界面来强迫客户采取新的行为,”公告继续说道。“相反,让移动应用程序成为体验的中心将带来熟悉、直观的交互。”
无论好坏,我们非常习惯在较小的设备上使用指纹解锁。因此,从硅谷硬件设计师的角度来看,使用它们是绝对有意义的。某种东西应该是大众市场产品的假设,即使是公交车上最慢的孩子也能理想地使用,这种假设已经融入了 Block 等相对敏捷的实体的商业模式和文化中。
然而,这种逻辑也与加密行业内的许多呼吁一致,即优先考虑让用户体验更好、更直观,不仅适用于钱包,也适用于去中心化交易所 (DEX) 和其他一切。正如包括MetaMask 的 Taylor Monahan在内的加密和安全专家所指出的那样,问题在于流畅的用户体验几乎与安全风险密不可分。事实上,她特别引用了另一个“易用”功能,导致人们无法正确保存他们的私钥。这是关于 MyCrypto/MEW 早期版本的一个功能,这是 Monahan 在最近加入 Metamask 之前构建的钱包。具体来说,该功能是自动下载/显示人们显然经常忘记写下的所有钱包信息。
最终,最终会出现在安全性和可用性之间取得适当平衡的加密产品。但坦率地说,我认为现在朝这个方向冲刺的公司正在通过淡化教育来缩短整个生态系统。事实上,前端设计可以使加密系统像 Web 2.0 系统一样流畅和轻松使用的假设很可能被证明存在根本缺陷:加密的复杂性与其去中心化密不可分,“抽象”的方法远离”这种复杂性几乎总是为想要拿走你钱的人增加新的攻击面。
No activity yet