观点:USDT 不会暴雷
USDT 是市场上最大的雷,这应该是行业中绝大多数人的观点,在前两个月 USDT 疯狂增发的时候,不少文章都表示 USDT 这样毫无节制的增发,风险越来越大,暴雷随时有可能发生。 这篇文章想告诉大家:我们认为,Tether 的商业模式决定它很难暴雷。这个观点并不是认可 USDT 的合规或者可信,只是通过一些现象来阐述我们的观点。 「众人贪婪我恐慌」这句话,被提起过无数次,大意就是大家都认定的一个方向,可能就不是事情发展的最终方向。 在上一篇《USDT : 一个点对点的电子现金系统》的留言中,有读者问,「Tether 为什么不暴雷?」当大家都认为 USDT 有风险,Tether 会暴雷的时候,事情真的有可能就不会朝着大家预想的方向发展。Tether 真正的风险大家思考一个问题,发行 USDT 的 Tether 公司,最怕的是什么风险。是监管吗? 2018 年 11 月,美国司法部开始调查 Tether 公司,调查他们是否参与非法操控比特币。这大概是 Tether 公司与监管机构最早的交锋;2019 年 4 月,纽约总检察长办公室先是指责 BitFinex 与 Tether 公司合谋...
Cosmos 生态跨链的能力和地方:龙头项目 Osmosis 详解
Osmosis 的一个生态系统与正常的生态系统连接时,我们的一个良好的当前运行系统还形成了正常的运行时间,但在未来的时候,IB 的生态系统和生态系统正常连接,但正常的生态系统与生态系统正常连接时会发生什么变化。 Cosmos 作为跨链项目,曾经沉寂,但在过去的内部,随着生态系统的丰富,Cosmo 生态系统早期的生态系统越来越小,成为跨链解决方案的强劲参与者。 Osmosis是Cosmos生态内的龙头DEX,在过去一年内TVL不断增长,目前稳居10+亿美元,FDV达到~55亿美元,在Coinmarket Cap排名第211位。 链是区块链世界的链公如何划分主题,跨链跨链跨链跨链跨链的跨链开放。方式,能够更好地理解当前跨链解决方案所面临的挑战。 本文目录: 一、产品机制:桥+DEX 1.1 桥:IBC作为跨链的进行 1.2 作为DEX:自由调节参数的AMM协议 1.3 其他功能及互操作性的未来 2. 经济证:PR+多种质通押带来高A 2.1 代币功能 2.2 代币分配 3.运营现实:生态内龙头,生态外待桥接团队及融资优势及风险一、产品机制:桥+DEX Osmosis是一条独立的链...
红杉资本加速布局 Web3 :近期它青睐这几个项目
伴随着去年元宇宙概念的走红,Web3也成为了今年最火的名词。小到币圈的创业者,大到顶级的VC,无不都在谈论有关Web3的话题。对风口嗅觉极为敏锐的投资人,也早有感知。a16z、高盛等国际知名的风头机构早早开始重金布局,本期我们重点介绍的红杉资本亦是如此。Web3成为了当下VC圈最火热的概念,一笔笔巨额融资也在不断的诞生。 6月14日早上,元宇宙Lab获悉,红杉资本再次重金押注Web3领域,推出了两支总规模达28.5亿美元的新基金,宣告将继续扩大Web3领域投资,这两支基金分别是红杉资本印度早期风险和成长基金(规模约 20 亿美元)与红杉资本东南亚专属基金(规模约 8.5 亿美元)。 据悉,Sequoia India和Sequoia Southeast Asia两只基金除了继续专注于SaaS和金融科技等领域外,还将进一步扩大投资范围,包括Web3等领域,此前已经投资了CoinSwitch Kuber和Polygon等Web3初创公司。其实在年初至今,红杉资本各个基金已早就在加速Web3布局,领投的五个Web3项目总融资高达6950万美元。接下来,小编就盘点一下近期这几个被红杉青睐的...
观点:USDT 不会暴雷
USDT 是市场上最大的雷,这应该是行业中绝大多数人的观点,在前两个月 USDT 疯狂增发的时候,不少文章都表示 USDT 这样毫无节制的增发,风险越来越大,暴雷随时有可能发生。 这篇文章想告诉大家:我们认为,Tether 的商业模式决定它很难暴雷。这个观点并不是认可 USDT 的合规或者可信,只是通过一些现象来阐述我们的观点。 「众人贪婪我恐慌」这句话,被提起过无数次,大意就是大家都认定的一个方向,可能就不是事情发展的最终方向。 在上一篇《USDT : 一个点对点的电子现金系统》的留言中,有读者问,「Tether 为什么不暴雷?」当大家都认为 USDT 有风险,Tether 会暴雷的时候,事情真的有可能就不会朝着大家预想的方向发展。Tether 真正的风险大家思考一个问题,发行 USDT 的 Tether 公司,最怕的是什么风险。是监管吗? 2018 年 11 月,美国司法部开始调查 Tether 公司,调查他们是否参与非法操控比特币。这大概是 Tether 公司与监管机构最早的交锋;2019 年 4 月,纽约总检察长办公室先是指责 BitFinex 与 Tether 公司合谋...
Cosmos 生态跨链的能力和地方:龙头项目 Osmosis 详解
Osmosis 的一个生态系统与正常的生态系统连接时,我们的一个良好的当前运行系统还形成了正常的运行时间,但在未来的时候,IB 的生态系统和生态系统正常连接,但正常的生态系统与生态系统正常连接时会发生什么变化。 Cosmos 作为跨链项目,曾经沉寂,但在过去的内部,随着生态系统的丰富,Cosmo 生态系统早期的生态系统越来越小,成为跨链解决方案的强劲参与者。 Osmosis是Cosmos生态内的龙头DEX,在过去一年内TVL不断增长,目前稳居10+亿美元,FDV达到~55亿美元,在Coinmarket Cap排名第211位。 链是区块链世界的链公如何划分主题,跨链跨链跨链跨链跨链的跨链开放。方式,能够更好地理解当前跨链解决方案所面临的挑战。 本文目录: 一、产品机制:桥+DEX 1.1 桥:IBC作为跨链的进行 1.2 作为DEX:自由调节参数的AMM协议 1.3 其他功能及互操作性的未来 2. 经济证:PR+多种质通押带来高A 2.1 代币功能 2.2 代币分配 3.运营现实:生态内龙头,生态外待桥接团队及融资优势及风险一、产品机制:桥+DEX Osmosis是一条独立的链...
红杉资本加速布局 Web3 :近期它青睐这几个项目
伴随着去年元宇宙概念的走红,Web3也成为了今年最火的名词。小到币圈的创业者,大到顶级的VC,无不都在谈论有关Web3的话题。对风口嗅觉极为敏锐的投资人,也早有感知。a16z、高盛等国际知名的风头机构早早开始重金布局,本期我们重点介绍的红杉资本亦是如此。Web3成为了当下VC圈最火热的概念,一笔笔巨额融资也在不断的诞生。 6月14日早上,元宇宙Lab获悉,红杉资本再次重金押注Web3领域,推出了两支总规模达28.5亿美元的新基金,宣告将继续扩大Web3领域投资,这两支基金分别是红杉资本印度早期风险和成长基金(规模约 20 亿美元)与红杉资本东南亚专属基金(规模约 8.5 亿美元)。 据悉,Sequoia India和Sequoia Southeast Asia两只基金除了继续专注于SaaS和金融科技等领域外,还将进一步扩大投资范围,包括Web3等领域,此前已经投资了CoinSwitch Kuber和Polygon等Web3初创公司。其实在年初至今,红杉资本各个基金已早就在加速Web3布局,领投的五个Web3项目总融资高达6950万美元。接下来,小编就盘点一下近期这几个被红杉青睐的...

Subscribe to Metafund

Subscribe to Metafund
Share Dialog
Share Dialog
<100 subscribers
<100 subscribers
Crypto Fund Research 的加密基金季度报告提供了该行业在季度末的概况,以及对不同时间行业趋势的详细了解。我们希望这些报告提供的定量数据和相关见解能够在提高加密基金行业透明度方面起到积极作用,并为加密基金和其他参与者提供有用的指标,来衡量其增长、运营和最佳操守。
为了覆盖尽可能广的范围,本报告涵盖了加密对冲基金、风险投资基金、混合型基金、私募股权基金、母基金和被动基金。除非另有说明,“加密基金”一词包含了这些广泛的基金类型。
市场概况
截至 2022 年一季度末,全球共有 850 多支加密货币基金,主要分布在 80 多个国家。新基金推出的步伐在 2021 年一季度开始加快,这一趋势在 2021 年余下时间里一直持续到 2022 年。然而,作为近两年来没见过的情况,一季度关门基金的数量超过了新基金的数量。
加密基金在一季度亏损 3.4%,略低于比特币的 -1.7% 回报率。
新闻
坏消息
在扣除费用后,加密基金在一季度的表现略逊于比特币。
好消息
前 a16z 合伙人 Katie Haun 为她的两只新加密基金筹集了 15 亿美元。
红杉资本宣布推出其 6 亿美元的加密基金。
贝恩资本推出了 5.6 亿美元的加密基金,专注于 Web3 和 DeFi。

自 2020 年第二季度以来,加密基金关张的数量首次超过新基金的数量。

超过一半的加密基金位于北美,大部分位于美国。欧洲和亚洲各拥有约 20% 的基金。

然而,需要注意的是,加密基金往往比传统基金更多地采用“分布式”办公。
Crypto Fund Research 于 2021 年对加密基金进行的一项调查发现,27% 的基金不是维持一个或多个实体办公室,而是不依赖实体办公室,让员工在家工作或全球其他地方工作。
虽然大多数加密基金在美国都有主要办公室,但只有不到 20% 的基金在那里注册(例如,在特拉华州注册公司)。由于税收、法律和监管的各种原因,开曼群岛和英属维尔京群岛是加密基金的主要离岸法定住所。上述离岸岛合计构成了 49% 的加密基金的住所地。这与传统对冲基金的研究相对一致,后者大约三分之一的对冲基金住所地在离岸岛,只有 20% 的住所在美国。

多数加密基金可以大致归类为风险基金,紧随其后的是加密对冲基金。

2022 年一季度,加密基金在管资产规模 (AUM) 基本没有变化。投资者的新增非常温和,抵消了许多基金的小幅业绩下滑。
加密基金净流入是投资者情绪的重要指标。它们是新投资者申购和赎回的净值,独立于基金基础资产业绩的变化。

加密基金在一季度的净流入量约为 2 亿美元。1 月和 2 月[原文如此—译者注],投资者对加密对冲基金的流入是正向的。

尽管加密基金在管规模持续增长,但资产仍然高度集中在几十家基金手中。不过,最近的趋势是加密基金规模越做越大。这主要是由于其强劲的表现以及一些较小基金的减员。此外,数只承诺资本超过 1 亿美元的新基金在本季度推出。

692.4 亿美元
Crypto Fund Research 估计,截至 20212 年一季度末,加密基金总共管理着约 692 亿美元的资产。这包括加密对冲基金、风险基金和指数基金,与 2021 年底相比略有下降。
35.8%
虽然大多数加密基金仍然相对较小,但随着基金继续吸引新资金,并通过良好的基金业绩提升其在管规模,1000 万美元以下基金的比例继续缩小。37%[原文如此——译者注]的加密基金管理资产少于 1000 万美元。管理超过 1 亿美元的基金的比例继续增长。
由于加密基金之间的规模和年份不同,一些关键运营指标的中位数更有考察意义,如下所示:




加密基金的最小投资额因基金类型而异。加密对冲基金和母基金通常具有较高的最小投资额,而代币基金的最小投资额较低或没有。


2% 的管理费和 20% 的激励/绩效分成(2/20)是加密基金最常见的费用结构。但是,所有基金的费率平均数往往较低,并且基金类型之间略有不同。指数和其他被动策略通常不收取业绩提成,而采用更积极投资策略的基金往往有更高的业绩提成(有时管理费更低)。

CFR 加密基金指数衡量了大约 150 只积极管理的加密基金的平均回报(扣除费用),2022 年一季度的回报率为 -3.4%。


有关 CFR 加密基金指数的最新情况,请访问:https://cryptofundresearch.com/cfr-crypto-fund-index/
从 2017 年 1 月设立到 2022 年一季度末,CFR 加密基金指数的回报率为 7,286%。同期比特币上涨 4,453%。该指数的大部分超常表现都发生在 2021 年第二季度那样的熊市条件下。然而,比特币在一季度的表现确实优于加密货币基金。

加密基金在 2022 年一季度下跌 3.4%。除风险投资基金外,本季度所有基金策略的均为亏损。而多策略基金曾是第四季度表现最好的策略。

Beta 在传统金融中用于衡量市场的风险,并通过使用比特币作为市场回报率的代理,使我们能够确定特定基金策略的回报有多少可能仅仅是由于市场对比特币的敞口所贡献的。母基金往往具有最高的 Beta 系数,而风险投资基金往往具有最低的 Beta 值。

“偏斜度”(skew)反映了收益分布的形态,可以确定收益与正态分布的差异程度。大多数加密基金策略都显示出正偏斜,或右侧较长的平滑尾部。重要的是,偏斜度计算的准确性取决于大量的回报数据,对多数加密基金而言这样的数据不一定拿得到。

与偏斜度一样,峰度(kurtosis)是相对于正态分布的回报量度。峰度衡量极端收益的大小,与收益的正态分布相比,正峰度捕捉这些极端收益的大小。正态分布的峰度为 3。

夏普比率(Sharpe Ratio)是投资者经常使用的绩效指标,帮助他们更好了解投资风险和回报之间的关系。在比较同类投资时,较高的夏普比率可能表明相对于所承担风险的回报率更高。夏普比率可以使用算术或几何回报。我们在下面的计算中使用几何回报。

与夏普比率一样,索提诺比率(Sortino Ratio)可帮助投资者了解投资风险与回报之间的关系。然而,索提诺比率仅关注风险(标准差)或负回报。通过只使用负回报,索提诺比率可以帮助投资者识别不利/下行风险,同时忽略有利/上行风险。

2022年一季度CFR最佳表现基金
Crypto Fund Research 跟踪 200 多家加密基金的表现,主要是加密对冲基金、母基金和混合基金。在每个季度和年度结束时,我们会公布各期间表现最佳的基金(扣除费用)的评选结果。
以下是 2022 年一季度的Crypto Fund Research 最佳表现基金:

如需了解其他获奖者,请访问:https://cryptofundresearch.com/crypto-fund-performance-awards/
最近对 60 多家加密基金进行了一项调查,以评估投资者情绪,并提供对加密行业的进一步洞察。该调查涵盖加密风投基金、对冲基金、混合基金、指数基金和母基金,于 2021 年 7 月 12 日至 8 月 23 日期间进行。
完整的调查结果在此处(https://cryptofundresearch.com/2021-crypto-fund-survey/)
Crypto Fund Research 的加密基金季度报告提供了该行业在季度末的概况,以及对不同时间行业趋势的详细了解。我们希望这些报告提供的定量数据和相关见解能够在提高加密基金行业透明度方面起到积极作用,并为加密基金和其他参与者提供有用的指标,来衡量其增长、运营和最佳操守。
为了覆盖尽可能广的范围,本报告涵盖了加密对冲基金、风险投资基金、混合型基金、私募股权基金、母基金和被动基金。除非另有说明,“加密基金”一词包含了这些广泛的基金类型。
市场概况
截至 2022 年一季度末,全球共有 850 多支加密货币基金,主要分布在 80 多个国家。新基金推出的步伐在 2021 年一季度开始加快,这一趋势在 2021 年余下时间里一直持续到 2022 年。然而,作为近两年来没见过的情况,一季度关门基金的数量超过了新基金的数量。
加密基金在一季度亏损 3.4%,略低于比特币的 -1.7% 回报率。
新闻
坏消息
在扣除费用后,加密基金在一季度的表现略逊于比特币。
好消息
前 a16z 合伙人 Katie Haun 为她的两只新加密基金筹集了 15 亿美元。
红杉资本宣布推出其 6 亿美元的加密基金。
贝恩资本推出了 5.6 亿美元的加密基金,专注于 Web3 和 DeFi。

自 2020 年第二季度以来,加密基金关张的数量首次超过新基金的数量。

超过一半的加密基金位于北美,大部分位于美国。欧洲和亚洲各拥有约 20% 的基金。

然而,需要注意的是,加密基金往往比传统基金更多地采用“分布式”办公。
Crypto Fund Research 于 2021 年对加密基金进行的一项调查发现,27% 的基金不是维持一个或多个实体办公室,而是不依赖实体办公室,让员工在家工作或全球其他地方工作。
虽然大多数加密基金在美国都有主要办公室,但只有不到 20% 的基金在那里注册(例如,在特拉华州注册公司)。由于税收、法律和监管的各种原因,开曼群岛和英属维尔京群岛是加密基金的主要离岸法定住所。上述离岸岛合计构成了 49% 的加密基金的住所地。这与传统对冲基金的研究相对一致,后者大约三分之一的对冲基金住所地在离岸岛,只有 20% 的住所在美国。

多数加密基金可以大致归类为风险基金,紧随其后的是加密对冲基金。

2022 年一季度,加密基金在管资产规模 (AUM) 基本没有变化。投资者的新增非常温和,抵消了许多基金的小幅业绩下滑。
加密基金净流入是投资者情绪的重要指标。它们是新投资者申购和赎回的净值,独立于基金基础资产业绩的变化。

加密基金在一季度的净流入量约为 2 亿美元。1 月和 2 月[原文如此—译者注],投资者对加密对冲基金的流入是正向的。

尽管加密基金在管规模持续增长,但资产仍然高度集中在几十家基金手中。不过,最近的趋势是加密基金规模越做越大。这主要是由于其强劲的表现以及一些较小基金的减员。此外,数只承诺资本超过 1 亿美元的新基金在本季度推出。

692.4 亿美元
Crypto Fund Research 估计,截至 20212 年一季度末,加密基金总共管理着约 692 亿美元的资产。这包括加密对冲基金、风险基金和指数基金,与 2021 年底相比略有下降。
35.8%
虽然大多数加密基金仍然相对较小,但随着基金继续吸引新资金,并通过良好的基金业绩提升其在管规模,1000 万美元以下基金的比例继续缩小。37%[原文如此——译者注]的加密基金管理资产少于 1000 万美元。管理超过 1 亿美元的基金的比例继续增长。
由于加密基金之间的规模和年份不同,一些关键运营指标的中位数更有考察意义,如下所示:




加密基金的最小投资额因基金类型而异。加密对冲基金和母基金通常具有较高的最小投资额,而代币基金的最小投资额较低或没有。


2% 的管理费和 20% 的激励/绩效分成(2/20)是加密基金最常见的费用结构。但是,所有基金的费率平均数往往较低,并且基金类型之间略有不同。指数和其他被动策略通常不收取业绩提成,而采用更积极投资策略的基金往往有更高的业绩提成(有时管理费更低)。

CFR 加密基金指数衡量了大约 150 只积极管理的加密基金的平均回报(扣除费用),2022 年一季度的回报率为 -3.4%。


有关 CFR 加密基金指数的最新情况,请访问:https://cryptofundresearch.com/cfr-crypto-fund-index/
从 2017 年 1 月设立到 2022 年一季度末,CFR 加密基金指数的回报率为 7,286%。同期比特币上涨 4,453%。该指数的大部分超常表现都发生在 2021 年第二季度那样的熊市条件下。然而,比特币在一季度的表现确实优于加密货币基金。

加密基金在 2022 年一季度下跌 3.4%。除风险投资基金外,本季度所有基金策略的均为亏损。而多策略基金曾是第四季度表现最好的策略。

Beta 在传统金融中用于衡量市场的风险,并通过使用比特币作为市场回报率的代理,使我们能够确定特定基金策略的回报有多少可能仅仅是由于市场对比特币的敞口所贡献的。母基金往往具有最高的 Beta 系数,而风险投资基金往往具有最低的 Beta 值。

“偏斜度”(skew)反映了收益分布的形态,可以确定收益与正态分布的差异程度。大多数加密基金策略都显示出正偏斜,或右侧较长的平滑尾部。重要的是,偏斜度计算的准确性取决于大量的回报数据,对多数加密基金而言这样的数据不一定拿得到。

与偏斜度一样,峰度(kurtosis)是相对于正态分布的回报量度。峰度衡量极端收益的大小,与收益的正态分布相比,正峰度捕捉这些极端收益的大小。正态分布的峰度为 3。

夏普比率(Sharpe Ratio)是投资者经常使用的绩效指标,帮助他们更好了解投资风险和回报之间的关系。在比较同类投资时,较高的夏普比率可能表明相对于所承担风险的回报率更高。夏普比率可以使用算术或几何回报。我们在下面的计算中使用几何回报。

与夏普比率一样,索提诺比率(Sortino Ratio)可帮助投资者了解投资风险与回报之间的关系。然而,索提诺比率仅关注风险(标准差)或负回报。通过只使用负回报,索提诺比率可以帮助投资者识别不利/下行风险,同时忽略有利/上行风险。

2022年一季度CFR最佳表现基金
Crypto Fund Research 跟踪 200 多家加密基金的表现,主要是加密对冲基金、母基金和混合基金。在每个季度和年度结束时,我们会公布各期间表现最佳的基金(扣除费用)的评选结果。
以下是 2022 年一季度的Crypto Fund Research 最佳表现基金:

如需了解其他获奖者,请访问:https://cryptofundresearch.com/crypto-fund-performance-awards/
最近对 60 多家加密基金进行了一项调查,以评估投资者情绪,并提供对加密行业的进一步洞察。该调查涵盖加密风投基金、对冲基金、混合基金、指数基金和母基金,于 2021 年 7 月 12 日至 8 月 23 日期间进行。
完整的调查结果在此处(https://cryptofundresearch.com/2021-crypto-fund-survey/)
No activity yet