知县:UniPass 与它的 Web 3.0 大规模应用愿景
播客音频: EP.38 [CN] - Frank Lou: Unipass and its Vision for Web 3.0 Mass Adoption / 知县:Unipass 与它的Web 3.0 大规模应用愿景Multicoin Capital 旗下的播客节目「伍拾壹说(51%)」,第 38 期访谈了雷兔科技(Lay2 Tech)创始人知县。 在这一期的播客节目中,知县介绍了 Lay2 团队的背景,UniPass 产品的构思,解释了 UniPass 的安全性和私钥存储解决方案,讨论了 Web 3.0 中的身份、链上信誉,最后还谈到了以去中心化方式运营团队的经验。 以下是这期播客节目的文字稿,全文将近 2 万字,干货满满,建议先点赞收藏再阅读 !目录创业经历 2「雷兔」的由来从 Portal Wallet 到 UniPass为何选择 Nervos?Nervos 的灵活性UniPass 如何降低 Web 3.0 的门槛?UniPass 的使用场景UniPass 的安全性用户链上身份和信誉分布式办公1、创业经历主持人: 大家好,欢迎来到最新一期的 51 说,我是主持人 Mab...

Space 回顾|市场不作美?BTC 生态该如何绝处逢生
8 月 6 日,CKB 中文举办了话题为 “市场不作美?BTC 生态该如何绝处逢生” 的 Space,邀请到了 Seal 社区的 builder 汉堡,Stable++ 的 Community Lead Adam Lee,Pizza 的 builder 唐长老,木偶中文的 Shaqima,Ordinals 的 builder Kumi,以及 DotSwap 的联合创始人兼 CEO 泽明。 这场 Space 一共持续了将近 2 小时,欢迎还没有来得及收听的小伙伴有空时收听音频回放:https://x.com/CKB_CN/status/1820790395045081401 以下是根据音频回放整理的部分嘉宾分享的部分重点内容(全文约 8000 字,建议先收藏再阅读):1主持人:我们看到在这次大跌中,比特币作为共识最强的区块链,显现出了行业王者的地位,价格相对其他币种也算扛跌。对于比特币生态来说,各位嘉宾认为它是否承接住了这种相对稳定性?比特币生态目前处于什么阶段?相较于 Solana 和 Torn 生态,它的生态龙头地位在社区里是否达成共识? 泽明:关于比特币,我个人并不特别看好。...

深入了解 EOA、CA、智能合约钱包的区别
接上文:「钱包」不是个好类比,拆分 3 层重新理解 以下内容整理自「Web3 101」播客的第 S1E14 期,主播为阿伟(Awaei),嘉宾为 UniPass 创始人知县。阿伟(主持人):其实钱包也有一个不断变化的过程,刚才你提到了 EOA,后面我们还会提到更多的钱包概念。你能不能给我们的听众讲一讲钱包的整个发展过程,优势以及发展动力? 知县(UniPass 创始人):钱包相关的概念很多,也很复杂,我专门写过一篇科普文章《Web3 账户概念梳理,钱包使用不迷路》。 EOA,是 Externally Owned Accounts 的缩写,中文叫外部账户,是以太坊或者说 EVM 链的一个独有概念。以太坊地址是由公钥直接计算变换得到的,就是我刚才背的那一段,它没有任何内部结构。EOA 生成的时候不依赖于区块链本身,跟以太坊没有关系,所以它叫外部账户,在外部生成并且控制的账户,也是我们平时用的最多的账户。 MetaMask 生成的钱包账户是 EOA,最近大家常说的 MPC 生成的也是 EOA。从区块链的角度来看,EOA 的功能更像是个触发器,因为绝大多数业务逻辑其实是在链上的合约内部完...
<100 subscribers
知县:UniPass 与它的 Web 3.0 大规模应用愿景
播客音频: EP.38 [CN] - Frank Lou: Unipass and its Vision for Web 3.0 Mass Adoption / 知县:Unipass 与它的Web 3.0 大规模应用愿景Multicoin Capital 旗下的播客节目「伍拾壹说(51%)」,第 38 期访谈了雷兔科技(Lay2 Tech)创始人知县。 在这一期的播客节目中,知县介绍了 Lay2 团队的背景,UniPass 产品的构思,解释了 UniPass 的安全性和私钥存储解决方案,讨论了 Web 3.0 中的身份、链上信誉,最后还谈到了以去中心化方式运营团队的经验。 以下是这期播客节目的文字稿,全文将近 2 万字,干货满满,建议先点赞收藏再阅读 !目录创业经历 2「雷兔」的由来从 Portal Wallet 到 UniPass为何选择 Nervos?Nervos 的灵活性UniPass 如何降低 Web 3.0 的门槛?UniPass 的使用场景UniPass 的安全性用户链上身份和信誉分布式办公1、创业经历主持人: 大家好,欢迎来到最新一期的 51 说,我是主持人 Mab...

Space 回顾|市场不作美?BTC 生态该如何绝处逢生
8 月 6 日,CKB 中文举办了话题为 “市场不作美?BTC 生态该如何绝处逢生” 的 Space,邀请到了 Seal 社区的 builder 汉堡,Stable++ 的 Community Lead Adam Lee,Pizza 的 builder 唐长老,木偶中文的 Shaqima,Ordinals 的 builder Kumi,以及 DotSwap 的联合创始人兼 CEO 泽明。 这场 Space 一共持续了将近 2 小时,欢迎还没有来得及收听的小伙伴有空时收听音频回放:https://x.com/CKB_CN/status/1820790395045081401 以下是根据音频回放整理的部分嘉宾分享的部分重点内容(全文约 8000 字,建议先收藏再阅读):1主持人:我们看到在这次大跌中,比特币作为共识最强的区块链,显现出了行业王者的地位,价格相对其他币种也算扛跌。对于比特币生态来说,各位嘉宾认为它是否承接住了这种相对稳定性?比特币生态目前处于什么阶段?相较于 Solana 和 Torn 生态,它的生态龙头地位在社区里是否达成共识? 泽明:关于比特币,我个人并不特别看好。...

深入了解 EOA、CA、智能合约钱包的区别
接上文:「钱包」不是个好类比,拆分 3 层重新理解 以下内容整理自「Web3 101」播客的第 S1E14 期,主播为阿伟(Awaei),嘉宾为 UniPass 创始人知县。阿伟(主持人):其实钱包也有一个不断变化的过程,刚才你提到了 EOA,后面我们还会提到更多的钱包概念。你能不能给我们的听众讲一讲钱包的整个发展过程,优势以及发展动力? 知县(UniPass 创始人):钱包相关的概念很多,也很复杂,我专门写过一篇科普文章《Web3 账户概念梳理,钱包使用不迷路》。 EOA,是 Externally Owned Accounts 的缩写,中文叫外部账户,是以太坊或者说 EVM 链的一个独有概念。以太坊地址是由公钥直接计算变换得到的,就是我刚才背的那一段,它没有任何内部结构。EOA 生成的时候不依赖于区块链本身,跟以太坊没有关系,所以它叫外部账户,在外部生成并且控制的账户,也是我们平时用的最多的账户。 MetaMask 生成的钱包账户是 EOA,最近大家常说的 MPC 生成的也是 EOA。从区块链的角度来看,EOA 的功能更像是个触发器,因为绝大多数业务逻辑其实是在链上的合约内部完...
Share Dialog
Share Dialog
大家好,我是字节君!
上个周末,搭建在 Nervos Layer 2 上的去中心化金融应用 StableKoi 上线了两个新的交易对 USDC(ETH) - USDT (ETH) 和 USDT(BSC) - USDT (ETH),并开启了相应的挖矿活动。社区里的一位小伙伴冲头矿时,将账户里的币全部换成 USDC,然后存进 USDC(ETH) - USDT (ETH) 池子进行挖矿,取出时发现,一顿操作后账户里竟然少了 2000 刀。
这是怎么回事呢?
在回答这个问题之前,字节君先给大家科普一下 AMM(自动做市商)机制。
相信很多人第一次听说 AMM 是因为以太坊上的去中心化交易所 UniSwap,它利用了 AMM 机制,用既定算法代替人工报价,完全有别于传统的订单簿 DEX。在去年的 DeFi Summer 中,UniSwap 大放异彩。
接下来,字节君先给大家简单介绍一下它的 AMM 算法:
X(代币1) * Y(代币2)= K(常数)
我们假设有一种 ERC-20 代币叫 YES,YES 的创始团队想在 Uniswap 上为 ETH 和 YES 的兑换提供流动性。假设 ETH 和 YES 的初始兑换比例是 1:10,所以 YES 的创始团队在 Uniswap 上新建了一个 ETH - YES 资金池,并分别注入了 10ETH 和 100YES(流动性必须成对提供)。
套用上面的公式 X * Y = K,我们可以得到 10(ETH)* 100(YES)= 1000(常数)。
字节君想购买 YES 代币,于是拿了 6 个 ETH 去兑换。Uniswap 的手续费固定为 0.3%,6 ETH 需要扣除 0.018 ETH,这时资金池中的 ETH 数量变为了 10 + 5.982(已经扣除了 Uniswap 的手续费)= 15.982 个,常数 K 保持不变,则资金池中 YES 的数量变成了:
1000(常数)÷ 15.982(ETH)= 62.57(YES)
所以,字节君可以兑换到的 YES 数量为:100 - 62.57 = 37.43 枚。
兑换完成后,这笔 0.018 ETH 的 Uniswap 手续费会注入资金池,这时常数 K 会更新为:(15.982 ETH + 0.018 ETH)* 62.57(YES)= 1001.12。下一笔交易,将按照这个新的 K 值计算,以此类推。
图:Uniswap 的自动化做市商算法演示
需要注意的是,这个例子中的 0.3% 手续费最后是给到 Uniswap 对应的资金池,字节君支付 6 ETH 时,还需要给以太坊矿工支付矿工费。所以,参与 Uniswap 流动性挖矿,收益就是 Uniswap 收取的 0.3% 的手续费。
和 UniSwap 一样,搭建在 Nervos Godwoken 上的 StableKoi 也采用了 AMM 机制,每笔交易收取的手续费更低(为 0.04%),但用户不需要支付「矿工费」。
AMM 机制有一个缺点,就是交易时会有滑点(Slippage)。还是以上面的例子作为说明,YES 团队新建资金池时,YES 的价格为 0.1 ETH,但字节君购买的价格是 6.238 ETH(用 6 ETH 购买了 37.43 枚 YES)。滑点,指的是真实的成交价位与预设的成交价位出现偏移。
在这个例子中,我们可以发现,两个价格差距很大,也就是滑点很大,这是因为 YES- ETH 这个资金池深度不足,初始的资金池里只有 10 ETH,而字节君一下子就投入了 6 ETH 去购买。
**AMM 机制无法消除滑点,但资金池中的资金越多,深度越足,滑点就会越小。**另外,也有一些新兴的 DEX 做了各种各样的改进来降低滑点的影响,比如 DODO 引入了预言机。
回到 StableKoi,它是 Nervos 生态的稳定币 DEX,投资者为资金池提供流动性时,可以选择成对提供,也可以选择单边提供,这跟以太坊上的 Curve 是一样的。
下面,我们还是以一个虚拟的例子来解释文章开头提到的问题(为了方便计算,我们就不考虑 StableKoi 每笔交易收取的 0.04% 手续费了):
我们假设 StableKoi 现在上线了新的美元稳定币交易对 USDC - DAI,资金池中两者的初始数量都是 10000 枚。按照 AMM 的公式,我们可以得到常数 K 的初始值为 1 亿。
张三是第一个使用这个资金池做兑换的人,他拿了 200 USDC 去换 DAI,资金池中 USDC 的数量现在变成了 10200,根据 AMM 公式,DAI 的数量将变成 9803.92,也就是说张三能拿走 196.08 DAI。用 200 USDC 换取 196.08 DAI,这中间差的 3.92 刀,就是滑点造成的。这笔交易完成后,公式中的 K 值依然是 1 亿。
接下去,李四上场了。他是小白,听说流动性挖矿能赚钱,于是将账户里的 5000 DAI 全部投入到了资金池中。这时候,资金池中的 DAI 变成了 9803.92 + 5000 = 14803.92 枚,USDC 的数量依然为 10200 枚,两者的乘积即为 K 值,此刻 K 值变成了 1.51 亿。
王老五是个懂技术的「科学家」,他自己编写的程序监测到了李四的那笔操作让 USDC - DAI 资金池严重失去平衡,产生了套利空间。于是,他的程序自动发起了一笔交易,用 2100 USDC 兑换出了 2527.5 DAI,白白赚了 427.5 刀。
这笔交易结束后,资金池中的 USDC 数量变成了 10200 + 2100 = 12300 枚,DAI 的数量变成了 12276.42 枚,两者的数量基本平衡,它们的乘积 K 值依然为 1.51 亿。
**文章开头提到的那位小伙伴,就犯了上面这个例子中李四所犯的错误。**新开的池子,初始状态下两边的资金量是有限的,如果你第一时间冲进去,只为其中的一边提供流动性,而且金额还比较大,那就会导致池子的两边严重失衡,产生套利空间。那些「科学家」,比如例子中的王老五,就会立马过来套利,将池子的两边搬平。
**所以,在冲头矿或者提供流动性时,需要留意池子的两边是否平衡。**如果池子的两边基本是平衡的,你可以按比例成对地提供流动性;如果池子的两边严重失衡,那么,恭喜你发现了套利空间,你可以先搬平后再提供流动性。
我们回到 StableKoi 上。 其实,不只是 StableKoi,Nervos 上的其他几个应用,比如 YokaiSwap、DarumaDAO,都有「科学家」编写的程序在监测,一有套利空间,立马过来套利。资本永远是逐利的,这种无风险/低风险的套利,简直就是香饽饽。无论你是否喜欢,那些以套利为生的「科学家」会一直存在。
最后,字节君想说的是,我们不妨换个角度去看问题,这些「科学家」盯上 Nervos 的生态应用,正好证明了 Nervos 生态应用的影响力在不断外扩。
大家好,我是字节君!
上个周末,搭建在 Nervos Layer 2 上的去中心化金融应用 StableKoi 上线了两个新的交易对 USDC(ETH) - USDT (ETH) 和 USDT(BSC) - USDT (ETH),并开启了相应的挖矿活动。社区里的一位小伙伴冲头矿时,将账户里的币全部换成 USDC,然后存进 USDC(ETH) - USDT (ETH) 池子进行挖矿,取出时发现,一顿操作后账户里竟然少了 2000 刀。
这是怎么回事呢?
在回答这个问题之前,字节君先给大家科普一下 AMM(自动做市商)机制。
相信很多人第一次听说 AMM 是因为以太坊上的去中心化交易所 UniSwap,它利用了 AMM 机制,用既定算法代替人工报价,完全有别于传统的订单簿 DEX。在去年的 DeFi Summer 中,UniSwap 大放异彩。
接下来,字节君先给大家简单介绍一下它的 AMM 算法:
X(代币1) * Y(代币2)= K(常数)
我们假设有一种 ERC-20 代币叫 YES,YES 的创始团队想在 Uniswap 上为 ETH 和 YES 的兑换提供流动性。假设 ETH 和 YES 的初始兑换比例是 1:10,所以 YES 的创始团队在 Uniswap 上新建了一个 ETH - YES 资金池,并分别注入了 10ETH 和 100YES(流动性必须成对提供)。
套用上面的公式 X * Y = K,我们可以得到 10(ETH)* 100(YES)= 1000(常数)。
字节君想购买 YES 代币,于是拿了 6 个 ETH 去兑换。Uniswap 的手续费固定为 0.3%,6 ETH 需要扣除 0.018 ETH,这时资金池中的 ETH 数量变为了 10 + 5.982(已经扣除了 Uniswap 的手续费)= 15.982 个,常数 K 保持不变,则资金池中 YES 的数量变成了:
1000(常数)÷ 15.982(ETH)= 62.57(YES)
所以,字节君可以兑换到的 YES 数量为:100 - 62.57 = 37.43 枚。
兑换完成后,这笔 0.018 ETH 的 Uniswap 手续费会注入资金池,这时常数 K 会更新为:(15.982 ETH + 0.018 ETH)* 62.57(YES)= 1001.12。下一笔交易,将按照这个新的 K 值计算,以此类推。
图:Uniswap 的自动化做市商算法演示
需要注意的是,这个例子中的 0.3% 手续费最后是给到 Uniswap 对应的资金池,字节君支付 6 ETH 时,还需要给以太坊矿工支付矿工费。所以,参与 Uniswap 流动性挖矿,收益就是 Uniswap 收取的 0.3% 的手续费。
和 UniSwap 一样,搭建在 Nervos Godwoken 上的 StableKoi 也采用了 AMM 机制,每笔交易收取的手续费更低(为 0.04%),但用户不需要支付「矿工费」。
AMM 机制有一个缺点,就是交易时会有滑点(Slippage)。还是以上面的例子作为说明,YES 团队新建资金池时,YES 的价格为 0.1 ETH,但字节君购买的价格是 6.238 ETH(用 6 ETH 购买了 37.43 枚 YES)。滑点,指的是真实的成交价位与预设的成交价位出现偏移。
在这个例子中,我们可以发现,两个价格差距很大,也就是滑点很大,这是因为 YES- ETH 这个资金池深度不足,初始的资金池里只有 10 ETH,而字节君一下子就投入了 6 ETH 去购买。
**AMM 机制无法消除滑点,但资金池中的资金越多,深度越足,滑点就会越小。**另外,也有一些新兴的 DEX 做了各种各样的改进来降低滑点的影响,比如 DODO 引入了预言机。
回到 StableKoi,它是 Nervos 生态的稳定币 DEX,投资者为资金池提供流动性时,可以选择成对提供,也可以选择单边提供,这跟以太坊上的 Curve 是一样的。
下面,我们还是以一个虚拟的例子来解释文章开头提到的问题(为了方便计算,我们就不考虑 StableKoi 每笔交易收取的 0.04% 手续费了):
我们假设 StableKoi 现在上线了新的美元稳定币交易对 USDC - DAI,资金池中两者的初始数量都是 10000 枚。按照 AMM 的公式,我们可以得到常数 K 的初始值为 1 亿。
张三是第一个使用这个资金池做兑换的人,他拿了 200 USDC 去换 DAI,资金池中 USDC 的数量现在变成了 10200,根据 AMM 公式,DAI 的数量将变成 9803.92,也就是说张三能拿走 196.08 DAI。用 200 USDC 换取 196.08 DAI,这中间差的 3.92 刀,就是滑点造成的。这笔交易完成后,公式中的 K 值依然是 1 亿。
接下去,李四上场了。他是小白,听说流动性挖矿能赚钱,于是将账户里的 5000 DAI 全部投入到了资金池中。这时候,资金池中的 DAI 变成了 9803.92 + 5000 = 14803.92 枚,USDC 的数量依然为 10200 枚,两者的乘积即为 K 值,此刻 K 值变成了 1.51 亿。
王老五是个懂技术的「科学家」,他自己编写的程序监测到了李四的那笔操作让 USDC - DAI 资金池严重失去平衡,产生了套利空间。于是,他的程序自动发起了一笔交易,用 2100 USDC 兑换出了 2527.5 DAI,白白赚了 427.5 刀。
这笔交易结束后,资金池中的 USDC 数量变成了 10200 + 2100 = 12300 枚,DAI 的数量变成了 12276.42 枚,两者的数量基本平衡,它们的乘积 K 值依然为 1.51 亿。
**文章开头提到的那位小伙伴,就犯了上面这个例子中李四所犯的错误。**新开的池子,初始状态下两边的资金量是有限的,如果你第一时间冲进去,只为其中的一边提供流动性,而且金额还比较大,那就会导致池子的两边严重失衡,产生套利空间。那些「科学家」,比如例子中的王老五,就会立马过来套利,将池子的两边搬平。
**所以,在冲头矿或者提供流动性时,需要留意池子的两边是否平衡。**如果池子的两边基本是平衡的,你可以按比例成对地提供流动性;如果池子的两边严重失衡,那么,恭喜你发现了套利空间,你可以先搬平后再提供流动性。
我们回到 StableKoi 上。 其实,不只是 StableKoi,Nervos 上的其他几个应用,比如 YokaiSwap、DarumaDAO,都有「科学家」编写的程序在监测,一有套利空间,立马过来套利。资本永远是逐利的,这种无风险/低风险的套利,简直就是香饽饽。无论你是否喜欢,那些以套利为生的「科学家」会一直存在。
最后,字节君想说的是,我们不妨换个角度去看问题,这些「科学家」盯上 Nervos 的生态应用,正好证明了 Nervos 生态应用的影响力在不断外扩。
No comments yet