大家好，我是字节君！

上周，Nervos 生态中的 Web3 身份协议 .bit（原 DAS）宣布完成 1300 万美元 A 轮融资，CMB International、HashKey Capital、QingSong Fund、GSR Ventures、GGV Capital、SNZ 等机构领投。

根据 seekdid.com 的统计，截止写文，.bit 注册账户总数已经突破了 12 万，独立的 Owner 地址数将近 4.38 万个。对于一个主网上线才一年时间的应用而言，.bit 取得了非常不错的成绩，想必这也是它能得到投资机构青睐的原因之一。

根据创始人 Tim Yang 的介绍，.bit 应用的灵感来自 ENS：

我在 2018 年就关注到 ENS，觉得它是未来去中心化身份的雏形。此前链上转账需要钱包地址（我想没有人能真正记得住），但有了 ENS 就可以直接输入对方的 ENS 账号就可以了。另外每个账户都不一样，那么它就是一种具有实用价值的 NFT。

基于以上两点，我们在 2019 年初就组建团队去做类似的事情。当时我们代码都写好了，但最终还是放弃了，因为我们发现无论怎么做，都只能是更差的 ENS。

2020 年，经朋友介绍了解到 Nervos，发现这件事其实可以在 Nervos 上去做，因为它是天然的跨链，用户感知不到 Nervos 的存在，而 ENS 只有以太坊用户才能使用。

可以说，Nervos 公链的自身优势，为 .bit 应用的成功奠定了一定的基础。

那么，具体来说，Nervos 公链有哪些优势呢？在《从 DAS 开始了解 CKB 应用开发》一文中，Tim Yang 指出 .bit 在诸多公链中选择基于 CKB 来进行开发的原因有二：

1. PoW 共识 + Cell（UTXO）模型

2. 自定义密码学原语（高度开放的架构），基于此能够实现 .bit 账户可以被任意公链地址所持有。

今天，字节君就具体来说说 Nervos 公链的这两大优势。

网络上关于共识机制的讨论文章已经很多了，而且近期以太坊要升级为 PoS、混币器 Tornado 被美制裁事件，也让很多人重新关注和思考区块链的去中心化属性。

在《以太坊升级后，Nervos 将是为数不多的 PoW 智能合约平台》一文中，字节君强调过“如果我们希望 Layer 1 尽可能的去中心化和安全，就只有 PoW 这一个选项。PoS 不是不能用，只是不适合 Layer 1。”主要原因有两点：

1. 一条链的攻击成本有多高，它就有多安全，而把成本以最清楚的方式公开在所有人面前，正是 PoW 的特点。

2. PoS 不是真正的 permissionless。

这也是为什么 Nervos CKB 会选择并一直坚持 PoW。

再说说 Cell 模型。Cell 是通用版的 UTXO，是单纯的数据存储空间，没有任何内部结构，其布局完全取决于开发者。从本质上讲，Cell 模型是对 UTXO 模型的进一步抽象。

Cell 模型也拥有 UTXO 模型的所有优点，比如说计算是在链外的，交易本身既是结果也是证明，再比如说更容易并发处理，等等。

"密码学原语" 这个概念非常抽象，对于非技术出身、没有计算机编程知识的人来说，要理解起来很不容易。我们只需要记得密码学原语就是规定好了的代码，无法更改，就好比老城区地下管廊，充满了各种各样的水管、电线管和地下排污管，这些东西一般都很难重新动。

很多公链在创建之初，都会预先把很多的密码学原语嵌套或者说写入共识层，也就是最底层，如果其虚拟机不支持某个密码学原语，那么开发者就很难使用这个密码学原语了。

这就好比老城区的地下各种管廊，各种电线，基本成型了，你都没有办法改动了，然后你要在自己的老城区房子上面接入高清 5G 网络，那不好意思，没办法，因为线路不允许。除非你另外建立一条通道，就好比区块链的硬分叉，这样的话代价就非常高。比如你要在老城区底层下面再挖深一层，然后再埋一条高清光纤，那代价实在是无法想象的，还不如直接搬到别的地方住呢。

**而且，如果底层密码原语不够灵活的话，甚至会影响公有链未来的发展。**比如，你看以太坊就在逐步转向 PoS，实际上也是在逐步地改变这种限制。不同的公有链可能会使用不同的密码学原语，在验证交易的时候就会非常困难。

在 Nervos CKB 中，除了交易排序外，没有其他硬编码的密码学原语，资产所有权的验证是通过 cell 中的 lock script 来做验证，其中的验证规则和使用的密码学原语都是可以自定义的，因此几乎所有的密码学原语都可以被开发者灵活的使用。

一句话总结，**在 CKB 上除了最基础的交易排序以外，其余都是应用层的内容。**这让开发者拥有了非常大的开发弹性，去进行各式各样的开发，例如更自由的账户验证方法等。

为什么 .bit 拥有如此强大的跨链能力，支持使用众多公链（ETH、BSC、Polygon、Tron 等）的钱包地址来注册？

因为我们可以把任意公链的签名算法安装到 Nervos CKB 上，最终实现任意公链地址都可以持有发行在 Nervos CKB 上的资产。

另一个实例是 Portal Wallet，用户可以通过以太坊钱包收发 CKB 以及发行在 CKB 上的 sUDT（比如 Coffee Token）。

除了以上两大优势之外，Nervos 公链的优势还有很多。

Neros Layer 2 解决方案 Godwoken 目前已上线 V1 版本，100% 兼容以太坊虚拟机（EVM），因此开发者可以非常轻松地将以太坊生态的 dApp 移植到 Godwoken 上，享受 Godwoken 带来的可扩展性、快速交易和低成本。

此外，正在开发中的侧链 Axon，也完全兼容 EVM，它使用 Overlord 这个高性能的共识算法，可以轻松实现数千 TPS，为 dApp开发者提供另一个选择。

最后，希望 Nervos 生态中有越来越多的应用能像 .bit 那样，充分利用 Nervos 公链的优势，快速发展壮大！

推荐阅读：

Web 3 世界不再需要无数个账号，有 DAS 就够了

从 DAS 开始了解 CKB 应用开发

以太坊升级后，Nervos 将是为数不多的 PoW 智能合约平台

为什么自定义密码学原语对在区块链上的开发至关重要

Nervos：厉害的自定义密码学原语；商城购物、滴滴打车都能支付的数字钱包来了

大家好，我是字节君！

上周，Nervos 生态中的 Web3 身份协议 .bit（原 DAS）宣布完成 1300 万美元 A 轮融资，CMB International、HashKey Capital、QingSong Fund、GSR Ventures、GGV Capital、SNZ 等机构领投。

根据 seekdid.com 的统计，截止写文，.bit 注册账户总数已经突破了 12 万，独立的 Owner 地址数将近 4.38 万个。对于一个主网上线才一年时间的应用而言，.bit 取得了非常不错的成绩，想必这也是它能得到投资机构青睐的原因之一。

根据创始人 Tim Yang 的介绍，.bit 应用的灵感来自 ENS：

我在 2018 年就关注到 ENS，觉得它是未来去中心化身份的雏形。此前链上转账需要钱包地址（我想没有人能真正记得住），但有了 ENS 就可以直接输入对方的 ENS 账号就可以了。另外每个账户都不一样，那么它就是一种具有实用价值的 NFT。

基于以上两点，我们在 2019 年初就组建团队去做类似的事情。当时我们代码都写好了，但最终还是放弃了，因为我们发现无论怎么做，都只能是更差的 ENS。

2020 年，经朋友介绍了解到 Nervos，发现这件事其实可以在 Nervos 上去做，因为它是天然的跨链，用户感知不到 Nervos 的存在，而 ENS 只有以太坊用户才能使用。

可以说，Nervos 公链的自身优势，为 .bit 应用的成功奠定了一定的基础。

那么，具体来说，Nervos 公链有哪些优势呢？在《从 DAS 开始了解 CKB 应用开发》一文中，Tim Yang 指出 .bit 在诸多公链中选择基于 CKB 来进行开发的原因有二：

1. PoW 共识 + Cell（UTXO）模型

2. 自定义密码学原语（高度开放的架构），基于此能够实现 .bit 账户可以被任意公链地址所持有。

今天，字节君就具体来说说 Nervos 公链的这两大优势。

网络上关于共识机制的讨论文章已经很多了，而且近期以太坊要升级为 PoS、混币器 Tornado 被美制裁事件，也让很多人重新关注和思考区块链的去中心化属性。

在《以太坊升级后，Nervos 将是为数不多的 PoW 智能合约平台》一文中，字节君强调过“如果我们希望 Layer 1 尽可能的去中心化和安全，就只有 PoW 这一个选项。PoS 不是不能用，只是不适合 Layer 1。”主要原因有两点：

1. 一条链的攻击成本有多高，它就有多安全，而把成本以最清楚的方式公开在所有人面前，正是 PoW 的特点。

2. PoS 不是真正的 permissionless。

这也是为什么 Nervos CKB 会选择并一直坚持 PoW。

再说说 Cell 模型。Cell 是通用版的 UTXO，是单纯的数据存储空间，没有任何内部结构，其布局完全取决于开发者。从本质上讲，Cell 模型是对 UTXO 模型的进一步抽象。

Cell 模型也拥有 UTXO 模型的所有优点，比如说计算是在链外的，交易本身既是结果也是证明，再比如说更容易并发处理，等等。

"密码学原语" 这个概念非常抽象，对于非技术出身、没有计算机编程知识的人来说，要理解起来很不容易。我们只需要记得密码学原语就是规定好了的代码，无法更改，就好比老城区地下管廊，充满了各种各样的水管、电线管和地下排污管，这些东西一般都很难重新动。

很多公链在创建之初，都会预先把很多的密码学原语嵌套或者说写入共识层，也就是最底层，如果其虚拟机不支持某个密码学原语，那么开发者就很难使用这个密码学原语了。

这就好比老城区的地下各种管廊，各种电线，基本成型了，你都没有办法改动了，然后你要在自己的老城区房子上面接入高清 5G 网络，那不好意思，没办法，因为线路不允许。除非你另外建立一条通道，就好比区块链的硬分叉，这样的话代价就非常高。比如你要在老城区底层下面再挖深一层，然后再埋一条高清光纤，那代价实在是无法想象的，还不如直接搬到别的地方住呢。

**而且，如果底层密码原语不够灵活的话，甚至会影响公有链未来的发展。**比如，你看以太坊就在逐步转向 PoS，实际上也是在逐步地改变这种限制。不同的公有链可能会使用不同的密码学原语，在验证交易的时候就会非常困难。

在 Nervos CKB 中，除了交易排序外，没有其他硬编码的密码学原语，资产所有权的验证是通过 cell 中的 lock script 来做验证，其中的验证规则和使用的密码学原语都是可以自定义的，因此几乎所有的密码学原语都可以被开发者灵活的使用。

一句话总结，**在 CKB 上除了最基础的交易排序以外，其余都是应用层的内容。**这让开发者拥有了非常大的开发弹性，去进行各式各样的开发，例如更自由的账户验证方法等。

为什么 .bit 拥有如此强大的跨链能力，支持使用众多公链（ETH、BSC、Polygon、Tron 等）的钱包地址来注册？

因为我们可以把任意公链的签名算法安装到 Nervos CKB 上，最终实现任意公链地址都可以持有发行在 Nervos CKB 上的资产。

另一个实例是 Portal Wallet，用户可以通过以太坊钱包收发 CKB 以及发行在 CKB 上的 sUDT（比如 Coffee Token）。

除了以上两大优势之外，Nervos 公链的优势还有很多。

Neros Layer 2 解决方案 Godwoken 目前已上线 V1 版本，100% 兼容以太坊虚拟机（EVM），因此开发者可以非常轻松地将以太坊生态的 dApp 移植到 Godwoken 上，享受 Godwoken 带来的可扩展性、快速交易和低成本。

此外，正在开发中的侧链 Axon，也完全兼容 EVM，它使用 Overlord 这个高性能的共识算法，可以轻松实现数千 TPS，为 dApp开发者提供另一个选择。

最后，希望 Nervos 生态中有越来越多的应用能像 .bit 那样，充分利用 Nervos 公链的优势，快速发展壮大！

推荐阅读：

Web 3 世界不再需要无数个账号，有 DAS 就够了

从 DAS 开始了解 CKB 应用开发

以太坊升级后，Nervos 将是为数不多的 PoW 智能合约平台

为什么自定义密码学原语对在区块链上的开发至关重要

Nervos：厉害的自定义密码学原语；商城购物、滴滴打车都能支付的数字钱包来了