知县:UniPass 与它的 Web 3.0 大规模应用愿景
播客音频: EP.38 [CN] - Frank Lou: Unipass and its Vision for Web 3.0 Mass Adoption / 知县:Unipass 与它的Web 3.0 大规模应用愿景Multicoin Capital 旗下的播客节目「伍拾壹说(51%)」,第 38 期访谈了雷兔科技(Lay2 Tech)创始人知县。 在这一期的播客节目中,知县介绍了 Lay2 团队的背景,UniPass 产品的构思,解释了 UniPass 的安全性和私钥存储解决方案,讨论了 Web 3.0 中的身份、链上信誉,最后还谈到了以去中心化方式运营团队的经验。 以下是这期播客节目的文字稿,全文将近 2 万字,干货满满,建议先点赞收藏再阅读 !目录创业经历 2「雷兔」的由来从 Portal Wallet 到 UniPass为何选择 Nervos?Nervos 的灵活性UniPass 如何降低 Web 3.0 的门槛?UniPass 的使用场景UniPass 的安全性用户链上身份和信誉分布式办公1、创业经历主持人: 大家好,欢迎来到最新一期的 51 说,我是主持人 Mab...

Space 回顾|市场不作美?BTC 生态该如何绝处逢生
8 月 6 日,CKB 中文举办了话题为 “市场不作美?BTC 生态该如何绝处逢生” 的 Space,邀请到了 Seal 社区的 builder 汉堡,Stable++ 的 Community Lead Adam Lee,Pizza 的 builder 唐长老,木偶中文的 Shaqima,Ordinals 的 builder Kumi,以及 DotSwap 的联合创始人兼 CEO 泽明。 这场 Space 一共持续了将近 2 小时,欢迎还没有来得及收听的小伙伴有空时收听音频回放:https://x.com/CKB_CN/status/1820790395045081401 以下是根据音频回放整理的部分嘉宾分享的部分重点内容(全文约 8000 字,建议先收藏再阅读):1主持人:我们看到在这次大跌中,比特币作为共识最强的区块链,显现出了行业王者的地位,价格相对其他币种也算扛跌。对于比特币生态来说,各位嘉宾认为它是否承接住了这种相对稳定性?比特币生态目前处于什么阶段?相较于 Solana 和 Torn 生态,它的生态龙头地位在社区里是否达成共识? 泽明:关于比特币,我个人并不特别看好。...

深入了解 EOA、CA、智能合约钱包的区别
接上文:「钱包」不是个好类比,拆分 3 层重新理解 以下内容整理自「Web3 101」播客的第 S1E14 期,主播为阿伟(Awaei),嘉宾为 UniPass 创始人知县。阿伟(主持人):其实钱包也有一个不断变化的过程,刚才你提到了 EOA,后面我们还会提到更多的钱包概念。你能不能给我们的听众讲一讲钱包的整个发展过程,优势以及发展动力? 知县(UniPass 创始人):钱包相关的概念很多,也很复杂,我专门写过一篇科普文章《Web3 账户概念梳理,钱包使用不迷路》。 EOA,是 Externally Owned Accounts 的缩写,中文叫外部账户,是以太坊或者说 EVM 链的一个独有概念。以太坊地址是由公钥直接计算变换得到的,就是我刚才背的那一段,它没有任何内部结构。EOA 生成的时候不依赖于区块链本身,跟以太坊没有关系,所以它叫外部账户,在外部生成并且控制的账户,也是我们平时用的最多的账户。 MetaMask 生成的钱包账户是 EOA,最近大家常说的 MPC 生成的也是 EOA。从区块链的角度来看,EOA 的功能更像是个触发器,因为绝大多数业务逻辑其实是在链上的合约内部完...
<100 subscribers


知县:UniPass 与它的 Web 3.0 大规模应用愿景
播客音频: EP.38 [CN] - Frank Lou: Unipass and its Vision for Web 3.0 Mass Adoption / 知县:Unipass 与它的Web 3.0 大规模应用愿景Multicoin Capital 旗下的播客节目「伍拾壹说(51%)」,第 38 期访谈了雷兔科技(Lay2 Tech)创始人知县。 在这一期的播客节目中,知县介绍了 Lay2 团队的背景,UniPass 产品的构思,解释了 UniPass 的安全性和私钥存储解决方案,讨论了 Web 3.0 中的身份、链上信誉,最后还谈到了以去中心化方式运营团队的经验。 以下是这期播客节目的文字稿,全文将近 2 万字,干货满满,建议先点赞收藏再阅读 !目录创业经历 2「雷兔」的由来从 Portal Wallet 到 UniPass为何选择 Nervos?Nervos 的灵活性UniPass 如何降低 Web 3.0 的门槛?UniPass 的使用场景UniPass 的安全性用户链上身份和信誉分布式办公1、创业经历主持人: 大家好,欢迎来到最新一期的 51 说,我是主持人 Mab...

Space 回顾|市场不作美?BTC 生态该如何绝处逢生
8 月 6 日,CKB 中文举办了话题为 “市场不作美?BTC 生态该如何绝处逢生” 的 Space,邀请到了 Seal 社区的 builder 汉堡,Stable++ 的 Community Lead Adam Lee,Pizza 的 builder 唐长老,木偶中文的 Shaqima,Ordinals 的 builder Kumi,以及 DotSwap 的联合创始人兼 CEO 泽明。 这场 Space 一共持续了将近 2 小时,欢迎还没有来得及收听的小伙伴有空时收听音频回放:https://x.com/CKB_CN/status/1820790395045081401 以下是根据音频回放整理的部分嘉宾分享的部分重点内容(全文约 8000 字,建议先收藏再阅读):1主持人:我们看到在这次大跌中,比特币作为共识最强的区块链,显现出了行业王者的地位,价格相对其他币种也算扛跌。对于比特币生态来说,各位嘉宾认为它是否承接住了这种相对稳定性?比特币生态目前处于什么阶段?相较于 Solana 和 Torn 生态,它的生态龙头地位在社区里是否达成共识? 泽明:关于比特币,我个人并不特别看好。...

深入了解 EOA、CA、智能合约钱包的区别
接上文:「钱包」不是个好类比,拆分 3 层重新理解 以下内容整理自「Web3 101」播客的第 S1E14 期,主播为阿伟(Awaei),嘉宾为 UniPass 创始人知县。阿伟(主持人):其实钱包也有一个不断变化的过程,刚才你提到了 EOA,后面我们还会提到更多的钱包概念。你能不能给我们的听众讲一讲钱包的整个发展过程,优势以及发展动力? 知县(UniPass 创始人):钱包相关的概念很多,也很复杂,我专门写过一篇科普文章《Web3 账户概念梳理,钱包使用不迷路》。 EOA,是 Externally Owned Accounts 的缩写,中文叫外部账户,是以太坊或者说 EVM 链的一个独有概念。以太坊地址是由公钥直接计算变换得到的,就是我刚才背的那一段,它没有任何内部结构。EOA 生成的时候不依赖于区块链本身,跟以太坊没有关系,所以它叫外部账户,在外部生成并且控制的账户,也是我们平时用的最多的账户。 MetaMask 生成的钱包账户是 EOA,最近大家常说的 MPC 生成的也是 EOA。从区块链的角度来看,EOA 的功能更像是个触发器,因为绝大多数业务逻辑其实是在链上的合约内部完...
Share Dialog
Share Dialog
作者:Eric (Head of Developer Relations) 英文链接:https://talk.nervos.org/t/godwoken-v1-fee-structure/6675
这几天,我们从公开渠道以及私下里收到了社区关于 Godwoken V1 新 gas 费模型的各种反馈。因此,我要先感谢那些与我们进行建设性对话的社区成员。
我觉得这是一个很好的契机,可以向社区分享我们当下对 gas 费模型的思考过程,目前的实施情况,以及未来可能的前进方向。我鼓励大家花点时间在这篇帖子下面分享各自的想法,以便我们能听到你们的声音。
在 Godwoken V0(即 Godwoken 之前的版本)中,基本上没有 gas 费。终端用户的交易是免费的,将智能合约部署到 Godwoken V0 网络中也是免费的。当然,在部署上会有一定的限制(白名单限制)。现在,随着 Godwoken V1 在主网的上线,这一限制已经解除,任何人都可以在网络中匿名部署(或交易)。我们将其称为 Godwoken Beta 阶段。
这项改变需要引入 gas 费。
在以太坊的 L2 生态中,gas 费扮演了两个角色:
支付将 rollup 数据传输到 L1(以太坊)进行结算的费用。
保护网络免受攻击。
在 Godwoken 中,数据会传输到 Nervos L1 即 CKB 区块链上进行结算。由于 Nervos CKB 和 Godwoken 的独特性,这些结算费用低到难以想象。事实上,如此之低的费用,以至于在确定 Godwoken V1 的 gas 成本时,它不是一个需要考虑的因素。
但是,gas 费在保护网络免受攻击方面确实发挥了重要作用。现在的主要问题是 DoS 攻击。 目前 Godwoken V1 的所有限制都已解除,并且随着它越来越受欢迎,攻击面会变得更大。这是开放的公链需要承担的代价。
目前,系统设定的最低 gas price 为 9,000 shannons 或 90,000 gwei。在区块链浏览器中,可以看到这一数据。
这个基础的 gas price 反过来会影响网络中所有需要 gas 的功能(例如调用智能合约,变更状态)。只读操作仍然是免费的,这是 EVM 区块链的标准。每个 OP 代码的 gas price 没有变化,仍然按照标准来。我们的目标是在任何时候都尽可能地接近 100% 的兼容,因此,没有计划在 OP 代码的 gas 费上进行调整。
按照 9,000 shannons 的 gas price,我们可以让 Godwoken 和其他 L2 网络做一个基本的比较,尤其是其他 optimistic rollup。根据 https://l2fees.info/ 4 的数据,我们可以看到,Godwoken 的 gas 费与 ZKrollups 相当,大约是其他 optimistic rollup(Boba,OP,Arbitrum)费用的 1/10,当然这取决于具体的时间段和市场行情。
我们看下上图中“Send ETH”这一列,这个功能很重要,因为在所有链中它都是标准化的。在 Godwoken V1 上,则类似于(将 L2 上的 pCKB)发送到 CKB 上。(请注意 Metis 不是真正的 rollup)
我们之所以选择 9,000 shannons,是因为它让我们在 Godwoken 上发送 ERC20 代币的费用约为 1 美分。(这个费用会随市场行情的变化而波动,我们将在下面详细讨论)。
一旦设置了 gas 费模型,我们就需要查看一下写入网络这个最低成本的操作。这可能是 DoS 攻击最简单的攻击媒介。在这种情况下,它将向网络写入一个简单的日志。同样,设置 gas 费也适用于网络上更复杂的交易,例如 swap、铸造 NFT,甚至部署合约。当我们调整 gas 费时,它会改变所有的这些操作,而不仅仅是一个。
需要注意的是,gas 的使用量(以及由此产生的 gas 总成本)很大程度上取决于智能合约本身。写得好的智能合约可以大大减少 gas 的使用量,而写得不好的智能合约反过来会大大增加 gas 使用量。因此,在 DEX 上做一笔 swap 的成本由几个因素决定:网络的基础 gas price,代码的质量,以及 solidity 智能合约语言的限制。这使得在不同网络之间比较此类操作的成本变得非常困难。
展望未来,挑战在于如何在可接受的 gas 费和保持网络安全之间找到一个平衡点。 一方面,一个贵到用不起的网络是没有用的,而另一方面,一个脆弱的网络在关键时刻可能不安全或者不方便。
或许没有正确或错误的答案,只有可以接受的权衡与取舍。
有几个方案可能有助于确保网络安全的同时,让我们能够降低 gas 费。有些可以立即实施,而有些则必须加入到短期的路线图中。
需要特别说明的是,我们正在共同探索 Optimistic Rollup 的新领域。通常情况下,还没有最佳实践或黄金标准。因此,我们应该牢记,如果为了网络的安全或稳定,我们也可能需要放弃一些步骤。每一个都是一小步,没有任何一个建议是终极解决方案。
这意味着,如果某个 IP 地址在 1 分钟内尝试发起超过 100 个请求(1~2 个块),那么它就会被阻止。这可以降低来自同一 IP 地址的 DoS 攻击的可能性。
这在目前的网络配置中是可以实施的,不需要额外的重大变更。
这意味着,每个区块同一个账户地址的交易请求不能超过 100 个。这可以降低来自单个账户地址的 DoS 攻击的可能性。
这在目前的网络配置中是无法实施的,需要额外的更新,并且需要加到 Godwoken 的路线图里。
上述的第 1 步和第 2 步都是次要的安全更新,gas 费仍然是网络中最后也是最重要的安全防线。
目前,gas 费由 Godwoken V1 核心开发团队设置。通过引入预言机机制,gas 费用可以随着 CKB 价格的上涨/下跌而降低/提高。这将避免网络上的交易手续费变得过于昂贵,同时还能保证 gas 费足以保护网络安全。
这在目前的网络配置中是无法实施的,需要将其添加到路线图中。与此同时,核心团队可以定期查看 CKB 的价格,按照设定的时间表手动调节 gas 费。
随着第 1 步和第 2 步的实施,gas 费可以逐步降低。
目前,系统设定的最低 gas price 为 9,000 shannons,在第 1 步实施后,我建议将最低 gas price 调整到 4,000 shannons。一旦完成并且没有引发新的问题,我们可以继续执行第 2 步,限制每个块同一地址的请求数量。完成后,我建议将最低 gas price 降至 1,000 shannons。
如果还有其他可以实施的创造性解决方案,我们将继续在这个帖子下面进行分享,这对我们而言很重要。这是 Godwoken 区块链之路的开始。
我们希望这篇文章能够阐明 Godwoken V1 的 gas 费模型以及这些变更的原因,以确保我们在可接受的 gas 费和网络安全的需要之间找到最佳平衡点。
随着我们继续进行更新工作,我们将有目的地逐步实施每一步。我们将不断衡量结果,确保在改进过程中不会引发新的技术问题。此外,我们会确保向大家披露最新资讯,同时为最新的改进提供说明。
我们重视大家的看法,鼓励大家一如既往地提供反馈意见,让 Godwoken 受益并取得长期成功。
关于 Godwoken V1 的 gas 费,欢迎大家移步 Nervos Talk 论坛,在这个帖子下面进行留言互动:https://talk.nervos.org/t/godwoken-v1-gas/6682
作者:Eric (Head of Developer Relations) 英文链接:https://talk.nervos.org/t/godwoken-v1-fee-structure/6675
这几天,我们从公开渠道以及私下里收到了社区关于 Godwoken V1 新 gas 费模型的各种反馈。因此,我要先感谢那些与我们进行建设性对话的社区成员。
我觉得这是一个很好的契机,可以向社区分享我们当下对 gas 费模型的思考过程,目前的实施情况,以及未来可能的前进方向。我鼓励大家花点时间在这篇帖子下面分享各自的想法,以便我们能听到你们的声音。
在 Godwoken V0(即 Godwoken 之前的版本)中,基本上没有 gas 费。终端用户的交易是免费的,将智能合约部署到 Godwoken V0 网络中也是免费的。当然,在部署上会有一定的限制(白名单限制)。现在,随着 Godwoken V1 在主网的上线,这一限制已经解除,任何人都可以在网络中匿名部署(或交易)。我们将其称为 Godwoken Beta 阶段。
这项改变需要引入 gas 费。
在以太坊的 L2 生态中,gas 费扮演了两个角色:
支付将 rollup 数据传输到 L1(以太坊)进行结算的费用。
保护网络免受攻击。
在 Godwoken 中,数据会传输到 Nervos L1 即 CKB 区块链上进行结算。由于 Nervos CKB 和 Godwoken 的独特性,这些结算费用低到难以想象。事实上,如此之低的费用,以至于在确定 Godwoken V1 的 gas 成本时,它不是一个需要考虑的因素。
但是,gas 费在保护网络免受攻击方面确实发挥了重要作用。现在的主要问题是 DoS 攻击。 目前 Godwoken V1 的所有限制都已解除,并且随着它越来越受欢迎,攻击面会变得更大。这是开放的公链需要承担的代价。
目前,系统设定的最低 gas price 为 9,000 shannons 或 90,000 gwei。在区块链浏览器中,可以看到这一数据。
这个基础的 gas price 反过来会影响网络中所有需要 gas 的功能(例如调用智能合约,变更状态)。只读操作仍然是免费的,这是 EVM 区块链的标准。每个 OP 代码的 gas price 没有变化,仍然按照标准来。我们的目标是在任何时候都尽可能地接近 100% 的兼容,因此,没有计划在 OP 代码的 gas 费上进行调整。
按照 9,000 shannons 的 gas price,我们可以让 Godwoken 和其他 L2 网络做一个基本的比较,尤其是其他 optimistic rollup。根据 https://l2fees.info/ 4 的数据,我们可以看到,Godwoken 的 gas 费与 ZKrollups 相当,大约是其他 optimistic rollup(Boba,OP,Arbitrum)费用的 1/10,当然这取决于具体的时间段和市场行情。
我们看下上图中“Send ETH”这一列,这个功能很重要,因为在所有链中它都是标准化的。在 Godwoken V1 上,则类似于(将 L2 上的 pCKB)发送到 CKB 上。(请注意 Metis 不是真正的 rollup)
我们之所以选择 9,000 shannons,是因为它让我们在 Godwoken 上发送 ERC20 代币的费用约为 1 美分。(这个费用会随市场行情的变化而波动,我们将在下面详细讨论)。
一旦设置了 gas 费模型,我们就需要查看一下写入网络这个最低成本的操作。这可能是 DoS 攻击最简单的攻击媒介。在这种情况下,它将向网络写入一个简单的日志。同样,设置 gas 费也适用于网络上更复杂的交易,例如 swap、铸造 NFT,甚至部署合约。当我们调整 gas 费时,它会改变所有的这些操作,而不仅仅是一个。
需要注意的是,gas 的使用量(以及由此产生的 gas 总成本)很大程度上取决于智能合约本身。写得好的智能合约可以大大减少 gas 的使用量,而写得不好的智能合约反过来会大大增加 gas 使用量。因此,在 DEX 上做一笔 swap 的成本由几个因素决定:网络的基础 gas price,代码的质量,以及 solidity 智能合约语言的限制。这使得在不同网络之间比较此类操作的成本变得非常困难。
展望未来,挑战在于如何在可接受的 gas 费和保持网络安全之间找到一个平衡点。 一方面,一个贵到用不起的网络是没有用的,而另一方面,一个脆弱的网络在关键时刻可能不安全或者不方便。
或许没有正确或错误的答案,只有可以接受的权衡与取舍。
有几个方案可能有助于确保网络安全的同时,让我们能够降低 gas 费。有些可以立即实施,而有些则必须加入到短期的路线图中。
需要特别说明的是,我们正在共同探索 Optimistic Rollup 的新领域。通常情况下,还没有最佳实践或黄金标准。因此,我们应该牢记,如果为了网络的安全或稳定,我们也可能需要放弃一些步骤。每一个都是一小步,没有任何一个建议是终极解决方案。
这意味着,如果某个 IP 地址在 1 分钟内尝试发起超过 100 个请求(1~2 个块),那么它就会被阻止。这可以降低来自同一 IP 地址的 DoS 攻击的可能性。
这在目前的网络配置中是可以实施的,不需要额外的重大变更。
这意味着,每个区块同一个账户地址的交易请求不能超过 100 个。这可以降低来自单个账户地址的 DoS 攻击的可能性。
这在目前的网络配置中是无法实施的,需要额外的更新,并且需要加到 Godwoken 的路线图里。
上述的第 1 步和第 2 步都是次要的安全更新,gas 费仍然是网络中最后也是最重要的安全防线。
目前,gas 费由 Godwoken V1 核心开发团队设置。通过引入预言机机制,gas 费用可以随着 CKB 价格的上涨/下跌而降低/提高。这将避免网络上的交易手续费变得过于昂贵,同时还能保证 gas 费足以保护网络安全。
这在目前的网络配置中是无法实施的,需要将其添加到路线图中。与此同时,核心团队可以定期查看 CKB 的价格,按照设定的时间表手动调节 gas 费。
随着第 1 步和第 2 步的实施,gas 费可以逐步降低。
目前,系统设定的最低 gas price 为 9,000 shannons,在第 1 步实施后,我建议将最低 gas price 调整到 4,000 shannons。一旦完成并且没有引发新的问题,我们可以继续执行第 2 步,限制每个块同一地址的请求数量。完成后,我建议将最低 gas price 降至 1,000 shannons。
如果还有其他可以实施的创造性解决方案,我们将继续在这个帖子下面进行分享,这对我们而言很重要。这是 Godwoken 区块链之路的开始。
我们希望这篇文章能够阐明 Godwoken V1 的 gas 费模型以及这些变更的原因,以确保我们在可接受的 gas 费和网络安全的需要之间找到最佳平衡点。
随着我们继续进行更新工作,我们将有目的地逐步实施每一步。我们将不断衡量结果,确保在改进过程中不会引发新的技术问题。此外,我们会确保向大家披露最新资讯,同时为最新的改进提供说明。
我们重视大家的看法,鼓励大家一如既往地提供反馈意见,让 Godwoken 受益并取得长期成功。
关于 Godwoken V1 的 gas 费,欢迎大家移步 Nervos Talk 论坛,在这个帖子下面进行留言互动:https://talk.nervos.org/t/godwoken-v1-gas/6682
No comments yet