Raccoon Chan小浣熊投資概念雜談50則（極主觀也許錯）
綜合： 1.不要迷信BTC.d，2020之後進圈的人，不到兩成有BTC，他們避險也不會換成大餅，另外大餅在DeFi和CeFi的LTV高，隱含的槓桿更大，你拿着Shitcoin固然解鎖會砸，但是是之後的事，本身抵押Shitcoin不能加槓桿，Cex, CeFi還是DeFi也好也不怎麼能，所以沒有負循環一説 2.解鎖砸盤不能作投資的主要Thesis，一來很多人早已套保，二來鎖倉代幣OTC交易也很活躍，很多時已經消化，真要沽空，也限制自己的倉位在一兩日內賺蝕也要Close掉 3.挑項目時看VC的三大作用 a.有稍微聽過名字的VC可以省掉核查項目方會否Hard Rug的功夫 b.融資額相對團隊大小和類型足夠的話，不用擔心他們不夠錢發薪水倒在黎明前 c.超過三個垃圾VC的項目直接不看 其他情況下，是大VC還是小VC還是沒有VC，不是項目好壞的因素 4.Audit來説Trails of Bits, OpenZepplin, ConsenSys兩家以上比較好，但都是只作參考。有CertiK, Slowmist, Peckshield這些也不錯，但Audit的作用更多是證明項目方自己願意花一筆「...
Raccoon Chan從Celsius創辦人Alex被揭發砸盤CEL一事看錢包私隱保障
首先説一下做好錢包私隱保障（或者錢包隔離）的重要性，原因如下：體驗項目時不會被獵巫，喪失空投資格不怕朋友看到你賺錢就讓你分，虧錢就笑你避免鏈上分析師因發現部分行為並連結至你的真實身份（買錯贓物NFT之類）而導致不必要的麻煩幹敏感事件時（運用灰色地帶Exploit協議、偷步領空投之類）不被發現（頭盔：不鼓勵）進入正題，Celsius創辦人Alex被揭發自2019年到現在，砸盤 $CEL 共套現4000萬。Dirty Bubble Media今早就他怎麼翻出Alex的關聯地址作出詳細解説 第一個地址（0x34f3）是Alex在推特示範給新手看，如何Deposit進交易所的截圖，不慎泄露相關地址第二個地址（0x1172）是因為和他三個公開合作的ICO項目（Sirin Labs, MicroMoney和Tie Network）產生鏈結被翻出來的第三個地址（0xc331）持有一個Alex曾經公開炫耀過的1/1 NFT第四個地址（0x6d27）也是在推特公開説自己抄底19,000粒這樣，直接在鏈上翻有過同樣數額交易的地址就被翻出來了第五個地址（0x23ce）持有和他老婆公司同名的代幣其他地址...
Raccoon Chan解鎖市場隱藏的深度：個人化LBP將不亞於Uniswap V3 NFT Position
Liquidity Bootstraping Pool（現在主要應用於Copper Launch上新）的模式隨着時間的發展越來越多項目方喜愛，因為它可以募到大量資金的，但除了一級上幣外，LBP部位用作二級交易和做市的潛力，其實不亞於Uniswap V3 NFT Position。Gitcoin DAO透過LBP部位以類TWAP形式賣Akita在開始闡述之前，先談一下市場真正的深度是怎樣，正常我們在一個Dex交易，所接觸到的深度就是在該Dex做市的LP，這樣即使是在Uniswap V3透過放大無常損失去換取更深的深度之下， 也沒有辦法觸及到其他Dex的LP，這樣我們買/賣下去，所能用到的深度使我們無法享受到最低滑點，所以就有了Dex聚合器（如1inch）和某些包括主動做市商深度的CeDex（如Hashflow）。 然而，即使這樣也未能夠真正接觸到全市場的深度，因為市場上有更多的流動性是在Cex/在暗池/在其他非evm鏈上/以Wrapped形式存在的，這些流動性當然在交易時，也會有套利者去搬平，但不可能是一個block或者三兩個block的事，所以這方面就會導致Dex交易者無辦法觸及...
Buji DAO居民代表，Info Token DAO Member
Raccoon Chan小浣熊投資概念雜談50則（極主觀也許錯）
綜合： 1.不要迷信BTC.d，2020之後進圈的人，不到兩成有BTC，他們避險也不會換成大餅，另外大餅在DeFi和CeFi的LTV高，隱含的槓桿更大，你拿着Shitcoin固然解鎖會砸，但是是之後的事，本身抵押Shitcoin不能加槓桿，Cex, CeFi還是DeFi也好也不怎麼能，所以沒有負循環一説 2.解鎖砸盤不能作投資的主要Thesis，一來很多人早已套保，二來鎖倉代幣OTC交易也很活躍，很多時已經消化，真要沽空，也限制自己的倉位在一兩日內賺蝕也要Close掉 3.挑項目時看VC的三大作用 a.有稍微聽過名字的VC可以省掉核查項目方會否Hard Rug的功夫 b.融資額相對團隊大小和類型足夠的話，不用擔心他們不夠錢發薪水倒在黎明前 c.超過三個垃圾VC的項目直接不看 其他情況下，是大VC還是小VC還是沒有VC，不是項目好壞的因素 4.Audit來説Trails of Bits, OpenZepplin, ConsenSys兩家以上比較好，但都是只作參考。有CertiK, Slowmist, Peckshield這些也不錯，但Audit的作用更多是證明項目方自己願意花一筆「...
Raccoon Chan從Celsius創辦人Alex被揭發砸盤CEL一事看錢包私隱保障
首先説一下做好錢包私隱保障（或者錢包隔離）的重要性，原因如下：體驗項目時不會被獵巫，喪失空投資格不怕朋友看到你賺錢就讓你分，虧錢就笑你避免鏈上分析師因發現部分行為並連結至你的真實身份（買錯贓物NFT之類）而導致不必要的麻煩幹敏感事件時（運用灰色地帶Exploit協議、偷步領空投之類）不被發現（頭盔：不鼓勵）進入正題，Celsius創辦人Alex被揭發自2019年到現在，砸盤 $CEL 共套現4000萬。Dirty Bubble Media今早就他怎麼翻出Alex的關聯地址作出詳細解説 第一個地址（0x34f3）是Alex在推特示範給新手看，如何Deposit進交易所的截圖，不慎泄露相關地址第二個地址（0x1172）是因為和他三個公開合作的ICO項目（Sirin Labs, MicroMoney和Tie Network）產生鏈結被翻出來的第三個地址（0xc331）持有一個Alex曾經公開炫耀過的1/1 NFT第四個地址（0x6d27）也是在推特公開説自己抄底19,000粒這樣，直接在鏈上翻有過同樣數額交易的地址就被翻出來了第五個地址（0x23ce）持有和他老婆公司同名的代幣其他地址...
Raccoon Chan解鎖市場隱藏的深度：個人化LBP將不亞於Uniswap V3 NFT Position
Liquidity Bootstraping Pool（現在主要應用於Copper Launch上新）的模式隨着時間的發展越來越多項目方喜愛，因為它可以募到大量資金的，但除了一級上幣外，LBP部位用作二級交易和做市的潛力，其實不亞於Uniswap V3 NFT Position。Gitcoin DAO透過LBP部位以類TWAP形式賣Akita在開始闡述之前，先談一下市場真正的深度是怎樣，正常我們在一個Dex交易，所接觸到的深度就是在該Dex做市的LP，這樣即使是在Uniswap V3透過放大無常損失去換取更深的深度之下， 也沒有辦法觸及到其他Dex的LP，這樣我們買/賣下去，所能用到的深度使我們無法享受到最低滑點，所以就有了Dex聚合器（如1inch）和某些包括主動做市商深度的CeDex（如Hashflow）。 然而，即使這樣也未能夠真正接觸到全市場的深度，因為市場上有更多的流動性是在Cex/在暗池/在其他非evm鏈上/以Wrapped形式存在的，這些流動性當然在交易時，也會有套利者去搬平，但不可能是一個block或者三兩個block的事，所以這方面就會導致Dex交易者無辦法觸及...
Buji DAO居民代表，Info Token DAO Member
Share Dialog
Share Dialog
Subscribe to Raccoon Chan
Subscribe to Raccoon Chan
<100 subscribers
<100 subscribers
著：Raccoon Chan小浣熊
Defi 2.0高潮迭起過後，似乎後繼不經。Defi 2.0主要是以提高穩定幣的Capital Efficiency和Protocol-owned Liquidity為主軸，但在這兩個概念以外，跨範疇槓桿我覺得也值得關注，以下兩個協議我覺得很像，但又走着截然不同的路徑，所以放着一起説。
一般在Defi世界，每一個成功的協議都是專注於做好一個範疇，疊娃的複合策略則交由用户自己配搭不同協議服用。譬如放ETH進MakerDAO借出USDC，再把USDC放去Yearn賺出APY，這樣不同協議的配搭就構成了許多不同的策略。但也有一個問題就是不同協議之間的資產和債務並不共通，所以有機會導致用户在一個協議有過剩保證金，另一個卻被清算，519時浣熊就深受其害，到處算哪裏有足夠保證金可以搬去瀕臨清算的地方，算得焦頭爛額。
Gearbox Protocol採用了信貸户口（Credit Account）這一概念去整合不同協議中的資產和負債，用户可以創建獨立的信貸户口（每個信貸户口均為一個智能合約），將不同協議的資產和負債放進去，從而更好地管理借貸。目前階段，Gearbox Protocol有一個協議通用的借貸池外，還支援在信貸户口中利用Uniswap進行槓桿Swap、Yearn的Yield Farming和MakerDAO的CDP管理。
正如圖中示例，用户存入25 ETH作抵押品向協議借出100 ETH的債務，並將100 ETH在信貸户口中兑換成400k USDC放進Yearn農，這樣就能在沽空5倍ETH的同時，運用沽空的部位去Yield Farming，比起傳統手動跨協議操作省了成本之餘，瀕臨清算時，也能更易管理。示例以外，也有很多其他潛在的策略可以運用這個機制去做。項目應該將近這幾周上主網，未公佈有沒有或者有哪些投資者，感覺上偏向社區向一點。
C3 Protocol目前就比較早期，資訊上也少一點，只有一篇Medium。他比較傾向於機構向和CeDefi方向，從他是建立於Algorand鏈上可見一斑。他們計劃將不同資產的信貸額集中在一起，好像Cex的Cross Margin交易般，讓用户更靈活運用可用餘額，去進行其他資產的槓桿、合約、期權等操作，他們的目標是複製Cex的整個槓桿體驗，並保留Non-custodial的特性。
他們的資方可以看到Jump Capital, ParaFi, DCG等，相信會為他們計劃建立的Order Book Exchange上提供不少流動性幫助，但能不能媲美整個以太坊各個Defi Lego組成部分的流動性，還有待觀測。他們也指出會由未上線開始就發展跨鏈資訊溝通技術，儘快和其他鏈接軌。
比較起兩個協議，Gearbox Protocol的優勢就是建基於巨人的肩膀之上，可以運用Defi藍籌們已有的規模去運作，還有他們比較社區化，對於用户體驗上會有優勢，但缺點就是其他協議出事，也會牽連Gearbox，另外以太坊的Gas Fee太高，不清楚具體耗油量會不會過高。
C3 Protocol的優勢在於自己建立整個Defi生態，風格會更一致和產品契合度會更高，風險管理也會更加容易，同時資方初步看來也有優勢，在Algorand鏈上，也應該會更便宜和快，缺點是Algorand有點難去，而且原生資產欠奉，自己開發這麼多東西，而且還在早期，也許會失了先行者優勢，另外流動性方面也未必能比得上Uniswap這種。
Cross Margin這個概念在Cex和傳統股票孖展交易上也很常見和多人用，但在把TradFi都搬了一遍過來的Defi卻一直未有可用的產品。相信能起來的話，賽道應該夠闊容納不止一隻獨角獸，但這兩隻行不行，還得看下去，不過現在還是只能看不能買，希望能給點機會吧。突然想起第一個做、也是做類似東西的Sushiswap’s Bentobox，有點唏噓……我是想看Sushi成功的，畢竟是唯一這賽道已有幣子買的，但是Bentobox用户體驗太爛了，我讚不下去，救救……
Gearbox官網：https://gearbox.fi/ C3 Protocol官網：https://c3.io/
小浣熊Telegram 交流群：http://t.me/RaccoonDegen/ 小浣熊Defi日記：https://t.me/raccoonhkg/ 小浣熊Twitter：https://twitter.com/raccoonhkg/ Discord： https://discord.gg/Bujidao Decentralized Citadel網站：https://www.decentralizedcitadel.com/ 合作接洽：Telegram@RaccoonChan or raccooncrypto314@gmail.com
07/12/2021
Raccoon Chan小浣熊
著：Raccoon Chan小浣熊
Defi 2.0高潮迭起過後，似乎後繼不經。Defi 2.0主要是以提高穩定幣的Capital Efficiency和Protocol-owned Liquidity為主軸，但在這兩個概念以外，跨範疇槓桿我覺得也值得關注，以下兩個協議我覺得很像，但又走着截然不同的路徑，所以放着一起説。
一般在Defi世界，每一個成功的協議都是專注於做好一個範疇，疊娃的複合策略則交由用户自己配搭不同協議服用。譬如放ETH進MakerDAO借出USDC，再把USDC放去Yearn賺出APY，這樣不同協議的配搭就構成了許多不同的策略。但也有一個問題就是不同協議之間的資產和債務並不共通，所以有機會導致用户在一個協議有過剩保證金，另一個卻被清算，519時浣熊就深受其害，到處算哪裏有足夠保證金可以搬去瀕臨清算的地方，算得焦頭爛額。
Gearbox Protocol採用了信貸户口（Credit Account）這一概念去整合不同協議中的資產和負債，用户可以創建獨立的信貸户口（每個信貸户口均為一個智能合約），將不同協議的資產和負債放進去，從而更好地管理借貸。目前階段，Gearbox Protocol有一個協議通用的借貸池外，還支援在信貸户口中利用Uniswap進行槓桿Swap、Yearn的Yield Farming和MakerDAO的CDP管理。
正如圖中示例，用户存入25 ETH作抵押品向協議借出100 ETH的債務，並將100 ETH在信貸户口中兑換成400k USDC放進Yearn農，這樣就能在沽空5倍ETH的同時，運用沽空的部位去Yield Farming，比起傳統手動跨協議操作省了成本之餘，瀕臨清算時，也能更易管理。示例以外，也有很多其他潛在的策略可以運用這個機制去做。項目應該將近這幾周上主網，未公佈有沒有或者有哪些投資者，感覺上偏向社區向一點。
C3 Protocol目前就比較早期，資訊上也少一點，只有一篇Medium。他比較傾向於機構向和CeDefi方向，從他是建立於Algorand鏈上可見一斑。他們計劃將不同資產的信貸額集中在一起，好像Cex的Cross Margin交易般，讓用户更靈活運用可用餘額，去進行其他資產的槓桿、合約、期權等操作，他們的目標是複製Cex的整個槓桿體驗，並保留Non-custodial的特性。
他們的資方可以看到Jump Capital, ParaFi, DCG等，相信會為他們計劃建立的Order Book Exchange上提供不少流動性幫助，但能不能媲美整個以太坊各個Defi Lego組成部分的流動性，還有待觀測。他們也指出會由未上線開始就發展跨鏈資訊溝通技術，儘快和其他鏈接軌。
比較起兩個協議，Gearbox Protocol的優勢就是建基於巨人的肩膀之上，可以運用Defi藍籌們已有的規模去運作，還有他們比較社區化，對於用户體驗上會有優勢，但缺點就是其他協議出事，也會牽連Gearbox，另外以太坊的Gas Fee太高，不清楚具體耗油量會不會過高。
C3 Protocol的優勢在於自己建立整個Defi生態，風格會更一致和產品契合度會更高，風險管理也會更加容易，同時資方初步看來也有優勢，在Algorand鏈上，也應該會更便宜和快，缺點是Algorand有點難去，而且原生資產欠奉，自己開發這麼多東西，而且還在早期，也許會失了先行者優勢，另外流動性方面也未必能比得上Uniswap這種。
Cross Margin這個概念在Cex和傳統股票孖展交易上也很常見和多人用，但在把TradFi都搬了一遍過來的Defi卻一直未有可用的產品。相信能起來的話，賽道應該夠闊容納不止一隻獨角獸，但這兩隻行不行，還得看下去，不過現在還是只能看不能買，希望能給點機會吧。突然想起第一個做、也是做類似東西的Sushiswap’s Bentobox，有點唏噓……我是想看Sushi成功的，畢竟是唯一這賽道已有幣子買的，但是Bentobox用户體驗太爛了，我讚不下去，救救……
Gearbox官網：https://gearbox.fi/ C3 Protocol官網：https://c3.io/
小浣熊Telegram 交流群：http://t.me/RaccoonDegen/ 小浣熊Defi日記：https://t.me/raccoonhkg/ 小浣熊Twitter：https://twitter.com/raccoonhkg/ Discord： https://discord.gg/Bujidao Decentralized Citadel網站：https://www.decentralizedcitadel.com/ 合作接洽：Telegram@RaccoonChan or raccooncrypto314@gmail.com
07/12/2021
Raccoon Chan小浣熊
No activity yet