作者:Michael Zargham, Scott Moore, and Matt Stephenson | 译者 | Sue Tang | 校对 | shawn w 排版 | walton 摘要:本文深入探讨了“公共物品问题”和“协调问题”之间的区别。文中运用了“音乐会的例子”,清晰的指出了公共物品问题和协调问题的本质区别是,在协调问题中,最优结果是稳定的,而在公共物品问题中,最优结果是不稳定的,并且容易收到“叛变诱因”的影响。同时,作者还指出们区分公共物品问题和协调问题之所以很重要,是因为公共产品框架有利于说明问题,而协调框架则有利于概念化的解决方案。公共物品问题总是以问题的形式出现。 而如果我们选择将所有公共产品问题都想象成变相的协调问题,或许我们有希望达到并维持社会最优。公共物品问题和协调问题描述了我们在 Web3 和更广泛的世界中所面临的一些最基本和最重要的挑战。虽然它们是相关的概念, 但在理论上有所区分 。这种区分只是细小的差别而并无本质的差异吗?在这篇文章中,我们将探讨为什么博弈理论家甚至行为经济学家(例如本文一位合著者,译者注:Matt Stephenson 是哥...