Polynya氏のツイート翻訳＆簡易まとめです。今回はこちらのツイート

https://twitter.com/epolynya/status/1459385734163427329

当然のことながら、レトリックはまだ完全にモノリシックなブロックチェーン（L1）中心で、おそらく人々のバッグを反映していると思われます-彼らは進歩を望んでいないのです。

※モノリシック＝一枚岩の様に一つに機能を集中したL1完結型を指しています

本当の問題は、どのプロジェクトがこれらのカテゴリーに最も特化しているかということです。

• 実行 (Execution)

• 決済 (Settlement)

• データの可用性 (Data Availability)

私は通常、特化した実行層、すなわちRollUps/Validiums/Volitionsについて話すことにしていますが、実際にはこの3つは相互にリンクしており、人々がモノリシック中心のバイアスを持ち続ける限り、議論は停滞してしまいます。E、S、DAの観点から考え始めましょう。

一枚岩のL1中心の考え方がなぜ間違っているかの例。E、S、DAは異なるものである可能性があります。正しい比較は、E対E、S対S、DA対DAであり、L1対L1ではありません。

例2：volitionの実行層では、複数のDAオプションを持つことができ、すべてのL1の特性とトレードオフを再現できる単一の実行層につながります。ですから、「L1対L1」という考えは全く関係ありません。

StarkNetの新しいウェブページに掲載されています。Volitionは、暗号の中で最も過小評価されている革新的な技術です。 単一のコンポーザブル・プラットフォームが、ユーザーごと、アプリごと、トランザクションごとにすべての世界の最高のものを提供することができるのに、「L1対L1」の議論は無関係で無意味だと考えられています。

最も堅牢な決済層でプルーフを決済し、複数のソリューションでDAを行うボリションを想像してみてください。つまり、例えば、StarkNetはEthereumで検証しますが、DAの選択肢としてEthereum、Solana、Polkadotなどがあるとします。ソリューションは自由に選ぶことができます。

どのDAオプションを選択しても、それらを直接使用するよりも100倍安く、より安全になります。これは、Ethereum、Solana、Polkadotのパラケインが、単一のコンポーザブル・スマートコントラクト・プラットフォーム上にあるようなもので、それぞれを個別に使用するよりも優れています。

もちろん、これらは例示に過ぎず、本当の面白さは、目的に応じて構築されたDAレイヤーを利用できるようになってからです。ボリション用のDAが1-of-Nタイプのセキュリティモデルに近づく、アダマンチウムを中心に構築された「パーミッションレスDAC」の可能性に期待しています。

ボリション機能を最初に搭載するのは、今年はSorareとImmutable X、来年初めにはzkSync 2.0とStarkNetを予定しています。やるべきことはたくさんあり、答えるべき質問もたくさんありますが、私たちはその道を進んでいます。volitionsの詳細はこちら。 https://t.co/6WVrwta5HB

最後に、@ukolodnyさんに触発されて、例を挙げてみましょう。例えば、あなたがトレーダーだとしましょう。最も安いDAオプションで、0.001ドルの手数料で低額のデイトレードを行う。一日の終わりに、0.01ドルのtx手数料で中程度のセキュリティのオプションで決済する。イーサリアムの長期的なポジションを0.1ドルのtx手数料で確保する。

Polynya氏のツイート翻訳＆簡易まとめです。今回はこちらのツイート

https://twitter.com/epolynya/status/1459385734163427329

当然のことながら、レトリックはまだ完全にモノリシックなブロックチェーン（L1）中心で、おそらく人々のバッグを反映していると思われます-彼らは進歩を望んでいないのです。

※モノリシック＝一枚岩の様に一つに機能を集中したL1完結型を指しています

本当の問題は、どのプロジェクトがこれらのカテゴリーに最も特化しているかということです。

• 実行 (Execution)

• 決済 (Settlement)

• データの可用性 (Data Availability)

私は通常、特化した実行層、すなわちRollUps/Validiums/Volitionsについて話すことにしていますが、実際にはこの3つは相互にリンクしており、人々がモノリシック中心のバイアスを持ち続ける限り、議論は停滞してしまいます。E、S、DAの観点から考え始めましょう。

一枚岩のL1中心の考え方がなぜ間違っているかの例。E、S、DAは異なるものである可能性があります。正しい比較は、E対E、S対S、DA対DAであり、L1対L1ではありません。

例2：volitionの実行層では、複数のDAオプションを持つことができ、すべてのL1の特性とトレードオフを再現できる単一の実行層につながります。ですから、「L1対L1」という考えは全く関係ありません。

StarkNetの新しいウェブページに掲載されています。Volitionは、暗号の中で最も過小評価されている革新的な技術です。 単一のコンポーザブル・プラットフォームが、ユーザーごと、アプリごと、トランザクションごとにすべての世界の最高のものを提供することができるのに、「L1対L1」の議論は無関係で無意味だと考えられています。

最も堅牢な決済層でプルーフを決済し、複数のソリューションでDAを行うボリションを想像してみてください。つまり、例えば、StarkNetはEthereumで検証しますが、DAの選択肢としてEthereum、Solana、Polkadotなどがあるとします。ソリューションは自由に選ぶことができます。

どのDAオプションを選択しても、それらを直接使用するよりも100倍安く、より安全になります。これは、Ethereum、Solana、Polkadotのパラケインが、単一のコンポーザブル・スマートコントラクト・プラットフォーム上にあるようなもので、それぞれを個別に使用するよりも優れています。

もちろん、これらは例示に過ぎず、本当の面白さは、目的に応じて構築されたDAレイヤーを利用できるようになってからです。ボリション用のDAが1-of-Nタイプのセキュリティモデルに近づく、アダマンチウムを中心に構築された「パーミッションレスDAC」の可能性に期待しています。

ボリション機能を最初に搭載するのは、今年はSorareとImmutable X、来年初めにはzkSync 2.0とStarkNetを予定しています。やるべきことはたくさんあり、答えるべき質問もたくさんありますが、私たちはその道を進んでいます。volitionsの詳細はこちら。 https://t.co/6WVrwta5HB

最後に、@ukolodnyさんに触発されて、例を挙げてみましょう。例えば、あなたがトレーダーだとしましょう。最も安いDAオプションで、0.001ドルの手数料で低額のデイトレードを行う。一日の終わりに、0.01ドルのtx手数料で中程度のセキュリティのオプションで決済する。イーサリアムの長期的なポジションを0.1ドルのtx手数料で確保する。