1. Acala 已经销毁新增发的10亿aUSD，但是aUSD 依旧遭遇抛售风险；

2. Tether: 不会冻结Tornado Cash的相关账户；

3. TangibleDAO 宣布，已于 Polygon 网络发行由实体房地产支持的、锚定美元的 Stablecoin USDR；

4. 8 月 25 日，Binance 发布关于支持以太坊合并计划公告；

5. 8月26日， Coinbase 官方宣布将全面支持合并升级后的以太坊 PoS 链；

6. ETH2.0 staking 运营商遭遇审查风波。

上周说到Tornado Cash 被美国财政部制裁，随后而来的就是多方围剿，但是好景不长，一些ETH2.0的stake 运营商也遭遇了审查的风波，尤其是在这个马上升级的节点，其中博弈让我来给大家分析一下。

自8月8日，OFAC宣布将Tornado Cash 制裁后，加密社区开始再次讨论「去中心化」和「监管」的平衡，其中最引发关注的就是即将合并的以太坊。由于POS的特性，目前以太坊质押验证商主要为五家机构：Lido Finance（30.9%）、Coinbase（14.7%）、Kraken（8.4%）、Binance（6.7%）、Staked.us（3.02%）。

过度集中的节点验证，引发社区的讨论，「如果这些运营商和OFAC合作，那么节点所接触到的交易都可以被曝光，去中心化的意义就不再存在」。

在面对加密社区的质疑时，V神首先发表态度，「如果某些节点和监管达成了审查合作，那么以太坊社区有权通过广泛共识，将该节点销毁」。换句话说，如果你敢偷偷和审查合作，你就等着被除名吧。这其实是一个很严重的惩罚，意味着你的质押ETH 不再有验证节点的权利，就成为废token，其中的损失不言而喻。

在这样的坚定基调下，Lido和Coinbase先后表示不会和审查合作。

在我看来，首先在这个时间点提出这个议题讨论，表面上在狙击以太坊升级的进程，但它的本质是在质疑PoS的中心化问题。其实PoS必然是躲不过中心化问题的质疑，甚至以前的PoW也是存在这样的问题，因为PoW机制也是被几个大矿池所统治着。

如果你拥有更多更专业的挖矿设备，那你必然会有更多的算力来进行验证，而这个和PoS基于质押ETH的方式类同。如果你这个节点拥有更多的质押ETH，你自然而然会有更多的验证算力，其实和PoW本质一样，如果你拥有更多的资本，你便拥有更多的话语权，只不过这一次触动了大家的神经，「资本直接以钱的方式出现，而不是以算力这种飘渺的概念出现」。

最后，我觉得POS就是未来，这一点不用质疑。去中心化的世界里必然会有中心化的因素，这是一种隐私和效率之间的平衡，完美的去中心化是不存在的。 未来如果想要以太坊的验证节点更加分散，那就多扶持一些其他的验证服务商，其实最近从SSV的币价大涨可以看出，一些边缘化的小验证节点项目吃到了大节点流失的资金流量。（ps，关于SSV的项目解读，我后期会单独出文章，群里很多朋友对这个项目感兴趣）

这周有一个项目引起了我的注意，「TangibleDao 宣布通过超额抵押房地产来发行稳定币USDR」。

这个项目给我的最直观感觉就是「次贷危机2.0」。从超额抵押发行稳定币这件事来看，至少一定程度上降低了暴雷风险，但是抵押物竟然用的是房地产，这件事的本质就变了，它在「用一个泡沫来扶持另一个泡沫的价格」。

房地产本身的价值是波动的，这就注定你的稳定币「并不稳定」。而且，你很难说明这个房地产的拥有权属于你，很有可能的一个现状是「我用30%的价格贷款买了这个房，然后我将这个房抵押换了USDR，再用USDR换成USD，去买新的房」，是不是很熟悉，这就是美国次贷危机的玩法，只是这一次更加激进，选择了一个缺少监管的赛道。甚至发生挤兑时，USDR能换一套房吗？

在我看来，稳定币的玩法基本到头了，没有什么太大的创新，剩下的都无非是一些杠杆玩法。USDR是一次将加密世界和现实世界结合的小创新，但是本质上依旧没有脱离「杠杆化」的特点，不具备承担挤兑风险的能力。

静候PoS的到来，也很好奇到时候会不会产生硬分叉，保持好奇心，保持热忱。

1. Acala 已经销毁新增发的10亿aUSD，但是aUSD 依旧遭遇抛售风险；

2. Tether: 不会冻结Tornado Cash的相关账户；

3. TangibleDAO 宣布，已于 Polygon 网络发行由实体房地产支持的、锚定美元的 Stablecoin USDR；

4. 8 月 25 日，Binance 发布关于支持以太坊合并计划公告；

5. 8月26日， Coinbase 官方宣布将全面支持合并升级后的以太坊 PoS 链；

6. ETH2.0 staking 运营商遭遇审查风波。

上周说到Tornado Cash 被美国财政部制裁，随后而来的就是多方围剿，但是好景不长，一些ETH2.0的stake 运营商也遭遇了审查的风波，尤其是在这个马上升级的节点，其中博弈让我来给大家分析一下。

自8月8日，OFAC宣布将Tornado Cash 制裁后，加密社区开始再次讨论「去中心化」和「监管」的平衡，其中最引发关注的就是即将合并的以太坊。由于POS的特性，目前以太坊质押验证商主要为五家机构：Lido Finance（30.9%）、Coinbase（14.7%）、Kraken（8.4%）、Binance（6.7%）、Staked.us（3.02%）。

过度集中的节点验证，引发社区的讨论，「如果这些运营商和OFAC合作，那么节点所接触到的交易都可以被曝光，去中心化的意义就不再存在」。

在面对加密社区的质疑时，V神首先发表态度，「如果某些节点和监管达成了审查合作，那么以太坊社区有权通过广泛共识，将该节点销毁」。换句话说，如果你敢偷偷和审查合作，你就等着被除名吧。这其实是一个很严重的惩罚，意味着你的质押ETH 不再有验证节点的权利，就成为废token，其中的损失不言而喻。

在这样的坚定基调下，Lido和Coinbase先后表示不会和审查合作。

在我看来，首先在这个时间点提出这个议题讨论，表面上在狙击以太坊升级的进程，但它的本质是在质疑PoS的中心化问题。其实PoS必然是躲不过中心化问题的质疑，甚至以前的PoW也是存在这样的问题，因为PoW机制也是被几个大矿池所统治着。

如果你拥有更多更专业的挖矿设备，那你必然会有更多的算力来进行验证，而这个和PoS基于质押ETH的方式类同。如果你这个节点拥有更多的质押ETH，你自然而然会有更多的验证算力，其实和PoW本质一样，如果你拥有更多的资本，你便拥有更多的话语权，只不过这一次触动了大家的神经，「资本直接以钱的方式出现，而不是以算力这种飘渺的概念出现」。

最后，我觉得POS就是未来，这一点不用质疑。去中心化的世界里必然会有中心化的因素，这是一种隐私和效率之间的平衡，完美的去中心化是不存在的。 未来如果想要以太坊的验证节点更加分散，那就多扶持一些其他的验证服务商，其实最近从SSV的币价大涨可以看出，一些边缘化的小验证节点项目吃到了大节点流失的资金流量。（ps，关于SSV的项目解读，我后期会单独出文章，群里很多朋友对这个项目感兴趣）

这周有一个项目引起了我的注意，「TangibleDao 宣布通过超额抵押房地产来发行稳定币USDR」。

这个项目给我的最直观感觉就是「次贷危机2.0」。从超额抵押发行稳定币这件事来看，至少一定程度上降低了暴雷风险，但是抵押物竟然用的是房地产，这件事的本质就变了，它在「用一个泡沫来扶持另一个泡沫的价格」。

房地产本身的价值是波动的，这就注定你的稳定币「并不稳定」。而且，你很难说明这个房地产的拥有权属于你，很有可能的一个现状是「我用30%的价格贷款买了这个房，然后我将这个房抵押换了USDR，再用USDR换成USD，去买新的房」，是不是很熟悉，这就是美国次贷危机的玩法，只是这一次更加激进，选择了一个缺少监管的赛道。甚至发生挤兑时，USDR能换一套房吗？

在我看来，稳定币的玩法基本到头了，没有什么太大的创新，剩下的都无非是一些杠杆玩法。USDR是一次将加密世界和现实世界结合的小创新，但是本质上依旧没有脱离「杠杆化」的特点，不具备承担挤兑风险的能力。

静候PoS的到来，也很好奇到时候会不会产生硬分叉，保持好奇心，保持热忱。