最近不知道为啥，B站看了一些红楼梦相关的视频，于是继知乎之后，B站也开始给我推这个所谓的「吴氏石头记」，之前我就知道女王泡面哪个up主，那时还不知道这玩意儿有这么大市场，觉得是瞎扯就跳过没看。如今看了几个视频，又看了几个反驳的视频（以及评论区和弹幕），把我给看懵了，从初三第一次看完红楼梦到如今十来年，连刘心武的「秦学」和后来的续红楼梦都没让我这么懵。说实话，曾经我也很好奇所谓八十回后的真故事，也看了一些探佚学甚至索引派的东西，但到刘心武老师那里我就大概知道这玩意儿除了好玩和猎奇实在没啥意思，甚至一大半是在自嗨和瞎扯。直到看了欧丽娟老师的公开课和《大观红楼》，才找到了我认为正确的读《红楼梦》的方式。所以如今的我实在无法理解这个癸酉本为啥这么大影响。以下为我不理解的原因，我估计今后我也很难理解了：

《红楼梦》虽然是一个很重要的名著，你可以说他是什么百科全书，说他反应了什么封建社会，说他在映射啥，这都没错，但是首先的首先，《红楼梦》是一本小说，一本伟大的小说，是一个文学作品。而小说有一个最重要的特点——虚构。

因为《红楼梦》首先是一个文学作品，那它最最重要的地方就是文学性，不是解谜，不是政治隐喻。像癸酉本那种剧情走向以及文笔，就算是真本，散佚了也没啥好可惜的。是不是真本有意思吗？是伪作就是又一个失败的续书，是真本就说明《红楼梦》烂尾了呗。

癸酉本来历那么模糊，没有拿出任何实证，凭什么让人相信他是真本？光靠符合前八十回伏笔就说明是真的？无论是不是真相符，恕我都无法接受这种逻辑。我只觉得玩意儿像是探佚学，索隐派生出的怪胎。

还有一个问题，不是针对癸酉本，而是针对索隐派。到底是哪位大神从《红楼梦》里看出「反清复明」「讽清悼明」来的。发展到后面连书中人物对映崇祯袁崇焕啥的都出来了，那么多捕风捉影的细节都看到了，为啥就不能看看原文第一回怎么写的呢？

针对上一个问题，似乎有所谓明粉清粉啥的争论牵扯到《红楼梦》乃至癸酉本的争论中来，我就更不理解了，大清都他妈亡了一百多年了，两个封建王朝有啥可粉的啊？有工夫从一本小说里看出什么隐藏的残酷的历史，直接去看晚明史不好吗？

原文连接：

https://variousliang.cn/post/guan-yu-suo-wei-wu-shi-shi-tou-ji-huo-gui-you-ben

最近不知道为啥，B站看了一些红楼梦相关的视频，于是继知乎之后，B站也开始给我推这个所谓的「吴氏石头记」，之前我就知道女王泡面哪个up主，那时还不知道这玩意儿有这么大市场，觉得是瞎扯就跳过没看。如今看了几个视频，又看了几个反驳的视频（以及评论区和弹幕），把我给看懵了，从初三第一次看完红楼梦到如今十来年，连刘心武的「秦学」和后来的续红楼梦都没让我这么懵。说实话，曾经我也很好奇所谓八十回后的真故事，也看了一些探佚学甚至索引派的东西，但到刘心武老师那里我就大概知道这玩意儿除了好玩和猎奇实在没啥意思，甚至一大半是在自嗨和瞎扯。直到看了欧丽娟老师的公开课和《大观红楼》，才找到了我认为正确的读《红楼梦》的方式。所以如今的我实在无法理解这个癸酉本为啥这么大影响。以下为我不理解的原因，我估计今后我也很难理解了：

《红楼梦》虽然是一个很重要的名著，你可以说他是什么百科全书，说他反应了什么封建社会，说他在映射啥，这都没错，但是首先的首先，《红楼梦》是一本小说，一本伟大的小说，是一个文学作品。而小说有一个最重要的特点——虚构。

因为《红楼梦》首先是一个文学作品，那它最最重要的地方就是文学性，不是解谜，不是政治隐喻。像癸酉本那种剧情走向以及文笔，就算是真本，散佚了也没啥好可惜的。是不是真本有意思吗？是伪作就是又一个失败的续书，是真本就说明《红楼梦》烂尾了呗。

癸酉本来历那么模糊，没有拿出任何实证，凭什么让人相信他是真本？光靠符合前八十回伏笔就说明是真的？无论是不是真相符，恕我都无法接受这种逻辑。我只觉得玩意儿像是探佚学，索隐派生出的怪胎。

还有一个问题，不是针对癸酉本，而是针对索隐派。到底是哪位大神从《红楼梦》里看出「反清复明」「讽清悼明」来的。发展到后面连书中人物对映崇祯袁崇焕啥的都出来了，那么多捕风捉影的细节都看到了，为啥就不能看看原文第一回怎么写的呢？

针对上一个问题，似乎有所谓明粉清粉啥的争论牵扯到《红楼梦》乃至癸酉本的争论中来，我就更不理解了，大清都他妈亡了一百多年了，两个封建王朝有啥可粉的啊？有工夫从一本小说里看出什么隐藏的残酷的历史，直接去看晚明史不好吗？

原文连接：

https://variousliang.cn/post/guan-yu-suo-wei-wu-shi-shi-tou-ji-huo-gui-you-ben