Web3.0就是Web的第3.0版本 (全文完)

人们对于新概念的谈论和炒作总是乐此不疲，因为没就具体细节达成共识，一定范围内可以随意粉饰，美其名曰一百个人眼中有一百个哈利波特。 Web 3.0是个筐，啥都可以往里装，当然也有一些权威的定义，此处省略。 下文谈一些自己的拙见，如有错漏，纯属正常。

温故而知新

其实无需死板的定义，1.0是互联网，2.0移动互联网，3.0是语义网，需求催生发展，发展又催生新的需求，所谓温饱思啥欲。

用计算机的人多了自然就会想把它们联成网满足通信需求，网越来越大最后全球互通，联都联上了那就搞点服务网站，只要规则一定，搬传统搞创新都可以来。这可能就是 Web 1.0。(历史总是惊人的相似，区块链也一样，联都联上了，无论传统创新都能接纳，所以现在五花八门，脑洞大开。)

电脑毕竟笨重，现在是有轻薄本了，可还不算方便。那就做个方便移动的终端，进一步降低门槛，方便更多的人的参与进来，所以移动操作系统崛起了，APP崛起了，智能终端崛起了，谁都想从手机硬软件市场分一杯羹。不仅如此，便利性带来更加良好的交互体验，网络社交开始兴起。终端毕竟计算能力有限，网速既然够，那就把(计算)资源集中起来，以服务的形式提供，形成了各种 云。这可能就是 Web 2.0。

Web 2.0 看起来已十分美好，但人永远不会停下前进的脚步。与前一代相比参与的人确实多了，但能不能更加 Open，使得参与者的积极程度和参与程度更高呢，这可能就是Web 3.0想解决的部分问题。其实短视频已经有点这意思了，不仅可以浏览内容，还可以自己生产。但最大问题是中心化：

这些本应该属于自己的数字身份(账号)是平台赋予的，而非你自己所拥有。

从个人观点来看，Web 3.0的核心是分布式。 (文末会解释为何不用去中心化一词)

Web3.0与分布式

• 分布式计算

资源上云的步伐太快，但不是所有资源都适合往云上堆的，毕竟好些都是自己的数据。就像八爪鱼一样，触角也需要一些“思维能力”，而非仅仅感知。说起分布式计算大家想到的可能是节点WA矿，而我想说的是边缘计算。Web 3.0会将数据中心扩展到边缘，把数据控制权还回个人手中，尤其敏感数据会在自己手中得以“计算”，这样可以同时解决数据隐私和分摊算力的问题。

• 分布式数据网络

处于分布状态的数据（比如个人健康数据、农作物数据，汽车的位置和性能等）需要在不失去控制权、不放弃隐私和不依赖第三方的情况下出售或交换。很明显，这个问题需要区块链技术解决。简单说就是上链，数据小的上区块链类，大的上IPFS类，跑合约的上以太坊类。

分布式数据

• 分布式智能

当下人工智能和机器学习已经颇具基础，一方面，其为全网提供了强大的预测能力；另一方面，当其与区块链的分布式思维碰撞也许会产生新的火花。说句玩笑，或许弱人工智能不够智能就是因为过于中心了，毕竟人总是自我矛盾的。

个性化与E2E

有的童鞋可能会问，Web 3.0怎样实现前文提及的提高积极和参与程度。 时至今日，共性需求其实已经基本解决，剩下的基本都是个性需求。

想要参与程度更高必然是个性化得以彰显，个性需求得以满足，而彰显个性的前提是你的数字身份首先真正属于自己，而这需要在Web 3.0中利用区块链等技术实现。在Web3.0中，你可以是买家，也可以是卖家；你可以是众筹者，也可以是投资者；你可以倡议者，也可以是响应者；而这些角色并不是某一平台赋予的，当没有(固定)角色的你洗净铅华后，某种程度上反而回归了真实的自己，而商业模式，或者交互模式也就变成了E2E (Everyone to Everyone)。

普通人的参与

有的童鞋又会问，说的天花乱坠，作为普通人又如何参与。参与的方面和方式多种多样，而最能体现web 3.0又能广泛吸引参与程度或许就是DAO了吧。

我对DAO的理解也比较肤浅，还在初始学习阶段，经常会问自己所谓的DAO与之前的存在积分体制的论坛有何不同。除了之前提及的数字身份正真属于自己，可能还有开放、多元自由和细粒度的差异。

一个组织自上而下的界限、规定越多，组织中的人发挥的空间越小，此消彼长。而DAO也许就是在探索自上而下与自下而上之间的交汇点，而就这个探索过程对于每个DAO成员来说是基本公平的。

当然这都是自己学习中的拙见，EnlightDAO社区里有诸多DAO领域的大佬，还有专业课程，有兴趣的童鞋可以参与讨论交流。 如果问我DAO是什么，我只能回答：

这里有酒，你有故事吗？你可以在这遇见朋友，可以找到自己，给你话筒：

题外话：为什么用分布式而非去中心化？

每当我们谈论起区块链或者Web 3.0等等话题的时候，去中心化可能是最多被提及的，为何我却没有使用，而使用了分布式一词。 很多人对去中心化有所误解，个人认为去中心化是一个表示过程的动词，而非表示状态的名词。绝对的去中心化是难以存在，要与安全性、可扩展性综合考量，达到动态平衡。从此种角度来看，分布式或者弱中心，多中心可能更为贴切，《区块链革命》一书中也提到过类似的观点。 当然，使用去中心化一词当然也无错误，毕竟已经深入人心，达成了“共识”。

Web3.0就是Web的第3.0版本 (全文完)

人们对于新概念的谈论和炒作总是乐此不疲，因为没就具体细节达成共识，一定范围内可以随意粉饰，美其名曰一百个人眼中有一百个哈利波特。 Web 3.0是个筐，啥都可以往里装，当然也有一些权威的定义，此处省略。 下文谈一些自己的拙见，如有错漏，纯属正常。

温故而知新

其实无需死板的定义，1.0是互联网，2.0移动互联网，3.0是语义网，需求催生发展，发展又催生新的需求，所谓温饱思啥欲。

用计算机的人多了自然就会想把它们联成网满足通信需求，网越来越大最后全球互通，联都联上了那就搞点服务网站，只要规则一定，搬传统搞创新都可以来。这可能就是 Web 1.0。(历史总是惊人的相似，区块链也一样，联都联上了，无论传统创新都能接纳，所以现在五花八门，脑洞大开。)

电脑毕竟笨重，现在是有轻薄本了，可还不算方便。那就做个方便移动的终端，进一步降低门槛，方便更多的人的参与进来，所以移动操作系统崛起了，APP崛起了，智能终端崛起了，谁都想从手机硬软件市场分一杯羹。不仅如此，便利性带来更加良好的交互体验，网络社交开始兴起。终端毕竟计算能力有限，网速既然够，那就把(计算)资源集中起来，以服务的形式提供，形成了各种 云。这可能就是 Web 2.0。

Web 2.0 看起来已十分美好，但人永远不会停下前进的脚步。与前一代相比参与的人确实多了，但能不能更加 Open，使得参与者的积极程度和参与程度更高呢，这可能就是Web 3.0想解决的部分问题。其实短视频已经有点这意思了，不仅可以浏览内容，还可以自己生产。但最大问题是中心化：

这些本应该属于自己的数字身份(账号)是平台赋予的，而非你自己所拥有。

从个人观点来看，Web 3.0的核心是分布式。 (文末会解释为何不用去中心化一词)

Web3.0与分布式

• 分布式计算

资源上云的步伐太快，但不是所有资源都适合往云上堆的，毕竟好些都是自己的数据。就像八爪鱼一样，触角也需要一些“思维能力”，而非仅仅感知。说起分布式计算大家想到的可能是节点WA矿，而我想说的是边缘计算。Web 3.0会将数据中心扩展到边缘，把数据控制权还回个人手中，尤其敏感数据会在自己手中得以“计算”，这样可以同时解决数据隐私和分摊算力的问题。

• 分布式数据网络

处于分布状态的数据（比如个人健康数据、农作物数据，汽车的位置和性能等）需要在不失去控制权、不放弃隐私和不依赖第三方的情况下出售或交换。很明显，这个问题需要区块链技术解决。简单说就是上链，数据小的上区块链类，大的上IPFS类，跑合约的上以太坊类。

分布式数据

• 分布式智能

当下人工智能和机器学习已经颇具基础，一方面，其为全网提供了强大的预测能力；另一方面，当其与区块链的分布式思维碰撞也许会产生新的火花。说句玩笑，或许弱人工智能不够智能就是因为过于中心了，毕竟人总是自我矛盾的。

个性化与E2E

有的童鞋可能会问，Web 3.0怎样实现前文提及的提高积极和参与程度。 时至今日，共性需求其实已经基本解决，剩下的基本都是个性需求。

想要参与程度更高必然是个性化得以彰显，个性需求得以满足，而彰显个性的前提是你的数字身份首先真正属于自己，而这需要在Web 3.0中利用区块链等技术实现。在Web3.0中，你可以是买家，也可以是卖家；你可以是众筹者，也可以是投资者；你可以倡议者，也可以是响应者；而这些角色并不是某一平台赋予的，当没有(固定)角色的你洗净铅华后，某种程度上反而回归了真实的自己，而商业模式，或者交互模式也就变成了E2E (Everyone to Everyone)。

普通人的参与

有的童鞋又会问，说的天花乱坠，作为普通人又如何参与。参与的方面和方式多种多样，而最能体现web 3.0又能广泛吸引参与程度或许就是DAO了吧。

我对DAO的理解也比较肤浅，还在初始学习阶段，经常会问自己所谓的DAO与之前的存在积分体制的论坛有何不同。除了之前提及的数字身份正真属于自己，可能还有开放、多元自由和细粒度的差异。

一个组织自上而下的界限、规定越多，组织中的人发挥的空间越小，此消彼长。而DAO也许就是在探索自上而下与自下而上之间的交汇点，而就这个探索过程对于每个DAO成员来说是基本公平的。

当然这都是自己学习中的拙见，EnlightDAO社区里有诸多DAO领域的大佬，还有专业课程，有兴趣的童鞋可以参与讨论交流。 如果问我DAO是什么，我只能回答：

这里有酒，你有故事吗？你可以在这遇见朋友，可以找到自己，给你话筒：

题外话：为什么用分布式而非去中心化？

每当我们谈论起区块链或者Web 3.0等等话题的时候，去中心化可能是最多被提及的，为何我却没有使用，而使用了分布式一词。 很多人对去中心化有所误解，个人认为去中心化是一个表示过程的动词，而非表示状态的名词。绝对的去中心化是难以存在，要与安全性、可扩展性综合考量，达到动态平衡。从此种角度来看，分布式或者弱中心，多中心可能更为贴切，《区块链革命》一书中也提到过类似的观点。 当然，使用去中心化一词当然也无错误，毕竟已经深入人心，达成了“共识”。