看了何一女士在迪拜接受的彭博社专访，很有感触。一则是何一在接受采访时，不寻常措辞所表现出来的，binance内部权力结构的端倪，第二则就是对于binance，或者是交易所现在的状态。

作为binance的主要创始人，CZ的财富最高可居华人财富榜榜首。即便是放在颓靡的现在，据《彭博亿万富翁指数》显示，CZ的身价仍旧高达290亿美元。

很多人没有意识到，现在的加密行业的财富结构是极其畸形的------在过去百年的金融行业演进的过程中，是没有任何一个交易所、交易平台能够成为行业最高的财富阶层。

如果某个行业中，交易所占据了行业最大的利润（或之一），说明行业本身就存在着巨大的问题，现在的加密行业，恰恰就是如此。

传统资本市场中，全球范围内的四大证券交易所，东京证券交易所、伦敦证券交易所以及纳斯达克证券交易所。

其中市值最高的纳斯达克，243亿美元。它背靠着是一个总市值16.2万亿美元、日成交额2.39亿美元的资本市场，就这，它的市值仅仅只有243亿美元，2022年总营收是62.26亿美元。

再看看加密行业最大的交易所binance，目前总市值381亿美元，最高超千亿美元。但它背靠的仅仅是一个总市值1.5万亿美元的加密市场，这合理吗？

但很多从业者想的不是“为什么交易所这种行业能垄断市场”，而是“既然你垄断了市场，就要对行业做贡献，要拉盘、要保护散户巴拉巴拉”。

怎么可能呢？或者说，目前市场的参与者极度缺乏一些常识------这些常识甚至跟金融没有关系，是生活的常识。

我们来捋清楚一个逻辑。“投资”这种获利行为，是基于资本主义制度所以诞生的。资本主义制度的底层就是“所有人参与者都在尽可能地追求赚取最大利润的方式”。

注意，这里不是“追求最大利益”，而是追求最大利益的方式。基于此，才会出现了生产\生活的隔离。

同时会计、银行的兴起、劳动力的商品化以及私有制为基础，让所有资本家可以计算出利润，并且采取各种方式，比如扩大生产，裁员来调整利润。

但这个利润不是凭空产生的，而是有个源头，就是需求。

最早原始部落是生存需求，大家生产力只有那么多，只能满足存续，随着生产工具的进化。比如，打猎弓箭从没有箭头，变成了有箭头，打猎的效率就变高了，食物就变多了，出现了剩余，然后别家出现了不同产品的剩余，交换就出现了。

随后社会大分工开始了，细化工种，效率进一步提高，物质条件越来越丰富，大家的需求就开始进化：生理需求、安全需求、爱和归属需求以及尊严需求。

利润，就自产品对这些需求的满足而来。投资就是对这种利润的分配。

东印度公司为了在远洋贸易中降低风险（出海损失）以及获得更大的回报（交易更多的货物），提出了股份制，即大家出钱，然后按比例分配获得的利润。

随后资产证券化，可以让公司获得更广泛的资本资金支持以及让更多的人可以通过投资这一途径赚取货币财富。

当然，传统资本市场现在是过度金融化了，但他们的最底层，还是建立在那一个个通过满足各种需求、提供让社会更加便利的服务/商品来获利的公司。

因此，现实社会中，交易所只是金融行业的组成部分，而不是社会的组成部分。即便是没有金融业，不影响社会进步，不影响你我的生活。改变世界的，是那一个个公司。

加密行业正好相反。如果仅仅是把加密定义为一个金融性质的行业，货币、支付。那么价值根本没办法支撑BTC到6万的价格，最后一定是泡沫破灭。

但如果把加密行业，看成web3.0，看成下一个全球性的虚拟经济体，那么攫取利润最多的，不应该是可有可无，对行业进化没有多少帮助的交易所，而是那些2C端的公司。

现在呢，交易平台成了行业里最大的吸金兽。因为整个行业的产生不是来自对需求的满足，而是交易的手续费。说直白点就是赌场的抽成。

所以交易所做的就是零和博弈。有的人会说，加密用户多了，流量大了，交易所能赚更多的钱，所以肯定会积极推动行业发展的吧。

交易所当然希望流量越大越好，但他没办法让池子变大，他只能通过降低手续费，提供服务来抢夺现有池子的流量，能明白我的意思吗？

因为交易所不能解决在生产力进步方面的任何需求，同时在去中心化加密行业中，它又是一颗毒瘤，它的价值，就是为那些赌徒提供一个更简单更低门槛的参与方式。

又因为现在大部分行业参与者都是赌徒，所以它才占据了主导地位。

更可怕的是，中心化交易所托管式的掌握了大量的BTC/ETH/USDT，自营投资部门，有对项目上所\退市的权力，且这个权力就掌握在那么几个人手上。

甚至于说，何一在采访时，将自己置于CZ之前，多次表示自己是CZ的领路人，以及公司精神代表归属的言辞，背后传递的信息，无非就是争夺。

那些资产储备证明，还有一些其他东西，是最最最基本的底线，在币圈却成了最高的标准---------它甚至不能提供任何保障。

我们所能相信的，就是CZ或者何一在掌舵binance的时候，已经赚够了钱，想实现尊严价值，从而保持道德规范。

但CZ赚了多少钱，何一赚了多少钱，继任者赚了多少钱？企业文化会不会改变，里面到底是什么样的？都不透明。

不只是币安，所有的中心化交易所都是如此。但此时此刻，我们又不得不使用这些交易所。

我预感，未来5年，仍旧是交易所的强势，因为五年内，我没办法看到，有加密行业的产品是不以赚钱为目的而大量采用的。但五年以后，就说不准了。

所以，现在我对于交易所的态度是，用，但不买代币。当然，也许在发展过程中，交易所通证会涨的很高，也许会错过。

但这个错过我不觉得是错过，只是一个不知何时起，不知何时灭的泡沫罢了。我不是吹泡沫的人，我赚不到这个钱。

看了何一女士在迪拜接受的彭博社专访，很有感触。一则是何一在接受采访时，不寻常措辞所表现出来的，binance内部权力结构的端倪，第二则就是对于binance，或者是交易所现在的状态。

作为binance的主要创始人，CZ的财富最高可居华人财富榜榜首。即便是放在颓靡的现在，据《彭博亿万富翁指数》显示，CZ的身价仍旧高达290亿美元。

很多人没有意识到，现在的加密行业的财富结构是极其畸形的------在过去百年的金融行业演进的过程中，是没有任何一个交易所、交易平台能够成为行业最高的财富阶层。

如果某个行业中，交易所占据了行业最大的利润（或之一），说明行业本身就存在着巨大的问题，现在的加密行业，恰恰就是如此。

传统资本市场中，全球范围内的四大证券交易所，东京证券交易所、伦敦证券交易所以及纳斯达克证券交易所。

其中市值最高的纳斯达克，243亿美元。它背靠着是一个总市值16.2万亿美元、日成交额2.39亿美元的资本市场，就这，它的市值仅仅只有243亿美元，2022年总营收是62.26亿美元。

再看看加密行业最大的交易所binance，目前总市值381亿美元，最高超千亿美元。但它背靠的仅仅是一个总市值1.5万亿美元的加密市场，这合理吗？

但很多从业者想的不是“为什么交易所这种行业能垄断市场”，而是“既然你垄断了市场，就要对行业做贡献，要拉盘、要保护散户巴拉巴拉”。

怎么可能呢？或者说，目前市场的参与者极度缺乏一些常识------这些常识甚至跟金融没有关系，是生活的常识。

我们来捋清楚一个逻辑。“投资”这种获利行为，是基于资本主义制度所以诞生的。资本主义制度的底层就是“所有人参与者都在尽可能地追求赚取最大利润的方式”。

注意，这里不是“追求最大利益”，而是追求最大利益的方式。基于此，才会出现了生产\生活的隔离。

同时会计、银行的兴起、劳动力的商品化以及私有制为基础，让所有资本家可以计算出利润，并且采取各种方式，比如扩大生产，裁员来调整利润。

但这个利润不是凭空产生的，而是有个源头，就是需求。

最早原始部落是生存需求，大家生产力只有那么多，只能满足存续，随着生产工具的进化。比如，打猎弓箭从没有箭头，变成了有箭头，打猎的效率就变高了，食物就变多了，出现了剩余，然后别家出现了不同产品的剩余，交换就出现了。

随后社会大分工开始了，细化工种，效率进一步提高，物质条件越来越丰富，大家的需求就开始进化：生理需求、安全需求、爱和归属需求以及尊严需求。

利润，就自产品对这些需求的满足而来。投资就是对这种利润的分配。

东印度公司为了在远洋贸易中降低风险（出海损失）以及获得更大的回报（交易更多的货物），提出了股份制，即大家出钱，然后按比例分配获得的利润。

随后资产证券化，可以让公司获得更广泛的资本资金支持以及让更多的人可以通过投资这一途径赚取货币财富。

当然，传统资本市场现在是过度金融化了，但他们的最底层，还是建立在那一个个通过满足各种需求、提供让社会更加便利的服务/商品来获利的公司。

因此，现实社会中，交易所只是金融行业的组成部分，而不是社会的组成部分。即便是没有金融业，不影响社会进步，不影响你我的生活。改变世界的，是那一个个公司。

加密行业正好相反。如果仅仅是把加密定义为一个金融性质的行业，货币、支付。那么价值根本没办法支撑BTC到6万的价格，最后一定是泡沫破灭。

但如果把加密行业，看成web3.0，看成下一个全球性的虚拟经济体，那么攫取利润最多的，不应该是可有可无，对行业进化没有多少帮助的交易所，而是那些2C端的公司。

现在呢，交易平台成了行业里最大的吸金兽。因为整个行业的产生不是来自对需求的满足，而是交易的手续费。说直白点就是赌场的抽成。

所以交易所做的就是零和博弈。有的人会说，加密用户多了，流量大了，交易所能赚更多的钱，所以肯定会积极推动行业发展的吧。

交易所当然希望流量越大越好，但他没办法让池子变大，他只能通过降低手续费，提供服务来抢夺现有池子的流量，能明白我的意思吗？

因为交易所不能解决在生产力进步方面的任何需求，同时在去中心化加密行业中，它又是一颗毒瘤，它的价值，就是为那些赌徒提供一个更简单更低门槛的参与方式。

又因为现在大部分行业参与者都是赌徒，所以它才占据了主导地位。

更可怕的是，中心化交易所托管式的掌握了大量的BTC/ETH/USDT，自营投资部门，有对项目上所\退市的权力，且这个权力就掌握在那么几个人手上。

甚至于说，何一在采访时，将自己置于CZ之前，多次表示自己是CZ的领路人，以及公司精神代表归属的言辞，背后传递的信息，无非就是争夺。

那些资产储备证明，还有一些其他东西，是最最最基本的底线，在币圈却成了最高的标准---------它甚至不能提供任何保障。

我们所能相信的，就是CZ或者何一在掌舵binance的时候，已经赚够了钱，想实现尊严价值，从而保持道德规范。

但CZ赚了多少钱，何一赚了多少钱，继任者赚了多少钱？企业文化会不会改变，里面到底是什么样的？都不透明。

不只是币安，所有的中心化交易所都是如此。但此时此刻，我们又不得不使用这些交易所。

我预感，未来5年，仍旧是交易所的强势，因为五年内，我没办法看到，有加密行业的产品是不以赚钱为目的而大量采用的。但五年以后，就说不准了。

所以，现在我对于交易所的态度是，用，但不买代币。当然，也许在发展过程中，交易所通证会涨的很高，也许会错过。

但这个错过我不觉得是错过，只是一个不知何时起，不知何时灭的泡沫罢了。我不是吹泡沫的人，我赚不到这个钱。