12.24日平安夜加耶稣的生日；12.25日圣诞节加牛顿的生日；12.26日，也就是今天，又是太祖的生日。有“聪明人”就会想：机构怎么会不去利用这么“重大消息”去干扰市场呢？

结果，传说中的“圣诞节”行情就这么波澜不惊的过去了。有意思的是，在“结果”尘埃落定之前，总会有喧嚣的流风围绕着市场制造杂音-------真还有人就相信，还只想了解这些东西。

这些“消息面”的流传倒是让我想起卡尔萨根的《我车库里的龙》的故事了。

“‘我车库里有一条龙’。

假设我一板正经地对你说出这句话，我相信你一定会想亲自去看一眼。有关于龙的故事流传了成百上千年，但是从来都没有证据证明其存在，正所谓机不可失时不再来。 “让我看看”你说道。我把你领进我的车库里，你看到里面有架梯子，空的涂料桶，还有一辆旧到掉渣的三轮车，但是就是没有龙。

“龙在哪？”你问。

“她就在这呢，”我会回答道，大概指了指前面，“我忘了告诉你，她是条会隐形的龙。”

你建议在地上撒上些面粉，那么我们就可看到龙的脚印了。

“建议是不错，”我说：“但是这条龙浮在空中。”

然后你建议用红外线传感器探测看不见的火焰。

“建议不错，”我说：“但是这个火焰同时是没有温度的。”

你打算用喷漆让龙现形。

“建议不错，”我说：“但是她是条非物质的，无形的龙，漆不会留在她身上的。”就这样一直下去，你所有物理探测的建议我都能用一个特别的解释反驳你，告诉你为什么你的建议行不通。”

这样一条在世界上没有留下任何踪迹的龙，和没有龙的区别在哪里呢？如果没有办法驳斥这样的观点，没有实验能证明，那么这条龙存在的意义又是什么呢？

再令人振奋的主张、判断，一旦无法测试，无法推翻，那么它的存在毫无意义。正如同那些在市场上的那些“消息面”，正逻辑有道理，反逻辑也有道理，仅仅是靠着“宁可信其有”的态度去对待他们？

我说圣诞节会涨，原因是老外们会聚会聊天谈论投资，会引发大家对Crpyto行业的关注，进而场外资金出现增量，拉升币价。这个说法有问题吗？

我说圣诞节会跌，原因是圣诞节是老外的“春节”，大家会提现收益来置办年货过年，进而出现资金外逃，币价下跌。这个说法又有问题吗？

这些逻辑都是对的，但都无法证伪。我们何不如试探性去否定“圣诞节”对行情有影响的假说，带着科学的辩证观去应对关乎于我们身家性命的投资呢？

14世纪英格兰的逻辑学家奥康交给了我们一把摧毁所有流言的“神器”------奥卡姆剃刀，伴随奥卡姆剃刀而来的就是“简单有效原理”，叫做：如无必要，勿增实体。

芒格说，投资就是在鱼多的地方打渔，段永平说在中国股市里他只选了腾讯和茅台。这些其实都是奥卡姆剃刀最实际的用法。

资本市场本就是复杂的，市场上有太多无用的信息在干扰你的决策，太多的垃圾代表需要你去筛选。怎么办？最好的办法就是“如无必要，勿增变量”、“如无必要，就选第一”、“如无必要，别选太多”

代币太多分不清谁更优质怎么办？那就只买BTC和以太坊。

DeFi那么多代币不知道选怎么办？那就只买绝对的龙头。

市场上消息源太多不好筛选怎么办？那就只留下一两个常用的信息源。

大道至简，越是简单越有效；越复杂的东西反而越似是而非。找到最确定的标的，以预期的价格并持有，达到预期的结果后卖出，投资就是这么简单。

** **

而所有的“紧张”，不过是因为骨子还是在投机罢了。

12.24日平安夜加耶稣的生日；12.25日圣诞节加牛顿的生日；12.26日，也就是今天，又是太祖的生日。有“聪明人”就会想：机构怎么会不去利用这么“重大消息”去干扰市场呢？

结果，传说中的“圣诞节”行情就这么波澜不惊的过去了。有意思的是，在“结果”尘埃落定之前，总会有喧嚣的流风围绕着市场制造杂音-------真还有人就相信，还只想了解这些东西。

这些“消息面”的流传倒是让我想起卡尔萨根的《我车库里的龙》的故事了。

“‘我车库里有一条龙’。

假设我一板正经地对你说出这句话，我相信你一定会想亲自去看一眼。有关于龙的故事流传了成百上千年，但是从来都没有证据证明其存在，正所谓机不可失时不再来。 “让我看看”你说道。我把你领进我的车库里，你看到里面有架梯子，空的涂料桶，还有一辆旧到掉渣的三轮车，但是就是没有龙。

“龙在哪？”你问。

“她就在这呢，”我会回答道，大概指了指前面，“我忘了告诉你，她是条会隐形的龙。”

你建议在地上撒上些面粉，那么我们就可看到龙的脚印了。

“建议是不错，”我说：“但是这条龙浮在空中。”

然后你建议用红外线传感器探测看不见的火焰。

“建议不错，”我说：“但是这个火焰同时是没有温度的。”

你打算用喷漆让龙现形。

“建议不错，”我说：“但是她是条非物质的，无形的龙，漆不会留在她身上的。”就这样一直下去，你所有物理探测的建议我都能用一个特别的解释反驳你，告诉你为什么你的建议行不通。”

这样一条在世界上没有留下任何踪迹的龙，和没有龙的区别在哪里呢？如果没有办法驳斥这样的观点，没有实验能证明，那么这条龙存在的意义又是什么呢？

再令人振奋的主张、判断，一旦无法测试，无法推翻，那么它的存在毫无意义。正如同那些在市场上的那些“消息面”，正逻辑有道理，反逻辑也有道理，仅仅是靠着“宁可信其有”的态度去对待他们？

我说圣诞节会涨，原因是老外们会聚会聊天谈论投资，会引发大家对Crpyto行业的关注，进而场外资金出现增量，拉升币价。这个说法有问题吗？

我说圣诞节会跌，原因是圣诞节是老外的“春节”，大家会提现收益来置办年货过年，进而出现资金外逃，币价下跌。这个说法又有问题吗？

这些逻辑都是对的，但都无法证伪。我们何不如试探性去否定“圣诞节”对行情有影响的假说，带着科学的辩证观去应对关乎于我们身家性命的投资呢？

14世纪英格兰的逻辑学家奥康交给了我们一把摧毁所有流言的“神器”------奥卡姆剃刀，伴随奥卡姆剃刀而来的就是“简单有效原理”，叫做：如无必要，勿增实体。

芒格说，投资就是在鱼多的地方打渔，段永平说在中国股市里他只选了腾讯和茅台。这些其实都是奥卡姆剃刀最实际的用法。

资本市场本就是复杂的，市场上有太多无用的信息在干扰你的决策，太多的垃圾代表需要你去筛选。怎么办？最好的办法就是“如无必要，勿增变量”、“如无必要，就选第一”、“如无必要，别选太多”

代币太多分不清谁更优质怎么办？那就只买BTC和以太坊。

DeFi那么多代币不知道选怎么办？那就只买绝对的龙头。

市场上消息源太多不好筛选怎么办？那就只留下一两个常用的信息源。

大道至简，越是简单越有效；越复杂的东西反而越似是而非。找到最确定的标的，以预期的价格并持有，达到预期的结果后卖出，投资就是这么简单。

** **

而所有的“紧张”，不过是因为骨子还是在投机罢了。