为什么撸毛内卷以后layer2比layer1更高？

去年6月的arb奥德赛gas费比主网高两倍，现在l2平均手续费是去年12月的10倍。 到底是为什么？这么高的手续费有人说不值得再做交互了，也有人说layer2根本不起作用。 但实际还真不是这样。阿空从L2gas的底层原理说起，给大家一个结论。

前面推上很多人传的“撸毛九大奇观”中，有一条就是说撸毛大军入场以后L2的手续费比L1更高，严格意义上来说，并非如此。

Optimism的交易费用类似以太坊一层，即gas used*gas price。但由于layer2跟以太坊主网共用安全性以及“跨链”（验证交易），所以Op除去本身的执行费用外，还有一项L1数据/安全的费用。

之所以OP会产生更低的费用，是因为rollups把交易数据给压缩了。

值得一提的是，ZK和OPT压缩程度不同。比如普通转账ETH需要112字节数，ZK系/OP系分别可压缩至12/78.4;L1swap若为180，ZK系/OP系则分别为14/126。

影响OP上的L1的数据/安全费用有4个因素： 主网的gas价格，L2交易同步到主网的gas成本；间接费用；动态管理费用。 计算方式为：l1_data_fee = l1_gas_price * (tx_data_gas + fixed_overhead) * dynamic_overhead tx_data_gas = count_zero_bytes(tx_data) * 4 + count_non_zero_bytes(tx_data) * 16。

总结起来，layer2所能降低的成本，就是通过压缩自己的方式来降低gas used，但因为要同步数据至主网的原因，所以仍旧会因为交互数量激增而导致gas费变高。 但OP系的好处是，所有交易都是按照优先级排序，可以无视EIP1599提出的小费问题，同时如果L1gas费用瞬间暴增，OP的gas对于这部分费用至多只有25%

Arbtirum和Optimism的底层技术类似，但说实话，关于gas费的部分，Arbtirum的开发文档写的太过模糊了。 如果对Arbitrum第一次的奥德赛活动有印象的话，大家就应该记得，当时ARB的平均gas费最高超过9美元，是同时主网的2倍。

当时GoPlus Security分析后给的一个结论是：Arbitrum的L1数据提交费用随着人数增长而降低，但layer2节点的运行费用却因为人数增长而暴增。 Arbitrum处理交易的节点有12Karbgas/s的限制，用户激增导致网络计算数据提高了1000倍，同样使用主网竞价GAS模型的L2，同样会因为此类原因导致gas费用暴增。

这里还要注意到一个问题，那就是每笔交易的Arbgas是由节点全权定义，换而言之，如果arbgas下降为0，那么当时的ARB仍旧可以保证较低的手续费（只需要支付L1的数据传输费用），但如果这样处理，就没办法提高性能，网络依旧会拥堵。 两头不讨好的情况下，奥德赛活动只能叫停，并且启动Nitro来提高带宽。

最后就是zksync。zksync的交易费同样由两部分构成，一部分是链下的存储和零知识证明成本；另一部分是链上的gas成本。 与OP系一样的是，链上的gas成本同样取决与主网的GAS成本，即gas price和gas used。 链上 gas fee = 每 wei 的价格 * 交易大小 * gas 的费用 * 代币的风险系数。

以此时此刻的数据为例，同样使用uniswap，arbitrum的手续费为$1.55；optimism的手续费为$0.27；zks没有上uniswap，使用syncswap的手续费为$1.48。 当然，这部分的差距体现开始Zks和arb因为交互人数的持续上升而提高，但区别在于zks是由于L1的数据费用，arb提高的是L2的arbgas。

在正常情况下，假如在ETH币价一样，gaslimit（最大gas上限）三千万，gas费30Gwei，平均13S出块时。 普通交易手续费从低到高为：zk-rollup＜OP＜ARB； SWAP手续费从高到低为：zk-rollup＜OP＜ARB。

以上就是layer2的gas运行机制和实际情况。总结起来就是，目前layer2在只处理普通交易的前提下，确实起到了降低手续费提高性能的功能，但假如layer2活动开始变得复杂，比如DeFi协议的爆发、空投交互数量的暴增，layer2的效应同样会降低。

那么从投资的角度来看，layer2显然会在概念兴起的时候出现极大的技术性投资过剩，尤其是在这一轮空投潮过后，在ARB/OP出现价格爆发性增长之后，会有1~2年的时间来消化估值，然后在落地应用性增强以后，再度迎来爆发。

而对于撸毛者来说，不应该产生的想法是：这么多人撸毛肯定没有多少大毛了，不如找新的项目。这绝对是错误的。 细数过去的项目，之所以成为“大毛”，就是因为VC系对项目融资的估值，使得代币有价格共识，同时接受融资后的项目有相当的资本实力。 不然撸其他的项目，且不论发不发币，项目方如何保证二级市场的价格？

所以说，对于撸毛党来说，依然要把重点放在ZKS\STARKNET\LAYERZERO这些项目上。需要做的，只是是了解layer2的gas机制后，错峰出行。

如果觉得对你有所帮助，可以帮阿空转发和分享。亦或者关注阿空的公众号：Meta星空，了解更多投研思考和干货内容。

END

· 关于 星空社区 ·

星空价值投资 是一个专注于区块链投资、投资者教育的社区组织，创始人Meta星空致力在Crypto行业中，通过实践“风险投资+价值投资”结合的投资体系，来吸引具有高维认知的Crypto投资者共同加入，最终成为国内最大的Crypto投资者社区，成为Crpyto行业散户投资者们的风向标。

防失联：

** **视频号：星空区块链投资

推：@Meta_starry/@cryptoxingkong

为什么撸毛内卷以后layer2比layer1更高？

去年6月的arb奥德赛gas费比主网高两倍，现在l2平均手续费是去年12月的10倍。 到底是为什么？这么高的手续费有人说不值得再做交互了，也有人说layer2根本不起作用。 但实际还真不是这样。阿空从L2gas的底层原理说起，给大家一个结论。

前面推上很多人传的“撸毛九大奇观”中，有一条就是说撸毛大军入场以后L2的手续费比L1更高，严格意义上来说，并非如此。

Optimism的交易费用类似以太坊一层，即gas used*gas price。但由于layer2跟以太坊主网共用安全性以及“跨链”（验证交易），所以Op除去本身的执行费用外，还有一项L1数据/安全的费用。

之所以OP会产生更低的费用，是因为rollups把交易数据给压缩了。

值得一提的是，ZK和OPT压缩程度不同。比如普通转账ETH需要112字节数，ZK系/OP系分别可压缩至12/78.4;L1swap若为180，ZK系/OP系则分别为14/126。

影响OP上的L1的数据/安全费用有4个因素： 主网的gas价格，L2交易同步到主网的gas成本；间接费用；动态管理费用。 计算方式为：l1_data_fee = l1_gas_price * (tx_data_gas + fixed_overhead) * dynamic_overhead tx_data_gas = count_zero_bytes(tx_data) * 4 + count_non_zero_bytes(tx_data) * 16。

总结起来，layer2所能降低的成本，就是通过压缩自己的方式来降低gas used，但因为要同步数据至主网的原因，所以仍旧会因为交互数量激增而导致gas费变高。 但OP系的好处是，所有交易都是按照优先级排序，可以无视EIP1599提出的小费问题，同时如果L1gas费用瞬间暴增，OP的gas对于这部分费用至多只有25%

Arbtirum和Optimism的底层技术类似，但说实话，关于gas费的部分，Arbtirum的开发文档写的太过模糊了。 如果对Arbitrum第一次的奥德赛活动有印象的话，大家就应该记得，当时ARB的平均gas费最高超过9美元，是同时主网的2倍。

当时GoPlus Security分析后给的一个结论是：Arbitrum的L1数据提交费用随着人数增长而降低，但layer2节点的运行费用却因为人数增长而暴增。 Arbitrum处理交易的节点有12Karbgas/s的限制，用户激增导致网络计算数据提高了1000倍，同样使用主网竞价GAS模型的L2，同样会因为此类原因导致gas费用暴增。

这里还要注意到一个问题，那就是每笔交易的Arbgas是由节点全权定义，换而言之，如果arbgas下降为0，那么当时的ARB仍旧可以保证较低的手续费（只需要支付L1的数据传输费用），但如果这样处理，就没办法提高性能，网络依旧会拥堵。 两头不讨好的情况下，奥德赛活动只能叫停，并且启动Nitro来提高带宽。

最后就是zksync。zksync的交易费同样由两部分构成，一部分是链下的存储和零知识证明成本；另一部分是链上的gas成本。 与OP系一样的是，链上的gas成本同样取决与主网的GAS成本，即gas price和gas used。 链上 gas fee = 每 wei 的价格 * 交易大小 * gas 的费用 * 代币的风险系数。

以此时此刻的数据为例，同样使用uniswap，arbitrum的手续费为$1.55；optimism的手续费为$0.27；zks没有上uniswap，使用syncswap的手续费为$1.48。 当然，这部分的差距体现开始Zks和arb因为交互人数的持续上升而提高，但区别在于zks是由于L1的数据费用，arb提高的是L2的arbgas。

在正常情况下，假如在ETH币价一样，gaslimit（最大gas上限）三千万，gas费30Gwei，平均13S出块时。 普通交易手续费从低到高为：zk-rollup＜OP＜ARB； SWAP手续费从高到低为：zk-rollup＜OP＜ARB。

以上就是layer2的gas运行机制和实际情况。总结起来就是，目前layer2在只处理普通交易的前提下，确实起到了降低手续费提高性能的功能，但假如layer2活动开始变得复杂，比如DeFi协议的爆发、空投交互数量的暴增，layer2的效应同样会降低。

那么从投资的角度来看，layer2显然会在概念兴起的时候出现极大的技术性投资过剩，尤其是在这一轮空投潮过后，在ARB/OP出现价格爆发性增长之后，会有1~2年的时间来消化估值，然后在落地应用性增强以后，再度迎来爆发。

而对于撸毛者来说，不应该产生的想法是：这么多人撸毛肯定没有多少大毛了，不如找新的项目。这绝对是错误的。 细数过去的项目，之所以成为“大毛”，就是因为VC系对项目融资的估值，使得代币有价格共识，同时接受融资后的项目有相当的资本实力。 不然撸其他的项目，且不论发不发币，项目方如何保证二级市场的价格？

所以说，对于撸毛党来说，依然要把重点放在ZKS\STARKNET\LAYERZERO这些项目上。需要做的，只是是了解layer2的gas机制后，错峰出行。

如果觉得对你有所帮助，可以帮阿空转发和分享。亦或者关注阿空的公众号：Meta星空，了解更多投研思考和干货内容。

END

· 关于 星空社区 ·

星空价值投资 是一个专注于区块链投资、投资者教育的社区组织，创始人Meta星空致力在Crypto行业中，通过实践“风险投资+价值投资”结合的投资体系，来吸引具有高维认知的Crypto投资者共同加入，最终成为国内最大的Crypto投资者社区，成为Crpyto行业散户投资者们的风向标。

防失联：

** **视频号：星空区块链投资

推：@Meta_starry/@cryptoxingkong