最近12小时圈内的消息太过密集了。一方面香港数字资产平台OSL已经申请了零售交易许可，另一方面，又传出BKEX、multoinchain、Trustreserve、geta.io在某某地失联，还有消息称binance在大面积裁员小范围招聘...

好像看起来，国产项目的归宿就是派出所，确实有点“道不行，就该乘槎浮于海”的意思。

不对，好像乘槎浮于海也不受外国佬待见，传出去都是不太好的名声。上周vitalik说出的“no chainese”，就是因为在DeBox合影以后引发了关注，让很多项目方来碰瓷，不堪其扰。

作为一个投资人和web3.0内容分享者，我是非常扼腕的。也一直在思考一个问题，就是：国产项目在加密行业，在web3.0，到底能不能成功？

我的看法说，不容乐观，或者说在现在这个行业业态来说，不容乐观。

其实去年就有个颇为极端的作者写了一篇文章，叫做《web3.0与谁无关》，讲了美国佬在web3.0的布局，讲了Coinbase、Opensea，也讲了Yuga labs的BAYC，最后反问国内的布局在哪里，最后得出了一个结论叫做“要么离开，要么死去”。

我之所以觉得极端，是因为太过于愤青了，原因或许是因为作者本身对于web3.0，又或者是对于国内外投资市场缺乏实践。所以我想从一个投资者的视角，来聊聊这个问题。

在资本市场，一切都是为了赚取货币财富为导向。但每个能赚钱的人，能力不同，选择的方式和渠道也不同。千万法门，最后还是变成了两条线索，一条叫做投机，一条叫做“投资”。

当然，我们不需要、也不能用道德评价来判断两者之间的贵贱，因为选择投资或者是选择投资，取决于自己的价值观。

有的人认为市场就是与其他参与者搏杀，赚取现存的场内财富是最快也能赚的最多的；有的人认为市场会扩大，与其分润一个小的蛋糕，不如把蛋糕做大，吃得更多。

如何选择，自然就取决于环境以及在某种环境下建立的价值观。比如大家都比较清楚一点，国内外的互联网公司都有垄断，区别在于前者多是模式驱动，后者多是技术驱动。

国内选择模式创新，是擅场所在。因为长期以来都是宏观调控，成事在于斡旋、整合资源，因为这是极少数能够“白手起家”的路数，这叫做“四两拨千斤”。

这是自古以来形成一种意识形态，或者叫做共识？荀子说：君子性非异，善假于物也。说的就是借，借人，借事，借物。这被认为是一种聪明的做法，也确实是一种聪明的做法。

所以，寻求背书这种事，不只是在加密项目，在更多的环境中都司空见惯。比如微商、成功学大师，又或者CX盘，都喜欢做这种事情。

这里的共识就是：我能借助某样东西达成目的，为什么还要费劲巴拉的趴在地上搞创新，借来用不就OK了吗？

其次，就是政策的问题。这不是一个国家的问题，而是全球性的问题。2012年美国佬搞出了一个公司，叫做inscart，更新了配送业，你可以选择指定任意一个人，任意两个点，去帮你配送任意一件物品。

是不是看着很眼熟？这就是P2P的社会化，去中心化。但监管一样很迷惑，假如配送员给你投毒了怎么办？这就是很严重的社会问题。但监管很难去解决，因为需要一个高度信任的社会体系。

说得有点远了...

这里聊一点，就是部分地区的“两极化”。比如说兽爷今年初提到的，河南省的一次关于共享单车3年运营权的拍卖。在拍卖阶段，两家没有单车运营资格（连车都没有），但因为有能力把充电仓建在居民区旁边，所以轻描淡写地能拍走两个标段。

并且，那次拍卖会结束后，2021年已经投入超过一亿，大量投产的单车被当成了废铁。想弄到别的城市也不行，这些过去符合本地标准的单车，并不符合别的城市标准。

同时呢，中标的公司全都在超标投放没有牌照的单车。我引用一段话：

其实也很好理解，花了这么多钱买下的市场，每年都要给政府付费，一定要尽快盈利：你知道政府哪天又改主意了？

无定式，不稳定的环境，就会出现游击战，一旦出现游击战，就势必要求最快获利。

这才出现了中文币圈赚快钱的共识。也是怕某天就改主意了。

所以，技术驱动难以前行，模式创新才是最好的选择。所以，这才是国产项目没办法建立以技术来推动具有长期价值的项目。

因此，大多数国产项目，我是很难看好的。但如果说美国就厉害，同样也不见得。

我的定义大概是，web3.0的从业者，很像过去的犹太人，他们散落在世界各地，在适合的土壤中生根发芽。

可以是中国人，美国人，印度人。

所以，我不大相信国产项目能够成功，但我相信中国人能够成功。

这不就够了吗？我所之学，不论中西方知识，都是国学；我之所成，不论成于何处，都是国产项目。哈哈哈。

PS：有些东西没讲，我怕讲了以后号就凉了，所以顾左右而言他。如果真的想了解更深刻的底层逻辑，来帮助自己建立投资体系，倒是可以加入我的社区。

VX：kongshen889

Twitter：@xingkongsq

微信公众号：Meta星空

最近12小时圈内的消息太过密集了。一方面香港数字资产平台OSL已经申请了零售交易许可，另一方面，又传出BKEX、multoinchain、Trustreserve、geta.io在某某地失联，还有消息称binance在大面积裁员小范围招聘...

好像看起来，国产项目的归宿就是派出所，确实有点“道不行，就该乘槎浮于海”的意思。

不对，好像乘槎浮于海也不受外国佬待见，传出去都是不太好的名声。上周vitalik说出的“no chainese”，就是因为在DeBox合影以后引发了关注，让很多项目方来碰瓷，不堪其扰。

作为一个投资人和web3.0内容分享者，我是非常扼腕的。也一直在思考一个问题，就是：国产项目在加密行业，在web3.0，到底能不能成功？

我的看法说，不容乐观，或者说在现在这个行业业态来说，不容乐观。

其实去年就有个颇为极端的作者写了一篇文章，叫做《web3.0与谁无关》，讲了美国佬在web3.0的布局，讲了Coinbase、Opensea，也讲了Yuga labs的BAYC，最后反问国内的布局在哪里，最后得出了一个结论叫做“要么离开，要么死去”。

我之所以觉得极端，是因为太过于愤青了，原因或许是因为作者本身对于web3.0，又或者是对于国内外投资市场缺乏实践。所以我想从一个投资者的视角，来聊聊这个问题。

在资本市场，一切都是为了赚取货币财富为导向。但每个能赚钱的人，能力不同，选择的方式和渠道也不同。千万法门，最后还是变成了两条线索，一条叫做投机，一条叫做“投资”。

当然，我们不需要、也不能用道德评价来判断两者之间的贵贱，因为选择投资或者是选择投资，取决于自己的价值观。

有的人认为市场就是与其他参与者搏杀，赚取现存的场内财富是最快也能赚的最多的；有的人认为市场会扩大，与其分润一个小的蛋糕，不如把蛋糕做大，吃得更多。

如何选择，自然就取决于环境以及在某种环境下建立的价值观。比如大家都比较清楚一点，国内外的互联网公司都有垄断，区别在于前者多是模式驱动，后者多是技术驱动。

国内选择模式创新，是擅场所在。因为长期以来都是宏观调控，成事在于斡旋、整合资源，因为这是极少数能够“白手起家”的路数，这叫做“四两拨千斤”。

这是自古以来形成一种意识形态，或者叫做共识？荀子说：君子性非异，善假于物也。说的就是借，借人，借事，借物。这被认为是一种聪明的做法，也确实是一种聪明的做法。

所以，寻求背书这种事，不只是在加密项目，在更多的环境中都司空见惯。比如微商、成功学大师，又或者CX盘，都喜欢做这种事情。

这里的共识就是：我能借助某样东西达成目的，为什么还要费劲巴拉的趴在地上搞创新，借来用不就OK了吗？

其次，就是政策的问题。这不是一个国家的问题，而是全球性的问题。2012年美国佬搞出了一个公司，叫做inscart，更新了配送业，你可以选择指定任意一个人，任意两个点，去帮你配送任意一件物品。

是不是看着很眼熟？这就是P2P的社会化，去中心化。但监管一样很迷惑，假如配送员给你投毒了怎么办？这就是很严重的社会问题。但监管很难去解决，因为需要一个高度信任的社会体系。

说得有点远了...

这里聊一点，就是部分地区的“两极化”。比如说兽爷今年初提到的，河南省的一次关于共享单车3年运营权的拍卖。在拍卖阶段，两家没有单车运营资格（连车都没有），但因为有能力把充电仓建在居民区旁边，所以轻描淡写地能拍走两个标段。

并且，那次拍卖会结束后，2021年已经投入超过一亿，大量投产的单车被当成了废铁。想弄到别的城市也不行，这些过去符合本地标准的单车，并不符合别的城市标准。

同时呢，中标的公司全都在超标投放没有牌照的单车。我引用一段话：

其实也很好理解，花了这么多钱买下的市场，每年都要给政府付费，一定要尽快盈利：你知道政府哪天又改主意了？

无定式，不稳定的环境，就会出现游击战，一旦出现游击战，就势必要求最快获利。

这才出现了中文币圈赚快钱的共识。也是怕某天就改主意了。

所以，技术驱动难以前行，模式创新才是最好的选择。所以，这才是国产项目没办法建立以技术来推动具有长期价值的项目。

因此，大多数国产项目，我是很难看好的。但如果说美国就厉害，同样也不见得。

我的定义大概是，web3.0的从业者，很像过去的犹太人，他们散落在世界各地，在适合的土壤中生根发芽。

可以是中国人，美国人，印度人。

所以，我不大相信国产项目能够成功，但我相信中国人能够成功。

这不就够了吗？我所之学，不论中西方知识，都是国学；我之所成，不论成于何处，都是国产项目。哈哈哈。

PS：有些东西没讲，我怕讲了以后号就凉了，所以顾左右而言他。如果真的想了解更深刻的底层逻辑，来帮助自己建立投资体系，倒是可以加入我的社区。

VX：kongshen889

Twitter：@xingkongsq

微信公众号：Meta星空