说是聊zksync，其实不如说是聊一聊对于整个ZKrollup看法。

这段时间行情持续向好，以太坊即将到来的“上海升级”、美国银行业带来的鸽派意图等诸多利好消息已经让币价维持了相当长一段时间的“高位”。

但实际上，朋友们，我盲猜大家的心理状态是表现得非常颓靡，失去了对行情、价格的关注度，也应该有点疲劳。

我个人觉得，整个市场上表达出的这种状态，有点偏向于“高潮后的空虚”。原因就是Arbitrum带来了巨大的财富效应以后，大家都精神紧绷地展开了对各种明星项目的空投。

并且还没有任何收获。

同时，整个行业也没有再度出现新的热点，除了LSD、layer2之外，偶尔出现的比特币layer2又由于没有巨大的财富效应，打出点浪花又扑腾过去了。

所以很多人现在的状态，可能就是焦虑，紧张同时又非常迷茫。

没办法，说难听点，这就是不带脑子被随波逐流的痛苦，就好像一条鱼一样，被Fomo的大潮卷出去，运气好点的还在水里，只是浑浑噩噩不知何处去，运气差点直接被拍上了岸，动弹不得。

其实要应对这种状态也比较简单，就是想深一点，想远一点。想想自己在干啥，为什么要这么干。这么说起来好像有点政治正确，那我提供一个比较个人的思路。

一、关于对layer2的空投思路。

比如从这次空投聊起，我们再看看layer2的这些项目，往深一些、往远一些的思考，到底能得到什么。

首先，现在应该停下别去硬着头皮再去做交互了。这个我很早就在VIP里说过，后续也公开发表过看法。那就是从ARB发空投的那天开始，未来2个月都不建议做空投了。

原因就两点。第一是手续费真的很高。我前天试了一下，Arbitrum、zksync做一次swap交互要$1.5，Optimism大概是$0.4。很多人没概念，去年12月底swap交互大概只要$0.16左右，现在是过去七八倍有多。

现在同样的钱，放在12月分可以多交互七八个钱包，如果按单钱包1500U，就等于少拿了7*1500U的收益；

假如你做了50个钱包的交互，一次就要70刀，layer2的生态项目走一圈，一次就要超过200刀，一周维持一次，一个月4次，就去到了1200刀。

当然，很多人会说知道，但万一提前快照，提前发币了怎么办？最近不是天天都有这种消息出来吗？现在GAS高点就高点，总好过没有吧。

如果我是项目方，对于gas费收益而言，只需要三差五的蹭热点、打哑、，找一些媒体发主网上线，造点即将发币的谣，就赚一波手续费。

收拾完以后就辟谣，然后接着再循环操作。继续剥削手续费。这种成本极低，收益极高的事情，可谓十年难得一遇。

高Gas费背后代表的就是高交互频次，高活跃地址数，都不用去看数据，看手续费、看网页加载情况都知道项目方嘴都笑歪了。

这种情况下，真的有必要发币，没必要吗？

此外，代币价格反馈也不好。空投潮带动的是二级市场里的抛压，因为大家都等着撸到大毛以后套现。看看arb的币价，基本面这么好的项目，币价有说法么？

即便是想要有说法，项目方会顶着明牌的空投抛压去做币值管理吗？不会的。

再退一万步，我们如果要期待zkrollup，就要期待项目方正在推进技术进步，项目方正在提高广泛采用度，看看zksync、starknet，uniswap V3去年10月就开始说要上线主网，现在zks还仅仅是走到era，整个ZKS连个好用的DEX都没有。

就这还发币，发币能干啥？arbitrum和Optimism好歹是生态部署的过得去了才发币的吧？

说白了从长期发展来看，现在zk系们沉下心推进项目比发币可重要太多了。

因此，不管是从短期项目的盈利，还是项目长期的发展，未来1~2个月内，项目不发币就是最好的选择。

对于撸毛和即将准备参与撸毛的玩家，完全没必要在这个时候去凑热闹，等市场热度消停下来，同样的gas成本，多做七八个钱包，不香么。

二、关于对zksync的投资思路。

过去在《再看Arbtirum：空投持有和潜在投资，各自该如何决策?》、《我看layer2：搞不懂以太坊二层，不是你的问题》其实已经聊过不少了。

这次主要就是针对zksync和starkwera，来聊聊整个zk-rollup技术方案以及项目。

现在处于信息爆炸的时代，大家很容易搜索到各种大咖对于zk-rollup，对zks、sw、sn的技术分析。

很多人可以轻易得到一些结论，比如：

1.zk系是V神钦定的layer2解决方案。

2.目前zks发展比较慢是因为技术难度比较大。

但了解到这儿，其实无法获得任何一个你真正需要的答案，比如说空投要不要做，它到底能带来什么样的机会，没发币有机会赚钱么，发币以后怎么赚钱。等等等等，都解决不了。

有的人还会点歪科技树，偏到去了解代码底层，了解代码原理，去看看有没有BUG....但普通人，去看代码语言能看的懂么？看不懂。

因此真正了解项目，作为一个普通人视角，想要看得深，就要从行业的高度去看项目的发展；想要看得远，就要去”杠“产品逻辑。

比如：从结论1再往下问一层：为什么V神要最看好zkrollup？zkrollup的优势到底在哪里？

这个问题这里就不讨论了，可以参看《我看layer2：搞不懂以太坊二层，不是你的问题》。

这里主要发散一下第二个问题：为什么zks发展得这么慢？以及未来rollup到底会怎么发展？---------因为只有看明白这两个问题，你才能明白zks是否是值得长期关注。

zk-rollup先是rollup，方便大家理解就是“打包”的意思，layer2能降低layer1的手续费，并提高性能和速度，就是靠这玩意。

以太坊的手续费是看你每次交易的字节数去收取的gas费，假如1字节收费A，那么一个交易里如果包含了12字节，gas费就是12*A。

rollup做的事就是把字节给压缩了。压缩以后，费用就少了，空间也就腾出来了。

而“zk”或者是“op”只是不同的数据跨链方式。技术层面的东西就不细讲了，大家最能直观、最实用的一点，那就是你使用ZK系的layer2，它转账不需要等待7天，并且有更好的匿名性。

这两点就够了，已经进步很大了。别说是arbitrum，只要zksync能够获得跟optimism一样的生态采纳度，我大概二话不说就会直接押注zks。

然而，zks发展得太慢了。为什么慢？因为“不兼容”，开发者语言不兼容。比如Starkware就不能用Solidity来编写智能合约。

这句话什么意思呢？就类似说英语是全球最广泛的语言，但偏偏Starkware它就不是“英语区”，而是小语种地区。那大佬想在你们这发展，语言不通，交流不便，就会浪费精力，浪费资金，最后还事倍功半。

所以在这个基础上，Scroll、Polygon以及fox tech就打算想办法把这块“小语种地区”变成“英语区”，做了一个东西叫做zk-evm，来兼容solidity这个“最大语种”。

嗯，vitalik也很支持这种方案。并且这个zk-evm做好了以后，之前的starkwera或者是zksync可能就被淘汰了。

说到这，很多人可能又会很慌张，那zks是不是也不行了，技术未来都会有更新，zksync、arbitrum这些现在的明星项目未来会不会变成先烈？

这些问题靠看技术优劣，是看不出来的。就好像很多人听Vitalik的分析很难做投资一样。

说到底，Vitalik是个技术专家，他会欣赏所有能解决问题的技术，并且是以“完美度”来当作最核心的判断标准。

40年前的互联网协议战争

但某个技术到底是否能成为未来最佳的方案，还得看市场。40年前的协议战争，就能给我们非常好的启发。

在互联网协议刚诞生的时候，关于怎么把网络“大一统”，就有非常多的协议竞争。但用什么样的标准，用什么样的协议？大家都在争吵。

“协议”和“标准”不统一，就跟国家没有统一官方语言一样可怕。各种方言招呼上，你听不懂我的，我听不懂你的，最后等于没有联网。

协议的争斗，就是定义标准的权力争斗。当时最大的争斗就是OSI协议和TCP/IP协议。

OSI协议是当时最强大的，并且是由英法美等地区最杰出的计算机大佬组成的，他们想的是要包含完整、开放、多层各方面都完美的协议。

并且很长一段时间，这都是所有人认定的正确趋势。世界的核心们都在支持它，从计算机企业、电信公司、监管部门，再到政府、标准制定机构、学术领袖，甚至是投资机构，都无一例外地看好OSI协议。

似乎OSI协议一统互联网便是天命所归。然而，它的发展速度却远逊于便宜、灵敏但不完整的协议，TCP/IP协议。

TCP/IP协议胜出的原因，大家总结了很多，比如理念文化、技术实践、商业应用等等方面。但在我看来，TCP/IP协议胜利的最关键原因，就是万维网从这里诞生了。

万维网能够力挽狂澜的原因，就是因为它真正意义上，将互联网推进至能改善社会，实现2B至2C的飞跃。

今时今日的layer2战争

彼时彼刻，恰如此时此刻。而洞悉这种历史底层的韵脚，可以让我们更加清晰看待layer2的未来。

如今layer2的格局，就是：

OPT（欺诈者证明）先行一步，但缺点颇多；ZK系更加完美，但进度缓慢。决定二者未来的胜负手，就成了40年前的万维网-------谁的生态上能诞生出具有划时代意义的生态项目，谁就会在这场对决中胜出。

很简单的道理，就像我在《引领下个时代的加密投资模型：《瘦协议，胖用户》》中说的那样：

技术所带来的产品，才是最终的价值所在。因为产品是面向社会，面向人类，人们所选择的产品，就是他们用起来最方便，最快捷，最省力的------因为只有这种特性的产品，才是推动社会进步，改善人们生活的产品。

并且只有这种产品，才是“颠覆”，才能重塑行业，重新展开利益分配，出现巨大的财富效应。

至于背后的技术？人们关心么？您在用微信的时候，会在意它是用的阿里云还是亚马逊云么？你会关心抖音是用什么编程语音写出来的么？who care？用得舒服就行，难道不是么？

对于我们这样的投资人而言，现在的行业环境是异常舒适的。虽然layer2的这些协议我们并不能判断出谁胜谁负，但却完全可以做出最好的选择。

OPT发展得更快，落地性更好，它们的代币都发币了，比如ARB、比如OP甚至是matic；但ZKS的代表还没发币呢！

这个时候，我们是否只要“一方面做好ZKS的空投，一方面去找市场的低估区去持有ARB/OP”就能以策万全？

1.假如OPT生态上最终出现定胜负的伟大项目，我们持有ARB难道不能享受最后的胜利果实么？可以。

2.假如ZKS最后胜利，但现在这种局面下，二级投资人除了以获取空投为目的去介入zks系的产品交互，二级市场只能选择OPT系代币，并且随着ZKS越发成功，只要他们都没发币，投机资金就会簇拥着ARB\OP获得更大的泡沫，直至ZKS发币。那我们只要再多做一步：在ZKS发币之前的最后一次涨幅中抛售ARB/OP不就好了？

你看，这样的时间窗口对于投资人来说太舒服了。

如果ZKS和OPT都发币，你只能分散资金或者冒更大的风险下注；而现在OPT、ZKS非但错开了发展时间，甚至连发币都错开了。

我们就获得了更大的腾挪空间，以及更低的风险。

如此，你还会焦虑、慌张，甚至是迷茫吗？

我觉得不会。

以史为鉴，可以知兴替。即知兴替，便是知趋势。

纸上得来终觉浅，须知此时要躬行。如有收获，可以关注阿空的公众号，也可以把文章分享给更多需要​帮助的朋友。感谢

未经授权，各媒体请勿私自转载，请尊重创作者，谢谢

说是聊zksync，其实不如说是聊一聊对于整个ZKrollup看法。

这段时间行情持续向好，以太坊即将到来的“上海升级”、美国银行业带来的鸽派意图等诸多利好消息已经让币价维持了相当长一段时间的“高位”。

但实际上，朋友们，我盲猜大家的心理状态是表现得非常颓靡，失去了对行情、价格的关注度，也应该有点疲劳。

我个人觉得，整个市场上表达出的这种状态，有点偏向于“高潮后的空虚”。原因就是Arbitrum带来了巨大的财富效应以后，大家都精神紧绷地展开了对各种明星项目的空投。

并且还没有任何收获。

同时，整个行业也没有再度出现新的热点，除了LSD、layer2之外，偶尔出现的比特币layer2又由于没有巨大的财富效应，打出点浪花又扑腾过去了。

所以很多人现在的状态，可能就是焦虑，紧张同时又非常迷茫。

没办法，说难听点，这就是不带脑子被随波逐流的痛苦，就好像一条鱼一样，被Fomo的大潮卷出去，运气好点的还在水里，只是浑浑噩噩不知何处去，运气差点直接被拍上了岸，动弹不得。

其实要应对这种状态也比较简单，就是想深一点，想远一点。想想自己在干啥，为什么要这么干。这么说起来好像有点政治正确，那我提供一个比较个人的思路。

一、关于对layer2的空投思路。

比如从这次空投聊起，我们再看看layer2的这些项目，往深一些、往远一些的思考，到底能得到什么。

首先，现在应该停下别去硬着头皮再去做交互了。这个我很早就在VIP里说过，后续也公开发表过看法。那就是从ARB发空投的那天开始，未来2个月都不建议做空投了。

原因就两点。第一是手续费真的很高。我前天试了一下，Arbitrum、zksync做一次swap交互要$1.5，Optimism大概是$0.4。很多人没概念，去年12月底swap交互大概只要$0.16左右，现在是过去七八倍有多。

现在同样的钱，放在12月分可以多交互七八个钱包，如果按单钱包1500U，就等于少拿了7*1500U的收益；

假如你做了50个钱包的交互，一次就要70刀，layer2的生态项目走一圈，一次就要超过200刀，一周维持一次，一个月4次，就去到了1200刀。

当然，很多人会说知道，但万一提前快照，提前发币了怎么办？最近不是天天都有这种消息出来吗？现在GAS高点就高点，总好过没有吧。

如果我是项目方，对于gas费收益而言，只需要三差五的蹭热点、打哑、，找一些媒体发主网上线，造点即将发币的谣，就赚一波手续费。

收拾完以后就辟谣，然后接着再循环操作。继续剥削手续费。这种成本极低，收益极高的事情，可谓十年难得一遇。

高Gas费背后代表的就是高交互频次，高活跃地址数，都不用去看数据，看手续费、看网页加载情况都知道项目方嘴都笑歪了。

这种情况下，真的有必要发币，没必要吗？

此外，代币价格反馈也不好。空投潮带动的是二级市场里的抛压，因为大家都等着撸到大毛以后套现。看看arb的币价，基本面这么好的项目，币价有说法么？

即便是想要有说法，项目方会顶着明牌的空投抛压去做币值管理吗？不会的。

再退一万步，我们如果要期待zkrollup，就要期待项目方正在推进技术进步，项目方正在提高广泛采用度，看看zksync、starknet，uniswap V3去年10月就开始说要上线主网，现在zks还仅仅是走到era，整个ZKS连个好用的DEX都没有。

就这还发币，发币能干啥？arbitrum和Optimism好歹是生态部署的过得去了才发币的吧？

说白了从长期发展来看，现在zk系们沉下心推进项目比发币可重要太多了。

因此，不管是从短期项目的盈利，还是项目长期的发展，未来1~2个月内，项目不发币就是最好的选择。

对于撸毛和即将准备参与撸毛的玩家，完全没必要在这个时候去凑热闹，等市场热度消停下来，同样的gas成本，多做七八个钱包，不香么。

二、关于对zksync的投资思路。

过去在《再看Arbtirum：空投持有和潜在投资，各自该如何决策?》、《我看layer2：搞不懂以太坊二层，不是你的问题》其实已经聊过不少了。

这次主要就是针对zksync和starkwera，来聊聊整个zk-rollup技术方案以及项目。

现在处于信息爆炸的时代，大家很容易搜索到各种大咖对于zk-rollup，对zks、sw、sn的技术分析。

很多人可以轻易得到一些结论，比如：

1.zk系是V神钦定的layer2解决方案。

2.目前zks发展比较慢是因为技术难度比较大。

但了解到这儿，其实无法获得任何一个你真正需要的答案，比如说空投要不要做，它到底能带来什么样的机会，没发币有机会赚钱么，发币以后怎么赚钱。等等等等，都解决不了。

有的人还会点歪科技树，偏到去了解代码底层，了解代码原理，去看看有没有BUG....但普通人，去看代码语言能看的懂么？看不懂。

因此真正了解项目，作为一个普通人视角，想要看得深，就要从行业的高度去看项目的发展；想要看得远，就要去”杠“产品逻辑。

比如：从结论1再往下问一层：为什么V神要最看好zkrollup？zkrollup的优势到底在哪里？

这个问题这里就不讨论了，可以参看《我看layer2：搞不懂以太坊二层，不是你的问题》。

这里主要发散一下第二个问题：为什么zks发展得这么慢？以及未来rollup到底会怎么发展？---------因为只有看明白这两个问题，你才能明白zks是否是值得长期关注。

zk-rollup先是rollup，方便大家理解就是“打包”的意思，layer2能降低layer1的手续费，并提高性能和速度，就是靠这玩意。

以太坊的手续费是看你每次交易的字节数去收取的gas费，假如1字节收费A，那么一个交易里如果包含了12字节，gas费就是12*A。

rollup做的事就是把字节给压缩了。压缩以后，费用就少了，空间也就腾出来了。

而“zk”或者是“op”只是不同的数据跨链方式。技术层面的东西就不细讲了，大家最能直观、最实用的一点，那就是你使用ZK系的layer2，它转账不需要等待7天，并且有更好的匿名性。

这两点就够了，已经进步很大了。别说是arbitrum，只要zksync能够获得跟optimism一样的生态采纳度，我大概二话不说就会直接押注zks。

然而，zks发展得太慢了。为什么慢？因为“不兼容”，开发者语言不兼容。比如Starkware就不能用Solidity来编写智能合约。

这句话什么意思呢？就类似说英语是全球最广泛的语言，但偏偏Starkware它就不是“英语区”，而是小语种地区。那大佬想在你们这发展，语言不通，交流不便，就会浪费精力，浪费资金，最后还事倍功半。

所以在这个基础上，Scroll、Polygon以及fox tech就打算想办法把这块“小语种地区”变成“英语区”，做了一个东西叫做zk-evm，来兼容solidity这个“最大语种”。

嗯，vitalik也很支持这种方案。并且这个zk-evm做好了以后，之前的starkwera或者是zksync可能就被淘汰了。

说到这，很多人可能又会很慌张，那zks是不是也不行了，技术未来都会有更新，zksync、arbitrum这些现在的明星项目未来会不会变成先烈？

这些问题靠看技术优劣，是看不出来的。就好像很多人听Vitalik的分析很难做投资一样。

说到底，Vitalik是个技术专家，他会欣赏所有能解决问题的技术，并且是以“完美度”来当作最核心的判断标准。

40年前的互联网协议战争

但某个技术到底是否能成为未来最佳的方案，还得看市场。40年前的协议战争，就能给我们非常好的启发。

在互联网协议刚诞生的时候，关于怎么把网络“大一统”，就有非常多的协议竞争。但用什么样的标准，用什么样的协议？大家都在争吵。

“协议”和“标准”不统一，就跟国家没有统一官方语言一样可怕。各种方言招呼上，你听不懂我的，我听不懂你的，最后等于没有联网。

协议的争斗，就是定义标准的权力争斗。当时最大的争斗就是OSI协议和TCP/IP协议。

OSI协议是当时最强大的，并且是由英法美等地区最杰出的计算机大佬组成的，他们想的是要包含完整、开放、多层各方面都完美的协议。

并且很长一段时间，这都是所有人认定的正确趋势。世界的核心们都在支持它，从计算机企业、电信公司、监管部门，再到政府、标准制定机构、学术领袖，甚至是投资机构，都无一例外地看好OSI协议。

似乎OSI协议一统互联网便是天命所归。然而，它的发展速度却远逊于便宜、灵敏但不完整的协议，TCP/IP协议。

TCP/IP协议胜出的原因，大家总结了很多，比如理念文化、技术实践、商业应用等等方面。但在我看来，TCP/IP协议胜利的最关键原因，就是万维网从这里诞生了。

万维网能够力挽狂澜的原因，就是因为它真正意义上，将互联网推进至能改善社会，实现2B至2C的飞跃。

今时今日的layer2战争

彼时彼刻，恰如此时此刻。而洞悉这种历史底层的韵脚，可以让我们更加清晰看待layer2的未来。

如今layer2的格局，就是：

OPT（欺诈者证明）先行一步，但缺点颇多；ZK系更加完美，但进度缓慢。决定二者未来的胜负手，就成了40年前的万维网-------谁的生态上能诞生出具有划时代意义的生态项目，谁就会在这场对决中胜出。

很简单的道理，就像我在《引领下个时代的加密投资模型：《瘦协议，胖用户》》中说的那样：

技术所带来的产品，才是最终的价值所在。因为产品是面向社会，面向人类，人们所选择的产品，就是他们用起来最方便，最快捷，最省力的------因为只有这种特性的产品，才是推动社会进步，改善人们生活的产品。

并且只有这种产品，才是“颠覆”，才能重塑行业，重新展开利益分配，出现巨大的财富效应。

至于背后的技术？人们关心么？您在用微信的时候，会在意它是用的阿里云还是亚马逊云么？你会关心抖音是用什么编程语音写出来的么？who care？用得舒服就行，难道不是么？

对于我们这样的投资人而言，现在的行业环境是异常舒适的。虽然layer2的这些协议我们并不能判断出谁胜谁负，但却完全可以做出最好的选择。

OPT发展得更快，落地性更好，它们的代币都发币了，比如ARB、比如OP甚至是matic；但ZKS的代表还没发币呢！

这个时候，我们是否只要“一方面做好ZKS的空投，一方面去找市场的低估区去持有ARB/OP”就能以策万全？

1.假如OPT生态上最终出现定胜负的伟大项目，我们持有ARB难道不能享受最后的胜利果实么？可以。

2.假如ZKS最后胜利，但现在这种局面下，二级投资人除了以获取空投为目的去介入zks系的产品交互，二级市场只能选择OPT系代币，并且随着ZKS越发成功，只要他们都没发币，投机资金就会簇拥着ARB\OP获得更大的泡沫，直至ZKS发币。那我们只要再多做一步：在ZKS发币之前的最后一次涨幅中抛售ARB/OP不就好了？

你看，这样的时间窗口对于投资人来说太舒服了。

如果ZKS和OPT都发币，你只能分散资金或者冒更大的风险下注；而现在OPT、ZKS非但错开了发展时间，甚至连发币都错开了。

我们就获得了更大的腾挪空间，以及更低的风险。

如此，你还会焦虑、慌张，甚至是迷茫吗？

我觉得不会。

以史为鉴，可以知兴替。即知兴替，便是知趋势。

纸上得来终觉浅，须知此时要躬行。如有收获，可以关注阿空的公众号，也可以把文章分享给更多需要​帮助的朋友。感谢

未经授权，各媒体请勿私自转载，请尊重创作者，谢谢