关于「价值捕获」,读这一篇就够了
什么是价值捕获?如果去查维基百科,可以获得这样定义「价值获取是一种公共融资,可以收回公共基础设施为私人土地所有者产生的部分或全部价值。」 但在区块链中,可以简单理解为「项目方(公链、DeFi 等)从用户交易行为中获取商业利润的手段」。而价值捕获手段是否健康、良性则一般会体现在币价上。所以去衡量一个项目的价值或估值,尤其是 DeFi,会往往研究其价值捕获方式。 特别说一下,上边谈到价值捕获时为什么局限于交易行为呢,是因为区块链所有的价值行为都是围绕交易展开的。而对于交易行为,最直接的价值捕获手段则是手续费,比如:Layer1 → 矿工费;DeFi → 借贷分润;CEX/DEX → 交易手续费;如何正确认识价值捕获?在 Josh Kaufman 《The Personal MBA》一书中,价值捕获被描述成一种收益超过成本的行为。而探讨的关键点在于两方面:价值捕获的最大化:即项目方应该尽可能从用户的每笔交易中获取最大价值。价值捕获的最小化(仍有利润):项目方应该尽可能少的获取价值,只要可以保持业务正常运转。最大化的价值捕获对于项目方来说可以获得最大利润,但会削弱用户的购买能力,从而造成...
DeFi 中的主动做市与被动做市
我们在看 DEX 生态内容时,经常会出现两个词,主动做市和被动做市,深度了解发现在不同语境下,他们表达的意思是不同的,今天给大家简单梳理一下,希望大家以后在阅读白皮书时不再出现障碍 。什么是做市商?在 DEX 生态众,做市商主要负责为交易提供报价和流动性。做市商可以由专业做市团队担任,比如 @tokenlon 采用的就是专业做市团队提供流动性和报价 (PMM)。此外,还有自动做市商 (AMM),比较典型的是 Uniswap。还有 DODO 采用自主研发的主动做市,也是 PMM,我们下边会分别讲解主动做市和被动做市在这其中的含义。Uniswap 的主动做市与被动做市众所周知,@Uniswap 采用 x*y=k 的恒定乘机算法作为价格发现,由用户向 pool 提供流动性,其行为本身就是做市商的行为。但在 Uniswapv2 中用户无法设置价格区间,而是完全被动的接受全范围价格波动。但在 UniswapV3 中,用户可以自主设定价格区间,只承受部分区间的价格波动。 那么在这里,主动做市则是 V3 中代表的可以设置价格区间的做市行为,而被动做市则是 V2 中无法设置价格区间的做市行为。 ...
人人都是 KOL - Parsec 入门教程
写作时间:2022.05.16 教程作者:Twitter @mest_ai,关注获取更多信息、教程前言区块链基础设施的快速推进,促进了区块链数据平台的发展。像比较知名的 Dune,Nansen,Glassnode 等。许多 KOL 在社区或 Twitter 发表言论时,也会使用数据佐证自己的观点,从而体现一定的专业能力。 最近币价大跌,我去查看市场质押协议的清算线,发现了一个比较特别的数据平台 - Parsec,网上搜索还没有相关的中文信息,所以写一篇教程和大家分享。基本信息👤 登录:支持邮箱和 Metamask 👍 优势:模块灵活,组合性强,样式丰富,使用门槛低(相较于 Dune),支持 Crypto 支付 👎 劣势:产品(设计)理解难度大,个别数据模块联动性过强,数据信息较少(相较于 Dune) 💰 费用:有免费版,NFT 和 Pro 三种image基本操作Parsec 将各类数据模块化,你可以通过 Elements 选择不同的组件,并将它们组合在一起,拼出一个完整的数据信息页面。比如我想制作一份讲述 NFT 数据的信息页。imageStep1:点击 elements...
#crypto is the antidote of APTX4869 💊 链上小说家,关心天气、食物、还有故事。 Twitter:https://twitter.com/mest_ai Blog:https://mest.ai/
关于「价值捕获」,读这一篇就够了
什么是价值捕获?如果去查维基百科,可以获得这样定义「价值获取是一种公共融资,可以收回公共基础设施为私人土地所有者产生的部分或全部价值。」 但在区块链中,可以简单理解为「项目方(公链、DeFi 等)从用户交易行为中获取商业利润的手段」。而价值捕获手段是否健康、良性则一般会体现在币价上。所以去衡量一个项目的价值或估值,尤其是 DeFi,会往往研究其价值捕获方式。 特别说一下,上边谈到价值捕获时为什么局限于交易行为呢,是因为区块链所有的价值行为都是围绕交易展开的。而对于交易行为,最直接的价值捕获手段则是手续费,比如:Layer1 → 矿工费;DeFi → 借贷分润;CEX/DEX → 交易手续费;如何正确认识价值捕获?在 Josh Kaufman 《The Personal MBA》一书中,价值捕获被描述成一种收益超过成本的行为。而探讨的关键点在于两方面:价值捕获的最大化:即项目方应该尽可能从用户的每笔交易中获取最大价值。价值捕获的最小化(仍有利润):项目方应该尽可能少的获取价值,只要可以保持业务正常运转。最大化的价值捕获对于项目方来说可以获得最大利润,但会削弱用户的购买能力,从而造成...
DeFi 中的主动做市与被动做市
我们在看 DEX 生态内容时,经常会出现两个词,主动做市和被动做市,深度了解发现在不同语境下,他们表达的意思是不同的,今天给大家简单梳理一下,希望大家以后在阅读白皮书时不再出现障碍 。什么是做市商?在 DEX 生态众,做市商主要负责为交易提供报价和流动性。做市商可以由专业做市团队担任,比如 @tokenlon 采用的就是专业做市团队提供流动性和报价 (PMM)。此外,还有自动做市商 (AMM),比较典型的是 Uniswap。还有 DODO 采用自主研发的主动做市,也是 PMM,我们下边会分别讲解主动做市和被动做市在这其中的含义。Uniswap 的主动做市与被动做市众所周知,@Uniswap 采用 x*y=k 的恒定乘机算法作为价格发现,由用户向 pool 提供流动性,其行为本身就是做市商的行为。但在 Uniswapv2 中用户无法设置价格区间,而是完全被动的接受全范围价格波动。但在 UniswapV3 中,用户可以自主设定价格区间,只承受部分区间的价格波动。 那么在这里,主动做市则是 V3 中代表的可以设置价格区间的做市行为,而被动做市则是 V2 中无法设置价格区间的做市行为。 ...
人人都是 KOL - Parsec 入门教程
写作时间:2022.05.16 教程作者:Twitter @mest_ai,关注获取更多信息、教程前言区块链基础设施的快速推进,促进了区块链数据平台的发展。像比较知名的 Dune,Nansen,Glassnode 等。许多 KOL 在社区或 Twitter 发表言论时,也会使用数据佐证自己的观点,从而体现一定的专业能力。 最近币价大跌,我去查看市场质押协议的清算线,发现了一个比较特别的数据平台 - Parsec,网上搜索还没有相关的中文信息,所以写一篇教程和大家分享。基本信息👤 登录:支持邮箱和 Metamask 👍 优势:模块灵活,组合性强,样式丰富,使用门槛低(相较于 Dune),支持 Crypto 支付 👎 劣势:产品(设计)理解难度大,个别数据模块联动性过强,数据信息较少(相较于 Dune) 💰 费用:有免费版,NFT 和 Pro 三种image基本操作Parsec 将各类数据模块化,你可以通过 Elements 选择不同的组件,并将它们组合在一起,拼出一个完整的数据信息页面。比如我想制作一份讲述 NFT 数据的信息页。imageStep1:点击 elements...
#crypto is the antidote of APTX4869 💊 链上小说家,关心天气、食物、还有故事。 Twitter:https://twitter.com/mest_ai Blog:https://mest.ai/

Subscribe to Ai 姨

Subscribe to Ai 姨
Share Dialog
Share Dialog
<100 subscribers
<100 subscribers

如果说 ERC1155 可以同时管理同质化和非同质化代币,那么 ERC998 则可以将同质化与非同质化代币组合在一起(也包括同质化代币互相之间、非同质化代币互相之间的组合),这样做有什么意义呢?
假设我们设计一款战斗类游戏,游戏的人物需要穿上不同的衣服,拿上不同的武器,带着不同的装备,那么这个全副武装的人物,其实是一个 NFT 组合体。

ERC998 提出了四种抽象性组合:
自下而上可组合是一种 ERC721 代币,具有由 ERC721 代币拥有的附加功能。
自上而下可组合是一种 ERC721 代币,具有用于拥有其他 ERC721 代币的附加功能。
自上而下可组合是一种 ERC721 代币,具有用于拥有 ERC20 代币的附加功能。
自下而上可组合是一种 ERC20 代币,具有由 ERC721 代币拥有的附加功能。
这么看上去会比较混乱,为了方便理解,我们只讲一下 ERC721 的「自上而下」和「自下而上」的设计理念有何不同?

自上而下是将 ERC998 协议的 NFT 作为载体,它可以兼容其他 ERC721 或 ERC998 协议 NFT 向其组合。

与自上而下相反,自下而上是将 ERC721 协议的 NFT 作为载体,只兼容 ERC998 协议 NFT 向其组合。
因为目前大多数 NFT 都是基于 ERC721 协议的,所以想在此协议上做可组合的拓展,只能采用自下而上的设计手法。而如果想兼容更多 NFT 的组合,则需要载体采用 ERC998 的设计。

如果说 ERC1155 可以同时管理同质化和非同质化代币,那么 ERC998 则可以将同质化与非同质化代币组合在一起(也包括同质化代币互相之间、非同质化代币互相之间的组合),这样做有什么意义呢?
假设我们设计一款战斗类游戏,游戏的人物需要穿上不同的衣服,拿上不同的武器,带着不同的装备,那么这个全副武装的人物,其实是一个 NFT 组合体。

ERC998 提出了四种抽象性组合:
自下而上可组合是一种 ERC721 代币,具有由 ERC721 代币拥有的附加功能。
自上而下可组合是一种 ERC721 代币,具有用于拥有其他 ERC721 代币的附加功能。
自上而下可组合是一种 ERC721 代币,具有用于拥有 ERC20 代币的附加功能。
自下而上可组合是一种 ERC20 代币,具有由 ERC721 代币拥有的附加功能。
这么看上去会比较混乱,为了方便理解,我们只讲一下 ERC721 的「自上而下」和「自下而上」的设计理念有何不同?

自上而下是将 ERC998 协议的 NFT 作为载体,它可以兼容其他 ERC721 或 ERC998 协议 NFT 向其组合。

与自上而下相反,自下而上是将 ERC721 协议的 NFT 作为载体,只兼容 ERC998 协议 NFT 向其组合。
因为目前大多数 NFT 都是基于 ERC721 协议的,所以想在此协议上做可组合的拓展,只能采用自下而上的设计手法。而如果想兼容更多 NFT 的组合,则需要载体采用 ERC998 的设计。
No activity yet