2021年是区块链游戏大爆发的一年。这一年区块链游戏最大的突破在于创造了一个新的模式：Play to Earn（P2E）也就是边玩边赚。

这种模式让区块链游戏不再单纯的提供娱乐功能而是被更多的赋予了经济意义。P2E 模式的开创者就是 Axie（阿蟹）。这个游戏已经在菲律宾及东南亚成为解决部分失业问题的一个平台，开始与实体经济和生活产生了交集。

在 Axie 的引领下，业界出现了一大批类似模式的游戏，但绝大多数都是简单的模仿而已，并没有很大的突破。

虽然 P2E 的模式是区块链给游戏带来的革命性颠覆，但如果我们从游戏本身来考察我们就会发现，这些游戏包括 Axie 本身在娱乐性和用户体验方面实在是和传统游戏没法相提并论，所以大多数玩家进来并不是冲着游戏本身，而是冲着它的激励机制来的。

那么区块链游戏的未来就是沿着这个方向发展下去吗？对此我始终有点怀疑。

但怀疑归怀疑，我认为目前的这个惯性会一直持续到2022年，因此2022年这类游戏肯定还会爆发式增长。但如果仅此而已，我对这类游戏的兴趣就不大，不会去花太多精力到处找哪个游戏打金多、回本快。

为什么呢？因为我觉得这不是我期待的区块链游戏，这也太矮化了我期待中的区块链游戏。

我们回归游戏的本质：极致的用户体验、巧妙的玩法设计、引人入胜的情节我认为才是游戏的根本，是让用户自己花钱都愿意进来体验的，而不是像区块链游戏这样反过来，因为其他原因（经济激励）才把用户吸引过来。

但如果要做到极致的体验，区块链技术的性能肯定无法和传统中心化的信息技术相比，即便是有了第二层扩展甚至未来的以太坊分片，我认为它的性能都无法和传统信息技术相比。所以我认为单纯看体验，区块链游戏永远都比不上传统游戏。

那么如果既要满足游戏本身的趣味性，又不能让游戏体验成为阻碍玩家进来的门槛，区块链游戏的未来在哪里呢？我认为有可能是另外的一种模式。这种模式不单纯是一种经济激励，而有可能是一种发自玩家内心的意愿和好奇而愿意参与进来的玩法。也就是说经济激励不是吸引玩家进来的根本原因。

那什么方式有可能是这样的方式呢？我认为有可能是类似用 DAO 这样的方法，吸引大家共同参与、共同治理、朝着共同目标做一件大家共识极高的事。这时的游戏甚至可能都不再是一种游戏，而更像是大家在建设一个事业。在建设的过程中，大家根据自己的自由分工和贡献，获得激励和报酬。

沿着这个思路想下去，我想到了 ConstitutionDAO。

在这个项目中，大家的目标和共识非常强：就是一起捐款买下美国宪法的古董文本，然后共同用基金来展出和管理这个文本，并向所有人展示 DAO 的力量。

这个事情本身很简单，但是它的全部运作方式和整个运行过程已经完全符合我设想中未来区块链游戏该有的核心元素了：清晰的目标、明确的情景、巨大的吸引力、参与者都是自己花钱也愿意参与的而且在参与时根本就不知道未来是否一定会100%获得经济收益。

此外，这件事参与的过程一点可玩性都没有，但它仍然强烈、广泛地吸引那么多人参与。而事件最终的结局呢？大家根据自己的自由贡献获得了相应的报酬：谁贡献得多（捐款多）谁最后也收获得多。

如果区块链游戏沿着这个方向发展下去，以此为基础在里面加入更多有趣的元素，引入更多新奇的玩法，自然而然地植入经济激励（而不是像现在这样硬生生地为了激励而激励）那就真是我想象中完美的区块链游戏了。

在 GameFi 世界中，个人拥有更多权力，而公司拥有更少权力，这表明去中心化的生态系统更加公平，因此也更加可持续。考虑到这一目标，P12 打算提供一个开放且对开发人员友好的平台，同时严格关注可持续性和用户治理。

**P12 将是一个 GameFi 平台，所有玩家都可以在此和谐互动、可持续共存。**该平台将提供创作者和玩家所需的所有基础设施，并对所有新来者保持中立：创作者将可以通过免费、强大但易于使用的游戏编辑器自由专注于最高质量的内容。玩家不会被迫拥有任何资产来玩游戏。经济将基于精英管理原则，在保护用户的同时，应该激励有趣和难忘的体验，奖励伟大的创造者，惩罚酸苹果。

2021年是区块链游戏大爆发的一年。这一年区块链游戏最大的突破在于创造了一个新的模式：Play to Earn（P2E）也就是边玩边赚。

这种模式让区块链游戏不再单纯的提供娱乐功能而是被更多的赋予了经济意义。P2E 模式的开创者就是 Axie（阿蟹）。这个游戏已经在菲律宾及东南亚成为解决部分失业问题的一个平台，开始与实体经济和生活产生了交集。

在 Axie 的引领下，业界出现了一大批类似模式的游戏，但绝大多数都是简单的模仿而已，并没有很大的突破。

虽然 P2E 的模式是区块链给游戏带来的革命性颠覆，但如果我们从游戏本身来考察我们就会发现，这些游戏包括 Axie 本身在娱乐性和用户体验方面实在是和传统游戏没法相提并论，所以大多数玩家进来并不是冲着游戏本身，而是冲着它的激励机制来的。

那么区块链游戏的未来就是沿着这个方向发展下去吗？对此我始终有点怀疑。

但怀疑归怀疑，我认为目前的这个惯性会一直持续到2022年，因此2022年这类游戏肯定还会爆发式增长。但如果仅此而已，我对这类游戏的兴趣就不大，不会去花太多精力到处找哪个游戏打金多、回本快。

为什么呢？因为我觉得这不是我期待的区块链游戏，这也太矮化了我期待中的区块链游戏。

我们回归游戏的本质：极致的用户体验、巧妙的玩法设计、引人入胜的情节我认为才是游戏的根本，是让用户自己花钱都愿意进来体验的，而不是像区块链游戏这样反过来，因为其他原因（经济激励）才把用户吸引过来。

但如果要做到极致的体验，区块链技术的性能肯定无法和传统中心化的信息技术相比，即便是有了第二层扩展甚至未来的以太坊分片，我认为它的性能都无法和传统信息技术相比。所以我认为单纯看体验，区块链游戏永远都比不上传统游戏。

那么如果既要满足游戏本身的趣味性，又不能让游戏体验成为阻碍玩家进来的门槛，区块链游戏的未来在哪里呢？我认为有可能是另外的一种模式。这种模式不单纯是一种经济激励，而有可能是一种发自玩家内心的意愿和好奇而愿意参与进来的玩法。也就是说经济激励不是吸引玩家进来的根本原因。

那什么方式有可能是这样的方式呢？我认为有可能是类似用 DAO 这样的方法，吸引大家共同参与、共同治理、朝着共同目标做一件大家共识极高的事。这时的游戏甚至可能都不再是一种游戏，而更像是大家在建设一个事业。在建设的过程中，大家根据自己的自由分工和贡献，获得激励和报酬。

沿着这个思路想下去，我想到了 ConstitutionDAO。

在这个项目中，大家的目标和共识非常强：就是一起捐款买下美国宪法的古董文本，然后共同用基金来展出和管理这个文本，并向所有人展示 DAO 的力量。

这个事情本身很简单，但是它的全部运作方式和整个运行过程已经完全符合我设想中未来区块链游戏该有的核心元素了：清晰的目标、明确的情景、巨大的吸引力、参与者都是自己花钱也愿意参与的而且在参与时根本就不知道未来是否一定会100%获得经济收益。

此外，这件事参与的过程一点可玩性都没有，但它仍然强烈、广泛地吸引那么多人参与。而事件最终的结局呢？大家根据自己的自由贡献获得了相应的报酬：谁贡献得多（捐款多）谁最后也收获得多。

如果区块链游戏沿着这个方向发展下去，以此为基础在里面加入更多有趣的元素，引入更多新奇的玩法，自然而然地植入经济激励（而不是像现在这样硬生生地为了激励而激励）那就真是我想象中完美的区块链游戏了。

在 GameFi 世界中，个人拥有更多权力，而公司拥有更少权力，这表明去中心化的生态系统更加公平，因此也更加可持续。考虑到这一目标，P12 打算提供一个开放且对开发人员友好的平台，同时严格关注可持续性和用户治理。

**P12 将是一个 GameFi 平台，所有玩家都可以在此和谐互动、可持续共存。**该平台将提供创作者和玩家所需的所有基础设施，并对所有新来者保持中立：创作者将可以通过免费、强大但易于使用的游戏编辑器自由专注于最高质量的内容。玩家不会被迫拥有任何资产来玩游戏。经济将基于精英管理原则，在保护用户的同时，应该激励有趣和难忘的体验，奖励伟大的创造者，惩罚酸苹果。