Subscribe to BitCap
BitCapチャーリー・マンガーの最も有名な 20 の名言は、「目的もなく忙しくする」ことや、「貧乏で忙しくする」ことがないようにと説いています。
チャーリー・マンガーとウォーレン・バフェットは共に史上最高の投資記録を築き上げました。バークシャー・ハサウェイは株式帳簿価額に対して平均年間20.3%の複利収益を達成しました。 今日は、この世界的に有名な投資家の素晴らしい名言をいくつか見てみましょう。 読書を大切にする: 私がこれまでに出会った知的な人は皆、毎日読書をする人です。 独立性を維持する: 目立つために不人気な場合は、そのままにしておきましょう。 自分の能力の範囲内に集中する: 本当に有能な人は、自分の能力の範囲内でのみ仕事をします。物事を複雑にせず、自分が何ができるかを常に覚えておいてください。 従順を避ける: 市場に最初に参入した者が最初に苦しみ、有利になる。 貪欲を克服する: 周りのみんなが狂っているときに冷静でいられるなら、時間はあなたの味方だとわかるでしょう。 選択を理解する: 変えられるものに時間とエネルギーを集中します。 満足することを学ぶ: 非現実的な空想を避けてください。豊かな人生を送る人は、期待を下げることの重要性を理解しています。 富を蓄積する: ウォーレンと私は、若くてお金がなかった頃、お金を貯...
BitCap最適トレード エントリー (OTE) について、フィボナッチを使用した最高のパフォーマンスの取引にそれを使用する方法
最適トレード エントリー (OTE) は、クラプト取引にも使用できます 最適トレード エントリー (OTE) は、フィボナッチ リトレースメント レベルを利用して市場での高確率のエントリー ポイントを特定する強力な取引コンセプトです。Inner Circle Trader (ICT) によって開発されたこのアプローチは、特定のフィボナッチ レベルに焦点を当てて取引エントリーを最適化し、全体的な取引パフォーマンスを向上させます。OTE とフィボナッチ レベルを理解するOTE 戦略は主に、62% と 79% のフィボナッチ リトレースメント レベル間のゾーンに集中し、特に次の主要レベルに重点を置いています:0.62 (62% リトレースメント)0.705 (70.5% リトレースメント)0.79 (79% リトレースメント)これらのレベルは、価格が反転して主要トレンドの方向に進み続ける可能性が高い領域を表すことが多いため、トレード エントリに最適であると考えられています。トレーディングに OTE を実装する最高のパフォーマンスのトレーディングのために OTE を効果的に使用するには、...
BitCap銀（シルバー）の価格暴騰とショートスクイーズ：投資家が知るべき5つの衝撃的な真実
最近の貴金属市場において、銀（シルバー）の躍進は「貴金属界のエヌビディア」と称されるほどの熱狂を帯びています。価格が垂直に近い角度で上昇する中、多くの投資家は「過熱感」を根拠に空売り（ショート）を仕掛けようとしますが、それは極めて無謀な判断と言わざるを得ません。 現在の銀市場で無防備にショートを仕掛けることは、**「時速300kmで疾走する新幹線に正面衝突する」**ようなものです。これは単なる一時的なバブルではなく、数十年に一度の「市場構造の劇的な変化」です。マクロ経済の地殻変動とマイクロ構造の崩壊が同時に起きている今、投資家が直視すべき5つの不都合な真実を解説します。CMEの「動的証拠金ルール」：ショート勢を焼き尽くす負のコンベキシティ世界最大の先物取引所であるCMEグループは、証拠金算出方法を従来の「固定額」から**「想定元本の9%」という動的なパーセンテージ制**へと移行させました。これがショート勢にとって「終わりのない悪夢」の始まりです。 価格が上昇すればするほど、必要証拠金も自動的かつ非線形に膨れ上がります。銀のショートポジションには現在、**「負のコンベキシティ（Ne...
<100 subscribers
Support BitCap
BitCap海外メディア：ワシントンで仮想通貨規制をめぐる議論が激化する中、銀行は高利回りトークンに抗議している。
Subscribe to BitCap
<100 subscribers
Support BitCap
BitCap海外メディア：ワシントンで仮想通貨規制をめぐる議論が激化する中、銀行は高利回りトークンに抗議している。
BitCapチャーリー・マンガーの最も有名な 20 の名言は、「目的もなく忙しくする」ことや、「貧乏で忙しくする」ことがないようにと説いています。
チャーリー・マンガーとウォーレン・バフェットは共に史上最高の投資記録を築き上げました。バークシャー・ハサウェイは株式帳簿価額に対して平均年間20.3%の複利収益を達成しました。 今日は、この世界的に有名な投資家の素晴らしい名言をいくつか見てみましょう。 読書を大切にする: 私がこれまでに出会った知的な人は皆、毎日読書をする人です。 独立性を維持する: 目立つために不人気な場合は、そのままにしておきましょう。 自分の能力の範囲内に集中する: 本当に有能な人は、自分の能力の範囲内でのみ仕事をします。物事を複雑にせず、自分が何ができるかを常に覚えておいてください。 従順を避ける: 市場に最初に参入した者が最初に苦しみ、有利になる。 貪欲を克服する: 周りのみんなが狂っているときに冷静でいられるなら、時間はあなたの味方だとわかるでしょう。 選択を理解する: 変えられるものに時間とエネルギーを集中します。 満足することを学ぶ: 非現実的な空想を避けてください。豊かな人生を送る人は、期待を下げることの重要性を理解しています。 富を蓄積する: ウォーレンと私は、若くてお金がなかった頃、お金を貯...
BitCap最適トレード エントリー (OTE) について、フィボナッチを使用した最高のパフォーマンスの取引にそれを使用する方法
最適トレード エントリー (OTE) は、クラプト取引にも使用できます 最適トレード エントリー (OTE) は、フィボナッチ リトレースメント レベルを利用して市場での高確率のエントリー ポイントを特定する強力な取引コンセプトです。Inner Circle Trader (ICT) によって開発されたこのアプローチは、特定のフィボナッチ レベルに焦点を当てて取引エントリーを最適化し、全体的な取引パフォーマンスを向上させます。OTE とフィボナッチ レベルを理解するOTE 戦略は主に、62% と 79% のフィボナッチ リトレースメント レベル間のゾーンに集中し、特に次の主要レベルに重点を置いています:0.62 (62% リトレースメント)0.705 (70.5% リトレースメント)0.79 (79% リトレースメント)これらのレベルは、価格が反転して主要トレンドの方向に進み続ける可能性が高い領域を表すことが多いため、トレード エントリに最適であると考えられています。トレーディングに OTE を実装する最高のパフォーマンスのトレーディングのために OTE を効果的に使用するには、...
BitCap銀（シルバー）の価格暴騰とショートスクイーズ：投資家が知るべき5つの衝撃的な真実
最近の貴金属市場において、銀（シルバー）の躍進は「貴金属界のエヌビディア」と称されるほどの熱狂を帯びています。価格が垂直に近い角度で上昇する中、多くの投資家は「過熱感」を根拠に空売り（ショート）を仕掛けようとしますが、それは極めて無謀な判断と言わざるを得ません。 現在の銀市場で無防備にショートを仕掛けることは、**「時速300kmで疾走する新幹線に正面衝突する」**ようなものです。これは単なる一時的なバブルではなく、数十年に一度の「市場構造の劇的な変化」です。マクロ経済の地殻変動とマイクロ構造の崩壊が同時に起きている今、投資家が直視すべき5つの不都合な真実を解説します。CMEの「動的証拠金ルール」：ショート勢を焼き尽くす負のコンベキシティ世界最大の先物取引所であるCMEグループは、証拠金算出方法を従来の「固定額」から**「想定元本の9%」という動的なパーセンテージ制**へと移行させました。これがショート勢にとって「終わりのない悪夢」の始まりです。 価格が上昇すればするほど、必要証拠金も自動的かつ非線形に膨れ上がります。銀のショートポジションには現在、**「負のコンベキシティ（Ne...
ウォール・ストリート・ジャーナルの報道によると、仮想通貨業界と銀行業界は、年利回りを提供するデジタルトークンをめぐって激しいロビー活動を展開している。この対立は、仮想通貨を主流の金融システムに統合することを目指した立法努力を阻害する可能性がある。
この議論の核心は、仮想通貨企業が「報酬」と呼ぶもの、つまり投資家の保有資産の割合に基づいて定期的に分配される年利回りにある。このような仕組みは、特にステーブルコインで広く普及している。銀行の観点から見ると、ステーブルコインで約3.5%の利回りを提供するCoinbaseのような慣行は、本質的に高利回り預金に類似しているものの、銀行が公的預金を受け入れる際に直面する厳格な規制要件の対象外となっている。
そのため、銀行業界は議員たちに多数の書簡を送り、これらの「利回り付きステーブルコイン」は米国内の中小銀行に壊滅的な打撃を与える可能性があると警告しています。ちなみに、米国における通常の利付き当座預金の全国平均金利は0.1%を下回っています。
この論争は、当初木曜日に予定されていた上院銀行委員会による仮想通貨市場の構造に関する法案の採決が延期された理由の一つです。JPモルガン、シティグループなどの大手銀行はステーブルコインによる報酬に抵抗している一方で、独自の仮想通貨商品や提携計画も開発しています。バンク・オブ・アメリカを含む一部の銀行は、独自のステーブルコインの発行を検討しています。
他の仮想通貨関連企業が引き続き支持を表明しているにもかかわらず、コインベースがこの法案への支持を撤回したことで、同社の将来性は大きなリスクにさらされる可能性があるとアナリストは指摘しています。この対立は、ある緊張関係を浮き彫りにしています。一方には、近年ワシントンで急速に成長を遂げ、増大するロビー活動の影響力を活用している仮想通貨業界があり、もう一方には、数十年にわたり議会と緊密な関係を維持してきた伝統的な銀行業界があります。
昨年、米国財務省は、ステーブルコインが米国の銀行システムから最大6.6兆ドルの預金を吸い上げている可能性があると推定しました。これは、ステーブルコインが提供する「利回り」メカニズムによるところが大きいです。ちなみに、連邦準備制度理事会（FRB）の最新データによると、1月初旬時点で、全米の商業銀行の預金総額は約18.7兆ドルでした。
米国政府は、個人口座の預金を最大25万ドルまで保証していますが、同時に銀行の業務運営と金融の安定性に対して厳しい規制を課しています。
以下は、ワシントンにおける暗号資産規制をめぐる論争と、銀行業界の高利回りトークンに対する抗議に関する詳細な分析です。
根本的な問題は、規制の仲裁取引（レギュラトリー・アービトラージ） にあります。銀行と暗号資産企業は、機能的には類似した商品——資金を預けてリターンを得る場所——を提供していますが、まったく異なるルールブックの下で運営されています。
銀行業界：
預金受け入れと利子の支払いには、以下が義務付けられます：
自己資本比率規制
流動性規制
連邦預金保険（FDIC） による保証（1口座あたり最大25万ドル）
連邦準備制度（FRB）、通貨監理局（OCC）、FDICによる包括的な監督
FRBの割引窓口へのアクセス これらの規制負荷はコストが高く、高い利回りの提供を制限します。
暗号資産「利回り」プロバイダー（Coinbase Earnなど）：
預金保険の適用外（ユーザーの資金はFDICやSIPCでは保護されない）
不明確な規制上の地位：これは「証券」（SEC管轄）なのか、「預金」（銀行規制当局管轄）なのかが議論の核心です。
高リスク、高リターン：利回りは、顧客資産の貸し出しや分散型金融（DeFi）プロトコルへの参加から生じることが多く、これには取引相手リスク、スマートコントラクトリスク、市場リスクが伴います。伝統的な安全網なしに高いリターンを可能にします。
競争上の不利: 普通預金金利の全国平均が0.1%未満の中で、3.5%以上の利回りは多くの消費者にとって抗しがたい魅力です。銀行、特に中小銀行は、融資の主要な資本源である預金の大規模な流出（金融仲介機能の喪失）を恐れています。
システミック・リスクへの懸念: 銀行業界は、主要な利回り付きステーブルコインやプロトコルへの取り付け騒ぎが金融システム全体の恐慌を引き起こし、政府の救済（「シャドウ・バンキング」リスク）を必要とする可能性があると主張しています。財務省が示した6.6兆ドルに上る潜在的な資金流出の推計は、その規模を示す厳しい警告です。
「公平な競争環境」論: 銀行業界のロビー活動のメッセージは、必ずしも「暗号資産利回りを禁止せよ」ではなく、「同じルールを適用せよ」です。銀行預金のように見え、機能するならば、同じように規制されるべきだという主張です。
法案審議の延期: 上院銀行委員会の審議延期は、この未解決の対立の直接的な結果です。強力な銀行業界ロビーと急成長する暗号資産業界ロビーの両方を満足させる法律の作成は、極めて困難な課題です。
Coinbaseの賭け: Coinbaseが法案支持を撤回したことはリスクを伴います。これは、現在の草案が同社の利回り商品を不当に標的にしているという判断を示しています。同社は、自らのロビー力とユーザーベースがより有利な妥協案を導き出せると賭けていますが、これは逆効果となり、規制の明確性を失うか、より厳しい懲罰的な規則に直面する可能性もあります。
銀行の偽善？: 指摘されているように、JPモルガンやバンク・オブ・アメリカなどの大手銀行も独自のステーブルコインや暗号資産商品の開発を進めています。彼らの抗議は、ルールを自らに有利に形成するという側面があります——自分たちが参入する際に、規制の枠組みが既存のビジネスモデルと資本構成に有利に働くことを保証するためです。
ステーブルコインに特化した立法の優先: 議会は、より広範な「暗号資産市場構造」法案とは別に、決済用ステーブルコイン（USDCや銀行発行の可能性があるものなど）を規制する狭義の法案をまず成立させるかもしれません。このような法案では、発行者に銀行類似の規制を課し、預金口座と明確に区別するために利回りを制限または禁止する可能性が高いです。
「利回り」を証券とみなす流れ: ゲイリー・ゲンスラー議長下のSECは、利回りを生む多くの暗号資産商品が無登録の証券であると一貫して主張しています。進行中のSEC対Coinbase裁判などの司法判断が、議会に先立ちこの問題を解決し、これらの利回りが既存の証券法の適用対象であると決定する可能性があります。
二層化されたシステムの誕生: 規制によって以下のような区別が生まれる可能性があります：
保証付き、低利回りステーブルコイン: 銀行預金のように規制され、決済と安全な保管に適する。
無保証、利回り付き商品: 証券または新たな金融商品として規制され、明確なリスク開示を義務付けられるが、運営は認められる。
銀行による取り込み: バンク・オブ・アメリカのような銀行が独自のステーブルコインを発行すれば、規制されたシステム内で、自己資本と信用力を利用して競争力のある利回りを提供し、市場を獲得することで、実質的にこのイノベーションを取り込む可能性があります。
これは単なるロビー活動の戦いではなく、金融の未来をめぐる哲学的な衝突です。
暗号資産業界は、イノベーション、許可を必要としないアクセス、高いリターンを擁護し、新しい技術には新しいルールが必要だと主張します。
銀行業界は、安定性、消費者保護、システム全体の安全性を擁護し、規制を決定するのは技術ではなく経済的な機能であると主張します。
最終的な結果は、暗号資産の利回り商品が、破壊的でリスクの高い代替手段であり続けるのか、それともより統制された低リターンの伝統的金融システムの延長となることを強制されるのかを決定します。上院での審議投票の延期は、この問題がいかに厄介であるかを示しており、最終的な立法は、これら二つの影響力あるセクター間の力のバランスを反映した、厳しい交渉の産物となるでしょう。
下のビデオレポート
ウォール・ストリート・ジャーナルの報道によると、仮想通貨業界と銀行業界は、年利回りを提供するデジタルトークンをめぐって激しいロビー活動を展開している。この対立は、仮想通貨を主流の金融システムに統合することを目指した立法努力を阻害する可能性がある。
この議論の核心は、仮想通貨企業が「報酬」と呼ぶもの、つまり投資家の保有資産の割合に基づいて定期的に分配される年利回りにある。このような仕組みは、特にステーブルコインで広く普及している。銀行の観点から見ると、ステーブルコインで約3.5%の利回りを提供するCoinbaseのような慣行は、本質的に高利回り預金に類似しているものの、銀行が公的預金を受け入れる際に直面する厳格な規制要件の対象外となっている。
そのため、銀行業界は議員たちに多数の書簡を送り、これらの「利回り付きステーブルコイン」は米国内の中小銀行に壊滅的な打撃を与える可能性があると警告しています。ちなみに、米国における通常の利付き当座預金の全国平均金利は0.1%を下回っています。
この論争は、当初木曜日に予定されていた上院銀行委員会による仮想通貨市場の構造に関する法案の採決が延期された理由の一つです。JPモルガン、シティグループなどの大手銀行はステーブルコインによる報酬に抵抗している一方で、独自の仮想通貨商品や提携計画も開発しています。バンク・オブ・アメリカを含む一部の銀行は、独自のステーブルコインの発行を検討しています。
他の仮想通貨関連企業が引き続き支持を表明しているにもかかわらず、コインベースがこの法案への支持を撤回したことで、同社の将来性は大きなリスクにさらされる可能性があるとアナリストは指摘しています。この対立は、ある緊張関係を浮き彫りにしています。一方には、近年ワシントンで急速に成長を遂げ、増大するロビー活動の影響力を活用している仮想通貨業界があり、もう一方には、数十年にわたり議会と緊密な関係を維持してきた伝統的な銀行業界があります。
昨年、米国財務省は、ステーブルコインが米国の銀行システムから最大6.6兆ドルの預金を吸い上げている可能性があると推定しました。これは、ステーブルコインが提供する「利回り」メカニズムによるところが大きいです。ちなみに、連邦準備制度理事会（FRB）の最新データによると、1月初旬時点で、全米の商業銀行の預金総額は約18.7兆ドルでした。
米国政府は、個人口座の預金を最大25万ドルまで保証していますが、同時に銀行の業務運営と金融の安定性に対して厳しい規制を課しています。
以下は、ワシントンにおける暗号資産規制をめぐる論争と、銀行業界の高利回りトークンに対する抗議に関する詳細な分析です。
根本的な問題は、規制の仲裁取引（レギュラトリー・アービトラージ） にあります。銀行と暗号資産企業は、機能的には類似した商品——資金を預けてリターンを得る場所——を提供していますが、まったく異なるルールブックの下で運営されています。
銀行業界：
預金受け入れと利子の支払いには、以下が義務付けられます：
自己資本比率規制
流動性規制
連邦預金保険（FDIC） による保証（1口座あたり最大25万ドル）
連邦準備制度（FRB）、通貨監理局（OCC）、FDICによる包括的な監督
FRBの割引窓口へのアクセス これらの規制負荷はコストが高く、高い利回りの提供を制限します。
暗号資産「利回り」プロバイダー（Coinbase Earnなど）：
預金保険の適用外（ユーザーの資金はFDICやSIPCでは保護されない）
不明確な規制上の地位：これは「証券」（SEC管轄）なのか、「預金」（銀行規制当局管轄）なのかが議論の核心です。
高リスク、高リターン：利回りは、顧客資産の貸し出しや分散型金融（DeFi）プロトコルへの参加から生じることが多く、これには取引相手リスク、スマートコントラクトリスク、市場リスクが伴います。伝統的な安全網なしに高いリターンを可能にします。
競争上の不利: 普通預金金利の全国平均が0.1%未満の中で、3.5%以上の利回りは多くの消費者にとって抗しがたい魅力です。銀行、特に中小銀行は、融資の主要な資本源である預金の大規模な流出（金融仲介機能の喪失）を恐れています。
システミック・リスクへの懸念: 銀行業界は、主要な利回り付きステーブルコインやプロトコルへの取り付け騒ぎが金融システム全体の恐慌を引き起こし、政府の救済（「シャドウ・バンキング」リスク）を必要とする可能性があると主張しています。財務省が示した6.6兆ドルに上る潜在的な資金流出の推計は、その規模を示す厳しい警告です。
「公平な競争環境」論: 銀行業界のロビー活動のメッセージは、必ずしも「暗号資産利回りを禁止せよ」ではなく、「同じルールを適用せよ」です。銀行預金のように見え、機能するならば、同じように規制されるべきだという主張です。
法案審議の延期: 上院銀行委員会の審議延期は、この未解決の対立の直接的な結果です。強力な銀行業界ロビーと急成長する暗号資産業界ロビーの両方を満足させる法律の作成は、極めて困難な課題です。
Coinbaseの賭け: Coinbaseが法案支持を撤回したことはリスクを伴います。これは、現在の草案が同社の利回り商品を不当に標的にしているという判断を示しています。同社は、自らのロビー力とユーザーベースがより有利な妥協案を導き出せると賭けていますが、これは逆効果となり、規制の明確性を失うか、より厳しい懲罰的な規則に直面する可能性もあります。
銀行の偽善？: 指摘されているように、JPモルガンやバンク・オブ・アメリカなどの大手銀行も独自のステーブルコインや暗号資産商品の開発を進めています。彼らの抗議は、ルールを自らに有利に形成するという側面があります——自分たちが参入する際に、規制の枠組みが既存のビジネスモデルと資本構成に有利に働くことを保証するためです。
ステーブルコインに特化した立法の優先: 議会は、より広範な「暗号資産市場構造」法案とは別に、決済用ステーブルコイン（USDCや銀行発行の可能性があるものなど）を規制する狭義の法案をまず成立させるかもしれません。このような法案では、発行者に銀行類似の規制を課し、預金口座と明確に区別するために利回りを制限または禁止する可能性が高いです。
「利回り」を証券とみなす流れ: ゲイリー・ゲンスラー議長下のSECは、利回りを生む多くの暗号資産商品が無登録の証券であると一貫して主張しています。進行中のSEC対Coinbase裁判などの司法判断が、議会に先立ちこの問題を解決し、これらの利回りが既存の証券法の適用対象であると決定する可能性があります。
二層化されたシステムの誕生: 規制によって以下のような区別が生まれる可能性があります：
保証付き、低利回りステーブルコイン: 銀行預金のように規制され、決済と安全な保管に適する。
無保証、利回り付き商品: 証券または新たな金融商品として規制され、明確なリスク開示を義務付けられるが、運営は認められる。
銀行による取り込み: バンク・オブ・アメリカのような銀行が独自のステーブルコインを発行すれば、規制されたシステム内で、自己資本と信用力を利用して競争力のある利回りを提供し、市場を獲得することで、実質的にこのイノベーションを取り込む可能性があります。
これは単なるロビー活動の戦いではなく、金融の未来をめぐる哲学的な衝突です。
暗号資産業界は、イノベーション、許可を必要としないアクセス、高いリターンを擁護し、新しい技術には新しいルールが必要だと主張します。
銀行業界は、安定性、消費者保護、システム全体の安全性を擁護し、規制を決定するのは技術ではなく経済的な機能であると主張します。
最終的な結果は、暗号資産の利回り商品が、破壊的でリスクの高い代替手段であり続けるのか、それともより統制された低リターンの伝統的金融システムの延長となることを強制されるのかを決定します。上院での審議投票の延期は、この問題がいかに厄介であるかを示しており、最終的な立法は、これら二つの影響力あるセクター間の力のバランスを反映した、厳しい交渉の産物となるでしょう。
下のビデオレポート
Share Dialog
Share Dialog
No comments yet