原文作者：DeFi Man

编译：BTX Capital

2020年以来，流动性挖矿项目的普及取得了巨大成功，这也有助于揭示去中心化金融的潜力。它采用成本效益高的方式来激励流动性提供者和用户，以至于几乎所有协议都已经或继续使用它。

核心问题是：由于持续的抛售压力，通货膨胀资产往往会随着时间的推移呈下降趋势，而神奇的互联网币也不例外。因此，投资者更喜欢在专业(BTC/ETH/stable)支付的收益率，而不是协议原生代币，这使他们能够以更大的确定性程度估计其策略的回报。

在这种背景下，去年启动了大量的项目将协议的部分利润分配给代币持有人/股东/储存平台，#RealYield也受到了散户投资者的欢迎，因为对他们来说钱流向持有人是更好的，而不是风投。

最近，有人提出质疑：如果将协议激励支出的价值作为成本折现，大多数协议甚至都不是净收益，因此，这种实际收益既不现实也不可持续。对此观点我表示同意，所以我想继续我之前的文章，分析项目盈利的常见程度，进而研究出有多少项目将其利润分配给代币持有者。

在了解实际收益之前，我们将先检查Token终端(最近7天)中协议收入最高的20个dapp，这有助于我们的对其折现后的盈利有更准确的认识。

我甚至认为，如果我们分析所有的协议，其盈利协议的份额甚至更低。因为每个垂直领域的市场领导者(贷款、交易、NFT等)都在前20名之列，而处于劣势的人将不得不更积极地激励他们采用自己的协议，以缩小差距。只有分析协议收益，排除供应方收益才能提升准确性。

我们的目标是计算每个协议的利润，计算方式如下: 净收益=协议收益-协议激励支出的市场价值

这个计算方式只考虑协议激励支出的成本，但没有考虑团队工资、基础设施等其他因素，因此我们无法计算它是否完全盈利，这就是为什么我们将避免使用利润这个词，而使用净收益来代替。

在协议激励支出中，我们将包括所有直接有助于激励协议使用，从而提高协议激励支出(例如，为出借人、借款人、交易者、流动性提供者等提供额外奖励)。

我们将采用最近7天的周期，数据来源包括:

• Moneyprinter.info for Curve, Synthetix, Convex, Lido, AAVE and Sushiswap

• Official docs from each protocol for dYdX, LooksRare, X2Y2 and PancakeSwap

• Protocol analytics page for GMX and Euler

• Maple Finance is not included due to the lack of data (tried my best to secure it data but it was simply not possible)

由上图可知：

• 19个协议中有11个用本地货币激励协议

• 8个没有激励的协议中有2个还未发币(Opensea和MM)

• 前3个协议产生75%的市场价值膨胀($CAKE， $CRV， $SNX)

现在我们有了回答最初问题所需的所有数据 加密技术中哪些协议是真正盈利的?

仔细观察，我们得出以下结论:

• 19个协议中有12个净收入为正

• 12个激励方案中只有4个有正的净收益

• 协议的每周净收入合计为-730万美元

最后，我们将引入一个新的指标（无量纲净收入），以更清楚地检测协议的盈利情况，并能够更公平地进行比较

无量纲净收入（Dimensionless Net Revenue，DNR）=净收入/协议收入

通过这种方式，协议可以分为三组:

DNR = 1 -→ 没有激励支出的协议
0 < DNR < 1 -→ 净收益为正且有激励支出的协议
DNR < 0 -→ 净收益为负的协议。负值越大，利润越低 

上图中，Curve负值过大，所以我检查了过去30天和180天的协议收益数据，研究上周的收益与其他周差异情况，发现总体来说Curve DNR虽然仍负值，但比目前好得多

• 日均协议收益比本周(30天)高出2倍

• DNR(30天)= -25,2

• 平均每日协议收益是本周(180天)的8倍

• DNR(180天)= -5,5

该结论是有道理的，因为Curve交易量在特定的几周经历交易量的大幅飙升(例如，LUNA抛售…)，在一般情况下并非经常发生。简而言之，从年角度来看，Curve DNR值可能会接近Pancakeswap。

说了这么多，让我们进入本文的第二个主题，有多少净收入分配给了代币持有者?

实际上，在19个顶级协议中，只有6个协议按大类向持有者分配收益，每个协议分配的数量如下图所示

• 像Synthetix和GMX这样的永续协议目前处于领先地位，LooksRare和X2Y2这样的NFT市场紧随其后。

• Convex & Curve则关闭现金流协议列表。

该图让我们更详细地了解如果你想在非原生代币中获得收益，你应该投资哪些协议。

为了得到更好的结果，我们将两种分析结合起来，为你找到提供有效收益和盈利的协议。

为了做到这一点，我们将之前的两个变量同时绘制在下图中:

正如您已经想象到的，最理想的协议是那些在两个变量上都是正的协议(为了清晰起见，不分配产量的协议已被删除)。

其中我们发现，GMX, X2Y2和LooksRare赫然其列。

所以我们得出的结论是，在收入排名前20的协议中，只有2个符合可持续的真实收益，仅仅占了10%。

当然，我希望越来越多的协议能有可持续的真实收益，并开始在专业中分配奖励，在其路线图中尽快实现盈利。

前者可能更容易，尽管必须考虑到监管和利益相关者的关注。在这个分析中，我们已经看到有很多项目已经“盈利”了，所以对其中一些项目“打开盈利开关”可能只是时间问题。

后者可能难一些，但我相信很快会有越来越多的协议加入真实收益的行列。

原文标题：《Realistic yield: Separating the wheat from the chaff》

原文链接：https://mirror.xyz/0x6D2BcfEFb7CFa52c2F7526823aA97f593F3683f4/pWDaV8X0IDq36K4xAqehGzxoVF56eIAUvhVnU-5mTPU

网站： https ://btx.capital

推特： [https ://twitter.com/BTX_Capital](https://https ://twitter.com/BTX_Capital)

媒体： [https ://medium.com/@btxcapital](https://https ://medium.com/@btxcapital)

电报： [https ://t.me/btxcap_research](https://https ://t.me/btxcap_research)

原文作者：DeFi Man

编译：BTX Capital

2020年以来，流动性挖矿项目的普及取得了巨大成功，这也有助于揭示去中心化金融的潜力。它采用成本效益高的方式来激励流动性提供者和用户，以至于几乎所有协议都已经或继续使用它。

核心问题是：由于持续的抛售压力，通货膨胀资产往往会随着时间的推移呈下降趋势，而神奇的互联网币也不例外。因此，投资者更喜欢在专业(BTC/ETH/stable)支付的收益率，而不是协议原生代币，这使他们能够以更大的确定性程度估计其策略的回报。

在这种背景下，去年启动了大量的项目将协议的部分利润分配给代币持有人/股东/储存平台，#RealYield也受到了散户投资者的欢迎，因为对他们来说钱流向持有人是更好的，而不是风投。

最近，有人提出质疑：如果将协议激励支出的价值作为成本折现，大多数协议甚至都不是净收益，因此，这种实际收益既不现实也不可持续。对此观点我表示同意，所以我想继续我之前的文章，分析项目盈利的常见程度，进而研究出有多少项目将其利润分配给代币持有者。

在了解实际收益之前，我们将先检查Token终端(最近7天)中协议收入最高的20个dapp，这有助于我们的对其折现后的盈利有更准确的认识。

我甚至认为，如果我们分析所有的协议，其盈利协议的份额甚至更低。因为每个垂直领域的市场领导者(贷款、交易、NFT等)都在前20名之列，而处于劣势的人将不得不更积极地激励他们采用自己的协议，以缩小差距。只有分析协议收益，排除供应方收益才能提升准确性。

我们的目标是计算每个协议的利润，计算方式如下: 净收益=协议收益-协议激励支出的市场价值

这个计算方式只考虑协议激励支出的成本，但没有考虑团队工资、基础设施等其他因素，因此我们无法计算它是否完全盈利，这就是为什么我们将避免使用利润这个词，而使用净收益来代替。

在协议激励支出中，我们将包括所有直接有助于激励协议使用，从而提高协议激励支出(例如，为出借人、借款人、交易者、流动性提供者等提供额外奖励)。

我们将采用最近7天的周期，数据来源包括:

• Moneyprinter.info for Curve, Synthetix, Convex, Lido, AAVE and Sushiswap

• Official docs from each protocol for dYdX, LooksRare, X2Y2 and PancakeSwap

• Protocol analytics page for GMX and Euler

• Maple Finance is not included due to the lack of data (tried my best to secure it data but it was simply not possible)

由上图可知：

• 19个协议中有11个用本地货币激励协议

• 8个没有激励的协议中有2个还未发币(Opensea和MM)

• 前3个协议产生75%的市场价值膨胀($CAKE， $CRV， $SNX)

现在我们有了回答最初问题所需的所有数据 加密技术中哪些协议是真正盈利的?

仔细观察，我们得出以下结论:

• 19个协议中有12个净收入为正

• 12个激励方案中只有4个有正的净收益

• 协议的每周净收入合计为-730万美元

最后，我们将引入一个新的指标（无量纲净收入），以更清楚地检测协议的盈利情况，并能够更公平地进行比较

无量纲净收入（Dimensionless Net Revenue，DNR）=净收入/协议收入

通过这种方式，协议可以分为三组:

DNR = 1 -→ 没有激励支出的协议
0 < DNR < 1 -→ 净收益为正且有激励支出的协议
DNR < 0 -→ 净收益为负的协议。负值越大，利润越低 

上图中，Curve负值过大，所以我检查了过去30天和180天的协议收益数据，研究上周的收益与其他周差异情况，发现总体来说Curve DNR虽然仍负值，但比目前好得多

• 日均协议收益比本周(30天)高出2倍

• DNR(30天)= -25,2

• 平均每日协议收益是本周(180天)的8倍

• DNR(180天)= -5,5

该结论是有道理的，因为Curve交易量在特定的几周经历交易量的大幅飙升(例如，LUNA抛售…)，在一般情况下并非经常发生。简而言之，从年角度来看，Curve DNR值可能会接近Pancakeswap。

说了这么多，让我们进入本文的第二个主题，有多少净收入分配给了代币持有者?

实际上，在19个顶级协议中，只有6个协议按大类向持有者分配收益，每个协议分配的数量如下图所示

• 像Synthetix和GMX这样的永续协议目前处于领先地位，LooksRare和X2Y2这样的NFT市场紧随其后。

• Convex & Curve则关闭现金流协议列表。

该图让我们更详细地了解如果你想在非原生代币中获得收益，你应该投资哪些协议。

为了得到更好的结果，我们将两种分析结合起来，为你找到提供有效收益和盈利的协议。

为了做到这一点，我们将之前的两个变量同时绘制在下图中:

正如您已经想象到的，最理想的协议是那些在两个变量上都是正的协议(为了清晰起见，不分配产量的协议已被删除)。

其中我们发现，GMX, X2Y2和LooksRare赫然其列。

所以我们得出的结论是，在收入排名前20的协议中，只有2个符合可持续的真实收益，仅仅占了10%。

当然，我希望越来越多的协议能有可持续的真实收益，并开始在专业中分配奖励，在其路线图中尽快实现盈利。

前者可能更容易，尽管必须考虑到监管和利益相关者的关注。在这个分析中，我们已经看到有很多项目已经“盈利”了，所以对其中一些项目“打开盈利开关”可能只是时间问题。

后者可能难一些，但我相信很快会有越来越多的协议加入真实收益的行列。

原文标题：《Realistic yield: Separating the wheat from the chaff》

原文链接：https://mirror.xyz/0x6D2BcfEFb7CFa52c2F7526823aA97f593F3683f4/pWDaV8X0IDq36K4xAqehGzxoVF56eIAUvhVnU-5mTPU

网站： https ://btx.capital

推特： [https ://twitter.com/BTX_Capital](https://https ://twitter.com/BTX_Capital)

媒体： [https ://medium.com/@btxcapital](https://https ://medium.com/@btxcapital)

电报： [https ://t.me/btxcap_research](https://https ://t.me/btxcap_research)