
プレバンキングとは何か?
プレバンキングは、偽情報に触れる前に認識力を高めて「免疫」をつける手法です。本記事では、その仕組みや効果を簡潔に解説します。はじめに近年、インターネット上で流布する偽情報により、社会的混乱や不信が生じています。こうした状況に対抗する方法の一つとして注目されているのが「プレバンキング(prebunking)」です。これは、人々が偽情報に触れる前に、事前にその手口や特徴を学ぶことで、誤った情報を鵜呑みにしにくくする戦略とされています。プレバンキングの基本的な考え方プレバンキングは心理学の「予防接種理論(inoculation theory)」に基づきます。あらかじめ小規模な「誤情報の種」を提示し、その不自然さや詭弁を指摘することで、人々は後に本格的な偽情報に直面した際、批判的思考を働かせやすくなります。これにより、デマや陰謀論に流されにくくなり、情報を吟味する習慣が強化されます。研究事例と成果研究者らはプレバンキングの有効性を実験的に示しています。たとえば、Jigsaw(Google傘下の組織)はYouTube上でプレバンク動画を配信し、視聴者が後の偽情報に抵抗する力が高まることを報...

ChatGPT4+Paperpileは新たな時代の幕開けに
実用的なAI医療情報検索ツールについては記事にまとめたばかりですが、さらに続々と新たなツールが実装され、進化が止まりません。大規模言語モデルは医療情報検索に使えるか大規模言語モデルによる生成AIは徐々に日常業務に浸透しつつあると感じます。 これが情報検索にも使えれば鬼に金棒、一石二鳥なのですが、残念ながらまだそこまでの能力は身につけていないようです。LLaMaChat+Perplexity学術論文などの情報検索ツールではない、大規模言語モデルによる生成AIの実力についても調べています。 引用文献を明示するPerplexityが実装には一番近い存在かと感じていました。ここでは、さらに改良されたPerplexity Labsの LLaMa Chat を試して検証してみました。 プロンプトはこちらYou are a librarian. I am a researcher searching for up-to-date medical articles from around the world. Please provide me with the relevant informa...

虚弱高齢者の抗凝固薬は変えないほうがいい
2024年1月、心房細動のある高齢者に対する塞栓症予防として、ワルファリンなどのビタミンK拮抗剤(VKA)から非ビタミンK拮抗剤経口抗凝固薬(NOAC)に切り替えると、出血の合併症が69%多くなるというランダム化比較試験が発表されました。75歳以上の虚弱高齢者が対象参加者: 75歳以上でGroningen Frailty Indicatorスコアが3以上の虚弱な高齢心房細動患者 介入: ビタミンK拮抗剤から非ビタミンK拮抗剤経口抗凝固薬への切り替え 比較: ビタミンK拮抗剤の継続使用 アウトカム: 大出血または臨床的に関連する非主要出血の発生(主要アウトカム) 研究デザイン: プラグマティック多施設オープンラベルランダム化比較優越試験出血はNOACで69%多い結果:1330人がランダム割り付け対象主要アウトカムの発生率は、切り替え群で15.3%(101件)、継続群で9.4%(62件)ハザード比は1.69(95%信頼区間 1.23-2.32)血栓塞栓症はNOACで26%多い傾向主な結果は以下のとおり。血栓塞栓症の発症はNOACへ切り替えても少なくなりませんでした。 全死亡率に関して...
<100 subscribers

2023年に発表されたランダム化比較試験によると、Tulobuterolパッチ(1 mg)は、幼児の扁桃摘出術中に発生する周術期呼吸器有害事象(PRAE)の発生率を大幅に低下させました。
3〜6歳の小児188名(韓国の3つの三次医療施設から)
Tulobuterolパッチ(1 mg)を術前8〜10時間前に適用
プラセボ(薬効成分を含まないパッチ)
主要評価項目は、周術期呼吸器有害事象(PRAE)の発生率。具体的には、以下6項目を含む:
酸素飽和度低下(<95%)
気道閉塞
喉頭痙攣
気管支痙攣
重度の咳
術後喘鳴
多施設、三重盲検、ランダム化比較試験
PRAE全体の発生率:Tulobuterol群14.7%(13/88)に対し、プラセボ群42.5%(40/94)。相対危険: 0.35(95% CI: 0.20–0.60)。
気道閉塞:Tulobuterol群9.0%(8/88)、プラセボ群34.0%(32/94)。相対危険: 0.31(95% CI: 0.17–0.56)。
重度の咳:Tulobuterol群1.1%(1/88)、プラセボ群8.5%(8/94)。相対危険: 0.15(95% CI: 0.03–0.68)。
酸素飽和度低下、喉頭痙攣、術後喘鳴:両群間に有意差は認められませんでした。

Kim EH, Lee SH, Kim JK, Park YH, Kang P, Park JB, Ji SH, Jang YE, Lee JH, Kim JT, Kim HS. Effect of Tulobuterol Patch Versus Placebo on the Occurrence of Respiratory Adverse Events in Children Undergoing Tonsillectomies: A Randomized Controlled Trial. Anesth Analg. 2023 Jun 1;136(6):1067-1074. doi: 10.1213/ANE.0000000000006355. Epub 2023 May 19. PMID: 36727868.
Tulobuterolパッチの適用に伴う副作用は、本研究において報告されませんでした。研究の方法として、パッチ適用後の副作用(発赤、動悸、振戦、頭痛、嘔吐、不眠など)が親によって確認されましたが、両群(Tulobuterolおよびプラセボ)ともに副作用は観察されなかったと報告されています。
この結果から、Tulobuterolパッチは副作用の発生を伴わず、安全に使用できる可能性が示唆されています。ただし、さらなる研究が必要であるとされています。
PRAE(周術期呼吸器有害事象):
小児における麻酔中の一般的な合併症であり、罹患率および死亡率の増加に関連。
扁桃摘出術では、手術の特性上、声帯の血液汚染が発生し、PRAEのリスクが50%増加するとされる。
PRAEの予防策:
気管チューブの代わりに喉頭マスクの使用や、吸入麻酔の代わりに静脈麻酔の使用が推奨されている。
吸入型短時間作用β-2作動薬(例: サルブタモールやアルブテロール)は、PRAEリスクが高い小児で効果を示している。
Tulobuterolパッチ:
長時間作用型β-2作動薬を経皮的に投与するパッチ。
最大効果は適用後8〜10時間で発現し、24時間持続。
経皮パッチは、幼児において適用が容易で、誤用リスクが低い利点がある。
研究の目的:
Tulobuterolパッチが吸入型β-2作動薬と同様に、PRAEの発生率を低下させるかどうかを検証。
対象の限定性:
本研究では3~6歳の幼児のみに焦点を当てており、気道管理や麻酔手法を標準化することで交絡因子を最小化したが、その結果、他の年齢層や術式への適用可能性は限定的。
評価者間のバラつき:
PRAEの診断は盲検化された麻酔科医が行ったが、診断の解釈が評価者ごとに異なる可能性がある。
OSA(閉塞性睡眠時無呼吸)の評価不足:
多数の患者で症状や扁桃腫大のグレードを評価したものの、ポリソムノグラフィやOSA-18スコアのような標準化されたツールを使用してOSAの有無や重症度を評価していない。
Tulobuterolの効果の限界:
PRAEのリスク因子が多い患者では、Tulobuterolパッチの効果が薄れる可能性がある。
吸入型β-2作動薬(例: サルブタモール)と比較してTulobuterolの効果が弱いことが過去の研究で示唆されており、その影響が考慮されるべき。
輸送効率の懸念:
Tulobuterolが目標血中濃度に達していない可能性があり、これが効果に影響した可能性がある。
多様性の欠如:
標準化された麻酔管理と気道管理を採用した結果、異なる麻酔手法や気道管理が必要な状況への外挿が困難。
これらの限界は、さらなる研究において解消されるべき課題とされています。
※情報収集・要約記事作成に生成AIを活用しています。

2023年に発表されたランダム化比較試験によると、Tulobuterolパッチ(1 mg)は、幼児の扁桃摘出術中に発生する周術期呼吸器有害事象(PRAE)の発生率を大幅に低下させました。
3〜6歳の小児188名(韓国の3つの三次医療施設から)
Tulobuterolパッチ(1 mg)を術前8〜10時間前に適用
プラセボ(薬効成分を含まないパッチ)
主要評価項目は、周術期呼吸器有害事象(PRAE)の発生率。具体的には、以下6項目を含む:
酸素飽和度低下(<95%)
気道閉塞
喉頭痙攣
気管支痙攣
重度の咳
術後喘鳴
多施設、三重盲検、ランダム化比較試験
PRAE全体の発生率:Tulobuterol群14.7%(13/88)に対し、プラセボ群42.5%(40/94)。相対危険: 0.35(95% CI: 0.20–0.60)。
気道閉塞:Tulobuterol群9.0%(8/88)、プラセボ群34.0%(32/94)。相対危険: 0.31(95% CI: 0.17–0.56)。
重度の咳:Tulobuterol群1.1%(1/88)、プラセボ群8.5%(8/94)。相対危険: 0.15(95% CI: 0.03–0.68)。
酸素飽和度低下、喉頭痙攣、術後喘鳴:両群間に有意差は認められませんでした。

Kim EH, Lee SH, Kim JK, Park YH, Kang P, Park JB, Ji SH, Jang YE, Lee JH, Kim JT, Kim HS. Effect of Tulobuterol Patch Versus Placebo on the Occurrence of Respiratory Adverse Events in Children Undergoing Tonsillectomies: A Randomized Controlled Trial. Anesth Analg. 2023 Jun 1;136(6):1067-1074. doi: 10.1213/ANE.0000000000006355. Epub 2023 May 19. PMID: 36727868.
Tulobuterolパッチの適用に伴う副作用は、本研究において報告されませんでした。研究の方法として、パッチ適用後の副作用(発赤、動悸、振戦、頭痛、嘔吐、不眠など)が親によって確認されましたが、両群(Tulobuterolおよびプラセボ)ともに副作用は観察されなかったと報告されています。
この結果から、Tulobuterolパッチは副作用の発生を伴わず、安全に使用できる可能性が示唆されています。ただし、さらなる研究が必要であるとされています。
PRAE(周術期呼吸器有害事象):
小児における麻酔中の一般的な合併症であり、罹患率および死亡率の増加に関連。
扁桃摘出術では、手術の特性上、声帯の血液汚染が発生し、PRAEのリスクが50%増加するとされる。
PRAEの予防策:
気管チューブの代わりに喉頭マスクの使用や、吸入麻酔の代わりに静脈麻酔の使用が推奨されている。
吸入型短時間作用β-2作動薬(例: サルブタモールやアルブテロール)は、PRAEリスクが高い小児で効果を示している。
Tulobuterolパッチ:
長時間作用型β-2作動薬を経皮的に投与するパッチ。
最大効果は適用後8〜10時間で発現し、24時間持続。
経皮パッチは、幼児において適用が容易で、誤用リスクが低い利点がある。
研究の目的:
Tulobuterolパッチが吸入型β-2作動薬と同様に、PRAEの発生率を低下させるかどうかを検証。
対象の限定性:
本研究では3~6歳の幼児のみに焦点を当てており、気道管理や麻酔手法を標準化することで交絡因子を最小化したが、その結果、他の年齢層や術式への適用可能性は限定的。
評価者間のバラつき:
PRAEの診断は盲検化された麻酔科医が行ったが、診断の解釈が評価者ごとに異なる可能性がある。
OSA(閉塞性睡眠時無呼吸)の評価不足:
多数の患者で症状や扁桃腫大のグレードを評価したものの、ポリソムノグラフィやOSA-18スコアのような標準化されたツールを使用してOSAの有無や重症度を評価していない。
Tulobuterolの効果の限界:
PRAEのリスク因子が多い患者では、Tulobuterolパッチの効果が薄れる可能性がある。
吸入型β-2作動薬(例: サルブタモール)と比較してTulobuterolの効果が弱いことが過去の研究で示唆されており、その影響が考慮されるべき。
輸送効率の懸念:
Tulobuterolが目標血中濃度に達していない可能性があり、これが効果に影響した可能性がある。
多様性の欠如:
標準化された麻酔管理と気道管理を採用した結果、異なる麻酔手法や気道管理が必要な状況への外挿が困難。
これらの限界は、さらなる研究において解消されるべき課題とされています。
※情報収集・要約記事作成に生成AIを活用しています。

プレバンキングとは何か?
プレバンキングは、偽情報に触れる前に認識力を高めて「免疫」をつける手法です。本記事では、その仕組みや効果を簡潔に解説します。はじめに近年、インターネット上で流布する偽情報により、社会的混乱や不信が生じています。こうした状況に対抗する方法の一つとして注目されているのが「プレバンキング(prebunking)」です。これは、人々が偽情報に触れる前に、事前にその手口や特徴を学ぶことで、誤った情報を鵜呑みにしにくくする戦略とされています。プレバンキングの基本的な考え方プレバンキングは心理学の「予防接種理論(inoculation theory)」に基づきます。あらかじめ小規模な「誤情報の種」を提示し、その不自然さや詭弁を指摘することで、人々は後に本格的な偽情報に直面した際、批判的思考を働かせやすくなります。これにより、デマや陰謀論に流されにくくなり、情報を吟味する習慣が強化されます。研究事例と成果研究者らはプレバンキングの有効性を実験的に示しています。たとえば、Jigsaw(Google傘下の組織)はYouTube上でプレバンク動画を配信し、視聴者が後の偽情報に抵抗する力が高まることを報...

ChatGPT4+Paperpileは新たな時代の幕開けに
実用的なAI医療情報検索ツールについては記事にまとめたばかりですが、さらに続々と新たなツールが実装され、進化が止まりません。大規模言語モデルは医療情報検索に使えるか大規模言語モデルによる生成AIは徐々に日常業務に浸透しつつあると感じます。 これが情報検索にも使えれば鬼に金棒、一石二鳥なのですが、残念ながらまだそこまでの能力は身につけていないようです。LLaMaChat+Perplexity学術論文などの情報検索ツールではない、大規模言語モデルによる生成AIの実力についても調べています。 引用文献を明示するPerplexityが実装には一番近い存在かと感じていました。ここでは、さらに改良されたPerplexity Labsの LLaMa Chat を試して検証してみました。 プロンプトはこちらYou are a librarian. I am a researcher searching for up-to-date medical articles from around the world. Please provide me with the relevant informa...

虚弱高齢者の抗凝固薬は変えないほうがいい
2024年1月、心房細動のある高齢者に対する塞栓症予防として、ワルファリンなどのビタミンK拮抗剤(VKA)から非ビタミンK拮抗剤経口抗凝固薬(NOAC)に切り替えると、出血の合併症が69%多くなるというランダム化比較試験が発表されました。75歳以上の虚弱高齢者が対象参加者: 75歳以上でGroningen Frailty Indicatorスコアが3以上の虚弱な高齢心房細動患者 介入: ビタミンK拮抗剤から非ビタミンK拮抗剤経口抗凝固薬への切り替え 比較: ビタミンK拮抗剤の継続使用 アウトカム: 大出血または臨床的に関連する非主要出血の発生(主要アウトカム) 研究デザイン: プラグマティック多施設オープンラベルランダム化比較優越試験出血はNOACで69%多い結果:1330人がランダム割り付け対象主要アウトカムの発生率は、切り替え群で15.3%(101件)、継続群で9.4%(62件)ハザード比は1.69(95%信頼区間 1.23-2.32)血栓塞栓症はNOACで26%多い傾向主な結果は以下のとおり。血栓塞栓症の発症はNOACへ切り替えても少なくなりませんでした。 全死亡率に関して...
Share Dialog
Share Dialog
No comments yet