Чи задумувались ви колись, як може виглядати ідеальне суспільство? Ідеально побудоване, з ідеальними соціальними звʼязками, комунікацією. З неперевершеним розумінням один одного. З економікою, яка працює і задовольняє всі потреби людей, збалансовано розподіляючи ресурси між всіма учасниками. Та з правом, яке будучи за своєю природою мірилом справедливості, на всі 100% забезпечує захист людини та відновлює ту саму справедливість.
Врубайте трек, щоб довгий текст було цікавіше читати.

Насправді, такі абстракції як економіка та право - лише абстракції, які лишатимуться абсолютно пустими та малозначущими, якщо не будуть працювати як треба. Це лише способи організації суспільства, способи побороти хаос, який може утворитися у “племені чисельністю в мільйярд (людей)”. Та без знання про правду (правду про дійсну кількість ресурсів для їх перерозподілу, знань про достовірні докази порушеного права для його відновлення), побороти хаос буде неможливо.

Знанням про правду є інформація. Саме інформація є рушівною силою, яка керує розвиток суспільства. З моменту, як люди навчились спілкуватися і передавати через звуки один одному інформацію, еволюція набула обертів: людство здобуло здібність у вербальний спосіб обʼєднувати зусилля для досягнення конкретної мети.

Та що трапляється, коли ця інформація може бути викривлена? Додамо сюди

“натуральне” викривлення інформації, яке полягає у проблемах комунікації. Для прикладу, коли банально одна людина неправильно зрозуміла іншу людину і почала передавати вже “викривлену” інформацію, починає діяти гра в “зіпсований телефон”. Коли, наприклад, група людей обʼєдналася для будівництва будинку. І у випадку, коли одна іншу неправильно зрозуміла, якийсь умовний “кирпич” при будівництві може бути неправильно покладений, що призведе до порушення кладки, що в свою чергу може призвести до зсувів стін, а в кінці і до руйнації. Щоб уникнути такого, людство придумало технологічні стандарти, які дозволяють “покладатися” на цифри, а не слова. Адже цифри завжди, в усіх випадках і при будь-яких обставинах будуть працювати однаково. Цифри, на відміну від слів, уніфіковані по всьому світу і мають єдиний спосіб вираження, що дозволяє уникнути проблем з комунікацією.

Отже, цифри - поки що єдиний спосіб передачі точної інформації, без її викривлення. А єдиний метод передачі такої інформації - цифровізація.

Проте, повернемося до економіки та права. Якщо економіка сама по собі працює з цифрами, а право - ні, то постає логічне питання: чи можна вважати економіку вже цифровізованою та які шанси у права? Економіка дійсно працює з цифрами (а отже частково вже цифровізована) і менше здатна на “брехню”. Проте, щоб видавати правдиві результати, треба обробляти правдиві вхідні дані. Це ж стосується і права. Правда, в останнього немає ані цифровізованих вхідних даних, ані цифровізованого способу їх обрахування. Адже, використовувати принцип таліону “зуб за зуб” в 2023 звучить щонайменше дико і навіть не цікаво.Але, мислячи більш глобально, виходячи за рамки економіки чи права, питання походження та достовірності інформації - глобальне питання. З появою інтернету, інформації стало багато, вона стала різноманітною. Людство отримало таку кількість інформації, яку ніколи не мало до цього. Розвинулось критичне мислення, оскільки зʼявилась можливість “подивитись на будь-яке питання з різних кутів”.

Інформація отримала значну ВЛАДУ. І якщо в сучасній системі права ще з часів Шарля Луі-Монтеск’є, прийнято виділяти три гілки влади (законодавчу, судову та виконавчу), то зараз доречно поставити питання про виділення четвертої гілки - інформації. Яка за своїми параметрами виглядає більш автономною, аніж інші три гілки, проте має набагато більшу силу, а відтак, і владу. В 2023 році розвинені держави ведуть інформаційну боротьбу за правду, не розвинені - за неправдиву пропаганду.

Виходить, питання джерела інформації - питання, яке “бентежить” не тільки економіку та право. І якби можна було надати інформації цифровий вигляд (перевести в цифри, які є уніфікованими по всьому світу, завжди працюють однаково і мають однакове значення), це призвело б, по-перше, до підвищення довіри до інформації, а по-друге, до правдивості тих самих вхідних даних, яких не вистачає для нормальної роботи праву, економіці чи іншим інститутам організації суспільства. Інтернет подарував необмежений доступ до інформації і разом з тим поділив його на даний момент на три епохи:- WEB1: ви читаєте інформацію;- WEB2: ви створюєте інформацію;- WEB3: ви володієте інформацію. Поняття “володієте” для WEB3 ще трохи обмежене. У контексті WEB3, коли говорять про "володіння інформацією", це зазвичай означає, що користувачі мають більший контроль над своїми даними: вони можуть вирішувати, якими даними ділитися, з ким і коли. Ці три епохи можуть здалека нагадувати етапу розвитку самої людини, яка спочатку спостерігала (читала), потім винайшла працю (створювала), потім збирала та зберігала ресурси (володіла). Що наступне? Можливо, автономна комунікація машин між собою. На даний момент епоха WEB3 дарує ідею цифрового суверенітету, де користувачі володіють своїми ідентичностями та даними, не покладаючись на централізовані служби, які можуть експлуатувати ці дані. WEB3 дозволяє реалізувати децентралізацію, що є важливим і для економіки (для збалансованого розподілу ресурсів), і для права (децентралізація гарантує обʼєктивність, бо Феміда завжди має бути сліпою). Разом з тим WEB3 робить не тільки більш цифровим і технологічним наше життя, воно втілює ідею відкритості, прозорості взаємодії суспільства між собою, оскільки всі транзакції (всі дії) на блокчейні є публічними.

Ідея публічності (мається на увазі, публічність та збереження всіх свої дій, даних на блокчейні), звісно, може викликати багато питань. Перш за все, повʼязаних з власною безпекою та природнім бажанням зберегти хоч будь-яку анонімність. Проте, на мою особисту думку, людина, яка вчиняє справедливо та чесно, не буде боятися публічності своїх дій. Це ціна, яку треба платити за власну репутацію, яка може бути доступна кожному. Правда, непогано було б мати можливість перевірити репутацію депутатів, які своїми діями несуть відповідальність за життя свого народу? Це правила гри, за якими складно грати, але і таких ігор в історії людства ще не було.

WEB3 намагається надати користувачам більше контролю над їхніми даними через децентралізацію та блокчейн-технології. Блокчейни, наприклад, Ethereum, реалізують ідею смарт контрактів (це контракти з автоматичним виконанням, з умовами угоди безпосередньо написаними у коді). Не нагадує той самий “цифровий спосіб обрахування даних” в праві, що є проблемою сучасного права та чого так йому не вистачає? Мої більш детальні думки щодо цього питання доступні тут:

nft://10/0x03bd93fc66ad494Bd382fd6f674A3239593d426f/?showBuying=true&showMeta=true

А чи публічність балансів гаманців кожного користувача блокчейну не нагадує вам публічність ресурсів, необхідних для економічних обрахувань? Виходить, WEB3 вже частково вирішує проблеми способів організації суспільства. І головне, дозволяє вирішити проблему визначення достовірності джерела інформації. І цей спосіб - оракули.

Оракули в WEB3 просторі відіграють ключову роль, забезпечуючи зв'язок між блокчейном та зовнішнім світом. Візьмемо для прикладу Chainlink (одна з найбільших децентралізованих мереж оракулів) і розглянемо, як він працює. Звʼязок Chainlink із зовнішнім світом відбувається за наступною схемою :

Постає логічне питання: як Chainlink node обирають джерела даних? Як нода розуміє, кому довіряти, а кому - ні?

Chainlink Node визначає надійність джерела даних за допомогою декількох ключових механізмів:

1. Вибір Джерел на Основі Репутації Репутація Вузлів: Chainlink використовує систему репутації для вузлів. Вузли, які історично надавали точні та надійні дані, отримують вищу репутацію.

2. Відгуки Користувачів: Відгуки користувачів та спільноти також можуть впливати на оцінку репутації джерела.

3. Декілька Джерел Даних: Для забезпечення надійності, Chainlink часто використовує дані з декількох незалежних джерел. Це допомагає уникнути помилок або маніпуляцій з боку одного джерела.

4. Агрегація Даних: Chainlink може агрегувати дані з різних джерел для формування більш точної та надійної інформації.

5. Використання Смарт-Контрактів для валідації: Chainlink може використовувати смарт-контракти для автоматичної перевірки та валідації отриманих даних.

6. Консенсусні Механізми: Для деяких типів даних Chainlink може використовувати консенсусні механізми серед різних вузлів для визначення найбільш точного результату.

7. Фінансові Стимули та Застави Токени LINK: Оператори вузлів Chainlink використовують токени LINK як заставу. Це означає, що вузли матимуть фінансову втрату у випадку надання неправильних або маніпулятивних даних.

8. Економічні Стимули: Система винагороди та штрафів стимулює вузли надавати точні дані.

9. Записи в Блокчейні: Всі запити та відповіді зберігаються в блокчейні, забезпечуючи високий рівень прозорості та відстежуваності.

10. Відкритий Код: Множина елементів інфраструктури Chainlink є відкритими, що дозволяє зовнішнім сторонам перевіряти та аудитувати їхню роботу.

Доречі, цікавим є питання застосування покарання у вигляді штрафів за надання неправильних даних або маніпулювання ними. Це ж покарання використовується в консенсунсі PoS в Ethereum блокчейні. Це й ж вид покарання є одним з найбільш ефективних в праві і чи не єдиним в економіці. Власне, якщо майбутнє буде оцифроване на 100%, чи будуть існувати такі інститути як право, економіка, тощо? Чи вони трансформуються в щось єдине, адже і зараз вони виконують одну ціль - організовують суспільство та допомагають подолати “на якомусь рівні” проблеми комунікації.

За умови розвитку технологій в тому ж руслі, в якому вони розвиваються і зараз, оцифроване майбутнє, яке буде керуватися цифрами, а не словами на різних мовах, де будуть відсутні проблеми комунікації, де економіка буде справедливою та публічною, а право - працювати через смарт контракти, виглядає незвично занадто справедливим та утопічним.

Проте, не завжди утопія лишається утопію, а рівно до того моменту, коли всі умови її досягнення стають реальними.

Чи задумувались ви колись, як може виглядати ідеальне суспільство? Ідеально побудоване, з ідеальними соціальними звʼязками, комунікацією. З неперевершеним розумінням один одного. З економікою, яка працює і задовольняє всі потреби людей, збалансовано розподіляючи ресурси між всіма учасниками. Та з правом, яке будучи за своєю природою мірилом справедливості, на всі 100% забезпечує захист людини та відновлює ту саму справедливість.
Врубайте трек, щоб довгий текст було цікавіше читати.

Насправді, такі абстракції як економіка та право - лише абстракції, які лишатимуться абсолютно пустими та малозначущими, якщо не будуть працювати як треба. Це лише способи організації суспільства, способи побороти хаос, який може утворитися у “племені чисельністю в мільйярд (людей)”. Та без знання про правду (правду про дійсну кількість ресурсів для їх перерозподілу, знань про достовірні докази порушеного права для його відновлення), побороти хаос буде неможливо.

Знанням про правду є інформація. Саме інформація є рушівною силою, яка керує розвиток суспільства. З моменту, як люди навчились спілкуватися і передавати через звуки один одному інформацію, еволюція набула обертів: людство здобуло здібність у вербальний спосіб обʼєднувати зусилля для досягнення конкретної мети.

Та що трапляється, коли ця інформація може бути викривлена? Додамо сюди

“натуральне” викривлення інформації, яке полягає у проблемах комунікації. Для прикладу, коли банально одна людина неправильно зрозуміла іншу людину і почала передавати вже “викривлену” інформацію, починає діяти гра в “зіпсований телефон”. Коли, наприклад, група людей обʼєдналася для будівництва будинку. І у випадку, коли одна іншу неправильно зрозуміла, якийсь умовний “кирпич” при будівництві може бути неправильно покладений, що призведе до порушення кладки, що в свою чергу може призвести до зсувів стін, а в кінці і до руйнації. Щоб уникнути такого, людство придумало технологічні стандарти, які дозволяють “покладатися” на цифри, а не слова. Адже цифри завжди, в усіх випадках і при будь-яких обставинах будуть працювати однаково. Цифри, на відміну від слів, уніфіковані по всьому світу і мають єдиний спосіб вираження, що дозволяє уникнути проблем з комунікацією.

Отже, цифри - поки що єдиний спосіб передачі точної інформації, без її викривлення. А єдиний метод передачі такої інформації - цифровізація.

Проте, повернемося до економіки та права. Якщо економіка сама по собі працює з цифрами, а право - ні, то постає логічне питання: чи можна вважати економіку вже цифровізованою та які шанси у права? Економіка дійсно працює з цифрами (а отже частково вже цифровізована) і менше здатна на “брехню”. Проте, щоб видавати правдиві результати, треба обробляти правдиві вхідні дані. Це ж стосується і права. Правда, в останнього немає ані цифровізованих вхідних даних, ані цифровізованого способу їх обрахування. Адже, використовувати принцип таліону “зуб за зуб” в 2023 звучить щонайменше дико і навіть не цікаво.Але, мислячи більш глобально, виходячи за рамки економіки чи права, питання походження та достовірності інформації - глобальне питання. З появою інтернету, інформації стало багато, вона стала різноманітною. Людство отримало таку кількість інформації, яку ніколи не мало до цього. Розвинулось критичне мислення, оскільки зʼявилась можливість “подивитись на будь-яке питання з різних кутів”.

Інформація отримала значну ВЛАДУ. І якщо в сучасній системі права ще з часів Шарля Луі-Монтеск’є, прийнято виділяти три гілки влади (законодавчу, судову та виконавчу), то зараз доречно поставити питання про виділення четвертої гілки - інформації. Яка за своїми параметрами виглядає більш автономною, аніж інші три гілки, проте має набагато більшу силу, а відтак, і владу. В 2023 році розвинені держави ведуть інформаційну боротьбу за правду, не розвинені - за неправдиву пропаганду.

Виходить, питання джерела інформації - питання, яке “бентежить” не тільки економіку та право. І якби можна було надати інформації цифровий вигляд (перевести в цифри, які є уніфікованими по всьому світу, завжди працюють однаково і мають однакове значення), це призвело б, по-перше, до підвищення довіри до інформації, а по-друге, до правдивості тих самих вхідних даних, яких не вистачає для нормальної роботи праву, економіці чи іншим інститутам організації суспільства. Інтернет подарував необмежений доступ до інформації і разом з тим поділив його на даний момент на три епохи:- WEB1: ви читаєте інформацію;- WEB2: ви створюєте інформацію;- WEB3: ви володієте інформацію. Поняття “володієте” для WEB3 ще трохи обмежене. У контексті WEB3, коли говорять про "володіння інформацією", це зазвичай означає, що користувачі мають більший контроль над своїми даними: вони можуть вирішувати, якими даними ділитися, з ким і коли. Ці три епохи можуть здалека нагадувати етапу розвитку самої людини, яка спочатку спостерігала (читала), потім винайшла працю (створювала), потім збирала та зберігала ресурси (володіла). Що наступне? Можливо, автономна комунікація машин між собою. На даний момент епоха WEB3 дарує ідею цифрового суверенітету, де користувачі володіють своїми ідентичностями та даними, не покладаючись на централізовані служби, які можуть експлуатувати ці дані. WEB3 дозволяє реалізувати децентралізацію, що є важливим і для економіки (для збалансованого розподілу ресурсів), і для права (децентралізація гарантує обʼєктивність, бо Феміда завжди має бути сліпою). Разом з тим WEB3 робить не тільки більш цифровим і технологічним наше життя, воно втілює ідею відкритості, прозорості взаємодії суспільства між собою, оскільки всі транзакції (всі дії) на блокчейні є публічними.

Ідея публічності (мається на увазі, публічність та збереження всіх свої дій, даних на блокчейні), звісно, може викликати багато питань. Перш за все, повʼязаних з власною безпекою та природнім бажанням зберегти хоч будь-яку анонімність. Проте, на мою особисту думку, людина, яка вчиняє справедливо та чесно, не буде боятися публічності своїх дій. Це ціна, яку треба платити за власну репутацію, яка може бути доступна кожному. Правда, непогано було б мати можливість перевірити репутацію депутатів, які своїми діями несуть відповідальність за життя свого народу? Це правила гри, за якими складно грати, але і таких ігор в історії людства ще не було.

WEB3 намагається надати користувачам більше контролю над їхніми даними через децентралізацію та блокчейн-технології. Блокчейни, наприклад, Ethereum, реалізують ідею смарт контрактів (це контракти з автоматичним виконанням, з умовами угоди безпосередньо написаними у коді). Не нагадує той самий “цифровий спосіб обрахування даних” в праві, що є проблемою сучасного права та чого так йому не вистачає? Мої більш детальні думки щодо цього питання доступні тут:

nft://10/0x03bd93fc66ad494Bd382fd6f674A3239593d426f/?showBuying=true&showMeta=true

А чи публічність балансів гаманців кожного користувача блокчейну не нагадує вам публічність ресурсів, необхідних для економічних обрахувань? Виходить, WEB3 вже частково вирішує проблеми способів організації суспільства. І головне, дозволяє вирішити проблему визначення достовірності джерела інформації. І цей спосіб - оракули.

Оракули в WEB3 просторі відіграють ключову роль, забезпечуючи зв'язок між блокчейном та зовнішнім світом. Візьмемо для прикладу Chainlink (одна з найбільших децентралізованих мереж оракулів) і розглянемо, як він працює. Звʼязок Chainlink із зовнішнім світом відбувається за наступною схемою :

Постає логічне питання: як Chainlink node обирають джерела даних? Як нода розуміє, кому довіряти, а кому - ні?

Chainlink Node визначає надійність джерела даних за допомогою декількох ключових механізмів:

1. Вибір Джерел на Основі Репутації Репутація Вузлів: Chainlink використовує систему репутації для вузлів. Вузли, які історично надавали точні та надійні дані, отримують вищу репутацію.

2. Відгуки Користувачів: Відгуки користувачів та спільноти також можуть впливати на оцінку репутації джерела.

3. Декілька Джерел Даних: Для забезпечення надійності, Chainlink часто використовує дані з декількох незалежних джерел. Це допомагає уникнути помилок або маніпуляцій з боку одного джерела.

4. Агрегація Даних: Chainlink може агрегувати дані з різних джерел для формування більш точної та надійної інформації.

5. Використання Смарт-Контрактів для валідації: Chainlink може використовувати смарт-контракти для автоматичної перевірки та валідації отриманих даних.

6. Консенсусні Механізми: Для деяких типів даних Chainlink може використовувати консенсусні механізми серед різних вузлів для визначення найбільш точного результату.

7. Фінансові Стимули та Застави Токени LINK: Оператори вузлів Chainlink використовують токени LINK як заставу. Це означає, що вузли матимуть фінансову втрату у випадку надання неправильних або маніпулятивних даних.

8. Економічні Стимули: Система винагороди та штрафів стимулює вузли надавати точні дані.

9. Записи в Блокчейні: Всі запити та відповіді зберігаються в блокчейні, забезпечуючи високий рівень прозорості та відстежуваності.

10. Відкритий Код: Множина елементів інфраструктури Chainlink є відкритими, що дозволяє зовнішнім сторонам перевіряти та аудитувати їхню роботу.

Доречі, цікавим є питання застосування покарання у вигляді штрафів за надання неправильних даних або маніпулювання ними. Це ж покарання використовується в консенсунсі PoS в Ethereum блокчейні. Це й ж вид покарання є одним з найбільш ефективних в праві і чи не єдиним в економіці. Власне, якщо майбутнє буде оцифроване на 100%, чи будуть існувати такі інститути як право, економіка, тощо? Чи вони трансформуються в щось єдине, адже і зараз вони виконують одну ціль - організовують суспільство та допомагають подолати “на якомусь рівні” проблеми комунікації.

За умови розвитку технологій в тому ж руслі, в якому вони розвиваються і зараз, оцифроване майбутнє, яке буде керуватися цифрами, а не словами на різних мовах, де будуть відсутні проблеми комунікації, де економіка буде справедливою та публічною, а право - працювати через смарт контракти, виглядає незвично занадто справедливим та утопічним.

Проте, не завжди утопія лишається утопію, а рівно до того моменту, коли всі умови її досягнення стають реальними.