当下 DAO 的存在形式可以是一个很自由的社区，和区块链没有强关联。如 Bankless 的 discord 中可以是花样百出的兴趣频道，并非是琳琅满目的项目；FWB DAO 中的成员大多数可以不是加密原生用户，来自各行各业仅仅因为 web3 聚在一起。

这些 DAO 并非活出了我想象中的加密原生的样子，但他们活的不错，他们有线下聚会有社区的欢声笑语，有文化承载——他们的文化是人聚集长出来的，并不主要是代码解决的这个。和互联网行业一样，这类 DAO 降低了用户接触 DAO 概念的门槛，门槛的降低又反过来拉进了海量的用户，从而让更多创新和商业模式成为可能。

上述的 DAO 我认为更多算独立的组织，除开热度，其对整个 DAO 领域发展无过多益处。

在加密行业中，如公链背后代表的应用生态，需要从公链面向开发者的服务（企业级业务）开始，再由开发者去面向散户。我认为DAO 生态现在也需要企业级业务开发者，如当下有 SeedDAO 目标作为 DAO 孵化器。整体进程来看，面向 DAO 的企业级业务开发还正在路上，DAO 使用门槛的降低才能让 DAO 生态迎来真正的爆发浪潮。

比特币成名于巧妙的激励，加密行业经历了 2021 的 Defi Summer，Game 已经完成了与 fi 结合的各种“XX to earn”。fi 是加密鲜明的特征。DAO 如果要与加密耦合，更具有加密属性，我判断也需要走 fi 结合的道路。 MolochDAO 有一个简洁的组织财务化智能合约，被很多 DAO 基于使用，我认为这就是一个典型的让 DAO 在 fi 结合路上迈出脚步的例子。

所以，加密 DAO 肯定是要有自己的代币。Juicbox 等协议提供了便捷发币、募资通道，成就了很多 DAO，著名的有 ConstributionDAO。这类协议就是 DAO 在 fi 进程上的助力者。

—————————————————————————————————————————

代币的用途DAO 需要明确用户对象。

DeFi 的用户对象是投资者，NFT 的用户对象增加了消费者比例。

公司需要为员工思考如何创造价值，所以公司需要收取大头利润。DAO 不一定需要为 DAO 成员思考创造价值，这是个人自己的事情，如果一个人想在组织中获得帮助寻找价值，那么一定会陷入分配不均的循环。

自由的研究和以研究为生又是两个不同的事情。在一个 DAO 中做研究，找到志同道合的人，人的本性就是希望接触高智商的人群，期望皆以提升自己的智商。

研究型 DAO 是一个高智商人群聚集地，聚集地最好的价值捕获方式应为收税。

同质化稳定币是否能像 NFT 一样可以随时 mint，大家用别的资产兑换稳定币多少就铸造多少，卖掉多少就销毁多少。这样子甚至都不需要用双币机制来互相稳定，保持一定的现金持有率。另外，持有稳定币可以有游戏化功能和分享金库收益。

——让人人都有铸币权，但是需要收铸币税。

—————————————————————————————————————————

来源 A16z 的文章提到，“不是一个组织就一定需要 DAO。成立 DAO 要考虑，当与策展、安全和风险有关的治理负担可以比伴随着需要让成员参与投票的每一个决策而自然增加的协调成本更快地减少时，DAO的工作效果最好。协议建设者必须评估组织的真正目标。”

现在 ConstructDAO 聚集了一批研究人员，对代币模型感兴趣。DAO 之于他们的目的是什么？有人是因为这是自己感兴趣研究的领域，有人是因为想做研究成长，加入组织可以更好地让自己进入一种氛围？或者是能得到更真实的反馈和他人付出的时间？

目前，只是为了钱而进入的成员不是我们的真实朋友。

不过研究又是个人的事情，他人没有义务。若 DAO 可以提供帮助他人做研究，那么他人也理应需要给与 DAO 以相应回报。这是在 DAO 中追求“自由”的代价。

比如现在 ConstructDAO 若需要传播宣传，需要优质文章，那么 DAO 的进入门槛可以设置为进入的人员都给 DAO 贡献一篇文章作为 pass？文章如同代币持有，都很好的体现了一个人的思想性格，这一定程度上甚至比自我介绍更加能让人了解一个研究人员的内在。

进入 DAO 的机制需要流程化。目前是由人一对一沟通，逐渐变得不合适。Pass 是一个可量化的载体，然而研究成果是数字难以量化的，以此为量尺则需要人的参与、投票。

通过一篇文章让你去感受是否愿意接触一个人，也是 DAO 内找到志同道合人的需求。文章作为简历，投票进入。