
2025年に発表された日本のコホート研究のメタ分析によると、未治療の高血圧者では血圧が高いほど心血管疾患(CVD)死亡リスクが増加し、特に軽症高血圧群で最も高い人口寄与割合(PAF)が示されました。高血圧の予防と管理がCVD死亡リスクの低減に重要であることを支持する結果です。
日本の10のコホート研究から70,570名(平均年齢59.1歳、女性57.1%)
未治療者 57,656名(81.7%)、治療中の高血圧者 12,914名(18.3%)
なし(観察研究のため)
日本高血圧学会(JSH)2019ガイドラインの血圧分類を用い、未治療群の血圧を6段階に分類
正常血圧(<120/<80 mmHg)
高値正常血圧(120–129/<80 mmHg)
高値血圧(130–139/80–89 mmHg)
Grade I高血圧(140–159/90–99 mmHg)
Grade II高血圧(160–179/100–109 mmHg)
Grade III高血圧(≥180/≥110 mmHg)
総心血管疾患(CVD)死亡・脳卒中(虚血性脳卒中、脳内出血)・虚血性心疾患・心不全
EPOCH-JAPANのデータを用いたメタ解析(観察研究)・Cox比例ハザードモデルを用いた解析
CVD死亡率は血圧が高くなるほど上昇し、Grade III高血圧(BP ≥180/≥110 mmHg)では正常血圧の約4倍のリスク(HR=2.58)
Grade I高血圧(140–159/90–99 mmHg)の**PAFが41.1%**と最も高く、CVD死亡の大きな要因
10年間のCVD死亡累積リスクは、正常血圧群で1.1%、Grade III高血圧群で4.3%


Satoh M, Ohkubo T, Miura K, Harada A, Tsutsui A, Hozawa A, et al. Long-term risk of cardiovascular mortality according to age group and blood pressure categories of the latest guideline. Hypertension Research. 2025. https://doi.org/10.1038/s41440-025-02151-w
高血圧は心血管疾患(CVD)の主要な危険因子 であり、世界的な罹患率と死亡率に大きく寄与する。
日本のEPOCH-JAPAN研究では、血圧(BP)とCVD死亡リスクの関連 が示されてきたが、過去の分析では降圧治療を受けている参加者も含まれていた。
2019年の日本高血圧学会(JSH)ガイドラインの改訂 により、血圧の分類が変更され、米国の基準とより整合する形となった。
新しい血圧基準に基づくCVD死亡リスクの再評価 は、臨床実践の改善に役立つ可能性がある。
そこで、本研究は、未治療者に限定した血圧カテゴリーとCVD死亡リスクの関連 を明らかにすることを目的とした。
性別
年齢
総コレステロール値
喫煙歴(元喫煙者、現在喫煙者)
飲酒歴(元飲酒者、現在飲酒者)
BMI(<18.5および≥25 kg/m²)
糖尿病の有無
食塩摂取量(日本人は食塩摂取量が高く、高血圧のリスク要因となる)
身体活動量(運動不足が血圧上昇と関連)
社会経済的要因(収入や教育レベルによる健康格差の影響)
精神的ストレス(ストレスが血圧上昇を引き起こす可能性)
家庭血圧(オフィス血圧のみ測定され、家庭血圧が考慮されていない)
追跡期間中の治療状況が不明
研究開始時に未治療だった人も、追跡期間中に降圧薬を開始した可能性がある。
単回測定のオフィス血圧のみを使用
家庭血圧や24時間血圧の測定がなく、白衣高血圧や仮面高血圧の影響を考慮できていない。
アウトカムがCVD死亡に限定
心筋梗塞や脳卒中の発生率は解析されておらず、非致死的なCVDリスクを評価できない。
研究対象の年代がやや古い
ベースライン調査は1990年代が中心であり、近年の降圧治療の進歩を反映していない可能性がある。
食塩摂取や運動習慣などの生活習慣因子が調整されていない
日本人の塩分摂取量が高いため、食塩制限がどの程度影響するか不明。
高血圧治療の普及による影響
近年の治療改善により、未治療者の血圧分布が過去と異なる可能性がある。

2025年に発表された日本のコホート研究のメタ分析によると、未治療の高血圧者では血圧が高いほど心血管疾患(CVD)死亡リスクが増加し、特に軽症高血圧群で最も高い人口寄与割合(PAF)が示されました。高血圧の予防と管理がCVD死亡リスクの低減に重要であることを支持する結果です。
日本の10のコホート研究から70,570名(平均年齢59.1歳、女性57.1%)
未治療者 57,656名(81.7%)、治療中の高血圧者 12,914名(18.3%)
なし(観察研究のため)
日本高血圧学会(JSH)2019ガイドラインの血圧分類を用い、未治療群の血圧を6段階に分類
正常血圧(<120/<80 mmHg)
高値正常血圧(120–129/<80 mmHg)
高値血圧(130–139/80–89 mmHg)
Grade I高血圧(140–159/90–99 mmHg)
Grade II高血圧(160–179/100–109 mmHg)
Grade III高血圧(≥180/≥110 mmHg)
総心血管疾患(CVD)死亡・脳卒中(虚血性脳卒中、脳内出血)・虚血性心疾患・心不全
EPOCH-JAPANのデータを用いたメタ解析(観察研究)・Cox比例ハザードモデルを用いた解析
CVD死亡率は血圧が高くなるほど上昇し、Grade III高血圧(BP ≥180/≥110 mmHg)では正常血圧の約4倍のリスク(HR=2.58)
Grade I高血圧(140–159/90–99 mmHg)の**PAFが41.1%**と最も高く、CVD死亡の大きな要因
10年間のCVD死亡累積リスクは、正常血圧群で1.1%、Grade III高血圧群で4.3%


Satoh M, Ohkubo T, Miura K, Harada A, Tsutsui A, Hozawa A, et al. Long-term risk of cardiovascular mortality according to age group and blood pressure categories of the latest guideline. Hypertension Research. 2025. https://doi.org/10.1038/s41440-025-02151-w
高血圧は心血管疾患(CVD)の主要な危険因子 であり、世界的な罹患率と死亡率に大きく寄与する。
日本のEPOCH-JAPAN研究では、血圧(BP)とCVD死亡リスクの関連 が示されてきたが、過去の分析では降圧治療を受けている参加者も含まれていた。
2019年の日本高血圧学会(JSH)ガイドラインの改訂 により、血圧の分類が変更され、米国の基準とより整合する形となった。
新しい血圧基準に基づくCVD死亡リスクの再評価 は、臨床実践の改善に役立つ可能性がある。
そこで、本研究は、未治療者に限定した血圧カテゴリーとCVD死亡リスクの関連 を明らかにすることを目的とした。
性別
年齢
総コレステロール値
喫煙歴(元喫煙者、現在喫煙者)
飲酒歴(元飲酒者、現在飲酒者)
BMI(<18.5および≥25 kg/m²)
糖尿病の有無
食塩摂取量(日本人は食塩摂取量が高く、高血圧のリスク要因となる)
身体活動量(運動不足が血圧上昇と関連)
社会経済的要因(収入や教育レベルによる健康格差の影響)
精神的ストレス(ストレスが血圧上昇を引き起こす可能性)
家庭血圧(オフィス血圧のみ測定され、家庭血圧が考慮されていない)
追跡期間中の治療状況が不明
研究開始時に未治療だった人も、追跡期間中に降圧薬を開始した可能性がある。
単回測定のオフィス血圧のみを使用
家庭血圧や24時間血圧の測定がなく、白衣高血圧や仮面高血圧の影響を考慮できていない。
アウトカムがCVD死亡に限定
心筋梗塞や脳卒中の発生率は解析されておらず、非致死的なCVDリスクを評価できない。
研究対象の年代がやや古い
ベースライン調査は1990年代が中心であり、近年の降圧治療の進歩を反映していない可能性がある。
食塩摂取や運動習慣などの生活習慣因子が調整されていない
日本人の塩分摂取量が高いため、食塩制限がどの程度影響するか不明。
高血圧治療の普及による影響
近年の治療改善により、未治療者の血圧分布が過去と異なる可能性がある。

80歳以上でスタチンをやめても大丈夫?
2021年の観察研究によると、80歳以上の高齢者において、スタチンの中止は1年間の全死亡率に有意な増加を示しませんでした。研究の概要参加者80歳以上の入院患者369名(平均年齢87.8歳)スタチン中止群: 140名スタチン未使用群(対照群): 229名介入入院時にスタチンを中止した患者(スタチン中止群)比較もともとスタチンを使用していなかった患者(スタチン未使用群)アウトカム1年間の全死亡率研究デザイン後ろ向き観察研究(単施設、1年間の追跡調査)結果1年間の死亡者数: 110名(29.8%)スタチン中止群: 38名(27.1%)スタチン未使用群: 72名(31.4%)Cox回帰分析(交絡因子調整前後ともに有意差なし)ハザード比(HR)= 0.976、95%CI 0.651–1.463(調整なし)HR=1.067、95%CI 0.674–1.689(傾向スコアマッチング後)IHD患者に限定した解析(n=108)1年間の死亡率スタチン中止群: 27.7%スタチン未使用群: 46.5%Cox回帰分析: HR=0.524、95%CI 0.259–1.060(統計的に有意ではないが死亡率低...

経皮吸収型NSAIDsパッチは長期に痛みを改善しますか?
貼付式NSAIDsパッチは、長期では臨床的に意義ある程度の痛み軽減が期待できる一方、短期効果の臨床的メリットは限定的となっています。

スタチンはいつやめるべき?
2024年に発表された系統的レビューによると、スタチン治療の中止は生命予後が1年未満の場合には短期的予後に影響を与えませんでしたが、それ以外の場合には死亡や心血管イベントの増加がみられました。

80歳以上でスタチンをやめても大丈夫?
2021年の観察研究によると、80歳以上の高齢者において、スタチンの中止は1年間の全死亡率に有意な増加を示しませんでした。研究の概要参加者80歳以上の入院患者369名(平均年齢87.8歳)スタチン中止群: 140名スタチン未使用群(対照群): 229名介入入院時にスタチンを中止した患者(スタチン中止群)比較もともとスタチンを使用していなかった患者(スタチン未使用群)アウトカム1年間の全死亡率研究デザイン後ろ向き観察研究(単施設、1年間の追跡調査)結果1年間の死亡者数: 110名(29.8%)スタチン中止群: 38名(27.1%)スタチン未使用群: 72名(31.4%)Cox回帰分析(交絡因子調整前後ともに有意差なし)ハザード比(HR)= 0.976、95%CI 0.651–1.463(調整なし)HR=1.067、95%CI 0.674–1.689(傾向スコアマッチング後)IHD患者に限定した解析(n=108)1年間の死亡率スタチン中止群: 27.7%スタチン未使用群: 46.5%Cox回帰分析: HR=0.524、95%CI 0.259–1.060(統計的に有意ではないが死亡率低...

経皮吸収型NSAIDsパッチは長期に痛みを改善しますか?
貼付式NSAIDsパッチは、長期では臨床的に意義ある程度の痛み軽減が期待できる一方、短期効果の臨床的メリットは限定的となっています。

スタチンはいつやめるべき?
2024年に発表された系統的レビューによると、スタチン治療の中止は生命予後が1年未満の場合には短期的予後に影響を与えませんでしたが、それ以外の場合には死亡や心血管イベントの増加がみられました。
Share Dialog
Share Dialog
<100 subscribers
<100 subscribers
No comments yet