TL;DR

NFT特殊玩法的设计要点：博弈的对抗性；随机性；交易摩擦；可控性；有序通胀

发行是NFT项目的第一步，通常来说进行机制设计的时候需要解决需要解决若干个问题：

（1）如何进行准确的价值发现（价格过低存在太大套利空间，价格过高则无人参与且后续市值管理存在大问题） **

（2）如何将NFT送到更适合它的人手上

（3）项目是否需要NFT发行进行募资

（4）如果发行NFT只是手段而不是目标，那么如何满足目标？

（5）如何确保经济体的有序扩张

在NFT商品进入市场时，首先面临第一个经济学问题：价格发现。无论发行的方式是什么，都应遵循**“无套利定价”**原理：如果存在无门槛的套利机会，那么定价是不合理的。换句话说，如果一个NFT让每一个人轻松的赚到了可观的收益，那么NFT的INO定价或者机制设计是不合理的。

解决方案：制定准入门槛（如白名单、定向发放）、反bot、提高价格、控盘

案例：Binance IGO：摇号机制，与IDO高度相似。

需要注意的是，从项目方收益角度来看，NFT的市场环境在逐步恶化，binance IGO的募资规模通常都是几十万U的规模，但和IDO/IEO一样，打新收益率在下降，7月底发行的B.I.G音乐NFT规模30万U，上线后价格只比INO价格高20%；Tiffany NFT已经破发，赚钱效应在不断减弱，NFT的一级市场也正在经历下行。

 Free Mint的合理性在于NFT有版税设置，通过 Free Mint，NFT 玩家们仅仅只需要支付 gas 费就能够以小博大，NFT 项目方也可以通过二级市场交易版税来回收成本进而盈利，但随着这种模式的 NFT 项目越来越多，市场也出现了明显的内卷，模式慢慢失效。

实际上Free Mint只是在行情下行、用户减少、项目内卷下，市场从INO到Freemint完成了过渡，在机制上Free Mint并不具备优越性，某种意义上和MEME代币的链上发行有很多相似之处，对Free Mint类项目进行分析的时候， 参照MEME类项目，经济模型角度可以分析的指标有：

有效挂单率=有效价格内挂单数量/流通总量

筹码集中程度/换手率/平均持仓价格

一般来说，纯艺术类型NFT、大批量NFT更适用于INO或者Free Mint，但是少批量，尤其是效用类的NFT更适合Auction。

（1）普通拍卖

英式拍卖；荷兰式拍卖；密封拍卖。

（2）二阶密封价格”拍卖

形式与密封价格拍卖很像，每个竞标人分别写下自己的报价，装在信封里，交给拍卖人。结果仍然是报价最高者得，但只他只需要支付报价第二高者所报的价格就可以了。

（3）fomo3D模式的拍卖

Ø 竞拍价格必须比当前价格高 5%，拍卖界面可显示当前应出的最低价格

Ø 参与竞拍后，如果被别人抢拍就可获得 102.5% 的退款（被抢拍时立即退款）

Ø 累计奖池：每笔退款发生时，同时有一笔2.5%的资金进入累计奖池

Ø 累计奖池中的50%奖励给成交价格最高的NFT的获得者；40%由最稀有（或者价格次高）的N个NFT拍卖获得者平方；10%由前二者获奖用户的推荐人瓜分。

（4）“一美元博弈”模式拍卖

1美元的现金，从0.01开始拍卖，但出价第二高的竞拍者也需要付钱。这种拍卖模式会形成“懦夫博弈”，看起来每一次加价才是理性选择，但最后只会越亏越多。

（5）同步多轮拍卖(SMRA)

在同步增价多轮拍卖的设计中，拍卖方将所有的可供拍卖的牌照同时进行拍卖。拍卖分多轮进行。在每轮中，买家可以对一个或多个牌照分别密封报价。每轮竞拍结束后，拍卖方公布该轮每个牌照的最高竞拍价，而下轮拍卖的起始价将在之前轮的最高竞拍价基础上加价5%～15%。买家每轮均要求至少对一定比例的牌照报价，否则将失去未来轮的竞价资格，而且买家提交的报价均要求比该轮起始价高。同步增价多轮拍卖一定要在对所有牌照都没有更高报价时才结束。也就是说哪怕买家只是在竞拍一个牌照，对其他所有牌照已经都没有新报价，此时对其他牌照的拍卖还是不能结束。

米尔格罗姆和威尔逊因改进拍卖理论和提出SMRA获得了2020年诺贝尔经济学奖。

二阶密封价格”拍卖、fomo3D模式的拍卖、“一美元博弈”模式拍卖本质上在信息不对称的背景下通过机制设计诱导参与者做出不理性的决策，而同步多轮拍卖则试图解决这一问题。

（1）3LAU在Oringin Protocol上的拍卖

DJ/制作人和加密艺术家 3LAU 通过拍卖 33 个独特的 NFT 作为他的 ULTRAVIOLET COLLECTION 的一部分，以创纪录的 1170 万美元创造了历史。3LAU 组织拍卖的方式非常先进，应该注意拍卖的机制。本次拍卖共有 33 个中奖名额。插槽#1 是白金级，插槽#2 - 6 是黄金级，插槽#7 - 33 是白银级。每一层都包含与项目相关的数字艺术品、音乐和实物。白金级的获胜者还赢得了一首由 3LAU 创作的带有获胜者创意方向的定制歌曲，代币化为 1 of 1 NFT。排名靠前的位置以 3,666,666 美元的价格被匿名竞标者获得，而 Whaleshark 以 3,555,555 美元的价格赢得了排名第二的位置。

3LAU本身就是早期币圈OG，有粉丝和人脉基础，拍卖是和Orngin Protocol合作，相对不透明一点。拍卖结果Bidder65是一个匿名账户，除了1/1以外还买了大量其他级别的3LAU NFT，但除了这个以外什么也没有。Whaleshark是NFT圈最有名的榜一大哥（买的NFT大部分都凉了，但是因为家里有矿始终没有亏完。）另外，3LAU拍卖也正好和OGN拉盘节奏一致，在那之后OGN和3LAU NFT都没有什么动静，但3LAU本人参与了新的NFT音乐项目Royal。

大多数项目方采用的方法是在发售后极尽各种手段来营销炒作造势，让市场 FOMO 再经过充分换手后，将那些成本极低的持有者「洗出去」，整个项目的持有状况才会达到一个相对健康的状态。如哥布林、Gossamer Seed、Moonrunners、God Hates NFTs 这些 Free Mint 的项目都是用这种方法来在 NFT 市场上站稳脚跟的。

Ø 价格要素（控盘、拉盘）

Ø 交易量要素（付手续费做推广）

Ø 确保NFT到真正合适的人那里去（洗盘逻辑）

Ø 换手率策略；offer策略；fp之上扫货策略

PandaDAO NFT使用了自创的ERC-721P 协议，每个 RPC NFT 都初始锚定 50,000 个 $PANDA，随时可以将 RPC NFT 放入流动池内置换出 50,000 个 $PANDA。

  当有 RPC NFT 被存入流动池内，也随时可以花费 50,000 个 $PANDA 从流动池内随机置换出一个 RPC NFT。无论是「双向置换」还是「重置稀有度」，每笔交易都会收取 7.5% 的手续费，手续费一半将返回 PandaDAO 的国库，另一半则返回 RPC NFT 流动池内。随着返回 RPC NFT 流动池内的 $PANDA 越来越多，锚定价格也将越来越高。

  另外， 除了有可能抽取到更高稀有度的 RPC NFT，PandaDAO 在未来还计划在池子中加入 BAYC、Doodles、Azuki 等蓝筹 NFT，一发入魂不仅可能「改头换面」，还可能「脱胎换骨」。

WZRDS 是一个带剧情的游戏化NFT项目，7 月 6 日，官方上线了一个「蘑菇银行」质押系统，将自己的 WZRDS NFT 质押后可以获得 $SHRM 代币。这配合了故事线第一章中的巫师前往森林探险的情节，前往森林-获得蘑菇。

质押自己的 WZRDS NFT，每 3 分钟可以获得 5 个 $SHRM，$SHRM 不可交易不可转让。

对应故事线中那些窃取「蘑菇」的「懦夫」魔法师，WZRDS 官方发推暗示「这是弱者最后离开的机会」，之后部署了「暗杀巫师」合约。简单来说，「暗杀巫师」合约是一个销毁系统。之前将自己的 WZRDS 质押的持有者可以选择在官网的前端交互，将目前在二级市场挂单的 NFT 进行销毁，持有者如果想交易只能通过接受 offer 而不是主动挂单。

同时，进行「暗杀」的持有者和「被暗杀」的持有者都会获得「半个魔法师头骨」NFT， 可以在二级市场进行挂单售卖，目前在 OpenSea 的地板价在 0.15 ETH 左右。「半个魔法师头骨」NFT的具体应用场景尚且未知，但配合故事线中有 5,000 个「邪恶的魔法师」，有人猜测后续可以用 2 个「半个魔法师头骨」NFT 来合成 1 个 「邪恶的魔法师」。

除了WZRDS的机制以外，其他项目也在尝试探索属于自己的解决方案：

Ø Nanopass、Moonbirds 等 NFT 项目推出质押系统，以定期奖励来鼓励持有者成为「钻石手」；

Ø DeGods推出独特的「纸手税」，对那些以地板价挂单的 NFT 进行回购销毁以达到通缩的目的；

Ø God Hates NFTs有着独特的 4chan 社区文化，meme 传播效应让大量持有者把他们的 NFT 挂单在 69 ETH，高价挂单不会影响地板价，变相达到了锁仓的目的。

狼羊游戏中狼和羊NFT的总数一共为5万只，每一次铸造，玩家有10%的几率得到狼，90%的几率得到羊，前10,000个NFT的代号为Gen 0，可以用0.069420 ETH的价格来购买，在初始发售的10,000个NFT中孵化出了8,903只羊和1,097只狼。

玩家对自己持有的羊可以采取以下3种行动：一，进入谷仓（Stake），一只羊一天可以生产10,000 WOOL（按比例计算到第二天）；二，剪羊毛（Claim），玩家可以从羊身上获得80%的羊毛，而狼会对剪下的羊毛收取20%的保证税，作为不攻击谷仓的回报，征税后单只狼分得的WOOL将由所质押的狼群根据其Alpha值按比例分配；三，离开谷仓（Unstake），羊在谷仓至少待满两天，即产出20,000 WOOL之后，可以解除质押，这时羊身上的WOOL有50%的几率会被狼群偷走。羊产出的WOOL可以直接卖出，也可以用来繁育下一代（可能是狼或羊），新出生的NFT除了随机性外，还有10%的几率可以被狼抢走。

狼以“作恶者”的角色被引入，其持有者也可以对自己持有的狼做以下3种行动：质押狼、索取WOOL，解除质押狼，注意狼只有被质押的时候，才能获得谷仓内所有羊生产的20%的WOOL。

Wolf Game的新颖之处在于其随机性贯穿始终，全程都有博弈，每个玩家在每个步骤都不得不思考选择的问题，根据自己的逻辑甚至性格给出不同的选择，从而获取不同的风险或收益，尤其是羊的持有者，是选择在谷仓安稳质押获取稳定收入的80%。

Nouns  是一个建立在以太坊上的 NFT 项目，于 2021 年 8 月 8 日推出，与其他 NFT 项目不同的是它并不是一次性将所有的 NFT 都发售完，而是通过算法于每 24 小时生成一个 Noun NFT，生成之后就会在 网站上进行拍卖。拍卖每 24 小时结束一次，最终拍卖给出价最高的人。第一个公开拍卖的 Noun NFT 是从 Noun 1 开始的，其拍卖价格为 613.37 ETH，Noun 0 留给了创始人。

此外，Nouns DAO 的发起团队成员都是在 NFT 社区具有很大影响力的人物，比如 Vine 的联合创始人 Dom Hofman，以及 Cryptopunks #4156、#4464、#9999 的持有者等，这些创始人的影响力也为 Nouns 后续的发展奠定了强大的基础。

拍卖 Noun NFT 所获得的资金将会 100%  存入国库中，以用于社区的发展。每一个 Noun NFT 的持有者都将会自动成为 Nouns DAO 的成员，并拥有一票治理权，可以对社区的提案发起投票。该社区的治理提案系统是分叉自 Compound，Nouns 的十位发起人（称为 Nounders）在社区早期的“慢启动”阶段将拥有对于提案的一票否决权，但 Nounders 称未来社区成熟后可能会放弃该权利。

对于创始团队来说，拍卖 Nouns NFT 并不会为自己提供收入（拍卖资金 100% 进入国库）。因此作为补偿，创始团队可以在项目前 5 年中免费获得整 10 编号的 Noun NFT，比如 noun 0,、noun 10 、noun20、noun30 等，这些将自动发送到 Nounders 的多重签名钱包中，由创始成员归属和共享。

核心要素：富人俱乐部；有序通胀；金库锚定效应；均价回归

关于NounsDAO的治理模式：

# 44 | Nouns DAO: Organically Dilutive Governance in Motion

We Don't Live in a Strange Loop

https://dirtroads.substack.com

TL;DR

NFT特殊玩法的设计要点：博弈的对抗性；随机性；交易摩擦；可控性；有序通胀

发行是NFT项目的第一步，通常来说进行机制设计的时候需要解决需要解决若干个问题：

（1）如何进行准确的价值发现（价格过低存在太大套利空间，价格过高则无人参与且后续市值管理存在大问题） **

（2）如何将NFT送到更适合它的人手上

（3）项目是否需要NFT发行进行募资

（4）如果发行NFT只是手段而不是目标，那么如何满足目标？

（5）如何确保经济体的有序扩张

在NFT商品进入市场时，首先面临第一个经济学问题：价格发现。无论发行的方式是什么，都应遵循**“无套利定价”**原理：如果存在无门槛的套利机会，那么定价是不合理的。换句话说，如果一个NFT让每一个人轻松的赚到了可观的收益，那么NFT的INO定价或者机制设计是不合理的。

解决方案：制定准入门槛（如白名单、定向发放）、反bot、提高价格、控盘

案例：Binance IGO：摇号机制，与IDO高度相似。

需要注意的是，从项目方收益角度来看，NFT的市场环境在逐步恶化，binance IGO的募资规模通常都是几十万U的规模，但和IDO/IEO一样，打新收益率在下降，7月底发行的B.I.G音乐NFT规模30万U，上线后价格只比INO价格高20%；Tiffany NFT已经破发，赚钱效应在不断减弱，NFT的一级市场也正在经历下行。

 Free Mint的合理性在于NFT有版税设置，通过 Free Mint，NFT 玩家们仅仅只需要支付 gas 费就能够以小博大，NFT 项目方也可以通过二级市场交易版税来回收成本进而盈利，但随着这种模式的 NFT 项目越来越多，市场也出现了明显的内卷，模式慢慢失效。

实际上Free Mint只是在行情下行、用户减少、项目内卷下，市场从INO到Freemint完成了过渡，在机制上Free Mint并不具备优越性，某种意义上和MEME代币的链上发行有很多相似之处，对Free Mint类项目进行分析的时候， 参照MEME类项目，经济模型角度可以分析的指标有：

有效挂单率=有效价格内挂单数量/流通总量

筹码集中程度/换手率/平均持仓价格

一般来说，纯艺术类型NFT、大批量NFT更适用于INO或者Free Mint，但是少批量，尤其是效用类的NFT更适合Auction。

（1）普通拍卖

英式拍卖；荷兰式拍卖；密封拍卖。

（2）二阶密封价格”拍卖

形式与密封价格拍卖很像，每个竞标人分别写下自己的报价，装在信封里，交给拍卖人。结果仍然是报价最高者得，但只他只需要支付报价第二高者所报的价格就可以了。

（3）fomo3D模式的拍卖

Ø 竞拍价格必须比当前价格高 5%，拍卖界面可显示当前应出的最低价格

Ø 参与竞拍后，如果被别人抢拍就可获得 102.5% 的退款（被抢拍时立即退款）

Ø 累计奖池：每笔退款发生时，同时有一笔2.5%的资金进入累计奖池

Ø 累计奖池中的50%奖励给成交价格最高的NFT的获得者；40%由最稀有（或者价格次高）的N个NFT拍卖获得者平方；10%由前二者获奖用户的推荐人瓜分。

（4）“一美元博弈”模式拍卖

1美元的现金，从0.01开始拍卖，但出价第二高的竞拍者也需要付钱。这种拍卖模式会形成“懦夫博弈”，看起来每一次加价才是理性选择，但最后只会越亏越多。

（5）同步多轮拍卖(SMRA)

在同步增价多轮拍卖的设计中，拍卖方将所有的可供拍卖的牌照同时进行拍卖。拍卖分多轮进行。在每轮中，买家可以对一个或多个牌照分别密封报价。每轮竞拍结束后，拍卖方公布该轮每个牌照的最高竞拍价，而下轮拍卖的起始价将在之前轮的最高竞拍价基础上加价5%～15%。买家每轮均要求至少对一定比例的牌照报价，否则将失去未来轮的竞价资格，而且买家提交的报价均要求比该轮起始价高。同步增价多轮拍卖一定要在对所有牌照都没有更高报价时才结束。也就是说哪怕买家只是在竞拍一个牌照，对其他所有牌照已经都没有新报价，此时对其他牌照的拍卖还是不能结束。

米尔格罗姆和威尔逊因改进拍卖理论和提出SMRA获得了2020年诺贝尔经济学奖。

二阶密封价格”拍卖、fomo3D模式的拍卖、“一美元博弈”模式拍卖本质上在信息不对称的背景下通过机制设计诱导参与者做出不理性的决策，而同步多轮拍卖则试图解决这一问题。

（1）3LAU在Oringin Protocol上的拍卖

DJ/制作人和加密艺术家 3LAU 通过拍卖 33 个独特的 NFT 作为他的 ULTRAVIOLET COLLECTION 的一部分，以创纪录的 1170 万美元创造了历史。3LAU 组织拍卖的方式非常先进，应该注意拍卖的机制。本次拍卖共有 33 个中奖名额。插槽#1 是白金级，插槽#2 - 6 是黄金级，插槽#7 - 33 是白银级。每一层都包含与项目相关的数字艺术品、音乐和实物。白金级的获胜者还赢得了一首由 3LAU 创作的带有获胜者创意方向的定制歌曲，代币化为 1 of 1 NFT。排名靠前的位置以 3,666,666 美元的价格被匿名竞标者获得，而 Whaleshark 以 3,555,555 美元的价格赢得了排名第二的位置。

3LAU本身就是早期币圈OG，有粉丝和人脉基础，拍卖是和Orngin Protocol合作，相对不透明一点。拍卖结果Bidder65是一个匿名账户，除了1/1以外还买了大量其他级别的3LAU NFT，但除了这个以外什么也没有。Whaleshark是NFT圈最有名的榜一大哥（买的NFT大部分都凉了，但是因为家里有矿始终没有亏完。）另外，3LAU拍卖也正好和OGN拉盘节奏一致，在那之后OGN和3LAU NFT都没有什么动静，但3LAU本人参与了新的NFT音乐项目Royal。

大多数项目方采用的方法是在发售后极尽各种手段来营销炒作造势，让市场 FOMO 再经过充分换手后，将那些成本极低的持有者「洗出去」，整个项目的持有状况才会达到一个相对健康的状态。如哥布林、Gossamer Seed、Moonrunners、God Hates NFTs 这些 Free Mint 的项目都是用这种方法来在 NFT 市场上站稳脚跟的。

Ø 价格要素（控盘、拉盘）

Ø 交易量要素（付手续费做推广）

Ø 确保NFT到真正合适的人那里去（洗盘逻辑）

Ø 换手率策略；offer策略；fp之上扫货策略

PandaDAO NFT使用了自创的ERC-721P 协议，每个 RPC NFT 都初始锚定 50,000 个 $PANDA，随时可以将 RPC NFT 放入流动池内置换出 50,000 个 $PANDA。

  当有 RPC NFT 被存入流动池内，也随时可以花费 50,000 个 $PANDA 从流动池内随机置换出一个 RPC NFT。无论是「双向置换」还是「重置稀有度」，每笔交易都会收取 7.5% 的手续费，手续费一半将返回 PandaDAO 的国库，另一半则返回 RPC NFT 流动池内。随着返回 RPC NFT 流动池内的 $PANDA 越来越多，锚定价格也将越来越高。

  另外， 除了有可能抽取到更高稀有度的 RPC NFT，PandaDAO 在未来还计划在池子中加入 BAYC、Doodles、Azuki 等蓝筹 NFT，一发入魂不仅可能「改头换面」，还可能「脱胎换骨」。

WZRDS 是一个带剧情的游戏化NFT项目，7 月 6 日，官方上线了一个「蘑菇银行」质押系统，将自己的 WZRDS NFT 质押后可以获得 $SHRM 代币。这配合了故事线第一章中的巫师前往森林探险的情节，前往森林-获得蘑菇。

质押自己的 WZRDS NFT，每 3 分钟可以获得 5 个 $SHRM，$SHRM 不可交易不可转让。

对应故事线中那些窃取「蘑菇」的「懦夫」魔法师，WZRDS 官方发推暗示「这是弱者最后离开的机会」，之后部署了「暗杀巫师」合约。简单来说，「暗杀巫师」合约是一个销毁系统。之前将自己的 WZRDS 质押的持有者可以选择在官网的前端交互，将目前在二级市场挂单的 NFT 进行销毁，持有者如果想交易只能通过接受 offer 而不是主动挂单。

同时，进行「暗杀」的持有者和「被暗杀」的持有者都会获得「半个魔法师头骨」NFT， 可以在二级市场进行挂单售卖，目前在 OpenSea 的地板价在 0.15 ETH 左右。「半个魔法师头骨」NFT的具体应用场景尚且未知，但配合故事线中有 5,000 个「邪恶的魔法师」，有人猜测后续可以用 2 个「半个魔法师头骨」NFT 来合成 1 个 「邪恶的魔法师」。

除了WZRDS的机制以外，其他项目也在尝试探索属于自己的解决方案：

Ø Nanopass、Moonbirds 等 NFT 项目推出质押系统，以定期奖励来鼓励持有者成为「钻石手」；

Ø DeGods推出独特的「纸手税」，对那些以地板价挂单的 NFT 进行回购销毁以达到通缩的目的；

Ø God Hates NFTs有着独特的 4chan 社区文化，meme 传播效应让大量持有者把他们的 NFT 挂单在 69 ETH，高价挂单不会影响地板价，变相达到了锁仓的目的。

狼羊游戏中狼和羊NFT的总数一共为5万只，每一次铸造，玩家有10%的几率得到狼，90%的几率得到羊，前10,000个NFT的代号为Gen 0，可以用0.069420 ETH的价格来购买，在初始发售的10,000个NFT中孵化出了8,903只羊和1,097只狼。

玩家对自己持有的羊可以采取以下3种行动：一，进入谷仓（Stake），一只羊一天可以生产10,000 WOOL（按比例计算到第二天）；二，剪羊毛（Claim），玩家可以从羊身上获得80%的羊毛，而狼会对剪下的羊毛收取20%的保证税，作为不攻击谷仓的回报，征税后单只狼分得的WOOL将由所质押的狼群根据其Alpha值按比例分配；三，离开谷仓（Unstake），羊在谷仓至少待满两天，即产出20,000 WOOL之后，可以解除质押，这时羊身上的WOOL有50%的几率会被狼群偷走。羊产出的WOOL可以直接卖出，也可以用来繁育下一代（可能是狼或羊），新出生的NFT除了随机性外，还有10%的几率可以被狼抢走。

狼以“作恶者”的角色被引入，其持有者也可以对自己持有的狼做以下3种行动：质押狼、索取WOOL，解除质押狼，注意狼只有被质押的时候，才能获得谷仓内所有羊生产的20%的WOOL。

Wolf Game的新颖之处在于其随机性贯穿始终，全程都有博弈，每个玩家在每个步骤都不得不思考选择的问题，根据自己的逻辑甚至性格给出不同的选择，从而获取不同的风险或收益，尤其是羊的持有者，是选择在谷仓安稳质押获取稳定收入的80%。

Nouns  是一个建立在以太坊上的 NFT 项目，于 2021 年 8 月 8 日推出，与其他 NFT 项目不同的是它并不是一次性将所有的 NFT 都发售完，而是通过算法于每 24 小时生成一个 Noun NFT，生成之后就会在 网站上进行拍卖。拍卖每 24 小时结束一次，最终拍卖给出价最高的人。第一个公开拍卖的 Noun NFT 是从 Noun 1 开始的，其拍卖价格为 613.37 ETH，Noun 0 留给了创始人。

此外，Nouns DAO 的发起团队成员都是在 NFT 社区具有很大影响力的人物，比如 Vine 的联合创始人 Dom Hofman，以及 Cryptopunks #4156、#4464、#9999 的持有者等，这些创始人的影响力也为 Nouns 后续的发展奠定了强大的基础。

拍卖 Noun NFT 所获得的资金将会 100%  存入国库中，以用于社区的发展。每一个 Noun NFT 的持有者都将会自动成为 Nouns DAO 的成员，并拥有一票治理权，可以对社区的提案发起投票。该社区的治理提案系统是分叉自 Compound，Nouns 的十位发起人（称为 Nounders）在社区早期的“慢启动”阶段将拥有对于提案的一票否决权，但 Nounders 称未来社区成熟后可能会放弃该权利。

对于创始团队来说，拍卖 Nouns NFT 并不会为自己提供收入（拍卖资金 100% 进入国库）。因此作为补偿，创始团队可以在项目前 5 年中免费获得整 10 编号的 Noun NFT，比如 noun 0,、noun 10 、noun20、noun30 等，这些将自动发送到 Nounders 的多重签名钱包中，由创始成员归属和共享。

核心要素：富人俱乐部；有序通胀；金库锚定效应；均价回归

关于NounsDAO的治理模式：

# 44 | Nouns DAO: Organically Dilutive Governance in Motion

We Don't Live in a Strange Loop

https://dirtroads.substack.com