Mint VenturesMint Clips | Aptos、Solana和新公链周期律
研究机构：Mint Ventures 研究员：王叶 关于#Mint Clips 本篇文章属于Mint Ventures的#Mint Clips 系列。Mint Clips是我们对于行业事件，在内外部交流后的一些思考。相对于我们的#深度研报 和#赛道扫描 系列文章，Mint Clips并不讨论特定的项目，主要呈现对于特定议题的“阶段性洞察”。 这也是我们的新尝试，欢迎在留言区留下你的反馈。 我们的网站：Blockchain and Cryptocurrency Ventures | Mint VenturesMint Ventures is a research-driven venture firm that specializes in cryptocurrency and early-stage blockchain start-ups.https://mintventures.fund我们的Twitter：我们的播客：在小宇宙App、QQ音乐、苹果Podcast搜索《WEB3 Mint To Be》 本文尝试对Aptos的未来发展定位为下一个Solana。因为在区块链不可能...
Mint Ventures沙里淘金：寻找穿越牛熊的长线投资标的（2025版 上篇）
作者：Alex Xu，Mint Ventures研究合伙人 & Lawrence Lee，Mint Ventures研究员引言：山寨熊市，基本面投资仍然有效毫无疑问，本轮牛市周期是山寨币表现最差的一轮。 与过往几轮大牛市开启后各类山寨币价格表现活跃，导致BTC市占率快速下跌的历史规律不同，本轮牛市自从2022年11月市场见底以来，BTC市占率从38%左右不断上行，目前稳稳站在61%以上，这还是在本轮周期山寨币数量快速扩容的背景之下，本轮山寨币价格之弱可见一斑。BTC市占率走势，来源：Tradingview本轮行情走到今天，基本印证Mint Ventures在24年3月《备战牛市主升浪，我对本轮周期的阶段性思考》一文中的推演，在原文中笔者认为：本轮牛市4大促动因素中满3缺1：BTC的减半（供需调整的预期），√货币政策的宽松或宽松预期，√监管政策的宽松，√新型资产模式和商业模式创新，×所以应放低对上一轮山寨币——包括智能合约平台（L1\L2）、游戏、Depin、NFT、Defi——的价格预期，因此当时推荐的本轮牛市的策略是：在BTC和ETH上进行更高的配置比率（且更看好BTC，长期B...
Mint Ventures去中心化计算机的“新故事”：Quilibrium会是下一个ICP吗？
作者：Lydia Wu, Mint Ventures 研究员 *读者应知悉：由于 Quilibrium 的主网尚未发布，且目前的公开信息较少，本文中关于激励机制、经济模型、融资历史、路线图等的描述仅立足于当下的时间点，实际情况在未来可能发生改变。本文的写作主要出于研究与科普目的，请勿作为投资参考，同时也欢迎同业的批评探讨。1. 报告要点1.1 核心投资逻辑Quilibrium 试图在传统互联网的计算能力和区块链的去中心化之间找到一个“平衡”，并为此设计了一套独特的去中心化云计算架构Quilibrium 构建了一套基于数据库的操作系统，在开发体验上更贴近传统软件，可能将会吸引更多的传统软件开发者，以及方便目前的 Web3 开发者构建更加复杂的加密应用Quilibrium 的设计强调安全和隐私，对于不希望暴露敏感数据，又期望使用加密技术的企业来说具备较大的吸引力；对于个人来说，Farcaster 的初步破圈也证明了去中心化应用在获取用户以及产生收益方面的长期潜力创始人兼 CEO Cassie Heart 是前 Coinbase 高级工程师、Farcaster 开发者，团队拥有丰富的经...
Mint Ventures是由深度研究驱动的加密投资机构，也是Web3领域的长期价值投资者。 关于Mint Ventures: https://linktr.ee/mintventures_cn
Mint VenturesMint Clips | Aptos、Solana和新公链周期律
研究机构：Mint Ventures 研究员：王叶 关于#Mint Clips 本篇文章属于Mint Ventures的#Mint Clips 系列。Mint Clips是我们对于行业事件，在内外部交流后的一些思考。相对于我们的#深度研报 和#赛道扫描 系列文章，Mint Clips并不讨论特定的项目，主要呈现对于特定议题的“阶段性洞察”。 这也是我们的新尝试，欢迎在留言区留下你的反馈。 我们的网站：Blockchain and Cryptocurrency Ventures | Mint VenturesMint Ventures is a research-driven venture firm that specializes in cryptocurrency and early-stage blockchain start-ups.https://mintventures.fund我们的Twitter：我们的播客：在小宇宙App、QQ音乐、苹果Podcast搜索《WEB3 Mint To Be》 本文尝试对Aptos的未来发展定位为下一个Solana。因为在区块链不可能...
Mint Ventures沙里淘金：寻找穿越牛熊的长线投资标的（2025版 上篇）
作者：Alex Xu，Mint Ventures研究合伙人 & Lawrence Lee，Mint Ventures研究员引言：山寨熊市，基本面投资仍然有效毫无疑问，本轮牛市周期是山寨币表现最差的一轮。 与过往几轮大牛市开启后各类山寨币价格表现活跃，导致BTC市占率快速下跌的历史规律不同，本轮牛市自从2022年11月市场见底以来，BTC市占率从38%左右不断上行，目前稳稳站在61%以上，这还是在本轮周期山寨币数量快速扩容的背景之下，本轮山寨币价格之弱可见一斑。BTC市占率走势，来源：Tradingview本轮行情走到今天，基本印证Mint Ventures在24年3月《备战牛市主升浪，我对本轮周期的阶段性思考》一文中的推演，在原文中笔者认为：本轮牛市4大促动因素中满3缺1：BTC的减半（供需调整的预期），√货币政策的宽松或宽松预期，√监管政策的宽松，√新型资产模式和商业模式创新，×所以应放低对上一轮山寨币——包括智能合约平台（L1\L2）、游戏、Depin、NFT、Defi——的价格预期，因此当时推荐的本轮牛市的策略是：在BTC和ETH上进行更高的配置比率（且更看好BTC，长期B...
Mint Ventures去中心化计算机的“新故事”：Quilibrium会是下一个ICP吗？
作者：Lydia Wu, Mint Ventures 研究员 *读者应知悉：由于 Quilibrium 的主网尚未发布，且目前的公开信息较少，本文中关于激励机制、经济模型、融资历史、路线图等的描述仅立足于当下的时间点，实际情况在未来可能发生改变。本文的写作主要出于研究与科普目的，请勿作为投资参考，同时也欢迎同业的批评探讨。1. 报告要点1.1 核心投资逻辑Quilibrium 试图在传统互联网的计算能力和区块链的去中心化之间找到一个“平衡”，并为此设计了一套独特的去中心化云计算架构Quilibrium 构建了一套基于数据库的操作系统，在开发体验上更贴近传统软件，可能将会吸引更多的传统软件开发者，以及方便目前的 Web3 开发者构建更加复杂的加密应用Quilibrium 的设计强调安全和隐私，对于不希望暴露敏感数据，又期望使用加密技术的企业来说具备较大的吸引力；对于个人来说，Farcaster 的初步破圈也证明了去中心化应用在获取用户以及产生收益方面的长期潜力创始人兼 CEO Cassie Heart 是前 Coinbase 高级工程师、Farcaster 开发者，团队拥有丰富的经...
Mint Ventures是由深度研究驱动的加密投资机构，也是Web3领域的长期价值投资者。 关于Mint Ventures: https://linktr.ee/mintventures_cn
Share Dialog
Share Dialog
Subscribe to Mint Ventures
Subscribe to Mint Ventures
<100 subscribers
<100 subscribers
Mint Ventures是由深度研究驱动的一二级市场投研机构，欢迎创业团队或同业伙伴联络交流。
研究机构：Mint Ventures 研究员：许潇鹏
PancakeSwap作为BSC上的龙头DEX，TVL、交易量等核心业务指标已经重回历史高位，盈利能力提振明显。从年中至今CAKE进行了30%左右的代币减产，但其在BSC的市场份额却持续扩大，龙头地位进一步得到巩固，并未给挑战者留下太大的机会，其护城河在这个过程中进一步得到了验证。
此外，NFT市场、借贷业务、IFO的加快、币安支持力度的增加，都有可能成为Pancakeswap增长的新动力。
值得强调的是，Pancakeswap在币安集团去中心化的大战略中处于核心位置，与BSC的发展休戚相关，作为DEX版的币安交易所，其长期发展值得期待。
从估值角度来看，无论是核心业务数据和市值的对比，还是PE、PS等指标，目前的CAKE市值都处于年内的低位。横向来看，Cake的估值水平的走低幅度与其他Defi项目相仿，与Defi项目估值水平线的整体下滑有关，因此中短期对其反弹仍然不宜过度乐观。
*本文的所有观点都不应作为投资建议。
BSC生态在公链竞争中持续失血，加密市场转熊。详见：【业务分析】—风险一节。
Pancakeswap（后简称PCS）是BSC上的AMM机制交易平台，其主营业务包括同质化加密资产的交易，NFT资产的交易，以及通过IFO进行资产的发行。在主营业务之外，PCS还兼营包括彩票和预测价格涨跌等竞猜类业务。
基于AMM模式的资产交易是PCS的主营业务，也是项目目前的核心价值来源，我们将在本文重点关注，并从多个业务指标角度进行观察。
SWAP的流动性水平代表了做市资金的留存意愿，在同样的机制下，AMM平台的流动性越丰沛，用户的整体交易体验就越好，能最大程度捕获用户的交易行为。当然，通过机制的改良，在一定的交易量范围内，部分Swap可以提供更低的滑点，比如采用PMM机制的DODO，以及支持自定义流动性做市区间的Uni V3。不过在BSC上交易量靠前的SWAP目前大都还是采用了传统的AMM机制。
PCS在4月前的Info数据一直没有更新，直到4月下旬才恢复。因此我们仅对其2021年4月至今的TVL进行观察。PCS的TVL的峰值出现在5月上旬，位于70亿美金的区间，后由于加密市场整体暴跌，以及新公链生态对市场整体流动性的激烈争夺，PCS的TVL在很长一段时间内一直没有回到高点，处于震荡回升的状态。进入11月上旬，其TVL开始快速回升，目前已经接近5月高点70亿美金的TVL。值得一提的是，在此期间，其核心代币Cake还经历了多轮减产，但对TVL影响并不明显。
交易量是比TVL更有说服力的指标，其直接决定了协议的现金流收入，也会直接影响做市商的做市意愿。
Pancake的年度交易量高峰同样出现在5月，但最大量出现在5月下旬，也就是加密市场暴跌期间，除了市场恐慌造成的交易之外，期间还有大量的抵押物清算发生，这部分非常态交易量应该剔除，因此5月前期的交易量更值得作为常态的高点参考数据。而进入10月下旬以来，Pancake的交易量快速上升，11月以来更是相较于10月份的整体日均交易量上涨了超过100%，已经达到与5月高峰期同样的水平，即15-20亿美金的区间。
资金周转率反映的是做市商资金在AMM平台的利用效率，周转率越高，做市商的资金周转速度越快，LP的手续费收益率越高，平台对LP的吸引力也越强。笔者对PCS几个月的LP资金周转率进行了测算，具体如下：
自6月以来，尽管加密市场的热度逐渐回温，但Pancakeswap的日资金周转率一直在14%左右徘徊。直到进入11月，其资金周转率则有了大幅提升。这一方面与11月BTC继续创出新高，市场交易热情逐渐上升有关。另一方面，BSC上的“土狗”和Meme项目热潮、Gamefi、元宇宙概念爆发，进一步点燃了用户的交易热情。
根据官方11月8日披露的月度数据，PCS的10月的用户数据为：
● 独立交易用户：447 万（月环比增加39.1%）
● 独立网页用户：1200 万（月环比增加18%）
数据来源：PancakeSwap October Recap — Bounding into Year 2!
而根据当前Dappradar的数据排行，PCS的30天活跃地址数为486万，位于所有dApp的首位。
2021年9月30日，PCS正式上线了其NFT交易业务，截至11月8日，总交易量达到102208BNB（约6000万美金）。目前PCS的NFT交易市场仍处于白名单模式，需要提交申请并获得通过后才能上架销售。
目前销量最大的NFT系列是由PCS自己发行的Pancake Squad和Pancake Bunnies两大系列，累计交易量分别为72998和28606BNB，占到了整个交易市场的绝对大头。
近来PCS的IFO的发行速度有所加快，最近一期上线DAR财富效应明显。值得注意的是，DAR在进行PCS的IFO之前，刚刚作为币安新一期的挖矿launchpad上线。其在PCS的IFO价格也给参与者留足了利润空间（尽管由于内卷，每个人能分到的并不多），或许可以侧面理解为币安给PCS的资源输送。
除了交易业务和彩票、预测市场（猜涨跌）之外，PCS的待办清单上还有一项“借贷”，不过目前优先级较为靠后。
考虑到目前BSC上体量较大的借贷平台不多，最大的Venus则有坏账问题待解决，PCS如果切入借贷市场，凭借其品牌优势和庞大的用户基数，有望直接挑战Venus。
3.团队、投资方和合作伙伴
PCS的团队成员处于全匿名状态，尽管项目Medium会不时更新项目各板块人的工作访谈，以及一些新成员加入的消息，但我们并不清楚他们实际的身份和位置分布。根据公开信息，PCS项目于2020年9月正式启动，在21年9月之前，其项目领导人（代号“主厨”）为Hops，而从9月底，项目的领导人变为Snowball， Hops转为顾问角色（对此市场上还有更多细节丰富的传闻和说法，在此我们仅以公开信息为准）。而在新的团队核心人员换血完成后，Binance在资源方面对PCS的倾斜有所增强，除了前面提到的IFO项目输送，笔者在与部分BSC项目访谈交流中，也了解到BSC非常乐于见到生态项目与PCS的深度合作。
除了现有团队成员，项目还在招聘的岗位包括社交媒体市场经理、BD经理、产品负责人、前\后端工程师、UI\UX设计师等等。
PCS所处赛道是去中心化交易平台，交易是加密商业的应用层中最为底层的基础设置，可以说加密商业的整体规模，将会直接决定去中心化交易平台的市场空间。
根据Debank数据，目前整体DEX的市场的日交易规模为68.9亿美金左右，整体处于年内的较高位置，但距离4-5月的交易峰值区间80-100亿仍有一定距离。
PCS的业务规模主要直接受三方面影响：1.加密市场周期；2.其所在的BSC生态规模；3.BSC版块内的DEX竞争格局。
短期来看，目前整体市场在经历5月大跌后逐渐恢复，加密资产总市值突破3万亿大关，再次创出新高，但交易量等指标仍然落后于此前高位区间，仍有向上潜力。
BSC在TVL上的市场份额在5月初达到高峰，最高接近所有公链TVL的近20%，而后续随着新公链如Solana、Terra、雪崩、Fantom等的崛起，其总份额逐渐流失，目前为7.9%左右。虽然TVL总量仍在逐渐攀升创出，但是在份额和总量上仍未回到5月的高点，BSC的生态空间将是PCS未来发展的关键制约因素。
然而，BSC近期在生态上动作频频，推出了总价值10亿美金的生态激励计划，截至目前来看，该计划尚未完全铺开。此外，传闻BSC正在准备一次较大的性能升级，以提升网络的容量和使用体验。
CZ最近的一条推文似乎也在印证此传闻
除了性能提升的传闻外，关于BSC将会搭建用于服务游戏、衍生品等高频应用的专属侧链的传闻也有出现。尽管如此，币安截至目前尚未就以上计划进行过公开预告。
如果以上传闻为真，随着BSC的性能提升，其对开发者、用户以及资金的吸引力无疑将会增强，BSC生态也会吸引到更多游戏和衍生品类应用。
除了市场周期和BSC生态规模的客观影响，PCS在BSC生态内的市场份额情况更值得关注。
目前BSC上TVL排名前5的综合amm swap包括：PancakeSWAP、Mdex、Biswap、Apeswap、Bakeryswap，其TVL和市场份额变动情况如下：
我们发现，尽管BSC上的新Swap项目不断出现，且Cake的减产逐渐进行，但其TVL的市场份额占比不但没有下滑，反而持续扩大。
这从侧面印证了PCS的护城河，该护城河可能来自于用户在交易行为上的路径依赖（在BSC上去交易首先会前往PCS搜索）和品牌效应，而这种路径依赖将会反向影响各项目方做市资金放置的选择，导致越来越多的新项目优先选择在PCS做市，这又进一步强化了用户“交易优先去pancake”的心智和行为。在近期火热的BSC Meme币热潮中，大多数新项目都选择将起始流动性放置在PCS。
PCS的唯一代币是Cake，Cake采用Fair Launch分发，没有私募也没给团队留份额，代币总量没有上限，目前每个区块的净产出为14.5左右（扣除彩票部分的额外销毁，实际为12.94左右），单日的净产出约为371600个Cake，距离笔者上次在《全面比较十大Defi蓝筹的代币模型、现金流与护城河，谁是价值捕获之王？》（注意，在链闻发表时此处替换为链闻文章链接：https://www.chainnews.com/articles/617625387966.htm）的研报中对Cake调研时的501200日产出，已经下降了25.9%。根据CoinGecko数据，目前Cake总流通为2.41亿左右（2021.11.11）。
Cake作为项目的流动性激励代币，其去向和销毁相当复杂，其实大部分产出的代币都被直接销毁了，且具体的参数和机制一直在更新之中，请见：
当我们把其产出和产出后直接销毁的部分相互抵消后，其当前的分配去向可以简化为如下：
我们发现，每日产出的大部分CAKE（77.5%），实际上都提供给了Cake单币质押的用户，也就是说，只要你持有Cake并进行了质押，目前增发的Cake中高达77.5%的通胀实际上已经为你的代币奖励所抵消。如果扣除此部分，CAKE每天的实际通胀仅仅是84600左右，用于农场的流动性和彩票池激励。
Cake的价值捕获来自于项目收入的回购销毁，以及代币场景的使用场景，主要包括：
a. PCS协议的各项收入的全部或一部分用来对Cake进行回购销毁，包括：
● 个人资料和头像铸造所需的CAKE全销毁
● 用于购买彩票的Cake销毁20%
● IFO募集的Cake全销毁
● 预测市场下注资金的3%销毁
● Cake单币质押自动复投服务所收取的2%表现费（复投中抽取的费用）全销毁
● 代币交易平台交易额的0.05%回购销毁（手续费为0.25%，销毁占总手续费20%）
● 农场竞拍获胜项目用于出价的CAKE全销毁
● NFT交易市场手续费（2%）100%回购销毁
b.在糖浆池质押来获取合作项目的免费Token
c.在糖浆池质押Cake来获得新的Cake产出，目前的APR为55%左右
d.用来参与提案投票和治理
e.用来参与彩票、创建个人档案和NFT铸造等功能
那么，目前每周PCS各项业务实际回购销毁的CAKE有多少呢？根据11月8日最新一期的回购销毁记录显示，来自各项业务的周回购销毁CAKE总量为814000枚，对应归属于CAKE持币者的协议收入为735.1万美金。
仅仅从数据字面来看，每周81.4万每周的销毁量，距离37.16*7=260.12万的产出量仍然相差甚远，但是正如上文所说，这260.12万当中有高达77.5%的代币被分配给了CAKE的质押者，这部分CAKE在扩大总量的同时，也流回到了CAKE持有者自己的口袋，并未对CAKE的持有人形成真正意义上的“通货膨胀”。
如果扣除这增发给CAKE持有者的77.5%，那么每周产出的CAKE仅为分配给流动性挖矿和彩票的激励部分，该部分Cake的周产量为592200，小于814000枚的销毁量，实际上已经实现了通缩。
或许换一个说法，以上结论会更好理解：
如果从明天开始，CAKE取消糖浆池给CAKE单币质押的全部产出奖励，给流动性挖矿+彩票池的产出奖励不变，那么CAKE的每日产出将会变为如下状态：
由于给CAKE单币质押的奖励的取消，并不会影响流动性和彩票的奖励，所以PCS的业务收入并不会减少，依旧能保持814000枚的销毁量，此时周销毁＞周通胀，CAKE就正式进入了通缩状态。
这意味着，如果PCS想要实现通缩，它只需要暂停给CAKE用户增发CAKE即可进入通缩状态。
或许有人会说，取消CAKE的单币质押奖励，CAKE持币者会受损。但实际上给单币质押者增发CAKE作为奖励，本质上并没有给持币者带去增量价值。
这就好像某个上市公司，在公司的现金流收入不变的情况下，一直增发新股并按持股比率赠送给老股东，老股东手里的股票数量确实变多了，但每股价值因为增发而被摊薄了，其总持有的资产财务价值并没有发生变化。
以上的送股过程，就类似于PCS增发CAKE给持币者一样：持币数量变多，单币价值被摊薄。数量×单币内涵价值=总价值，两个乘积因子一增一减，总价值前后并无变化。
相较于其他项目，PCS的通证模型并无太多创新之处，采用了惯常的营业利润回购销毁模式。由于其无上限的发行模式，加上单币“自己挖自己”的产出模式，让其通胀规模看起来异常恐怖。但如果刨去“自挖”的产出部分，PCS目前强劲的收入已经让它的代币进入了实际上的“通缩阶段”。
如果BSC生态由于在和其他公链的竞争中处于下风，市场份额继续萎缩，或是由于监管等原因用户和资金流入放缓，导致BSC的大市场份额降低，这将导致PCS的增长触顶。
尽管种种指标显示PCS的经营情况快速转好，但是依旧存在牛市结束前CAKE仍未启动的可能性。考虑到老牌Defi项目的市场估值在下半年处于持续的下降通道，CAKE的估值回归也需要市场对Defi的估值评价的上抬作为支撑。尽管笔者认为“资产的价格短期是投票机，长期是称重机”这一观点在加密市场同样有效，但如果市场在还没来得及给项目重新称重之间就陷入熊市，市场萧条造成的业务数据的下滑无疑会进一步带低PCS的市值表现。
项目处在哪个经营周期？是成熟期，还是发展的早中期？
尽管项目的业务模式已经基本成熟，但是就加密商业的整体发展阶段来说，仍然处于赛道的早中期，未来仍有较大的发展空间。其中NFT市场、借贷等新业务，或许能成为项目的第二增长曲线。
项目是否具备牢靠的竞争优势？这种竞争优势来自于哪里？
PCS在BSC上具备比较坚实的竞争优势。一方面来自于用户习惯和对PCS交易行为的路径依赖，以及项目品牌，这使得：用户交易—项目做市 两者相互强化，导致大量的项目都会选择PCS作为主力流动性平台。第二方面，币安对于PCS在资源和态度上的支持，也是一个隐形的核心竞争力。
项目中长期的投资逻辑是否清晰？是否与行业大趋势相符？
交易平台是应用层的基础设置，随着加密商业的继续蓬勃发展，其天花板还远远没有到来。PCS的中长期投资逻辑非常清晰。
项目在运营上的主要变量因素是什么？这种因素是否容易量化和衡量？
变量主要来自项目本身的竞争力，以及其所在的BSC的生态规模情况。我们可以通过观察项目的核心指标如交易量、TVL、资本周转速度等进行观察。BSC生态则可以通过链上的活跃地址数、转账笔数、TVL等指标来观察。
项目的管理和治理方式是什么？DAO水平如何？
项目已经采用了DAO治理的方式来发起提案和表决，在治理提案页面上，来自社区的提案和来自核心团队的提案通过两个栏目进行了区分。整体来说治理工作中规中矩，来自核心团队的提案大多都能获得通过。
PCS的商业逻辑清晰，且拥有持续稳定的协议收入，笔者将基于其流通市值与核心指标的对比，以及PE\PS等指标，与其过往数据进行纵向对比，来观察其目前的估值水平。
通过流通市值与TVL和交易量的比值作为观察指标，与项目过往的该指标比较，该指标越低，说明其估值水平越低，如下：
总体来看，Cake的估值水平目前无论在TVL还是交易量角度，都处于今年历史的低位。
PCS的PE和PS我们可以通过Token terminal的数据直接进行观测，如下：
绿色区间属于市场暴跌造成的交易量异常陡升，考虑刨除，下同。
整体来看，Cake与自己相比，其PS和PE都处于今年来的低位区间。
我们再基于PS指标，将PCS与Uniswap、Sushiswap进行对比，可以发现Cake的PS估值与Sushi相近，始终与以太坊上的王者——Uni保持着较大差距。
Pancakeswap作为BSC上的龙头DEX，TVL、交易量等核心业务指标已经重回历史高位，盈利能力提振明显。从年中至今CAKE进行了30%左右的代币减产，其市场份额却持续扩大，龙头地位进一步得到巩固，并未给挑战者留下太大的机会，其护城河在这个过程中进一步得到了验证。
此外，NFT市场、借贷、IFO的加快、币安支持力度的加强，都有可能成为Pancakeswap增长的新动力，为其画出第二、三条增长曲线。
值得强调的是，Pancakeswap在币安集团去中心化的大战略中处于核心位置，与BSC的发展休戚相关，作为DEX版的币安交易所，其长期发展值得期待。
从估值角度来看，无论是核心业务数据和市值的对比，还是PE、PS等指标，目前的CAKE市值都处于年内的低位。横向来看，Cake的估值水平的走低幅度与其他Defi项目相仿，与Defi项目估值水平线的整体下滑有关，因此中短期对其反弹仍然不宜过度乐观。 第五节
项目市值
View top cryptocurrency prices live, crypto charts, market cap, and trading volume. Discover today's new and trending coins, top crypto gainers and losers in the market.
项目数据
Trade, earn, and own crypto on the all-in-one multichain DEX
Measure and evaluate Blockchains and Dapps through traditional financial metrics. Token Terminal is a Crypto Analytics Platform with Advanced Metrics & Tools.
行业数据
Your go-to portfolio tracker for Ethereum and EVM
研报：
《全面比较十大Defi蓝筹的代币模型、现金流与护城河，谁是价值捕获之王？》
*如果以上内容存在明显的事实、理解或数据错误，欢迎给我反馈，我将对研报进行修正。
Mint Ventures是由深度研究驱动的一二级市场投研机构，欢迎创业团队或同业伙伴联络交流。
研究机构：Mint Ventures 研究员：许潇鹏
PancakeSwap作为BSC上的龙头DEX，TVL、交易量等核心业务指标已经重回历史高位，盈利能力提振明显。从年中至今CAKE进行了30%左右的代币减产，但其在BSC的市场份额却持续扩大，龙头地位进一步得到巩固，并未给挑战者留下太大的机会，其护城河在这个过程中进一步得到了验证。
此外，NFT市场、借贷业务、IFO的加快、币安支持力度的增加，都有可能成为Pancakeswap增长的新动力。
值得强调的是，Pancakeswap在币安集团去中心化的大战略中处于核心位置，与BSC的发展休戚相关，作为DEX版的币安交易所，其长期发展值得期待。
从估值角度来看，无论是核心业务数据和市值的对比，还是PE、PS等指标，目前的CAKE市值都处于年内的低位。横向来看，Cake的估值水平的走低幅度与其他Defi项目相仿，与Defi项目估值水平线的整体下滑有关，因此中短期对其反弹仍然不宜过度乐观。
*本文的所有观点都不应作为投资建议。
BSC生态在公链竞争中持续失血，加密市场转熊。详见：【业务分析】—风险一节。
Pancakeswap（后简称PCS）是BSC上的AMM机制交易平台，其主营业务包括同质化加密资产的交易，NFT资产的交易，以及通过IFO进行资产的发行。在主营业务之外，PCS还兼营包括彩票和预测价格涨跌等竞猜类业务。
基于AMM模式的资产交易是PCS的主营业务，也是项目目前的核心价值来源，我们将在本文重点关注，并从多个业务指标角度进行观察。
SWAP的流动性水平代表了做市资金的留存意愿，在同样的机制下，AMM平台的流动性越丰沛，用户的整体交易体验就越好，能最大程度捕获用户的交易行为。当然，通过机制的改良，在一定的交易量范围内，部分Swap可以提供更低的滑点，比如采用PMM机制的DODO，以及支持自定义流动性做市区间的Uni V3。不过在BSC上交易量靠前的SWAP目前大都还是采用了传统的AMM机制。
PCS在4月前的Info数据一直没有更新，直到4月下旬才恢复。因此我们仅对其2021年4月至今的TVL进行观察。PCS的TVL的峰值出现在5月上旬，位于70亿美金的区间，后由于加密市场整体暴跌，以及新公链生态对市场整体流动性的激烈争夺，PCS的TVL在很长一段时间内一直没有回到高点，处于震荡回升的状态。进入11月上旬，其TVL开始快速回升，目前已经接近5月高点70亿美金的TVL。值得一提的是，在此期间，其核心代币Cake还经历了多轮减产，但对TVL影响并不明显。
交易量是比TVL更有说服力的指标，其直接决定了协议的现金流收入，也会直接影响做市商的做市意愿。
Pancake的年度交易量高峰同样出现在5月，但最大量出现在5月下旬，也就是加密市场暴跌期间，除了市场恐慌造成的交易之外，期间还有大量的抵押物清算发生，这部分非常态交易量应该剔除，因此5月前期的交易量更值得作为常态的高点参考数据。而进入10月下旬以来，Pancake的交易量快速上升，11月以来更是相较于10月份的整体日均交易量上涨了超过100%，已经达到与5月高峰期同样的水平，即15-20亿美金的区间。
资金周转率反映的是做市商资金在AMM平台的利用效率，周转率越高，做市商的资金周转速度越快，LP的手续费收益率越高，平台对LP的吸引力也越强。笔者对PCS几个月的LP资金周转率进行了测算，具体如下：
自6月以来，尽管加密市场的热度逐渐回温，但Pancakeswap的日资金周转率一直在14%左右徘徊。直到进入11月，其资金周转率则有了大幅提升。这一方面与11月BTC继续创出新高，市场交易热情逐渐上升有关。另一方面，BSC上的“土狗”和Meme项目热潮、Gamefi、元宇宙概念爆发，进一步点燃了用户的交易热情。
根据官方11月8日披露的月度数据，PCS的10月的用户数据为：
● 独立交易用户：447 万（月环比增加39.1%）
● 独立网页用户：1200 万（月环比增加18%）
数据来源：PancakeSwap October Recap — Bounding into Year 2!
而根据当前Dappradar的数据排行，PCS的30天活跃地址数为486万，位于所有dApp的首位。
2021年9月30日，PCS正式上线了其NFT交易业务，截至11月8日，总交易量达到102208BNB（约6000万美金）。目前PCS的NFT交易市场仍处于白名单模式，需要提交申请并获得通过后才能上架销售。
目前销量最大的NFT系列是由PCS自己发行的Pancake Squad和Pancake Bunnies两大系列，累计交易量分别为72998和28606BNB，占到了整个交易市场的绝对大头。
近来PCS的IFO的发行速度有所加快，最近一期上线DAR财富效应明显。值得注意的是，DAR在进行PCS的IFO之前，刚刚作为币安新一期的挖矿launchpad上线。其在PCS的IFO价格也给参与者留足了利润空间（尽管由于内卷，每个人能分到的并不多），或许可以侧面理解为币安给PCS的资源输送。
除了交易业务和彩票、预测市场（猜涨跌）之外，PCS的待办清单上还有一项“借贷”，不过目前优先级较为靠后。
考虑到目前BSC上体量较大的借贷平台不多，最大的Venus则有坏账问题待解决，PCS如果切入借贷市场，凭借其品牌优势和庞大的用户基数，有望直接挑战Venus。
3.团队、投资方和合作伙伴
PCS的团队成员处于全匿名状态，尽管项目Medium会不时更新项目各板块人的工作访谈，以及一些新成员加入的消息，但我们并不清楚他们实际的身份和位置分布。根据公开信息，PCS项目于2020年9月正式启动，在21年9月之前，其项目领导人（代号“主厨”）为Hops，而从9月底，项目的领导人变为Snowball， Hops转为顾问角色（对此市场上还有更多细节丰富的传闻和说法，在此我们仅以公开信息为准）。而在新的团队核心人员换血完成后，Binance在资源方面对PCS的倾斜有所增强，除了前面提到的IFO项目输送，笔者在与部分BSC项目访谈交流中，也了解到BSC非常乐于见到生态项目与PCS的深度合作。
除了现有团队成员，项目还在招聘的岗位包括社交媒体市场经理、BD经理、产品负责人、前\后端工程师、UI\UX设计师等等。
PCS所处赛道是去中心化交易平台，交易是加密商业的应用层中最为底层的基础设置，可以说加密商业的整体规模，将会直接决定去中心化交易平台的市场空间。
根据Debank数据，目前整体DEX的市场的日交易规模为68.9亿美金左右，整体处于年内的较高位置，但距离4-5月的交易峰值区间80-100亿仍有一定距离。
PCS的业务规模主要直接受三方面影响：1.加密市场周期；2.其所在的BSC生态规模；3.BSC版块内的DEX竞争格局。
短期来看，目前整体市场在经历5月大跌后逐渐恢复，加密资产总市值突破3万亿大关，再次创出新高，但交易量等指标仍然落后于此前高位区间，仍有向上潜力。
BSC在TVL上的市场份额在5月初达到高峰，最高接近所有公链TVL的近20%，而后续随着新公链如Solana、Terra、雪崩、Fantom等的崛起，其总份额逐渐流失，目前为7.9%左右。虽然TVL总量仍在逐渐攀升创出，但是在份额和总量上仍未回到5月的高点，BSC的生态空间将是PCS未来发展的关键制约因素。
然而，BSC近期在生态上动作频频，推出了总价值10亿美金的生态激励计划，截至目前来看，该计划尚未完全铺开。此外，传闻BSC正在准备一次较大的性能升级，以提升网络的容量和使用体验。
CZ最近的一条推文似乎也在印证此传闻
除了性能提升的传闻外，关于BSC将会搭建用于服务游戏、衍生品等高频应用的专属侧链的传闻也有出现。尽管如此，币安截至目前尚未就以上计划进行过公开预告。
如果以上传闻为真，随着BSC的性能提升，其对开发者、用户以及资金的吸引力无疑将会增强，BSC生态也会吸引到更多游戏和衍生品类应用。
除了市场周期和BSC生态规模的客观影响，PCS在BSC生态内的市场份额情况更值得关注。
目前BSC上TVL排名前5的综合amm swap包括：PancakeSWAP、Mdex、Biswap、Apeswap、Bakeryswap，其TVL和市场份额变动情况如下：
我们发现，尽管BSC上的新Swap项目不断出现，且Cake的减产逐渐进行，但其TVL的市场份额占比不但没有下滑，反而持续扩大。
这从侧面印证了PCS的护城河，该护城河可能来自于用户在交易行为上的路径依赖（在BSC上去交易首先会前往PCS搜索）和品牌效应，而这种路径依赖将会反向影响各项目方做市资金放置的选择，导致越来越多的新项目优先选择在PCS做市，这又进一步强化了用户“交易优先去pancake”的心智和行为。在近期火热的BSC Meme币热潮中，大多数新项目都选择将起始流动性放置在PCS。
PCS的唯一代币是Cake，Cake采用Fair Launch分发，没有私募也没给团队留份额，代币总量没有上限，目前每个区块的净产出为14.5左右（扣除彩票部分的额外销毁，实际为12.94左右），单日的净产出约为371600个Cake，距离笔者上次在《全面比较十大Defi蓝筹的代币模型、现金流与护城河，谁是价值捕获之王？》（注意，在链闻发表时此处替换为链闻文章链接：https://www.chainnews.com/articles/617625387966.htm）的研报中对Cake调研时的501200日产出，已经下降了25.9%。根据CoinGecko数据，目前Cake总流通为2.41亿左右（2021.11.11）。
Cake作为项目的流动性激励代币，其去向和销毁相当复杂，其实大部分产出的代币都被直接销毁了，且具体的参数和机制一直在更新之中，请见：
当我们把其产出和产出后直接销毁的部分相互抵消后，其当前的分配去向可以简化为如下：
我们发现，每日产出的大部分CAKE（77.5%），实际上都提供给了Cake单币质押的用户，也就是说，只要你持有Cake并进行了质押，目前增发的Cake中高达77.5%的通胀实际上已经为你的代币奖励所抵消。如果扣除此部分，CAKE每天的实际通胀仅仅是84600左右，用于农场的流动性和彩票池激励。
Cake的价值捕获来自于项目收入的回购销毁，以及代币场景的使用场景，主要包括：
a. PCS协议的各项收入的全部或一部分用来对Cake进行回购销毁，包括：
● 个人资料和头像铸造所需的CAKE全销毁
● 用于购买彩票的Cake销毁20%
● IFO募集的Cake全销毁
● 预测市场下注资金的3%销毁
● Cake单币质押自动复投服务所收取的2%表现费（复投中抽取的费用）全销毁
● 代币交易平台交易额的0.05%回购销毁（手续费为0.25%，销毁占总手续费20%）
● 农场竞拍获胜项目用于出价的CAKE全销毁
● NFT交易市场手续费（2%）100%回购销毁
b.在糖浆池质押来获取合作项目的免费Token
c.在糖浆池质押Cake来获得新的Cake产出，目前的APR为55%左右
d.用来参与提案投票和治理
e.用来参与彩票、创建个人档案和NFT铸造等功能
那么，目前每周PCS各项业务实际回购销毁的CAKE有多少呢？根据11月8日最新一期的回购销毁记录显示，来自各项业务的周回购销毁CAKE总量为814000枚，对应归属于CAKE持币者的协议收入为735.1万美金。
仅仅从数据字面来看，每周81.4万每周的销毁量，距离37.16*7=260.12万的产出量仍然相差甚远，但是正如上文所说，这260.12万当中有高达77.5%的代币被分配给了CAKE的质押者，这部分CAKE在扩大总量的同时，也流回到了CAKE持有者自己的口袋，并未对CAKE的持有人形成真正意义上的“通货膨胀”。
如果扣除这增发给CAKE持有者的77.5%，那么每周产出的CAKE仅为分配给流动性挖矿和彩票的激励部分，该部分Cake的周产量为592200，小于814000枚的销毁量，实际上已经实现了通缩。
或许换一个说法，以上结论会更好理解：
如果从明天开始，CAKE取消糖浆池给CAKE单币质押的全部产出奖励，给流动性挖矿+彩票池的产出奖励不变，那么CAKE的每日产出将会变为如下状态：
由于给CAKE单币质押的奖励的取消，并不会影响流动性和彩票的奖励，所以PCS的业务收入并不会减少，依旧能保持814000枚的销毁量，此时周销毁＞周通胀，CAKE就正式进入了通缩状态。
这意味着，如果PCS想要实现通缩，它只需要暂停给CAKE用户增发CAKE即可进入通缩状态。
或许有人会说，取消CAKE的单币质押奖励，CAKE持币者会受损。但实际上给单币质押者增发CAKE作为奖励，本质上并没有给持币者带去增量价值。
这就好像某个上市公司，在公司的现金流收入不变的情况下，一直增发新股并按持股比率赠送给老股东，老股东手里的股票数量确实变多了，但每股价值因为增发而被摊薄了，其总持有的资产财务价值并没有发生变化。
以上的送股过程，就类似于PCS增发CAKE给持币者一样：持币数量变多，单币价值被摊薄。数量×单币内涵价值=总价值，两个乘积因子一增一减，总价值前后并无变化。
相较于其他项目，PCS的通证模型并无太多创新之处，采用了惯常的营业利润回购销毁模式。由于其无上限的发行模式，加上单币“自己挖自己”的产出模式，让其通胀规模看起来异常恐怖。但如果刨去“自挖”的产出部分，PCS目前强劲的收入已经让它的代币进入了实际上的“通缩阶段”。
如果BSC生态由于在和其他公链的竞争中处于下风，市场份额继续萎缩，或是由于监管等原因用户和资金流入放缓，导致BSC的大市场份额降低，这将导致PCS的增长触顶。
尽管种种指标显示PCS的经营情况快速转好，但是依旧存在牛市结束前CAKE仍未启动的可能性。考虑到老牌Defi项目的市场估值在下半年处于持续的下降通道，CAKE的估值回归也需要市场对Defi的估值评价的上抬作为支撑。尽管笔者认为“资产的价格短期是投票机，长期是称重机”这一观点在加密市场同样有效，但如果市场在还没来得及给项目重新称重之间就陷入熊市，市场萧条造成的业务数据的下滑无疑会进一步带低PCS的市值表现。
项目处在哪个经营周期？是成熟期，还是发展的早中期？
尽管项目的业务模式已经基本成熟，但是就加密商业的整体发展阶段来说，仍然处于赛道的早中期，未来仍有较大的发展空间。其中NFT市场、借贷等新业务，或许能成为项目的第二增长曲线。
项目是否具备牢靠的竞争优势？这种竞争优势来自于哪里？
PCS在BSC上具备比较坚实的竞争优势。一方面来自于用户习惯和对PCS交易行为的路径依赖，以及项目品牌，这使得：用户交易—项目做市 两者相互强化，导致大量的项目都会选择PCS作为主力流动性平台。第二方面，币安对于PCS在资源和态度上的支持，也是一个隐形的核心竞争力。
项目中长期的投资逻辑是否清晰？是否与行业大趋势相符？
交易平台是应用层的基础设置，随着加密商业的继续蓬勃发展，其天花板还远远没有到来。PCS的中长期投资逻辑非常清晰。
项目在运营上的主要变量因素是什么？这种因素是否容易量化和衡量？
变量主要来自项目本身的竞争力，以及其所在的BSC的生态规模情况。我们可以通过观察项目的核心指标如交易量、TVL、资本周转速度等进行观察。BSC生态则可以通过链上的活跃地址数、转账笔数、TVL等指标来观察。
项目的管理和治理方式是什么？DAO水平如何？
项目已经采用了DAO治理的方式来发起提案和表决，在治理提案页面上，来自社区的提案和来自核心团队的提案通过两个栏目进行了区分。整体来说治理工作中规中矩，来自核心团队的提案大多都能获得通过。
PCS的商业逻辑清晰，且拥有持续稳定的协议收入，笔者将基于其流通市值与核心指标的对比，以及PE\PS等指标，与其过往数据进行纵向对比，来观察其目前的估值水平。
通过流通市值与TVL和交易量的比值作为观察指标，与项目过往的该指标比较，该指标越低，说明其估值水平越低，如下：
总体来看，Cake的估值水平目前无论在TVL还是交易量角度，都处于今年历史的低位。
PCS的PE和PS我们可以通过Token terminal的数据直接进行观测，如下：
绿色区间属于市场暴跌造成的交易量异常陡升，考虑刨除，下同。
整体来看，Cake与自己相比，其PS和PE都处于今年来的低位区间。
我们再基于PS指标，将PCS与Uniswap、Sushiswap进行对比，可以发现Cake的PS估值与Sushi相近，始终与以太坊上的王者——Uni保持着较大差距。
Pancakeswap作为BSC上的龙头DEX，TVL、交易量等核心业务指标已经重回历史高位，盈利能力提振明显。从年中至今CAKE进行了30%左右的代币减产，其市场份额却持续扩大，龙头地位进一步得到巩固，并未给挑战者留下太大的机会，其护城河在这个过程中进一步得到了验证。
此外，NFT市场、借贷、IFO的加快、币安支持力度的加强，都有可能成为Pancakeswap增长的新动力，为其画出第二、三条增长曲线。
值得强调的是，Pancakeswap在币安集团去中心化的大战略中处于核心位置，与BSC的发展休戚相关，作为DEX版的币安交易所，其长期发展值得期待。
从估值角度来看，无论是核心业务数据和市值的对比，还是PE、PS等指标，目前的CAKE市值都处于年内的低位。横向来看，Cake的估值水平的走低幅度与其他Defi项目相仿，与Defi项目估值水平线的整体下滑有关，因此中短期对其反弹仍然不宜过度乐观。 第五节
项目市值
View top cryptocurrency prices live, crypto charts, market cap, and trading volume. Discover today's new and trending coins, top crypto gainers and losers in the market.
项目数据
Trade, earn, and own crypto on the all-in-one multichain DEX
Measure and evaluate Blockchains and Dapps through traditional financial metrics. Token Terminal is a Crypto Analytics Platform with Advanced Metrics & Tools.
行业数据
Your go-to portfolio tracker for Ethereum and EVM
研报：
《全面比较十大Defi蓝筹的代币模型、现金流与护城河，谁是价值捕获之王？》
*如果以上内容存在明显的事实、理解或数据错误，欢迎给我反馈，我将对研报进行修正。
No activity yet