
故事和真实无关|预言家周报#179
故事是强大的,但是并不真实。从一开始,讲故事的人就不以真实为目标,而是以故事的效果最大化为目标。 说来惭愧,虽然做了这么多年的媒体,直到这两年我才慢慢明白这个简单的道理。明白这个道理之后,过去诸多看不懂的人和事开始明朗起来。 人们闯进一个新世界时,最经常被问的通常是,什么是 X ?尤其在这个 X 还在发展早期,没有实体供大家直观感受的时候。这个 X 曾经是西学,民主,共产主义,互联网,大数据,云,区块链和 Web 3 。 我一直觉得,过早定义或者总结一个还在快速变化的东西是什么,意义和收效都不大。尤其对很多新人来说,有这个时间,不如多用多感受,浸入它。看一万篇讲元宇宙的文章,不如亲自玩一个小时 Oculus 。看一万篇讲 Web 3 的文章,不然开一个钱包使用一个 Dapp 。 尤其要小心,碰上这一万篇文章的作者自己都没用过这些产品,你被带到坑里都不知道(别笑,这种现象是常态,国内大众接触的信息渠道已经严重污染,媒体和书都是如此)。 新事物之外,我们在讨论一些存在已久甚至习以为常的旧事物时,也得小心,一不小心就会落入过往故事的迷雾里,离事物的本来面目越聊越远。 举个例子,什么是 ...

非主流就非主流|预言家周报#238
这段时间发生了好几件事,让我接受了自己的非主流。 我一直知道自己是非主流,同时我也一直希望自己能成为主流,虽然这么说,其实也没做什么努力。就是这么个拧巴的状态,讨厌主流但又渴望获得主流的认可,既清高,又想荣华富贵。 但直到最近,我才能坦然的承认这一点。It's ok to be non-mainsteam. 是怎么走到这一步的呢?也许是这几件事情: 参加完一场无趣的活动之后,两个好朋友逼问我,鲱鱼罐头到底是什么?和其他的孵化器有什么区别?头脑里飘过很多词,最终蹦出来的是,“非主流。鲱鱼罐头是非主流想法和人的汇聚地” 和 gg 聊 shoshin 的时候,他说非主流人群更有创造力,不太受主流文化地心引力的影响,可以自由飘来飘去。我笑了,说难怪我一直喜欢非主流的人。 读《人的宗教》,我才知道如今的主流宗教,有一个算一个,在早期都是极端非主流,最开始的几十年甚至只有几十个信徒,说是非主流都太温和了。 我渐渐发现,碰到非主流的我就来劲,碰到主流的我就无聊。这就是真实的我,没法改变。既然如此,那就接受吧。 Crypto 也是如此。Crypto 过去是,现在是,未来十年也大概率是非...

未知与狂热|预言家周报#245
人是一种通过讲故事来大规模协作的动物。这句话最近一直在我脑海里回响,以前我只是理解它,现在我从心里感受到了它。 上周四我按耐不住的约阿剑录播客,疯狂的市场搞的我想不顾一切的 fomo 买进去,我得做点什么转移这种狂热。周五上午聊完,下午我就剪完发出来了,听众和我一样狂热,看来踏空的总是绝大多数,这期播客不管从数据还是私下的反馈,都是好评如潮。比特币狼烟再起:铭文,BRC20 和数字世界的权力 E21听《橙皮书》上小宇宙。 橙皮书和朋友们的聊天https://www.xiaoyuzhoufm.com当一系列新东西在市场上横着走涨上天,大部分人是搞不清它们是什么的。也许有极少数人能搞清楚,但是他们也不能确切的知道接下来这些新东西会如何发展。人群里意见总会分裂,一派认为是异端的,另一派认为是终极答案。 那我们怎么办呢?坐着不动,看更多身边人发财?还是不管不顾的冲进去,暴富或者暴死? 选择很多。。。 也许远古时代这样的故事就一再上演。有人声称找到了新的神灵和力量,要带着信徒去往一片遥远的应许之地,那里鸟语花香,蜜奶流淌。 你走不走?不走,继续过着现在的苦日子,看他们去往天堂?还是不管不顾...

故事和真实无关|预言家周报#179
故事是强大的,但是并不真实。从一开始,讲故事的人就不以真实为目标,而是以故事的效果最大化为目标。 说来惭愧,虽然做了这么多年的媒体,直到这两年我才慢慢明白这个简单的道理。明白这个道理之后,过去诸多看不懂的人和事开始明朗起来。 人们闯进一个新世界时,最经常被问的通常是,什么是 X ?尤其在这个 X 还在发展早期,没有实体供大家直观感受的时候。这个 X 曾经是西学,民主,共产主义,互联网,大数据,云,区块链和 Web 3 。 我一直觉得,过早定义或者总结一个还在快速变化的东西是什么,意义和收效都不大。尤其对很多新人来说,有这个时间,不如多用多感受,浸入它。看一万篇讲元宇宙的文章,不如亲自玩一个小时 Oculus 。看一万篇讲 Web 3 的文章,不然开一个钱包使用一个 Dapp 。 尤其要小心,碰上这一万篇文章的作者自己都没用过这些产品,你被带到坑里都不知道(别笑,这种现象是常态,国内大众接触的信息渠道已经严重污染,媒体和书都是如此)。 新事物之外,我们在讨论一些存在已久甚至习以为常的旧事物时,也得小心,一不小心就会落入过往故事的迷雾里,离事物的本来面目越聊越远。 举个例子,什么是 ...

非主流就非主流|预言家周报#238
这段时间发生了好几件事,让我接受了自己的非主流。 我一直知道自己是非主流,同时我也一直希望自己能成为主流,虽然这么说,其实也没做什么努力。就是这么个拧巴的状态,讨厌主流但又渴望获得主流的认可,既清高,又想荣华富贵。 但直到最近,我才能坦然的承认这一点。It's ok to be non-mainsteam. 是怎么走到这一步的呢?也许是这几件事情: 参加完一场无趣的活动之后,两个好朋友逼问我,鲱鱼罐头到底是什么?和其他的孵化器有什么区别?头脑里飘过很多词,最终蹦出来的是,“非主流。鲱鱼罐头是非主流想法和人的汇聚地” 和 gg 聊 shoshin 的时候,他说非主流人群更有创造力,不太受主流文化地心引力的影响,可以自由飘来飘去。我笑了,说难怪我一直喜欢非主流的人。 读《人的宗教》,我才知道如今的主流宗教,有一个算一个,在早期都是极端非主流,最开始的几十年甚至只有几十个信徒,说是非主流都太温和了。 我渐渐发现,碰到非主流的我就来劲,碰到主流的我就无聊。这就是真实的我,没法改变。既然如此,那就接受吧。 Crypto 也是如此。Crypto 过去是,现在是,未来十年也大概率是非...

未知与狂热|预言家周报#245
人是一种通过讲故事来大规模协作的动物。这句话最近一直在我脑海里回响,以前我只是理解它,现在我从心里感受到了它。 上周四我按耐不住的约阿剑录播客,疯狂的市场搞的我想不顾一切的 fomo 买进去,我得做点什么转移这种狂热。周五上午聊完,下午我就剪完发出来了,听众和我一样狂热,看来踏空的总是绝大多数,这期播客不管从数据还是私下的反馈,都是好评如潮。比特币狼烟再起:铭文,BRC20 和数字世界的权力 E21听《橙皮书》上小宇宙。 橙皮书和朋友们的聊天https://www.xiaoyuzhoufm.com当一系列新东西在市场上横着走涨上天,大部分人是搞不清它们是什么的。也许有极少数人能搞清楚,但是他们也不能确切的知道接下来这些新东西会如何发展。人群里意见总会分裂,一派认为是异端的,另一派认为是终极答案。 那我们怎么办呢?坐着不动,看更多身边人发财?还是不管不顾的冲进去,暴富或者暴死? 选择很多。。。 也许远古时代这样的故事就一再上演。有人声称找到了新的神灵和力量,要带着信徒去往一片遥远的应许之地,那里鸟语花香,蜜奶流淌。 你走不走?不走,继续过着现在的苦日子,看他们去往天堂?还是不管不顾...

Subscribe to 橙皮书

Subscribe to 橙皮书
>100 subscribers
>100 subscribers
Share Dialog
Share Dialog
我经常盯着一个地址,看到它不久前买走了我想要的NFT,或者提前在我想减仓的小币上埋伏好,我看着它,特别想和背后的这个人聊聊。
还有些时候,我看到一些链上非常费解的操作,刚领的token卖掉,赚的钱远不如gas费,过段时间又买了回来,我也想和他聊聊。
地址后面是活生生的人,然而,我却只能看着地址发愣。
我觉得有这个想法的大有人在。如今持有同类token的人,相似性其实挺高的,越小众的token越明显。人类天然有和同类互动的需求。
其实这个想法很早就有,大概18年刚进圈的时候,我觉得持有同一种币的人就像一个利益共同体,应该自动就能加入到一个大聊天室里。后来看到一篇惊为天人的文章:《代币就是新时代的超链接》。就是这张图:

那时还是空气币满天飞的时候,持有同一种币就一起聊天,可能还有些奇怪。到了现在,DeFi的繁荣,加上NFT和DAO的发展,海量链上数据的积累,让这个想法变得非常自然了,就是应该根据链上数据来构建新的社交图谱。
现在的链上数据有几个问题,一个是不完整,大部分人都有好几个地址,这样是没法重现一个人全貌的,不利于构建社交关系。另一个是对普通人来说几乎不可读,总不能指望普通人去etherscan上看记录吧。
如果能有这么一个网站,每个人都能在个人页面里集成特定地址的信息,可以不全面,可以开小号。每个人都能很方便的查看他感兴趣的地址或者个人的交易动态或者其他信息。
简单一句话描述,让普通人能简单看看其他人在链上干嘛。
感兴趣的朋友欢迎留言或者私信我~
@沙漏时间:维基百科关于是否停止接受密码货币的提案及讨论。我花了 3 个小时读完。
Mozzila 创始人 jwz 在社交媒体上对密码货币持续抱怨,让 Mozzila 于本月初暂停了密码货币捐赠,火势蔓延到了维基百科。
在这个帖子里,主要的争论点聚焦在 (1)接受捐赠是否意味着背书(2)环境问题(3)声誉。尽管部分发言者尖酸刻薄,但你能看到一个良好的社区讨论氛围,这个帖子针对不同问题进行了展开,大概有四百多位参与者发表了自己的观点,并给出了倾向(请注意这不是投票)。
维基百科基金会对参与讨论的账户进行了区分,如果是新注册账户,在页面上会进行标记,以避免外部的干扰(这是一个维基百科编辑者的讨论)。在我看来,这是保持开放又避免女巫攻击的较好做法。
有一些比较有趣的观点。(1)比特币对环境不好,我们不能支持,但我们可以支持环境友好的密码货币;(2)为什么要拒绝人类的捐赠呢,管它是什么呢,反正收到也会卖成美元,砸盘是不是负的碳排放;(3)接受比特币不代表认可它,否则接受美元是否表示认可美国政府和军队;(4)维基媒体基金会和比特币的愿景是一样的,你们可以看看,哪些地方不允许它们,是高度相关的;(5)是否应该停止接受股权捐赠,很多公司都在伤害环境,为什么不禁止他们。
当然,我看到的最无礼的发言大意是:没有银行账户的人还是别捐赠给维基了,还是好好关心自己怎么生活吧。嗯,充满了乐观和傲慢。
我知道许多人都在谈社区,谈治理,那就请把这贴子读完吧。
https://archive.ph/hxU9R#selection-1129.0-1138.0
@郭宇:Matthew Green 无聊的时候看了看 MetaMask 中的密码学实现,感慨了一番,尽管没发现什么大问题。
@大麦:多重签名DAO 钱包简介
https://mirror.xyz/cryptolunatic.eth/uKjxSopOVcMFyvttJWDcCKkfu-Jp_iaEXxDNql2vf6w
@GaoFlynn:Curve.fi的生态代表这Defi未来的一种方向:尝试把资金效率推到极限同时,不停跟生态的其他的协议交织在一起。理解Curverse是如何演进的过程,对生存在Defi世界的玩家和Builder肯定是有帮助的,希望本文做到了这点。
@Kurt Pan: Bitcoin Taproot 更新后支持了Schnorr签名,由于Schnorr签名相对于ECDSA良好的线性性,与 OP_CHECKMULTISIG[VERIFY] 提供的传统多重签名实现相比,MuSig2在验证效率、隐私和交易规模方面都有了相当程度的提升(论文发表在密码学顶会CRYPTO 21上)。这篇文章简要介绍了MuSig2多签,推荐给钱包团队阅读,希望早日看到支持MuSig2的多签钱包。
@Felix Xu:一批很有趣的NFT黑客松项目。
@Leon:如果未来各种新型资产都会上链,这些长尾资产的流动性会成为一个重要问题。
我经常盯着一个地址,看到它不久前买走了我想要的NFT,或者提前在我想减仓的小币上埋伏好,我看着它,特别想和背后的这个人聊聊。
还有些时候,我看到一些链上非常费解的操作,刚领的token卖掉,赚的钱远不如gas费,过段时间又买了回来,我也想和他聊聊。
地址后面是活生生的人,然而,我却只能看着地址发愣。
我觉得有这个想法的大有人在。如今持有同类token的人,相似性其实挺高的,越小众的token越明显。人类天然有和同类互动的需求。
其实这个想法很早就有,大概18年刚进圈的时候,我觉得持有同一种币的人就像一个利益共同体,应该自动就能加入到一个大聊天室里。后来看到一篇惊为天人的文章:《代币就是新时代的超链接》。就是这张图:

那时还是空气币满天飞的时候,持有同一种币就一起聊天,可能还有些奇怪。到了现在,DeFi的繁荣,加上NFT和DAO的发展,海量链上数据的积累,让这个想法变得非常自然了,就是应该根据链上数据来构建新的社交图谱。
现在的链上数据有几个问题,一个是不完整,大部分人都有好几个地址,这样是没法重现一个人全貌的,不利于构建社交关系。另一个是对普通人来说几乎不可读,总不能指望普通人去etherscan上看记录吧。
如果能有这么一个网站,每个人都能在个人页面里集成特定地址的信息,可以不全面,可以开小号。每个人都能很方便的查看他感兴趣的地址或者个人的交易动态或者其他信息。
简单一句话描述,让普通人能简单看看其他人在链上干嘛。
感兴趣的朋友欢迎留言或者私信我~
@沙漏时间:维基百科关于是否停止接受密码货币的提案及讨论。我花了 3 个小时读完。
Mozzila 创始人 jwz 在社交媒体上对密码货币持续抱怨,让 Mozzila 于本月初暂停了密码货币捐赠,火势蔓延到了维基百科。
在这个帖子里,主要的争论点聚焦在 (1)接受捐赠是否意味着背书(2)环境问题(3)声誉。尽管部分发言者尖酸刻薄,但你能看到一个良好的社区讨论氛围,这个帖子针对不同问题进行了展开,大概有四百多位参与者发表了自己的观点,并给出了倾向(请注意这不是投票)。
维基百科基金会对参与讨论的账户进行了区分,如果是新注册账户,在页面上会进行标记,以避免外部的干扰(这是一个维基百科编辑者的讨论)。在我看来,这是保持开放又避免女巫攻击的较好做法。
有一些比较有趣的观点。(1)比特币对环境不好,我们不能支持,但我们可以支持环境友好的密码货币;(2)为什么要拒绝人类的捐赠呢,管它是什么呢,反正收到也会卖成美元,砸盘是不是负的碳排放;(3)接受比特币不代表认可它,否则接受美元是否表示认可美国政府和军队;(4)维基媒体基金会和比特币的愿景是一样的,你们可以看看,哪些地方不允许它们,是高度相关的;(5)是否应该停止接受股权捐赠,很多公司都在伤害环境,为什么不禁止他们。
当然,我看到的最无礼的发言大意是:没有银行账户的人还是别捐赠给维基了,还是好好关心自己怎么生活吧。嗯,充满了乐观和傲慢。
我知道许多人都在谈社区,谈治理,那就请把这贴子读完吧。
https://archive.ph/hxU9R#selection-1129.0-1138.0
@郭宇:Matthew Green 无聊的时候看了看 MetaMask 中的密码学实现,感慨了一番,尽管没发现什么大问题。
@大麦:多重签名DAO 钱包简介
https://mirror.xyz/cryptolunatic.eth/uKjxSopOVcMFyvttJWDcCKkfu-Jp_iaEXxDNql2vf6w
@GaoFlynn:Curve.fi的生态代表这Defi未来的一种方向:尝试把资金效率推到极限同时,不停跟生态的其他的协议交织在一起。理解Curverse是如何演进的过程,对生存在Defi世界的玩家和Builder肯定是有帮助的,希望本文做到了这点。
@Kurt Pan: Bitcoin Taproot 更新后支持了Schnorr签名,由于Schnorr签名相对于ECDSA良好的线性性,与 OP_CHECKMULTISIG[VERIFY] 提供的传统多重签名实现相比,MuSig2在验证效率、隐私和交易规模方面都有了相当程度的提升(论文发表在密码学顶会CRYPTO 21上)。这篇文章简要介绍了MuSig2多签,推荐给钱包团队阅读,希望早日看到支持MuSig2的多签钱包。
@Felix Xu:一批很有趣的NFT黑客松项目。
@Leon:如果未来各种新型资产都会上链,这些长尾资产的流动性会成为一个重要问题。
No activity yet