Subscribe to 橙皮书
>100 subscribers
作者：路遥，zhangluyao.com
opyn 是一个以太坊上的期权交易所。期权比较复杂，门槛高，所以用的人比较少，去年年初的时候每天交易量才几千万。 当时还有个竞争对手叫 Hegic，做的事情跟 opyn 差不多，也是去中心化期权，但市场份额要大很多，接近 80%。
到 4 月份的时候，突然出现了一个叫做 Ribbon 的项目。它做的事情其实就是，用户把钱存它那，它拿钱去做基于期权的套利。对用户来说，这个产品比期权简单多了，只要存钱即可，而且能看到 APY。所以一下子就很受欢迎。
而 Ribbon 的期权用的就是 opyn，导致的结果就是，因为 Ribbon 的爆火，短短几个月，opyn 的市场份额从 25% 上升到了 94%，一下子变成了行业龙头。Ribbon 贡献了 opyn 里绝大部分的交易量。
另一个很有意思的点是，事实上，Hegic 的期权产品很灵活，UI 也更易用，在去年年初占了更大的市场份额，但为什么 Ribbon 选择了 opyn 而不是 Hegic 呢？
原因有很多，但我举一个最简单的例子。Hegic 里的期权是没法转移和交易的，这就导致它的流动性很不好，在后来的版本里有改掉。而 Opyn 的期权从一开始就是 ERC20 代币，可以自由地流动和交易。所以可见，他们对于可组合性的理解是完全不一样的。
总而言之，这件事一方面可以看到可组合性的威力，另一方面是作为协议团队，要抛开 web2 那种只关注人类用户的思路，而把它看作公共设施，让它的可组合性最大化（本质是因为其他协议也会是你的用户）。
再举个例子，也蛮有意思的。
永续合约协议 Perp 的 v1 是部署在 xdai（现在叫 Gnosis Chain） 上的，一度贡献了 xdai 整个链超过 90% 的交易量。
然而它的 v2 却部署在了 Arbitrum 和 Optimism 上，为什么呢？
最直接的原因其实是，Perp v2 是基于 Uniswap v3 做的，而 xdai 上没有 Uni，所以他们只能部署在其他有 Uni 的链上。
Gnosis 团队很着急这个事儿，听说他们在竭力把 Uni 拉到 xdai 上来，只有 Uni 过来了，perp v2 才有可能过来。
这可以说是一种协议之间的网络效应，web2 只关注用户的网络，而 web3 是协议与协议之间的网络。
我认为协议在考虑增长时，很重要的一件事是考虑其他协议对自己的使用。也就是说：我如何确保，其他协议要使用的时候，会选择我们？
答案就是，我们要尽可能地：permissionless、trustless、unstoppable。这些要素是 web2 不会考虑的，但对于 web3，对于协议之间的网络效应，却是必要的。
很神奇的是，这就是以太坊最初的那套价值观。
在未来，每个人都能出名15分钟。
@王超：密码朋克的头像们虽然简陋，但他们却以一种分布式的方式，对时代进行观察，并试着与时代进行互动。 不爽的时候，他们也会毫不顾忌地对时代竖起中指 - 一根分布式的，不可追溯的，被技术保护的中指。
即便人如蝼蚁，但每个人都有回应时代的冲动，以此证明我们曾热烈或颓败地活过。
https://mirror.xyz/interndao.eth/pseI1ESiTzz5Ba1yCGwgPQqXCyrjSa4NaskWC00UMjU
@铁拳：INTERNDAO写的项目分析文章，虽然只是说Synapse，但结合最近一些跨链桥的动作，发现每个跨链桥都有一颗想成为LAYER0的心，吸引开发人员生态系统在其跨链流动性之上建立。通过解决跨链流动性问题，生态系统开发人员可以专注于构建独特的用例，例如跨链抵押品、智能收益聚合以及更深入、更高效的借贷市场。此外，生态系统开发人员可以专注于构建更优雅的用户体验，使用户能够跨第 1 层无缝交互，同时仍将治理保持在一个地方。
Olympus12: Building a Strong Ecosystem Around a Web3-Native Reserve Currency A 12-month plan for how Olympus will achieve its goal of becoming Web3's premiere decentralized reserve currency The ...
@Hope：OHM凉了吗？看喧嚣过后社区的未来计划。
@郭宇：当我第一眼看到火柴人 NFT（mfers）的时候就忍不住剁手，然后头一次感受到一种轻松，诙谐，温暖的社区氛围。创始人 @sartoshi 一边转推社区创作的好玩的东西，一边 follow 用mfer头像的账号。昨天他写了这么一篇有点煽情的创作回忆录，转给了几个朋友，朋友问我，这能算艺术吗？我说当然。
https://vitalik.ca/general/2022/01/26/soulbound.html
@Jessie：在这篇文章中，V引入了游戏中soulbound的概念——灵魂绑定的物品，一旦被捡到，就不能转让或出售给其他玩家。他试图说明，NFT在超越金融化的过程中，其实有很多未被开发的机会。让加密货币空间中的更多物品 "有灵魂"，就是另一种选择。在那里，NFT可以代表更多的人，而不仅仅是你能负担得起的东西。
NFT现在是用来炫耀（signaling）的，主要是用来炫耀你能买和知道哪个应该买，因为NFT是可交易的，因此有炫富的成分。这很好因为交易转手过程中为一些慈善组织DAO募集了资金，但是
NFT除了用来标签谁有最多的钱，还能用来炫耀什么呢？
一个有趣的思路是：创造“不可转让（non-transferrable）的NFT。举了POAP，proof of humanity、ENS的例子，也就是这个虚拟物品代表着一个真实的人在虚拟世界经历的“时间”——你的技能、参与的证明。
@沙漏时间：纽约时报对 Bitfinex 大案的追踪，我最感兴趣的是“猫去哪里了”。
比特币思想的中文集结地
@阿剑：详细地介绍了 Eltoo 的实现。实际上，如果我们将闪电网络的核心理解为一套安全地作废旧状态的机制，那么，闪电网络就不仅在支付上有意义，而对一切基于比特币脚本的应用编程有意义；因此，有望替代原本的基于惩罚的闪电网络机制的 eltoo，也不仅仅对闪电网络有意义。实际上，Eltoo 是 “L2” 的谐音 —— 设计者的用意是很显然的。
赚钱的方法只有两种：捆绑和拆分。
@Leon：我猜这种solo vc的趋势在Crypto领域会更有想象空间。
橙皮书
No comments yet