橙皮书故事和真实无关｜预言家周报#179
故事是强大的，但是并不真实。从一开始，讲故事的人就不以真实为目标，而是以故事的效果最大化为目标。 说来惭愧，虽然做了这么多年的媒体，直到这两年我才慢慢明白这个简单的道理。明白这个道理之后，过去诸多看不懂的人和事开始明朗起来。 人们闯进一个新世界时，最经常被问的通常是，什么是 X ？尤其在这个 X 还在发展早期，没有实体供大家直观感受的时候。这个 X 曾经是西学，民主，共产主义，互联网，大数据，云，区块链和 Web 3 。 我一直觉得，过早定义或者总结一个还在快速变化的东西是什么，意义和收效都不大。尤其对很多新人来说，有这个时间，不如多用多感受，浸入它。看一万篇讲元宇宙的文章，不如亲自玩一个小时 Oculus 。看一万篇讲 Web 3 的文章，不然开一个钱包使用一个 Dapp 。 尤其要小心，碰上这一万篇文章的作者自己都没用过这些产品，你被带到坑里都不知道（别笑，这种现象是常态，国内大众接触的信息渠道已经严重污染，媒体和书都是如此）。 新事物之外，我们在讨论一些存在已久甚至习以为常的旧事物时，也得小心，一不小心就会落入过往故事的迷雾里，离事物的本来面目越聊越远。 举个例子，什么是 ...
橙皮书非主流就非主流｜预言家周报#238
这段时间发生了好几件事，让我接受了自己的非主流。 我一直知道自己是非主流，同时我也一直希望自己能成为主流，虽然这么说，其实也没做什么努力。就是这么个拧巴的状态，讨厌主流但又渴望获得主流的认可，既清高，又想荣华富贵。 但直到最近，我才能坦然的承认这一点。It's ok to be non-mainsteam. 是怎么走到这一步的呢？也许是这几件事情： 参加完一场无趣的活动之后，两个好朋友逼问我，鲱鱼罐头到底是什么？和其他的孵化器有什么区别？头脑里飘过很多词，最终蹦出来的是，“非主流。鲱鱼罐头是非主流想法和人的汇聚地” 和 gg 聊 shoshin 的时候，他说非主流人群更有创造力，不太受主流文化地心引力的影响，可以自由飘来飘去。我笑了，说难怪我一直喜欢非主流的人。 读《人的宗教》，我才知道如今的主流宗教，有一个算一个，在早期都是极端非主流，最开始的几十年甚至只有几十个信徒，说是非主流都太温和了。 我渐渐发现，碰到非主流的我就来劲，碰到主流的我就无聊。这就是真实的我，没法改变。既然如此，那就接受吧。 Crypto 也是如此。Crypto 过去是，现在是，未来十年也大概率是非...
橙皮书未知与狂热｜预言家周报#245
人是一种通过讲故事来大规模协作的动物。这句话最近一直在我脑海里回响，以前我只是理解它，现在我从心里感受到了它。 上周四我按耐不住的约阿剑录播客，疯狂的市场搞的我想不顾一切的 fomo 买进去，我得做点什么转移这种狂热。周五上午聊完，下午我就剪完发出来了，听众和我一样狂热，看来踏空的总是绝大多数，这期播客不管从数据还是私下的反馈，都是好评如潮。比特币狼烟再起：铭文，BRC20 和数字世界的权力 E21听《橙皮书》上小宇宙。 橙皮书和朋友们的聊天https://www.xiaoyuzhoufm.com当一系列新东西在市场上横着走涨上天，大部分人是搞不清它们是什么的。也许有极少数人能搞清楚，但是他们也不能确切的知道接下来这些新东西会如何发展。人群里意见总会分裂，一派认为是异端的，另一派认为是终极答案。 那我们怎么办呢？坐着不动，看更多身边人发财？还是不管不顾的冲进去，暴富或者暴死？ 选择很多。。。 也许远古时代这样的故事就一再上演。有人声称找到了新的神灵和力量，要带着信徒去往一片遥远的应许之地，那里鸟语花香，蜜奶流淌。 你走不走？不走，继续过着现在的苦日子，看他们去往天堂？还是不管不顾...
橙皮书故事和真实无关｜预言家周报#179
故事是强大的，但是并不真实。从一开始，讲故事的人就不以真实为目标，而是以故事的效果最大化为目标。 说来惭愧，虽然做了这么多年的媒体，直到这两年我才慢慢明白这个简单的道理。明白这个道理之后，过去诸多看不懂的人和事开始明朗起来。 人们闯进一个新世界时，最经常被问的通常是，什么是 X ？尤其在这个 X 还在发展早期，没有实体供大家直观感受的时候。这个 X 曾经是西学，民主，共产主义，互联网，大数据，云，区块链和 Web 3 。 我一直觉得，过早定义或者总结一个还在快速变化的东西是什么，意义和收效都不大。尤其对很多新人来说，有这个时间，不如多用多感受，浸入它。看一万篇讲元宇宙的文章，不如亲自玩一个小时 Oculus 。看一万篇讲 Web 3 的文章，不然开一个钱包使用一个 Dapp 。 尤其要小心，碰上这一万篇文章的作者自己都没用过这些产品，你被带到坑里都不知道（别笑，这种现象是常态，国内大众接触的信息渠道已经严重污染，媒体和书都是如此）。 新事物之外，我们在讨论一些存在已久甚至习以为常的旧事物时，也得小心，一不小心就会落入过往故事的迷雾里，离事物的本来面目越聊越远。 举个例子，什么是 ...
橙皮书非主流就非主流｜预言家周报#238
这段时间发生了好几件事，让我接受了自己的非主流。 我一直知道自己是非主流，同时我也一直希望自己能成为主流，虽然这么说，其实也没做什么努力。就是这么个拧巴的状态，讨厌主流但又渴望获得主流的认可，既清高，又想荣华富贵。 但直到最近，我才能坦然的承认这一点。It's ok to be non-mainsteam. 是怎么走到这一步的呢？也许是这几件事情： 参加完一场无趣的活动之后，两个好朋友逼问我，鲱鱼罐头到底是什么？和其他的孵化器有什么区别？头脑里飘过很多词，最终蹦出来的是，“非主流。鲱鱼罐头是非主流想法和人的汇聚地” 和 gg 聊 shoshin 的时候，他说非主流人群更有创造力，不太受主流文化地心引力的影响，可以自由飘来飘去。我笑了，说难怪我一直喜欢非主流的人。 读《人的宗教》，我才知道如今的主流宗教，有一个算一个，在早期都是极端非主流，最开始的几十年甚至只有几十个信徒，说是非主流都太温和了。 我渐渐发现，碰到非主流的我就来劲，碰到主流的我就无聊。这就是真实的我，没法改变。既然如此，那就接受吧。 Crypto 也是如此。Crypto 过去是，现在是，未来十年也大概率是非...
橙皮书未知与狂热｜预言家周报#245
人是一种通过讲故事来大规模协作的动物。这句话最近一直在我脑海里回响，以前我只是理解它，现在我从心里感受到了它。 上周四我按耐不住的约阿剑录播客，疯狂的市场搞的我想不顾一切的 fomo 买进去，我得做点什么转移这种狂热。周五上午聊完，下午我就剪完发出来了，听众和我一样狂热，看来踏空的总是绝大多数，这期播客不管从数据还是私下的反馈，都是好评如潮。比特币狼烟再起：铭文，BRC20 和数字世界的权力 E21听《橙皮书》上小宇宙。 橙皮书和朋友们的聊天https://www.xiaoyuzhoufm.com当一系列新东西在市场上横着走涨上天，大部分人是搞不清它们是什么的。也许有极少数人能搞清楚，但是他们也不能确切的知道接下来这些新东西会如何发展。人群里意见总会分裂，一派认为是异端的，另一派认为是终极答案。 那我们怎么办呢？坐着不动，看更多身边人发财？还是不管不顾的冲进去，暴富或者暴死？ 选择很多。。。 也许远古时代这样的故事就一再上演。有人声称找到了新的神灵和力量，要带着信徒去往一片遥远的应许之地，那里鸟语花香，蜜奶流淌。 你走不走？不走，继续过着现在的苦日子，看他们去往天堂？还是不管不顾...
Subscribe to 橙皮书
Subscribe to 橙皮书
Share Dialog
Share Dialog
>100 subscribers
>100 subscribers
作者：路遥， https://zhangluyao.com/
上半年我获得了 COW / HOP / OP 三个项目的空投，有意思的是，这几个空投都遇到了一个相同的现象：羊毛党极不满意。
中文频道往往是羊毛党重灾区，空投前总是骂声一片，比如你常能看到这种：
“我刷了 50 个地址，花了那么多 gas 费，你们项目居然就给这么点币，骗子项目！”
或是这种：
“我带领社群两百人过来撸毛，你最后却不发给我们，这种项目，死了算了！”
我的内心反应通常是：WTF is wrong with you?
===
大部分人都不理解项目为什么要空投，奖励用户？回馈社区？都不是。去年 ENS 的 Brantly 在访谈中说了这么一句话：
“我们不是在奖励用户，也不是在回馈社区，我们根本不关心那些。我们只是在实行去中心化的治理，所以我们要把投票权交到合适的人手上。”
理解了吗，空投本质上是一个社区组建行为，就跟公司选董事会一样。你不希望一帮笨蛋把你的项目带偏，你就得把票交到你认可的人手里。
从这个角度来说，羊毛党是项目方最不愿意空投的人。排除羊毛党应该是以后每一个项目方都会遇到的问题。
===
我怀疑 SBT 的一个主要场景，就是发空投。
你看最近的几个空投，他们都是一大堆条件，每个条件带一些权重（有没有为某些项目 voting 过，有没有参与过 xx，有没有持有 xx），这个实际上已经变相就是一个个 SBT 了。
以 OP 为例，它的若干条件如下：
参与过 DAO 治理、使用过多签钱包、给 Gitcoin 捐过钱，听起来，这不就是一个个 SBT 吗？
所以其实 OP 已经在使用 SBT 来分配空投了，只是这是个团队自己整理的“手动自制版 SBT”，不是真正的 SBT。
我估计以后 SBT 普及了，会有更多项目基于 SBT 来空投。
我举个例子，
某个协议发了 30 个 SBT，是该协议最早的 30 个贡献者；
Stanford 给 2023 届毕业生每个人发了个 SBT 毕业证书；
EthCC 给每个参会者都发了个 SBT
假如我一看，你有这三个 SBT。
那你肯定不是羊毛党，而且我还会给你个很高的权重，我希望你在我们社区。
这些 SBT 不一定需要你多少成本，但可以看出来你是个什么样的人。
比特币思想的中文集结地
@阿剑：这篇文章解释了以前还蛮热门的一个概念 Drivechain。这个概念在 “免信任的双向锚定侧链” 上花了很大功夫，也算是迄今除了联盟侧链以外，文档最详实具体的一种侧链提议。实际上该提议的作者 Paul Pztrorc 自己就运行了一条 Drivechain，跟 Zcash 功能是一样的，但不清楚它在当下怎么跟比特币区块链交互。
熟悉其它侧链提议的人会发现它跟其它提议的相似性，比如，它跟 spacechain 一样使用盲化的合并挖矿作为共识机制；它跟 softchain 一样需要软分叉激活，并通过主链验证来实现免信任性（这也可证明是实现免信任性的先决条件）。这是否意味着不同方向的侧链研究最终可能合流，为我们指出一个底层改动最小化的实现路径？
The age of quantum computing is coming closer, presenting both an opportunity and a risk for individuals, companies and governments. Host Alok Jha explores why quantum computers threaten to crack the codes that keep data and communications secure over ...
@kurtpan666：《经济学人》最新一期的播客，讲述量子计算和后量子密码相关内容。
Podcasting 2.0 is a protocol developed by Adam Curry who created the original audio over RSS technology, which birthed the podcast industry.
@沙漏时间：试想闪电网络和播客结合，是否可以为创作者直接提供点对点的支付系统，
不妨了解下 Value4Value 吧。
Examining Arcane Research's stablecoin predictions for 2022.
@Hope：回顾半年来稳定币市场的变化，并对未来稳定币的发展进行预测。
在条件允许的情况下，走出标准化，做最大程度的创新
@Leon：如果团队想要打造一个闭环且不基于标准的专有系统，就可以从头开始构建一切，自由地实施、调整技术，而不用再得到其他人的认同。当然，这种做法的缺点是开发成本会更高，而且市场定位的获取也可能更具挑战性。然而，一旦该产品找到了其匹配市场，就可以在不受标准限制的情况下不断加速创新进程了。
作者：路遥， https://zhangluyao.com/
上半年我获得了 COW / HOP / OP 三个项目的空投，有意思的是，这几个空投都遇到了一个相同的现象：羊毛党极不满意。
中文频道往往是羊毛党重灾区，空投前总是骂声一片，比如你常能看到这种：
“我刷了 50 个地址，花了那么多 gas 费，你们项目居然就给这么点币，骗子项目！”
或是这种：
“我带领社群两百人过来撸毛，你最后却不发给我们，这种项目，死了算了！”
我的内心反应通常是：WTF is wrong with you?
===
大部分人都不理解项目为什么要空投，奖励用户？回馈社区？都不是。去年 ENS 的 Brantly 在访谈中说了这么一句话：
“我们不是在奖励用户，也不是在回馈社区，我们根本不关心那些。我们只是在实行去中心化的治理，所以我们要把投票权交到合适的人手上。”
理解了吗，空投本质上是一个社区组建行为，就跟公司选董事会一样。你不希望一帮笨蛋把你的项目带偏，你就得把票交到你认可的人手里。
从这个角度来说，羊毛党是项目方最不愿意空投的人。排除羊毛党应该是以后每一个项目方都会遇到的问题。
===
我怀疑 SBT 的一个主要场景，就是发空投。
你看最近的几个空投，他们都是一大堆条件，每个条件带一些权重（有没有为某些项目 voting 过，有没有参与过 xx，有没有持有 xx），这个实际上已经变相就是一个个 SBT 了。
以 OP 为例，它的若干条件如下：
参与过 DAO 治理、使用过多签钱包、给 Gitcoin 捐过钱，听起来，这不就是一个个 SBT 吗？
所以其实 OP 已经在使用 SBT 来分配空投了，只是这是个团队自己整理的“手动自制版 SBT”，不是真正的 SBT。
我估计以后 SBT 普及了，会有更多项目基于 SBT 来空投。
我举个例子，
某个协议发了 30 个 SBT，是该协议最早的 30 个贡献者；
Stanford 给 2023 届毕业生每个人发了个 SBT 毕业证书；
EthCC 给每个参会者都发了个 SBT
假如我一看，你有这三个 SBT。
那你肯定不是羊毛党，而且我还会给你个很高的权重，我希望你在我们社区。
这些 SBT 不一定需要你多少成本，但可以看出来你是个什么样的人。
比特币思想的中文集结地
@阿剑：这篇文章解释了以前还蛮热门的一个概念 Drivechain。这个概念在 “免信任的双向锚定侧链” 上花了很大功夫，也算是迄今除了联盟侧链以外，文档最详实具体的一种侧链提议。实际上该提议的作者 Paul Pztrorc 自己就运行了一条 Drivechain，跟 Zcash 功能是一样的，但不清楚它在当下怎么跟比特币区块链交互。
熟悉其它侧链提议的人会发现它跟其它提议的相似性，比如，它跟 spacechain 一样使用盲化的合并挖矿作为共识机制；它跟 softchain 一样需要软分叉激活，并通过主链验证来实现免信任性（这也可证明是实现免信任性的先决条件）。这是否意味着不同方向的侧链研究最终可能合流，为我们指出一个底层改动最小化的实现路径？
The age of quantum computing is coming closer, presenting both an opportunity and a risk for individuals, companies and governments. Host Alok Jha explores why quantum computers threaten to crack the codes that keep data and communications secure over ...
@kurtpan666：《经济学人》最新一期的播客，讲述量子计算和后量子密码相关内容。
Podcasting 2.0 is a protocol developed by Adam Curry who created the original audio over RSS technology, which birthed the podcast industry.
@沙漏时间：试想闪电网络和播客结合，是否可以为创作者直接提供点对点的支付系统，
不妨了解下 Value4Value 吧。
Examining Arcane Research's stablecoin predictions for 2022.
@Hope：回顾半年来稳定币市场的变化，并对未来稳定币的发展进行预测。
在条件允许的情况下，走出标准化，做最大程度的创新
@Leon：如果团队想要打造一个闭环且不基于标准的专有系统，就可以从头开始构建一切，自由地实施、调整技术，而不用再得到其他人的认同。当然，这种做法的缺点是开发成本会更高，而且市场定位的获取也可能更具挑战性。然而，一旦该产品找到了其匹配市场，就可以在不受标准限制的情况下不断加速创新进程了。
No activity yet