橙皮书故事和真实无关｜预言家周报#179
故事是强大的，但是并不真实。从一开始，讲故事的人就不以真实为目标，而是以故事的效果最大化为目标。 说来惭愧，虽然做了这么多年的媒体，直到这两年我才慢慢明白这个简单的道理。明白这个道理之后，过去诸多看不懂的人和事开始明朗起来。 人们闯进一个新世界时，最经常被问的通常是，什么是 X ？尤其在这个 X 还在发展早期，没有实体供大家直观感受的时候。这个 X 曾经是西学，民主，共产主义，互联网，大数据，云，区块链和 Web 3 。 我一直觉得，过早定义或者总结一个还在快速变化的东西是什么，意义和收效都不大。尤其对很多新人来说，有这个时间，不如多用多感受，浸入它。看一万篇讲元宇宙的文章，不如亲自玩一个小时 Oculus 。看一万篇讲 Web 3 的文章，不然开一个钱包使用一个 Dapp 。 尤其要小心，碰上这一万篇文章的作者自己都没用过这些产品，你被带到坑里都不知道（别笑，这种现象是常态，国内大众接触的信息渠道已经严重污染，媒体和书都是如此）。 新事物之外，我们在讨论一些存在已久甚至习以为常的旧事物时，也得小心，一不小心就会落入过往故事的迷雾里，离事物的本来面目越聊越远。 举个例子，什么是 ...
橙皮书未知与狂热｜预言家周报#245
人是一种通过讲故事来大规模协作的动物。这句话最近一直在我脑海里回响，以前我只是理解它，现在我从心里感受到了它。 上周四我按耐不住的约阿剑录播客，疯狂的市场搞的我想不顾一切的 fomo 买进去，我得做点什么转移这种狂热。周五上午聊完，下午我就剪完发出来了，听众和我一样狂热，看来踏空的总是绝大多数，这期播客不管从数据还是私下的反馈，都是好评如潮。比特币狼烟再起：铭文，BRC20 和数字世界的权力 E21听《橙皮书》上小宇宙。 橙皮书和朋友们的聊天https://www.xiaoyuzhoufm.com当一系列新东西在市场上横着走涨上天，大部分人是搞不清它们是什么的。也许有极少数人能搞清楚，但是他们也不能确切的知道接下来这些新东西会如何发展。人群里意见总会分裂，一派认为是异端的，另一派认为是终极答案。 那我们怎么办呢？坐着不动，看更多身边人发财？还是不管不顾的冲进去，暴富或者暴死？ 选择很多。。。 也许远古时代这样的故事就一再上演。有人声称找到了新的神灵和力量，要带着信徒去往一片遥远的应许之地，那里鸟语花香，蜜奶流淌。 你走不走？不走，继续过着现在的苦日子，看他们去往天堂？还是不管不顾...
橙皮书非主流就非主流｜预言家周报#238
这段时间发生了好几件事，让我接受了自己的非主流。 我一直知道自己是非主流，同时我也一直希望自己能成为主流，虽然这么说，其实也没做什么努力。就是这么个拧巴的状态，讨厌主流但又渴望获得主流的认可，既清高，又想荣华富贵。 但直到最近，我才能坦然的承认这一点。It's ok to be non-mainsteam. 是怎么走到这一步的呢？也许是这几件事情： 参加完一场无趣的活动之后，两个好朋友逼问我，鲱鱼罐头到底是什么？和其他的孵化器有什么区别？头脑里飘过很多词，最终蹦出来的是，“非主流。鲱鱼罐头是非主流想法和人的汇聚地” 和 gg 聊 shoshin 的时候，他说非主流人群更有创造力，不太受主流文化地心引力的影响，可以自由飘来飘去。我笑了，说难怪我一直喜欢非主流的人。 读《人的宗教》，我才知道如今的主流宗教，有一个算一个，在早期都是极端非主流，最开始的几十年甚至只有几十个信徒，说是非主流都太温和了。 我渐渐发现，碰到非主流的我就来劲，碰到主流的我就无聊。这就是真实的我，没法改变。既然如此，那就接受吧。 Crypto 也是如此。Crypto 过去是，现在是，未来十年也大概率是非...
Subscribe to 橙皮书
橙皮书故事和真实无关｜预言家周报#179
故事是强大的，但是并不真实。从一开始，讲故事的人就不以真实为目标，而是以故事的效果最大化为目标。 说来惭愧，虽然做了这么多年的媒体，直到这两年我才慢慢明白这个简单的道理。明白这个道理之后，过去诸多看不懂的人和事开始明朗起来。 人们闯进一个新世界时，最经常被问的通常是，什么是 X ？尤其在这个 X 还在发展早期，没有实体供大家直观感受的时候。这个 X 曾经是西学，民主，共产主义，互联网，大数据，云，区块链和 Web 3 。 我一直觉得，过早定义或者总结一个还在快速变化的东西是什么，意义和收效都不大。尤其对很多新人来说，有这个时间，不如多用多感受，浸入它。看一万篇讲元宇宙的文章，不如亲自玩一个小时 Oculus 。看一万篇讲 Web 3 的文章，不然开一个钱包使用一个 Dapp 。 尤其要小心，碰上这一万篇文章的作者自己都没用过这些产品，你被带到坑里都不知道（别笑，这种现象是常态，国内大众接触的信息渠道已经严重污染，媒体和书都是如此）。 新事物之外，我们在讨论一些存在已久甚至习以为常的旧事物时，也得小心，一不小心就会落入过往故事的迷雾里，离事物的本来面目越聊越远。 举个例子，什么是 ...
橙皮书未知与狂热｜预言家周报#245
人是一种通过讲故事来大规模协作的动物。这句话最近一直在我脑海里回响，以前我只是理解它，现在我从心里感受到了它。 上周四我按耐不住的约阿剑录播客，疯狂的市场搞的我想不顾一切的 fomo 买进去，我得做点什么转移这种狂热。周五上午聊完，下午我就剪完发出来了，听众和我一样狂热，看来踏空的总是绝大多数，这期播客不管从数据还是私下的反馈，都是好评如潮。比特币狼烟再起：铭文，BRC20 和数字世界的权力 E21听《橙皮书》上小宇宙。 橙皮书和朋友们的聊天https://www.xiaoyuzhoufm.com当一系列新东西在市场上横着走涨上天，大部分人是搞不清它们是什么的。也许有极少数人能搞清楚，但是他们也不能确切的知道接下来这些新东西会如何发展。人群里意见总会分裂，一派认为是异端的，另一派认为是终极答案。 那我们怎么办呢？坐着不动，看更多身边人发财？还是不管不顾的冲进去，暴富或者暴死？ 选择很多。。。 也许远古时代这样的故事就一再上演。有人声称找到了新的神灵和力量，要带着信徒去往一片遥远的应许之地，那里鸟语花香，蜜奶流淌。 你走不走？不走，继续过着现在的苦日子，看他们去往天堂？还是不管不顾...
橙皮书非主流就非主流｜预言家周报#238
这段时间发生了好几件事，让我接受了自己的非主流。 我一直知道自己是非主流，同时我也一直希望自己能成为主流，虽然这么说，其实也没做什么努力。就是这么个拧巴的状态，讨厌主流但又渴望获得主流的认可，既清高，又想荣华富贵。 但直到最近，我才能坦然的承认这一点。It's ok to be non-mainsteam. 是怎么走到这一步的呢？也许是这几件事情： 参加完一场无趣的活动之后，两个好朋友逼问我，鲱鱼罐头到底是什么？和其他的孵化器有什么区别？头脑里飘过很多词，最终蹦出来的是，“非主流。鲱鱼罐头是非主流想法和人的汇聚地” 和 gg 聊 shoshin 的时候，他说非主流人群更有创造力，不太受主流文化地心引力的影响，可以自由飘来飘去。我笑了，说难怪我一直喜欢非主流的人。 读《人的宗教》，我才知道如今的主流宗教，有一个算一个，在早期都是极端非主流，最开始的几十年甚至只有几十个信徒，说是非主流都太温和了。 我渐渐发现，碰到非主流的我就来劲，碰到主流的我就无聊。这就是真实的我，没法改变。既然如此，那就接受吧。 Crypto 也是如此。Crypto 过去是，现在是，未来十年也大概率是非...
Share Dialog
Share Dialog
>100 subscribers
>100 subscribers
最近的市场情绪 down 到谷底了，遥想今年三月份，不少新人还在狂躁的讨论要不要辍学 All in Web 3 ，冷热对比的极致也是酸爽。
上周我的状态也不好，完全就是被打懵的感觉。好在我这个人体质比较迟钝，导热性低，市场狂热的时候我慢热，市场冰凉的时候我也慢冷。说的不好听就是事事慢半拍，吃屎赶不上热乎劲。说的好听点就是，别人狂热我冷静，别人绝望我还是充满希望。
没错，我对接下来几年 Crypto 的发展，充满希望。
很简单，三句话就能说完：
Crypto 是价值传输的技术（就像互联网是信息传输的技术），核心是在价值传输这件事上，持续地大幅度降低成本，提升效率。
过去两年和未来几年，Crypto 降本增效的趋势没变，ZK ，合约钱包，L2 ，这些基础设施的优化接近新的临界点，用户体验和认知度也是如此。这块地熟了，看谁能先结出果子。
有什么理由悲观嘛？
其实熊市是好东西自然浮现出来的最好时机。牛市没法分辨好坏，大家都涨。人多声杂，噪声远比信号强。
到了熊市，如果哪里还有响动，有用户，开发者和交易，哪里就是有真东西。 安静的地方最容易发现信号。
比如现在，随便听听，onchain game 绝对是信号。本来用户就少，不管熊牛都在；不断有聪明开发者入场，琢磨着做出不同类型的产品，虽然现在看起来糙，但 somehow 我觉得会有好玩的游戏出来。
感性的说，现在的 onchain game 给我的感觉和18年的 DeFi 很像，都是在熊市逐渐积累的新事物，都是 cryptp native 的产品，都和当时的基础设施匹配，都在当时少有人留意，更别说看好了。
you may say I'm a dreamer
but I'm not the only one
https://mud.dev/blog/autonomous-worlds
@空岛：我觉得这一篇值得推荐，作者是Lattice的创始人，Lattice和Dark forest的关系很密切。文章提供了一个新的，从“世界建构”的角度看待区块链的视角；提出了一个自主世界(Autonomous Worlds)的概念，可以作为on-chain game设计的理论基石——on chain game的潜力不只是在于游戏而是制作一个平行现实。
Whenever you hear the word decentralization, you hear phrases such as censorship-resistant, trustless, or no single point of failure.
@王超：大多数人不关心去中心化，但这是我们的错，因为我们没有以正确的方式谈论它。抗审查，无需信任，单点故障，这些晦涩的词汇无法让用户产生共鸣，甚至可能让大家产生误解。就像在暴雪和网易停止服务之前，很少有玩家会真正意识到魔兽世界里的一切他都并不真正拥有。我在过去给大家做知识普及的时候也常犯这样的错误。少谈特性，多谈体验，用户才会来。
比特币思想的中文集结地
@阿剑：对比 RGB/Taro 和 Counterparty/Omni。双方都要将一些数据存储在比特币区块链上，但这些数据的含义不同。后者将协议所有的交易逐一存储在比特币区块链上，因此可扩展性更低，但资金找回更容易。前者则相反，先天就在链下达成交易，链上存储的只是交易的摘要（甚至是多笔消息的摘要），额外的解析工作由交易相关方自己完成；可扩展性更强、隐私性更好，但资金恢复会更难。
@沙漏时间：密码学工作具备道德性质吗？翻出 Phillip Rogaway 一篇旧文，他显然不认同「技术中立」的观点。
http://annas-blog.org/putting-5,998,794-books-on-ipfs.html
@Kurt Pan: 美国政府关停了某Z电子书网站并逮捕了两个创始人后，各路技术人才又开始各显神通了，有走Tor的，有服务器桥接的，有IPFS镜像的（即这篇文章）等等。除了想用服务本身的人以及技术爱好者们，「去中心化」社区也应该关注这个事件，尤其是和某混币器（以及某中心化的去中心化货币交易所和某不稳定的稳定币）的关停/暴雷等事件进行对比。
https://mirror.xyz/coolberwin.eth/Zk_z6eQDC_GdmMSgjPy86o6lW_DAnsrr9f4rz5_Xd24
@阿树：这是空投与薅羊毛之间的对决，作者研究近期 Github 组织的女巫攻击黑客松获奖项目，总结关键女巫检测策略：批量交互、行为序列、资产转移图等技术原理。
Nansen's research team dives into the collapse of Alameda and FTX using blockchain analytics
Swap crypto on Ethereum, Base, Arbitrum, Polygon, Unichain and more. The DeFi platform trusted by millions.
Fraud and Data Availability Proofs In recent times, we on twitter are witnessing a frequent discussion about the Data Availability Problem and its importance. There is no doubt in how L2 solutions ...
@Rui：Nansen这篇不错。还有uniswap这俩玩意，permit2这玩意很有趣，基本上是个小型的抽象账户了。这个讲da的也挺好的。
最近的市场情绪 down 到谷底了，遥想今年三月份，不少新人还在狂躁的讨论要不要辍学 All in Web 3 ，冷热对比的极致也是酸爽。
上周我的状态也不好，完全就是被打懵的感觉。好在我这个人体质比较迟钝，导热性低，市场狂热的时候我慢热，市场冰凉的时候我也慢冷。说的不好听就是事事慢半拍，吃屎赶不上热乎劲。说的好听点就是，别人狂热我冷静，别人绝望我还是充满希望。
没错，我对接下来几年 Crypto 的发展，充满希望。
很简单，三句话就能说完：
Crypto 是价值传输的技术（就像互联网是信息传输的技术），核心是在价值传输这件事上，持续地大幅度降低成本，提升效率。
过去两年和未来几年，Crypto 降本增效的趋势没变，ZK ，合约钱包，L2 ，这些基础设施的优化接近新的临界点，用户体验和认知度也是如此。这块地熟了，看谁能先结出果子。
有什么理由悲观嘛？
其实熊市是好东西自然浮现出来的最好时机。牛市没法分辨好坏，大家都涨。人多声杂，噪声远比信号强。
到了熊市，如果哪里还有响动，有用户，开发者和交易，哪里就是有真东西。 安静的地方最容易发现信号。
比如现在，随便听听，onchain game 绝对是信号。本来用户就少，不管熊牛都在；不断有聪明开发者入场，琢磨着做出不同类型的产品，虽然现在看起来糙，但 somehow 我觉得会有好玩的游戏出来。
感性的说，现在的 onchain game 给我的感觉和18年的 DeFi 很像，都是在熊市逐渐积累的新事物，都是 cryptp native 的产品，都和当时的基础设施匹配，都在当时少有人留意，更别说看好了。
you may say I'm a dreamer
but I'm not the only one
https://mud.dev/blog/autonomous-worlds
@空岛：我觉得这一篇值得推荐，作者是Lattice的创始人，Lattice和Dark forest的关系很密切。文章提供了一个新的，从“世界建构”的角度看待区块链的视角；提出了一个自主世界(Autonomous Worlds)的概念，可以作为on-chain game设计的理论基石——on chain game的潜力不只是在于游戏而是制作一个平行现实。
Whenever you hear the word decentralization, you hear phrases such as censorship-resistant, trustless, or no single point of failure.
@王超：大多数人不关心去中心化，但这是我们的错，因为我们没有以正确的方式谈论它。抗审查，无需信任，单点故障，这些晦涩的词汇无法让用户产生共鸣，甚至可能让大家产生误解。就像在暴雪和网易停止服务之前，很少有玩家会真正意识到魔兽世界里的一切他都并不真正拥有。我在过去给大家做知识普及的时候也常犯这样的错误。少谈特性，多谈体验，用户才会来。
比特币思想的中文集结地
@阿剑：对比 RGB/Taro 和 Counterparty/Omni。双方都要将一些数据存储在比特币区块链上，但这些数据的含义不同。后者将协议所有的交易逐一存储在比特币区块链上，因此可扩展性更低，但资金找回更容易。前者则相反，先天就在链下达成交易，链上存储的只是交易的摘要（甚至是多笔消息的摘要），额外的解析工作由交易相关方自己完成；可扩展性更强、隐私性更好，但资金恢复会更难。
@沙漏时间：密码学工作具备道德性质吗？翻出 Phillip Rogaway 一篇旧文，他显然不认同「技术中立」的观点。
http://annas-blog.org/putting-5,998,794-books-on-ipfs.html
@Kurt Pan: 美国政府关停了某Z电子书网站并逮捕了两个创始人后，各路技术人才又开始各显神通了，有走Tor的，有服务器桥接的，有IPFS镜像的（即这篇文章）等等。除了想用服务本身的人以及技术爱好者们，「去中心化」社区也应该关注这个事件，尤其是和某混币器（以及某中心化的去中心化货币交易所和某不稳定的稳定币）的关停/暴雷等事件进行对比。
https://mirror.xyz/coolberwin.eth/Zk_z6eQDC_GdmMSgjPy86o6lW_DAnsrr9f4rz5_Xd24
@阿树：这是空投与薅羊毛之间的对决，作者研究近期 Github 组织的女巫攻击黑客松获奖项目，总结关键女巫检测策略：批量交互、行为序列、资产转移图等技术原理。
Nansen's research team dives into the collapse of Alameda and FTX using blockchain analytics
Swap crypto on Ethereum, Base, Arbitrum, Polygon, Unichain and more. The DeFi platform trusted by millions.
Fraud and Data Availability Proofs In recent times, we on twitter are witnessing a frequent discussion about the Data Availability Problem and its importance. There is no doubt in how L2 solutions ...
@Rui：Nansen这篇不错。还有uniswap这俩玩意，permit2这玩意很有趣，基本上是个小型的抽象账户了。这个讲da的也挺好的。
No activity yet