在漆黑的夜晚发出一记耀眼红色的信号弹，意味着什么？

balaji 最近在网络世界里发出了一个强力信号弹，他认为美国会在90天内进入超级通货膨胀，美元会快速贬值，就像曾经的津巴布韦，委内瑞拉和土耳其一样，极端一点就是内战时期的中国和一战之后的德国，扛着一麻袋的钞票去买白菜。

只是在 twitter 上说这些事情不算什么，他还做了一件事情，和 James Medlock 打赌，如果美国90天内进入超级通货膨胀，他输给对方一百万美元，反之对方输给他一个 BTC 。

到这还没完。这两天 balaji 在 twitter 上疯狂输出，就像是要一个人带起一场风暴一样，风暴的结果是，每个人都信了，冲进去把美元换成 BTC ，从交易所提出来保存在自己的钱包里。

balaji 在干嘛？他真的相信自己说的么？还是他在策略性的半真半假表演或者变魔术？

我不知道。但是我发现，他的这些行为已经悄悄改变了这个时间线的世界。

在混沌体系里，当系统处于高度不稳定状态时，一个微小变量会突然快速改变整个体系。萨拉热窝的枪声是一例，去年十一月的那场大火也是一例，balaji 的信号弹可能是下一例。

如果 balaji 的信号弹引起了足够多的关键人物注意，如果传统金融世界还有足够多的隐患没拆除，如果 BTC 在接下来几个月妖异的突破大部分人的心理价位，人们会怎么理解现在看来是疯言疯语的鬼话？人们会做出什么样的行为？会不会突然有暴烈的连锁反应？

下意识的，我们会觉得美国短期内进入超级通货膨胀的概率相当低，如果不是不可能的话。但是仔细想想，我们对这个概率的认识是基本没有根据的。或者说，我们曾经也认为很多事情的概率是相当低的，结果它们一件一件的发生了。

美元爆雷？美债爆雷？这种问题很多人可能会下意识的逃避，如果真的发生了，我们能怎么办？不敢想，算了不想了。把头埋进沙子，继续搬砖。

就像原始人对大洪水的想法一样。

此时的 balaji 就是那个在部落里大叫的人，洪水要来了，咱们赶紧造个大船吧。我们的心智在处理这种问题的时候，和原始人没什么两样。

此刻我坐在一个宽广高远的写字楼大厅里，看着来来往往去拿外卖的打工人，听着空灵的意大利女高音，陷入了迷惑。

从中本聪到 Balaji ，现代秩序的基石在一步步被侵蚀，方式非常神奇，一开始只是一个 idea ，一篇论文，一串代码，到现在，一串串推文，一股股资金流。和过往的社会运动相比，这一次相当另类而温和。

Moore's Law for Everything

We need to design a system that embraces this technological future and taxes the assets that will make up most of the value in that world-companies and land-in order to fairly distribute some of the coming wealth.

https://moores.samaltman.com

@王超：让物质生活变的更好有两种方式：挣更多的钱（一个人变的富有），或消费品变的更便宜（每个人都变富有）。2年前OpenAI创始人Sam在这篇文章中设想了即将到来的AI革命将会引发的生产力以及消费价格的巨大变化。如果我们需要的大部分消费和服务都逐渐走入摩尔定律，即每过一段时间就变的更好而且更便宜，人类社会会变成什么样？

2年后我们都意识到了，这种情况大概率会发生，只是时间问题，甚至我们有可能已经站在了发生的前夜。而当它发生，我们就迎来了人类历史上又一次巨大的社会财富再分配，社会成员的角色重构，有很多人会不需要再做当前的工作。其实这种情况每次技术革命都会发生，但我们很快会在一个新世界里会发现新的，值得投入时间的事情。

在这场AI技术引发的社会变革中，Web3将会扮演重要的角色 - 因为Web3本质上是一种社会技术。

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzk0OTIzODQ0OA==&mid=2247484014&idx=1&sn=7c16768ad493b3d641d96670a7bb36c7&chksm=c35a2db1f42da4a7a13e2c0bc4025596caeaf69b155f40603c0d0b2998b6ff64a13d1aa24af5&mpshare=1&scene=1&srcid=0320QZV70lEaYIrYEx2Q7YQi&sharer_sharetime=1679311862826&sharer_shareid=f0e49f065cd5f3cb83dfd7e273ec90af#rd

https://prop.house/nouns/private-voting-research-sprint

@Yi：Interesting initiatives on tackling the private voting challenge using cryptography techniques

@paco0x：EVM 内部 call gasLimit 设置的一个小陷阱。

Cultural Liquidity: The Rise of Cryptomedia

Solving Value Capture on the Internet

https://www.digitalnative.tech

@屏风：金融资产有流动性，文化也有流动性。

https://www.ietf.org/id/draft-davidben-tls-merkle-tree-certs-00.html

@Kurt Pan: 如果你看到web+crypto首先想到的是「TLS/HTTPS协议」而非web3，看到identity+crypto第一个想到的是「身份基加密IBE」而非DID，那你不是孤独的，让我们一起坚信hard-core tech而非shiny buzzwords才是革命最初和最终的原动力吧！这个是来自Google和Cloudflare最新的IETF提案：用Merkle Tree做TLS证书。

纯粹的链下 "染色" 方案

比特币思想的中文集结地

https://www.btcstudy.org

@阿剑：作者提出了一种将 NFT 的数据完全放在链下的方案。

现有的 Ordinals 协议可以分成两个部分：一是跟踪聪的创造和流动的方法，二是将 NFT 的数据写入比特币区块链的方法。作者的提议仅涉及第二部分，让数据完全放在链下。具体做法是 NFT 的创造者自己使用 JSON 格式的消息声明 NFT 的存在以及它放在哪个聪里；转移所有权时，卖方自己向买方证明自己的所有权；所有权转移以相关的聪在链上被花费、转入一个新的输出为完成。

这种方法跟现有的 ordinals 相比有几点优势：（1）NFT 所在的聪由创造者指定，后续所有者仅需追踪到这个初始输出，不必追踪一个聪的整个生命流程；（2）铸造是免费的。

实际上，这种思路跟 RGB 依然很像，只不过 RGB 跟踪输出，ordinals 以及这种方案跟踪聪；在最核心里面，它们都利用了同一种洞见：既然比特币协议本身可以防止重复花费，我们就能利用它实现安全的状态转换（发生了就不能撤销，没发生就不能说发生了）。剩下的事情可以交给参与者的自主验证。