橙皮书非主流就非主流｜预言家周报#238
这段时间发生了好几件事，让我接受了自己的非主流。 我一直知道自己是非主流，同时我也一直希望自己能成为主流，虽然这么说，其实也没做什么努力。就是这么个拧巴的状态，讨厌主流但又渴望获得主流的认可，既清高，又想荣华富贵。 但直到最近，我才能坦然的承认这一点。It's ok to be non-mainsteam. 是怎么走到这一步的呢？也许是这几件事情： 参加完一场无趣的活动之后，两个好朋友逼问我，鲱鱼罐头到底是什么？和其他的孵化器有什么区别？头脑里飘过很多词，最终蹦出来的是，“非主流。鲱鱼罐头是非主流想法和人的汇聚地” 和 gg 聊 shoshin 的时候，他说非主流人群更有创造力，不太受主流文化地心引力的影响，可以自由飘来飘去。我笑了，说难怪我一直喜欢非主流的人。 读《人的宗教》，我才知道如今的主流宗教，有一个算一个，在早期都是极端非主流，最开始的几十年甚至只有几十个信徒，说是非主流都太温和了。 我渐渐发现，碰到非主流的我就来劲，碰到主流的我就无聊。这就是真实的我，没法改变。既然如此，那就接受吧。 Crypto 也是如此。Crypto 过去是，现在是，未来十年也大概率是非...
橙皮书故事和真实无关｜预言家周报#179
故事是强大的，但是并不真实。从一开始，讲故事的人就不以真实为目标，而是以故事的效果最大化为目标。 说来惭愧，虽然做了这么多年的媒体，直到这两年我才慢慢明白这个简单的道理。明白这个道理之后，过去诸多看不懂的人和事开始明朗起来。 人们闯进一个新世界时，最经常被问的通常是，什么是 X ？尤其在这个 X 还在发展早期，没有实体供大家直观感受的时候。这个 X 曾经是西学，民主，共产主义，互联网，大数据，云，区块链和 Web 3 。 我一直觉得，过早定义或者总结一个还在快速变化的东西是什么，意义和收效都不大。尤其对很多新人来说，有这个时间，不如多用多感受，浸入它。看一万篇讲元宇宙的文章，不如亲自玩一个小时 Oculus 。看一万篇讲 Web 3 的文章，不然开一个钱包使用一个 Dapp 。 尤其要小心，碰上这一万篇文章的作者自己都没用过这些产品，你被带到坑里都不知道（别笑，这种现象是常态，国内大众接触的信息渠道已经严重污染，媒体和书都是如此）。 新事物之外，我们在讨论一些存在已久甚至习以为常的旧事物时，也得小心，一不小心就会落入过往故事的迷雾里，离事物的本来面目越聊越远。 举个例子，什么是 ...
橙皮书未知与狂热｜预言家周报#245
人是一种通过讲故事来大规模协作的动物。这句话最近一直在我脑海里回响，以前我只是理解它，现在我从心里感受到了它。 上周四我按耐不住的约阿剑录播客，疯狂的市场搞的我想不顾一切的 fomo 买进去，我得做点什么转移这种狂热。周五上午聊完，下午我就剪完发出来了，听众和我一样狂热，看来踏空的总是绝大多数，这期播客不管从数据还是私下的反馈，都是好评如潮。比特币狼烟再起：铭文，BRC20 和数字世界的权力 E21听《橙皮书》上小宇宙。 橙皮书和朋友们的聊天https://www.xiaoyuzhoufm.com当一系列新东西在市场上横着走涨上天，大部分人是搞不清它们是什么的。也许有极少数人能搞清楚，但是他们也不能确切的知道接下来这些新东西会如何发展。人群里意见总会分裂，一派认为是异端的，另一派认为是终极答案。 那我们怎么办呢？坐着不动，看更多身边人发财？还是不管不顾的冲进去，暴富或者暴死？ 选择很多。。。 也许远古时代这样的故事就一再上演。有人声称找到了新的神灵和力量，要带着信徒去往一片遥远的应许之地，那里鸟语花香，蜜奶流淌。 你走不走？不走，继续过着现在的苦日子，看他们去往天堂？还是不管不顾...
橙皮书非主流就非主流｜预言家周报#238
这段时间发生了好几件事，让我接受了自己的非主流。 我一直知道自己是非主流，同时我也一直希望自己能成为主流，虽然这么说，其实也没做什么努力。就是这么个拧巴的状态，讨厌主流但又渴望获得主流的认可，既清高，又想荣华富贵。 但直到最近，我才能坦然的承认这一点。It's ok to be non-mainsteam. 是怎么走到这一步的呢？也许是这几件事情： 参加完一场无趣的活动之后，两个好朋友逼问我，鲱鱼罐头到底是什么？和其他的孵化器有什么区别？头脑里飘过很多词，最终蹦出来的是，“非主流。鲱鱼罐头是非主流想法和人的汇聚地” 和 gg 聊 shoshin 的时候，他说非主流人群更有创造力，不太受主流文化地心引力的影响，可以自由飘来飘去。我笑了，说难怪我一直喜欢非主流的人。 读《人的宗教》，我才知道如今的主流宗教，有一个算一个，在早期都是极端非主流，最开始的几十年甚至只有几十个信徒，说是非主流都太温和了。 我渐渐发现，碰到非主流的我就来劲，碰到主流的我就无聊。这就是真实的我，没法改变。既然如此，那就接受吧。 Crypto 也是如此。Crypto 过去是，现在是，未来十年也大概率是非...
橙皮书故事和真实无关｜预言家周报#179
故事是强大的，但是并不真实。从一开始，讲故事的人就不以真实为目标，而是以故事的效果最大化为目标。 说来惭愧，虽然做了这么多年的媒体，直到这两年我才慢慢明白这个简单的道理。明白这个道理之后，过去诸多看不懂的人和事开始明朗起来。 人们闯进一个新世界时，最经常被问的通常是，什么是 X ？尤其在这个 X 还在发展早期，没有实体供大家直观感受的时候。这个 X 曾经是西学，民主，共产主义，互联网，大数据，云，区块链和 Web 3 。 我一直觉得，过早定义或者总结一个还在快速变化的东西是什么，意义和收效都不大。尤其对很多新人来说，有这个时间，不如多用多感受，浸入它。看一万篇讲元宇宙的文章，不如亲自玩一个小时 Oculus 。看一万篇讲 Web 3 的文章，不然开一个钱包使用一个 Dapp 。 尤其要小心，碰上这一万篇文章的作者自己都没用过这些产品，你被带到坑里都不知道（别笑，这种现象是常态，国内大众接触的信息渠道已经严重污染，媒体和书都是如此）。 新事物之外，我们在讨论一些存在已久甚至习以为常的旧事物时，也得小心，一不小心就会落入过往故事的迷雾里，离事物的本来面目越聊越远。 举个例子，什么是 ...
橙皮书未知与狂热｜预言家周报#245
人是一种通过讲故事来大规模协作的动物。这句话最近一直在我脑海里回响，以前我只是理解它，现在我从心里感受到了它。 上周四我按耐不住的约阿剑录播客，疯狂的市场搞的我想不顾一切的 fomo 买进去，我得做点什么转移这种狂热。周五上午聊完，下午我就剪完发出来了，听众和我一样狂热，看来踏空的总是绝大多数，这期播客不管从数据还是私下的反馈，都是好评如潮。比特币狼烟再起：铭文，BRC20 和数字世界的权力 E21听《橙皮书》上小宇宙。 橙皮书和朋友们的聊天https://www.xiaoyuzhoufm.com当一系列新东西在市场上横着走涨上天，大部分人是搞不清它们是什么的。也许有极少数人能搞清楚，但是他们也不能确切的知道接下来这些新东西会如何发展。人群里意见总会分裂，一派认为是异端的，另一派认为是终极答案。 那我们怎么办呢？坐着不动，看更多身边人发财？还是不管不顾的冲进去，暴富或者暴死？ 选择很多。。。 也许远古时代这样的故事就一再上演。有人声称找到了新的神灵和力量，要带着信徒去往一片遥远的应许之地，那里鸟语花香，蜜奶流淌。 你走不走？不走，继续过着现在的苦日子，看他们去往天堂？还是不管不顾...
Subscribe to 橙皮书
Subscribe to 橙皮书
Share Dialog
Share Dialog
>100 subscribers
>100 subscribers
这篇文章应该会得罪不少朋友，没办法，我还是得写，不然这股妖风还会影响更多人。
不记得具体什么时点开始，我在很多地方听到“正统性”，常见的句式是“这个产品没有正统性”，咋一听有点清真的意思。同时有一种说法开始流行，拿到以太坊基金会或者 V 神的支持，接下来创业就好做了，为啥？这样就有“正统性”了呀！过去创业是 To VC ，现在创业是 To V 神 。
先不吐槽 V 神这个说法。对于创业者来说，只要不违法，用一切方法把项目做的更好都没问题，有些激进的人甚至会选择性踩线，我觉得也可以理解，各有各的路子。所以，用“正统性”获取更多资源，促进项目的发展，当然没问题，某种意义意义上这就是抱大腿，很成熟的策略。
我觉得不对的地方是，你本来是抱大腿换资源的，结果对方用“正统性”给你洗了脑，你真心认为对方就是神，说的都对，直接放弃思考，按他们的指示来做项目，还觉得自己的正统性贼高。
说的有点过了。我相信这么极端的人应该很少。但怎么说呢，被这种想法影响的人不在少数，而且越来越多，“正统性”这个想法非常有迷惑性和传染性。
绕回到 V 神这个说法。语言本身是非常有力量的事物，一旦你开始叫一个人 “XX 神”的时候，哪怕你并没有细想，你已经开始受这个词的影响，不自觉地开始仰视甚至崇拜这个人。不单是语言，我们生活的许多仪式都是如此，我想你肯定不会陌生。
Vitalik 毫无疑问是一个很厉害的人，不单是技术和知识，品格和勇气都值得敬佩。但是他是神吗？毫无疑问不是。没有一个人是神。人就是人。人希望创造神来膜拜，但那只是虚假的神。就连中本聪也不是神，虽然看起来他更有神的特质。
人都会犯错。中本聪会犯错，比特币的发展并不像他最初设想的那样成为数字现金，而更像是数字黄金。Vitalik 也会犯错，他看好的方向或者支持的项目，失败的比例至少在一半以上。
也许你会说，他们再不济，指的方向成功率至少比很多人都高，跟着他们走没错啊。
也许作为跟随者，这么做完全没问题。但是作为创业者，作为 Crypto 行业的创业者，你不觉得哪里不对么？如果这么轻易的看低自己的想法和格局，自认为只适合跟随策略，为什么要来这个行业创业呢？
Liana is a simple Bitcoin wallet leveraging on-chain timelocks for recovery and inheritance.
@曾汨：一款新上线的比特币钱包工具，充分利用了比特币的时间锁、miniscript 和描述符。这是我理想中钱包工具该有的样子。它是一把打开花费条件可组合性的钥匙。
The State of AI Report analyses the most interesting developments in AI. Read and download here.
@张卓：从科研到产业到伦理，深入全面的 AI 概述。
比特币思想的中文集结地
@阿剑：一种专门为实现 “保险柜（vault）” 而设计的 “限制条款（covenant）” 提议。
保险柜指的是一种具有常规取款条件和紧急取款条件的输出；常规取款可以被紧急取款打断，从而允许用户应对常规取款私钥的失盗和丢失问题。
这份提议提出了两种限制条款操作码：一种是类似于 TLUV 的 OP_VAULT 操作码（允许改变默克尔脚本树上的一个叶子），另一种是可以指定输出脚本的 OP_UNVAULT。这两个操作码的组合（以及对 CTV 的使用），可以构造出迄今为之最完善的保险柜设计：允许用户在取款时才设定交易手续费（而不是只能预先设定）、允许用户批量取款、允许用户在取出一部分款项后将资金存回具有相同结构的保险柜中。
这份提议还有一个有意思的地方：它不仅应用了比特币脚本，还应用了比特币网络的交易池对策（mempool policies）来限制相关交易的花费行为。
当我们提出一个提议的时候，我们到底在干什么？我们有哪些工具可用？这份 EIP 是个很好的示范。
https://eth2book.info/capella/part2/incentives/inactivity/
@Yi：On Ethereum’s recent “glitch” - first ever inactivity leak。 从以太坊网络小故障看节点经济机制设计。
始于一次对 OpenAI 的逆向工程
@张卓：OpenAI 系列技术决策背后的因果逻辑推测。成功不是运气，是深思熟虑加全心投入。
High impact deep tech investing
@郭宇：利用 KZG10 的零知集合成员协议，结合了两个工作，一个是 Semaphore，另一个是 Caulk+。
https://mirror.xyz/sevenxventures.eth/3USbrj7kcK7lyq_7upA4iyWV5pWMII7KrM40z5zpEXo
@王超：一篇关于AI和区块链技术结合的文章，兼顾了科普和延伸的思考。
@Kurt Pan: Simons Institute 最新的seminar，对zk对理论密码和复杂性的影响感兴趣的朋友不容错过。
@空岛：on-chain game在这个阶段能真切玩到的东西还不多，还处于概念验证的阶段。这个游戏受了经典策略游戏异星工厂的启发，已经有一些完成度了，可以试玩。
这篇文章应该会得罪不少朋友，没办法，我还是得写，不然这股妖风还会影响更多人。
不记得具体什么时点开始，我在很多地方听到“正统性”，常见的句式是“这个产品没有正统性”，咋一听有点清真的意思。同时有一种说法开始流行，拿到以太坊基金会或者 V 神的支持，接下来创业就好做了，为啥？这样就有“正统性”了呀！过去创业是 To VC ，现在创业是 To V 神 。
先不吐槽 V 神这个说法。对于创业者来说，只要不违法，用一切方法把项目做的更好都没问题，有些激进的人甚至会选择性踩线，我觉得也可以理解，各有各的路子。所以，用“正统性”获取更多资源，促进项目的发展，当然没问题，某种意义意义上这就是抱大腿，很成熟的策略。
我觉得不对的地方是，你本来是抱大腿换资源的，结果对方用“正统性”给你洗了脑，你真心认为对方就是神，说的都对，直接放弃思考，按他们的指示来做项目，还觉得自己的正统性贼高。
说的有点过了。我相信这么极端的人应该很少。但怎么说呢，被这种想法影响的人不在少数，而且越来越多，“正统性”这个想法非常有迷惑性和传染性。
绕回到 V 神这个说法。语言本身是非常有力量的事物，一旦你开始叫一个人 “XX 神”的时候，哪怕你并没有细想，你已经开始受这个词的影响，不自觉地开始仰视甚至崇拜这个人。不单是语言，我们生活的许多仪式都是如此，我想你肯定不会陌生。
Vitalik 毫无疑问是一个很厉害的人，不单是技术和知识，品格和勇气都值得敬佩。但是他是神吗？毫无疑问不是。没有一个人是神。人就是人。人希望创造神来膜拜，但那只是虚假的神。就连中本聪也不是神，虽然看起来他更有神的特质。
人都会犯错。中本聪会犯错，比特币的发展并不像他最初设想的那样成为数字现金，而更像是数字黄金。Vitalik 也会犯错，他看好的方向或者支持的项目，失败的比例至少在一半以上。
也许你会说，他们再不济，指的方向成功率至少比很多人都高，跟着他们走没错啊。
也许作为跟随者，这么做完全没问题。但是作为创业者，作为 Crypto 行业的创业者，你不觉得哪里不对么？如果这么轻易的看低自己的想法和格局，自认为只适合跟随策略，为什么要来这个行业创业呢？
Liana is a simple Bitcoin wallet leveraging on-chain timelocks for recovery and inheritance.
@曾汨：一款新上线的比特币钱包工具，充分利用了比特币的时间锁、miniscript 和描述符。这是我理想中钱包工具该有的样子。它是一把打开花费条件可组合性的钥匙。
The State of AI Report analyses the most interesting developments in AI. Read and download here.
@张卓：从科研到产业到伦理，深入全面的 AI 概述。
比特币思想的中文集结地
@阿剑：一种专门为实现 “保险柜（vault）” 而设计的 “限制条款（covenant）” 提议。
保险柜指的是一种具有常规取款条件和紧急取款条件的输出；常规取款可以被紧急取款打断，从而允许用户应对常规取款私钥的失盗和丢失问题。
这份提议提出了两种限制条款操作码：一种是类似于 TLUV 的 OP_VAULT 操作码（允许改变默克尔脚本树上的一个叶子），另一种是可以指定输出脚本的 OP_UNVAULT。这两个操作码的组合（以及对 CTV 的使用），可以构造出迄今为之最完善的保险柜设计：允许用户在取款时才设定交易手续费（而不是只能预先设定）、允许用户批量取款、允许用户在取出一部分款项后将资金存回具有相同结构的保险柜中。
这份提议还有一个有意思的地方：它不仅应用了比特币脚本，还应用了比特币网络的交易池对策（mempool policies）来限制相关交易的花费行为。
当我们提出一个提议的时候，我们到底在干什么？我们有哪些工具可用？这份 EIP 是个很好的示范。
https://eth2book.info/capella/part2/incentives/inactivity/
@Yi：On Ethereum’s recent “glitch” - first ever inactivity leak。 从以太坊网络小故障看节点经济机制设计。
始于一次对 OpenAI 的逆向工程
@张卓：OpenAI 系列技术决策背后的因果逻辑推测。成功不是运气，是深思熟虑加全心投入。
High impact deep tech investing
@郭宇：利用 KZG10 的零知集合成员协议，结合了两个工作，一个是 Semaphore，另一个是 Caulk+。
https://mirror.xyz/sevenxventures.eth/3USbrj7kcK7lyq_7upA4iyWV5pWMII7KrM40z5zpEXo
@王超：一篇关于AI和区块链技术结合的文章，兼顾了科普和延伸的思考。
@Kurt Pan: Simons Institute 最新的seminar，对zk对理论密码和复杂性的影响感兴趣的朋友不容错过。
@空岛：on-chain game在这个阶段能真切玩到的东西还不多，还处于概念验证的阶段。这个游戏受了经典策略游戏异星工厂的启发，已经有一些完成度了，可以试玩。
Key loss recovery
Inheritance 
Safer Backups
Key loss recovery Inheritance Safer Backups
No activity yet