橙皮书非主流就非主流｜预言家周报#238
这段时间发生了好几件事，让我接受了自己的非主流。 我一直知道自己是非主流，同时我也一直希望自己能成为主流，虽然这么说，其实也没做什么努力。就是这么个拧巴的状态，讨厌主流但又渴望获得主流的认可，既清高，又想荣华富贵。 但直到最近，我才能坦然的承认这一点。It's ok to be non-mainsteam. 是怎么走到这一步的呢？也许是这几件事情： 参加完一场无趣的活动之后，两个好朋友逼问我，鲱鱼罐头到底是什么？和其他的孵化器有什么区别？头脑里飘过很多词，最终蹦出来的是，“非主流。鲱鱼罐头是非主流想法和人的汇聚地” 和 gg 聊 shoshin 的时候，他说非主流人群更有创造力，不太受主流文化地心引力的影响，可以自由飘来飘去。我笑了，说难怪我一直喜欢非主流的人。 读《人的宗教》，我才知道如今的主流宗教，有一个算一个，在早期都是极端非主流，最开始的几十年甚至只有几十个信徒，说是非主流都太温和了。 我渐渐发现，碰到非主流的我就来劲，碰到主流的我就无聊。这就是真实的我，没法改变。既然如此，那就接受吧。 Crypto 也是如此。Crypto 过去是，现在是，未来十年也大概率是非...
橙皮书故事和真实无关｜预言家周报#179
故事是强大的，但是并不真实。从一开始，讲故事的人就不以真实为目标，而是以故事的效果最大化为目标。 说来惭愧，虽然做了这么多年的媒体，直到这两年我才慢慢明白这个简单的道理。明白这个道理之后，过去诸多看不懂的人和事开始明朗起来。 人们闯进一个新世界时，最经常被问的通常是，什么是 X ？尤其在这个 X 还在发展早期，没有实体供大家直观感受的时候。这个 X 曾经是西学，民主，共产主义，互联网，大数据，云，区块链和 Web 3 。 我一直觉得，过早定义或者总结一个还在快速变化的东西是什么，意义和收效都不大。尤其对很多新人来说，有这个时间，不如多用多感受，浸入它。看一万篇讲元宇宙的文章，不如亲自玩一个小时 Oculus 。看一万篇讲 Web 3 的文章，不然开一个钱包使用一个 Dapp 。 尤其要小心，碰上这一万篇文章的作者自己都没用过这些产品，你被带到坑里都不知道（别笑，这种现象是常态，国内大众接触的信息渠道已经严重污染，媒体和书都是如此）。 新事物之外，我们在讨论一些存在已久甚至习以为常的旧事物时，也得小心，一不小心就会落入过往故事的迷雾里，离事物的本来面目越聊越远。 举个例子，什么是 ...
橙皮书未知与狂热｜预言家周报#245
人是一种通过讲故事来大规模协作的动物。这句话最近一直在我脑海里回响，以前我只是理解它，现在我从心里感受到了它。 上周四我按耐不住的约阿剑录播客，疯狂的市场搞的我想不顾一切的 fomo 买进去，我得做点什么转移这种狂热。周五上午聊完，下午我就剪完发出来了，听众和我一样狂热，看来踏空的总是绝大多数，这期播客不管从数据还是私下的反馈，都是好评如潮。比特币狼烟再起：铭文，BRC20 和数字世界的权力 E21听《橙皮书》上小宇宙。 橙皮书和朋友们的聊天https://www.xiaoyuzhoufm.com当一系列新东西在市场上横着走涨上天，大部分人是搞不清它们是什么的。也许有极少数人能搞清楚，但是他们也不能确切的知道接下来这些新东西会如何发展。人群里意见总会分裂，一派认为是异端的，另一派认为是终极答案。 那我们怎么办呢？坐着不动，看更多身边人发财？还是不管不顾的冲进去，暴富或者暴死？ 选择很多。。。 也许远古时代这样的故事就一再上演。有人声称找到了新的神灵和力量，要带着信徒去往一片遥远的应许之地，那里鸟语花香，蜜奶流淌。 你走不走？不走，继续过着现在的苦日子，看他们去往天堂？还是不管不顾...
橙皮书非主流就非主流｜预言家周报#238
这段时间发生了好几件事，让我接受了自己的非主流。 我一直知道自己是非主流，同时我也一直希望自己能成为主流，虽然这么说，其实也没做什么努力。就是这么个拧巴的状态，讨厌主流但又渴望获得主流的认可，既清高，又想荣华富贵。 但直到最近，我才能坦然的承认这一点。It's ok to be non-mainsteam. 是怎么走到这一步的呢？也许是这几件事情： 参加完一场无趣的活动之后，两个好朋友逼问我，鲱鱼罐头到底是什么？和其他的孵化器有什么区别？头脑里飘过很多词，最终蹦出来的是，“非主流。鲱鱼罐头是非主流想法和人的汇聚地” 和 gg 聊 shoshin 的时候，他说非主流人群更有创造力，不太受主流文化地心引力的影响，可以自由飘来飘去。我笑了，说难怪我一直喜欢非主流的人。 读《人的宗教》，我才知道如今的主流宗教，有一个算一个，在早期都是极端非主流，最开始的几十年甚至只有几十个信徒，说是非主流都太温和了。 我渐渐发现，碰到非主流的我就来劲，碰到主流的我就无聊。这就是真实的我，没法改变。既然如此，那就接受吧。 Crypto 也是如此。Crypto 过去是，现在是，未来十年也大概率是非...
橙皮书故事和真实无关｜预言家周报#179
故事是强大的，但是并不真实。从一开始，讲故事的人就不以真实为目标，而是以故事的效果最大化为目标。 说来惭愧，虽然做了这么多年的媒体，直到这两年我才慢慢明白这个简单的道理。明白这个道理之后，过去诸多看不懂的人和事开始明朗起来。 人们闯进一个新世界时，最经常被问的通常是，什么是 X ？尤其在这个 X 还在发展早期，没有实体供大家直观感受的时候。这个 X 曾经是西学，民主，共产主义，互联网，大数据，云，区块链和 Web 3 。 我一直觉得，过早定义或者总结一个还在快速变化的东西是什么，意义和收效都不大。尤其对很多新人来说，有这个时间，不如多用多感受，浸入它。看一万篇讲元宇宙的文章，不如亲自玩一个小时 Oculus 。看一万篇讲 Web 3 的文章，不然开一个钱包使用一个 Dapp 。 尤其要小心，碰上这一万篇文章的作者自己都没用过这些产品，你被带到坑里都不知道（别笑，这种现象是常态，国内大众接触的信息渠道已经严重污染，媒体和书都是如此）。 新事物之外，我们在讨论一些存在已久甚至习以为常的旧事物时，也得小心，一不小心就会落入过往故事的迷雾里，离事物的本来面目越聊越远。 举个例子，什么是 ...
橙皮书未知与狂热｜预言家周报#245
人是一种通过讲故事来大规模协作的动物。这句话最近一直在我脑海里回响，以前我只是理解它，现在我从心里感受到了它。 上周四我按耐不住的约阿剑录播客，疯狂的市场搞的我想不顾一切的 fomo 买进去，我得做点什么转移这种狂热。周五上午聊完，下午我就剪完发出来了，听众和我一样狂热，看来踏空的总是绝大多数，这期播客不管从数据还是私下的反馈，都是好评如潮。比特币狼烟再起：铭文，BRC20 和数字世界的权力 E21听《橙皮书》上小宇宙。 橙皮书和朋友们的聊天https://www.xiaoyuzhoufm.com当一系列新东西在市场上横着走涨上天，大部分人是搞不清它们是什么的。也许有极少数人能搞清楚，但是他们也不能确切的知道接下来这些新东西会如何发展。人群里意见总会分裂，一派认为是异端的，另一派认为是终极答案。 那我们怎么办呢？坐着不动，看更多身边人发财？还是不管不顾的冲进去，暴富或者暴死？ 选择很多。。。 也许远古时代这样的故事就一再上演。有人声称找到了新的神灵和力量，要带着信徒去往一片遥远的应许之地，那里鸟语花香，蜜奶流淌。 你走不走？不走，继续过着现在的苦日子，看他们去往天堂？还是不管不顾...
Subscribe to 橙皮书
Subscribe to 橙皮书
Share Dialog
Share Dialog
>100 subscribers
>100 subscribers
经历过 defi 崛起全过程的人，会发现链上游戏有非常好的叙事。
我觉得最重要的两条是可组合性和自主性，非常棒，这种棒更像是 blockchain 价值观的棒。对玩家的体验来说就没那么明显了，比如可玩性？
相比其他 crypto 赛道，链上游戏的优势是游戏天然更普世，另外游戏没有金融那么严肃，迭代速度会更快。
可组合性在可玩性的超越上的确是个巨大的机会。乐高积木是个好例子，还有塞尔达。
自主性相对没那么大，至少在可玩性上机会不大。也许最近被封禁的人会更有体会，比如玩不了暴雪游戏的中国人？
链上游戏的目标究竟是什么？短期（比如下个周期内，也就是2到4年内）目标是什么？我觉得是证实这是一个有长期价值的赛道。证实是关键，现在还是叙事阶段。
如何才能证实？
有一定数量的用户。比如日活能有十万？还是日活能有其他传统游戏的百分之一？
可组合性创造了新产品和新体验。 简单说就是开创了新的游戏品类，可能最初是一款链上游戏的成功，接着是许多模仿者，规模化可复制的类似游戏出现。
有这两点，赛道就成立了，叙事成了现实，也许用户绝对数量不多，依然算成功，就像现在的 defi 至少取得了阶段性胜利。
18年的 defi 面临的问题不一样。 defi 的问题是相对确定的，我们有了 cefi ，现在如何在链上实现主要的金融场景：稳定币，借贷和交易。稳定币是最快的，接着有了借贷；先有模仿cefi 的 dex ， 再有了 uniswap 。随后才有 comp 的流动性挖矿，yfi 启动 ，defi summer 。
defi 叙事的实现其实分两步完成，各类 defi 产品做出来就有了可组合性，但是真正发挥出可组合性优势是在流动性挖矿之后，随后才真正点燃市场，获得足够的用户。在这之前，只有极少的专业用户使用。
如果产品价值 = 新体验 - 旧体验 - 迁徙成本，defi 的迁徙成本过高，或者新体验带来的新价值并不高，直到流动性挖矿大幅提升了新价值，虽然也只是一时的提高。流动性挖矿的奖励降下来之后，大部分用户是很少使用 defi 的，这和打车不一样，补贴结束，还是有相当比例的用户留了下来并长期使用。
即使如此， defi 在crypto赛道里依然算非常成功。
链上游戏会怎样？新体验-旧体验-迁徙成本怎么算？同样需要补贴么？这些问题现在都是非常复杂的迷宫。
我认为补贴大概率是会出现的，也是需要的。
目前看到的链上游戏，如果从传统游戏世界里找用户的话，迁徙成本是非常高的，新体验带来的价值也没有那么强，强到扣除后面两者还能余下很多，吸引到足够多新用户的程度。
希望今年能看到超预期的链上游戏出现打我的脸：）
@路遥：作者在第三章首次提出了“谢林点”的概念，其实就是无沟通状态下如何达成共识。比我想象的要有趣很多，作者从军事、商业、法律等各个方面，都举了若干谢林点的实际例子，而且展示了即使利益冲突时，共识点依旧能够形成。我觉得对于协议设计有启发。
A curated list of EVM resources for aspiring shadowy super coders.
@郭宇：关于 EVM Hacking 知识和技巧的文章搜集
比特币思想的中文集结地
@阿剑：详尽解释了闪电网络中的洋葱消息是怎么实现的
@Leon：关于链上游戏引擎的清晰入门介绍文章。
经历过 defi 崛起全过程的人，会发现链上游戏有非常好的叙事。
我觉得最重要的两条是可组合性和自主性，非常棒，这种棒更像是 blockchain 价值观的棒。对玩家的体验来说就没那么明显了，比如可玩性？
相比其他 crypto 赛道，链上游戏的优势是游戏天然更普世，另外游戏没有金融那么严肃，迭代速度会更快。
可组合性在可玩性的超越上的确是个巨大的机会。乐高积木是个好例子，还有塞尔达。
自主性相对没那么大，至少在可玩性上机会不大。也许最近被封禁的人会更有体会，比如玩不了暴雪游戏的中国人？
链上游戏的目标究竟是什么？短期（比如下个周期内，也就是2到4年内）目标是什么？我觉得是证实这是一个有长期价值的赛道。证实是关键，现在还是叙事阶段。
如何才能证实？
有一定数量的用户。比如日活能有十万？还是日活能有其他传统游戏的百分之一？
可组合性创造了新产品和新体验。 简单说就是开创了新的游戏品类，可能最初是一款链上游戏的成功，接着是许多模仿者，规模化可复制的类似游戏出现。
有这两点，赛道就成立了，叙事成了现实，也许用户绝对数量不多，依然算成功，就像现在的 defi 至少取得了阶段性胜利。
18年的 defi 面临的问题不一样。 defi 的问题是相对确定的，我们有了 cefi ，现在如何在链上实现主要的金融场景：稳定币，借贷和交易。稳定币是最快的，接着有了借贷；先有模仿cefi 的 dex ， 再有了 uniswap 。随后才有 comp 的流动性挖矿，yfi 启动 ，defi summer 。
defi 叙事的实现其实分两步完成，各类 defi 产品做出来就有了可组合性，但是真正发挥出可组合性优势是在流动性挖矿之后，随后才真正点燃市场，获得足够的用户。在这之前，只有极少的专业用户使用。
如果产品价值 = 新体验 - 旧体验 - 迁徙成本，defi 的迁徙成本过高，或者新体验带来的新价值并不高，直到流动性挖矿大幅提升了新价值，虽然也只是一时的提高。流动性挖矿的奖励降下来之后，大部分用户是很少使用 defi 的，这和打车不一样，补贴结束，还是有相当比例的用户留了下来并长期使用。
即使如此， defi 在crypto赛道里依然算非常成功。
链上游戏会怎样？新体验-旧体验-迁徙成本怎么算？同样需要补贴么？这些问题现在都是非常复杂的迷宫。
我认为补贴大概率是会出现的，也是需要的。
目前看到的链上游戏，如果从传统游戏世界里找用户的话，迁徙成本是非常高的，新体验带来的价值也没有那么强，强到扣除后面两者还能余下很多，吸引到足够多新用户的程度。
希望今年能看到超预期的链上游戏出现打我的脸：）
@路遥：作者在第三章首次提出了“谢林点”的概念，其实就是无沟通状态下如何达成共识。比我想象的要有趣很多，作者从军事、商业、法律等各个方面，都举了若干谢林点的实际例子，而且展示了即使利益冲突时，共识点依旧能够形成。我觉得对于协议设计有启发。
A curated list of EVM resources for aspiring shadowy super coders.
@郭宇：关于 EVM Hacking 知识和技巧的文章搜集
比特币思想的中文集结地
@阿剑：详尽解释了闪电网络中的洋葱消息是怎么实现的
@Leon：关于链上游戏引擎的清晰入门介绍文章。
No activity yet