应用层需要本质上的创新，不是在本来已经有的模式上做增量，而是全新的，不同的，乍一看非常nerd的东西。

Defi和NFT是在L1孱弱的处理能力的限制下，发展出的低计算量，高价值的应用。虽然扩容技术不断发展，计算能力不断的提升，但是我们并没有搞清楚如何有意义的使用富余出来的处理能力，还是在原来在低计算力限制下发明的应用模式上小修小改，或者试图把“NFT” “token vote”加在各种各样的web2产品上，在边际上做提升。

blockspace不再稀缺，稀缺的是应用，是人的创造力，我们需要从头开始思考，unlearn之前积累的思维定式，在富余的计算力下，重新想象可以做出什么之前不可能的东西。

Lattice正在做一些非常有趣的，我认为是突破性的事。已经很少有人能有雄心去解构区块链这项技术本身，但这篇文章试图提供了一个全新的看待区块链的视角——“世界”的视角，可以看成是Lattice实验的理论基石。

方便理解这篇文章要注意一点，这里的“世界”并不是我们普遍意义上理解的世界，而是作者自己定义的概念，指的是实体和规则的容器。

Enjoy：

"世界"是容纳实体和实体运作规则的容器。当实体和规则形成一个系统时，"世界"就产生了。

我们栖息于物质或概念的"世界"中，学着如何在其中行动。我们在"世界"中参与部落主义，地域主义，进行空间推理,甚至在仅仅存在于头脑中的"世界"里也是如此。我们对"世界"的边界和他们的规则集有知觉。

"世界"也存在于书，游戏，社交团体和宗教之中，在它们之中，可以找到纳吉亚传奇的"世界"，基督教的"世界"，英联邦法的"世界"。

"世界"可以运行在书信，百科，睡前故事，宪法，数据库等各式各样的事物之中，最重要的是，"世界"运行在人类的集体智慧之中。当我们说"世界"“运行”在某物之中，我们的意思是"世界"依靠它才得以存续，它使我们能够将“容器”作为一个"世界"来体验和生活。

"世界"有时会完全运行在人们的头脑当中，或许带有些许物质痕迹，比如书，电脑内存。但是这些物理造物并不是这些"世界"获得生命的原因，印刷一百万份书并不能创造一个"世界"，必须有人去阅读它，在意它，并且栖息于其中。

要想准确地讨论"世界"，我们需要首先定义什么叫叙述(Diegesis)。如果某样东西存在于"世界"中，我们就说他是被叙述的。某样东西想要存在于"世界"中，它就必须遵循"世界"的引入规则（introduction rule）。

叙述的概念对定义"世界"的边界至关重要。要记住一点，"世界"只是一个容器。

我们先通过一些例子建立一些直观的认识，我们通过实体这个词来描述事件，角色，规则，事实等"世界"的任意组成部分。

哈利波特的"世界"

在哈利波特的"世界"中，引入规则相当简单，如果一个实体被Jk罗琳添加到故事中，在哈利波特系列中出版，这个实体就被叙述了。

美元的"世界"

美元的"世界"和它的引入规则对普通人来说相当的奇怪。它的实体是一些像权威部门，余额，负债，价值之类的东西。

美元的"世界"的引入规则是这样的：如果当局证明一笔余额或债务的存在，这就被叙述了。如果足够多强经济实力的实体承认了某个实体的美元价值，不管是不是纸质形式存在，该实体对应的价值就是被叙述的了。

在魔兽的"世界"

在魔兽中，引入规则通过代码的形式标准化。如果游戏服务器将一个实体或者玩家生成，那他们就是被叙述的。像“角色等级为60”，“我们的工会是全服最好的”这样有关实体的声明，是由暴雪工程师写的C++代码决定的。

叙述边界

有一些"世界"并不存在清晰定义的边界，某些特定的实体可能只对一小部分人来说是被叙述的。

大多数"世界"不会因为模糊的叙述边界受到太多影响。但是像美元这样的"世界"对我们来说至关重要，我们花费大量的精力精确的定义和执行它的引入规则和边界。我们可以把官僚组织想象成某种形式的引力，他们吸引了一大帮关联的实体，为被叙述的和不被叙述的定义了严格的边界。

软叙述边界通常需要权威部门和社会共识参与引入规则，硬叙述边界则是由像法律，代码和数学这样的清晰的规则定义的。我们最高等级的现实"世界"——宇宙本身，拥有一个十分“坚硬”的叙述边界，宇宙的叙述边界由它的引入规则强制规范，这个引入规则就是物理规则本身。

"世界"边界的“软”或者“硬”都是可取的，同人作品的兴盛就是软叙述边界的例证，但是商业则要求"世界"有严格定义的硬边界——对作品所有权的模糊定义对商业化有损伤。

“"世界"”拥有一个科技树：语言，写作，法律，心理学等关键的技术创造了社会中那些最重要的"世界"。

2008年，一封电子邮件引入了“"世界"技术”中最大的突破：比特币。

比特币基于区块链：一种产生共识或者说规范性的网络技术。以比特币为例，网络参与者就一系列余额构成的集合的规范性(canonicity)达成一致。说某物是规范的就相当于说某个实体是被叙述的(以"世界"的表述来说)。

比特币就是一个"世界"，和美元一样，这是一个奇特的"世界"。比特币中的实体是地址和余额，引入规则由代码定义。地址存在余额，对新的地址余额的引入规则则是：余额可以通过一个通过密码学保证的“交易”转移到另一个地址中。还有最重要的一点，地址的余额可以通过一个昂贵的计算过程增加，我们也叫这个过程“挖矿”。

区块链可以作为"世界"的一种底层架构。他们在状态中明确的定义了什么是被叙述的实体，用代码的形式精确定义了引入规则。以区块链为底层架构的"世界"让其中的“居民”参与共识过程。参与者通过计算机形成的网络就新实体的引入达成共识。

有两个区块链特有的概念需要从"世界"的视角重新诠释：

1.区块链的状态根

状态根是"世界"中所有实体的压缩。有了状态根，任何人都能检查一个实体是不是被叙述的。相信"世界"的状态根等同于相信"世界"本身。

0x411842e02a67ab1ab6d3722949263f06bca20c62e03a99812bcd15dce6daf26e是以太坊（以区块链为底层架构的"世界"）的状态根，记录于2022年7月21日 UTC 7:30:10下午。以太坊中所有的实体都被包含在这个状态根之中。它记录了特定时间下什么是被叙述的，什么是不被叙述的。

2.区块链状态改变函数

每一个区块链都定义了一个状态改变函数。它可以被看作一种明确的实体引入规则。它定义了我们如何改变或引入新的实体，它需要输入两种数据，一组是人或者机器的输入的集合，另一组是"世界"之前的状态，即现存叙述实体的集合。以比特币为例，状态变化函数定义了余额可以如何被花费。

在以区块链为底层的"世界"中，参与者对引入规则的信念意味着对由规则引入的实体完全接纳。“信念”在这里需要更精准的定义，当两个条件达成时这个"世界"的居民才会对引入规则保有信念：

1.人们（或者受信三方）可以参与到数字共识的验证中。通过参与共识，人们可以独立的复原区块链上的状态根，而状态根是"世界"所有实体的压缩。

2.人们相信特定的区块链共识运转无误。区块链不是魔法，他们虽然可以创造叙述“硬度”，但是这也不是凭空得来的。在不同的区块链共识中可能会发生各种各样的攻击和失败。

我想坚持一点，标准化的引入规则并不是"世界"本身的默认属性。举个例子，虽然芝加哥商品交易所的引入规则——订单匹配引擎——以代码的形式被标准化，但是由匹配引擎导致的闪崩发生时，却被所有的交易员一致拒绝。如果对区块链共识算法保有信念，以区块链为底层的"世界"可以排除掉在其他拥有标准化引入规则的"世界"中常见的几个问题：

如何保证有人在不告知其他参与者的前提下修改引入规则？

如何保证引入规则不会被错误解释？

如何保证不会有实体绕过引入规则被引入？

通过数字共识，区块链创造出了最“坚硬”的叙述边界。

区块链当然不是"世界"的唯一底层架构，"世界"可以运行在像部落歌曲，数据库等各种各样的东西之中。

但是区块链为"世界"在自主性上带来了质的提升。

不同的"世界"在自主性的光谱上占据不同的位置：有的需要依靠受许可的个人来维持"世界"的存在与新实体的引入（哈利波特）；有的依靠一小撮人的共识来解释和执行"世界"的引入规则（国家法律系统，美元）；有的需要没有被篡改过的计算机来标准化引入规则（魔兽，芝加哥商品交易所）

极限情况下，不需要特殊的个人或者硬件来引入新的实体，维持叙述边界。

以区块链为底层的"世界"几乎是最大程度上自主的：任何人都可以在不伤害客观性的前提下执行引入规则。任何个体的消失或者背叛都不会伤害"世界"本身，"世界"的叙述边界仍然像之前一样坚硬。这样的"世界"甚至可以与英语或者物理规则比肩。

当然，自主性只能在回溯时才能进行衡量。在面临真正的存亡危机之前，自主性通常只是表演性质的。但是这无疑是一个可靠的通往自主的途径。

“以区块链为底层的世界”说起来太繁琐了，我们把这样的"世界"称为“自主世界”。

我喜欢把自主世界比做太阳系中的星系，区别是它是数字的而不是物质的。

比如火星，火星上有高山，古代的河床，复杂的地质系统和大气——这是一个"世界"。绝大多数时间你不能仅凭双眼观测到火星。但是火星仍然存在于那里，是我们太阳系的一部分。如果你使用特殊的设备观测，你就能获取到火星的信息，而且如果有其他人使用相似的设备观测火星，你们获得的信息是相同的。

如果有人停止相信火星"世界"的存在，火星上的石头和沙漠丝毫不受影响。没有人能中断火星的存在。

而且自主世界和火星一样，任何人都能建造“望远镜”达成共识。

只要还有一个人参与数字共识的达成，自主世界中实体就仍然是被叙述的。引入规则仍然保持着客观和透明，只要有正确的“望远镜”任何人都可以观测自主世界的状态。没有人可以中断自主世界。

自主世界拥有坚硬的叙述边界，标准化的引入规则，不需要特殊的个体来维系"世界"的存在。

在《人类简史》这本书中，Yuval Noah Harari描述了，除了我们共享的客观现实（我们的宇宙和物理规则）和我们私有的主观现实（个体的想法和知觉），我们还有互联主观现实：由多人共享的无形的概念。宗教和金钱是两个互联主观现实的例子。这些现实因为本质上还是主观的，在不同人心中的诠释会有微妙的差别，比如爱作为一种互联主观现实，在不同人心中会引发不同的体验。即使是被共享的，它仍然是无形和主观的。

自主世界让互联客观现实成为可能。通过自治性和客观的标准化引入规则，我们可以在某种程度上减少甚至去除这些现实中的主观性。

我们已经在互联主观现实中生活了成百上千年。现在，利用自主世界提供的新的自治和透明的特性，我们可以为人类共享的无形现实增添像物质现实一样的刚性和客观性。我们可以从互联主观现实向互联客观现实迈出一大步。

在这篇文章中，我们介绍了自主世界的概念：基于区块链，由实体和客观的引入规则形成的系统。从某种意义上讲，自主"世界"就是互联客观现实。

在第二部分中，我们将会探索以太坊和智能合约在自主世界中的角色，介绍“数字物理”的概念：使用区块链和智能合约强制执行的规则有着广阔的设计空间。

原文链接：https://0xparc.org/blog/autonomous-worlds

作者：ludens

译者：空岛@DittoJoBrr ，ParallelVC投资经理，on-chain gaming爱好者

应用层需要本质上的创新，不是在本来已经有的模式上做增量，而是全新的，不同的，乍一看非常nerd的东西。

Defi和NFT是在L1孱弱的处理能力的限制下，发展出的低计算量，高价值的应用。虽然扩容技术不断发展，计算能力不断的提升，但是我们并没有搞清楚如何有意义的使用富余出来的处理能力，还是在原来在低计算力限制下发明的应用模式上小修小改，或者试图把“NFT” “token vote”加在各种各样的web2产品上，在边际上做提升。

blockspace不再稀缺，稀缺的是应用，是人的创造力，我们需要从头开始思考，unlearn之前积累的思维定式，在富余的计算力下，重新想象可以做出什么之前不可能的东西。

Lattice正在做一些非常有趣的，我认为是突破性的事。已经很少有人能有雄心去解构区块链这项技术本身，但这篇文章试图提供了一个全新的看待区块链的视角——“世界”的视角，可以看成是Lattice实验的理论基石。

方便理解这篇文章要注意一点，这里的“世界”并不是我们普遍意义上理解的世界，而是作者自己定义的概念，指的是实体和规则的容器。

Enjoy：

"世界"是容纳实体和实体运作规则的容器。当实体和规则形成一个系统时，"世界"就产生了。

我们栖息于物质或概念的"世界"中，学着如何在其中行动。我们在"世界"中参与部落主义，地域主义，进行空间推理,甚至在仅仅存在于头脑中的"世界"里也是如此。我们对"世界"的边界和他们的规则集有知觉。

"世界"也存在于书，游戏，社交团体和宗教之中，在它们之中，可以找到纳吉亚传奇的"世界"，基督教的"世界"，英联邦法的"世界"。

"世界"可以运行在书信，百科，睡前故事，宪法，数据库等各式各样的事物之中，最重要的是，"世界"运行在人类的集体智慧之中。当我们说"世界"“运行”在某物之中，我们的意思是"世界"依靠它才得以存续，它使我们能够将“容器”作为一个"世界"来体验和生活。

"世界"有时会完全运行在人们的头脑当中，或许带有些许物质痕迹，比如书，电脑内存。但是这些物理造物并不是这些"世界"获得生命的原因，印刷一百万份书并不能创造一个"世界"，必须有人去阅读它，在意它，并且栖息于其中。

要想准确地讨论"世界"，我们需要首先定义什么叫叙述(Diegesis)。如果某样东西存在于"世界"中，我们就说他是被叙述的。某样东西想要存在于"世界"中，它就必须遵循"世界"的引入规则（introduction rule）。

叙述的概念对定义"世界"的边界至关重要。要记住一点，"世界"只是一个容器。

我们先通过一些例子建立一些直观的认识，我们通过实体这个词来描述事件，角色，规则，事实等"世界"的任意组成部分。

哈利波特的"世界"

在哈利波特的"世界"中，引入规则相当简单，如果一个实体被Jk罗琳添加到故事中，在哈利波特系列中出版，这个实体就被叙述了。

美元的"世界"

美元的"世界"和它的引入规则对普通人来说相当的奇怪。它的实体是一些像权威部门，余额，负债，价值之类的东西。

美元的"世界"的引入规则是这样的：如果当局证明一笔余额或债务的存在，这就被叙述了。如果足够多强经济实力的实体承认了某个实体的美元价值，不管是不是纸质形式存在，该实体对应的价值就是被叙述的了。

在魔兽的"世界"

在魔兽中，引入规则通过代码的形式标准化。如果游戏服务器将一个实体或者玩家生成，那他们就是被叙述的。像“角色等级为60”，“我们的工会是全服最好的”这样有关实体的声明，是由暴雪工程师写的C++代码决定的。

叙述边界

有一些"世界"并不存在清晰定义的边界，某些特定的实体可能只对一小部分人来说是被叙述的。

大多数"世界"不会因为模糊的叙述边界受到太多影响。但是像美元这样的"世界"对我们来说至关重要，我们花费大量的精力精确的定义和执行它的引入规则和边界。我们可以把官僚组织想象成某种形式的引力，他们吸引了一大帮关联的实体，为被叙述的和不被叙述的定义了严格的边界。

软叙述边界通常需要权威部门和社会共识参与引入规则，硬叙述边界则是由像法律，代码和数学这样的清晰的规则定义的。我们最高等级的现实"世界"——宇宙本身，拥有一个十分“坚硬”的叙述边界，宇宙的叙述边界由它的引入规则强制规范，这个引入规则就是物理规则本身。

"世界"边界的“软”或者“硬”都是可取的，同人作品的兴盛就是软叙述边界的例证，但是商业则要求"世界"有严格定义的硬边界——对作品所有权的模糊定义对商业化有损伤。

“"世界"”拥有一个科技树：语言，写作，法律，心理学等关键的技术创造了社会中那些最重要的"世界"。

2008年，一封电子邮件引入了“"世界"技术”中最大的突破：比特币。

比特币基于区块链：一种产生共识或者说规范性的网络技术。以比特币为例，网络参与者就一系列余额构成的集合的规范性(canonicity)达成一致。说某物是规范的就相当于说某个实体是被叙述的(以"世界"的表述来说)。

比特币就是一个"世界"，和美元一样，这是一个奇特的"世界"。比特币中的实体是地址和余额，引入规则由代码定义。地址存在余额，对新的地址余额的引入规则则是：余额可以通过一个通过密码学保证的“交易”转移到另一个地址中。还有最重要的一点，地址的余额可以通过一个昂贵的计算过程增加，我们也叫这个过程“挖矿”。

区块链可以作为"世界"的一种底层架构。他们在状态中明确的定义了什么是被叙述的实体，用代码的形式精确定义了引入规则。以区块链为底层架构的"世界"让其中的“居民”参与共识过程。参与者通过计算机形成的网络就新实体的引入达成共识。

有两个区块链特有的概念需要从"世界"的视角重新诠释：

1.区块链的状态根

状态根是"世界"中所有实体的压缩。有了状态根，任何人都能检查一个实体是不是被叙述的。相信"世界"的状态根等同于相信"世界"本身。

0x411842e02a67ab1ab6d3722949263f06bca20c62e03a99812bcd15dce6daf26e是以太坊（以区块链为底层架构的"世界"）的状态根，记录于2022年7月21日 UTC 7:30:10下午。以太坊中所有的实体都被包含在这个状态根之中。它记录了特定时间下什么是被叙述的，什么是不被叙述的。

2.区块链状态改变函数

每一个区块链都定义了一个状态改变函数。它可以被看作一种明确的实体引入规则。它定义了我们如何改变或引入新的实体，它需要输入两种数据，一组是人或者机器的输入的集合，另一组是"世界"之前的状态，即现存叙述实体的集合。以比特币为例，状态变化函数定义了余额可以如何被花费。

在以区块链为底层的"世界"中，参与者对引入规则的信念意味着对由规则引入的实体完全接纳。“信念”在这里需要更精准的定义，当两个条件达成时这个"世界"的居民才会对引入规则保有信念：

1.人们（或者受信三方）可以参与到数字共识的验证中。通过参与共识，人们可以独立的复原区块链上的状态根，而状态根是"世界"所有实体的压缩。

2.人们相信特定的区块链共识运转无误。区块链不是魔法，他们虽然可以创造叙述“硬度”，但是这也不是凭空得来的。在不同的区块链共识中可能会发生各种各样的攻击和失败。

我想坚持一点，标准化的引入规则并不是"世界"本身的默认属性。举个例子，虽然芝加哥商品交易所的引入规则——订单匹配引擎——以代码的形式被标准化，但是由匹配引擎导致的闪崩发生时，却被所有的交易员一致拒绝。如果对区块链共识算法保有信念，以区块链为底层的"世界"可以排除掉在其他拥有标准化引入规则的"世界"中常见的几个问题：

如何保证有人在不告知其他参与者的前提下修改引入规则？

如何保证引入规则不会被错误解释？

如何保证不会有实体绕过引入规则被引入？

通过数字共识，区块链创造出了最“坚硬”的叙述边界。

区块链当然不是"世界"的唯一底层架构，"世界"可以运行在像部落歌曲，数据库等各种各样的东西之中。

但是区块链为"世界"在自主性上带来了质的提升。

不同的"世界"在自主性的光谱上占据不同的位置：有的需要依靠受许可的个人来维持"世界"的存在与新实体的引入（哈利波特）；有的依靠一小撮人的共识来解释和执行"世界"的引入规则（国家法律系统，美元）；有的需要没有被篡改过的计算机来标准化引入规则（魔兽，芝加哥商品交易所）

极限情况下，不需要特殊的个人或者硬件来引入新的实体，维持叙述边界。

以区块链为底层的"世界"几乎是最大程度上自主的：任何人都可以在不伤害客观性的前提下执行引入规则。任何个体的消失或者背叛都不会伤害"世界"本身，"世界"的叙述边界仍然像之前一样坚硬。这样的"世界"甚至可以与英语或者物理规则比肩。

当然，自主性只能在回溯时才能进行衡量。在面临真正的存亡危机之前，自主性通常只是表演性质的。但是这无疑是一个可靠的通往自主的途径。

“以区块链为底层的世界”说起来太繁琐了，我们把这样的"世界"称为“自主世界”。

我喜欢把自主世界比做太阳系中的星系，区别是它是数字的而不是物质的。

比如火星，火星上有高山，古代的河床，复杂的地质系统和大气——这是一个"世界"。绝大多数时间你不能仅凭双眼观测到火星。但是火星仍然存在于那里，是我们太阳系的一部分。如果你使用特殊的设备观测，你就能获取到火星的信息，而且如果有其他人使用相似的设备观测火星，你们获得的信息是相同的。

如果有人停止相信火星"世界"的存在，火星上的石头和沙漠丝毫不受影响。没有人能中断火星的存在。

而且自主世界和火星一样，任何人都能建造“望远镜”达成共识。

只要还有一个人参与数字共识的达成，自主世界中实体就仍然是被叙述的。引入规则仍然保持着客观和透明，只要有正确的“望远镜”任何人都可以观测自主世界的状态。没有人可以中断自主世界。

自主世界拥有坚硬的叙述边界，标准化的引入规则，不需要特殊的个体来维系"世界"的存在。

在《人类简史》这本书中，Yuval Noah Harari描述了，除了我们共享的客观现实（我们的宇宙和物理规则）和我们私有的主观现实（个体的想法和知觉），我们还有互联主观现实：由多人共享的无形的概念。宗教和金钱是两个互联主观现实的例子。这些现实因为本质上还是主观的，在不同人心中的诠释会有微妙的差别，比如爱作为一种互联主观现实，在不同人心中会引发不同的体验。即使是被共享的，它仍然是无形和主观的。

自主世界让互联客观现实成为可能。通过自治性和客观的标准化引入规则，我们可以在某种程度上减少甚至去除这些现实中的主观性。

我们已经在互联主观现实中生活了成百上千年。现在，利用自主世界提供的新的自治和透明的特性，我们可以为人类共享的无形现实增添像物质现实一样的刚性和客观性。我们可以从互联主观现实向互联客观现实迈出一大步。

在这篇文章中，我们介绍了自主世界的概念：基于区块链，由实体和客观的引入规则形成的系统。从某种意义上讲，自主"世界"就是互联客观现实。

在第二部分中，我们将会探索以太坊和智能合约在自主世界中的角色，介绍“数字物理”的概念：使用区块链和智能合约强制执行的规则有着广阔的设计空间。

原文链接：https://0xparc.org/blog/autonomous-worlds

作者：ludens

译者：空岛@DittoJoBrr ，ParallelVC投资经理，on-chain gaming爱好者