
故事和真实无关|预言家周报#179
故事是强大的,但是并不真实。从一开始,讲故事的人就不以真实为目标,而是以故事的效果最大化为目标。 说来惭愧,虽然做了这么多年的媒体,直到这两年我才慢慢明白这个简单的道理。明白这个道理之后,过去诸多看不懂的人和事开始明朗起来。 人们闯进一个新世界时,最经常被问的通常是,什么是 X ?尤其在这个 X 还在发展早期,没有实体供大家直观感受的时候。这个 X 曾经是西学,民主,共产主义,互联网,大数据,云,区块链和 Web 3 。 我一直觉得,过早定义或者总结一个还在快速变化的东西是什么,意义和收效都不大。尤其对很多新人来说,有这个时间,不如多用多感受,浸入它。看一万篇讲元宇宙的文章,不如亲自玩一个小时 Oculus 。看一万篇讲 Web 3 的文章,不然开一个钱包使用一个 Dapp 。 尤其要小心,碰上这一万篇文章的作者自己都没用过这些产品,你被带到坑里都不知道(别笑,这种现象是常态,国内大众接触的信息渠道已经严重污染,媒体和书都是如此)。 新事物之外,我们在讨论一些存在已久甚至习以为常的旧事物时,也得小心,一不小心就会落入过往故事的迷雾里,离事物的本来面目越聊越远。 举个例子,什么是 ...

非主流就非主流|预言家周报#238
这段时间发生了好几件事,让我接受了自己的非主流。 我一直知道自己是非主流,同时我也一直希望自己能成为主流,虽然这么说,其实也没做什么努力。就是这么个拧巴的状态,讨厌主流但又渴望获得主流的认可,既清高,又想荣华富贵。 但直到最近,我才能坦然的承认这一点。It's ok to be non-mainsteam. 是怎么走到这一步的呢?也许是这几件事情: 参加完一场无趣的活动之后,两个好朋友逼问我,鲱鱼罐头到底是什么?和其他的孵化器有什么区别?头脑里飘过很多词,最终蹦出来的是,“非主流。鲱鱼罐头是非主流想法和人的汇聚地” 和 gg 聊 shoshin 的时候,他说非主流人群更有创造力,不太受主流文化地心引力的影响,可以自由飘来飘去。我笑了,说难怪我一直喜欢非主流的人。 读《人的宗教》,我才知道如今的主流宗教,有一个算一个,在早期都是极端非主流,最开始的几十年甚至只有几十个信徒,说是非主流都太温和了。 我渐渐发现,碰到非主流的我就来劲,碰到主流的我就无聊。这就是真实的我,没法改变。既然如此,那就接受吧。 Crypto 也是如此。Crypto 过去是,现在是,未来十年也大概率是非...

未知与狂热|预言家周报#245
人是一种通过讲故事来大规模协作的动物。这句话最近一直在我脑海里回响,以前我只是理解它,现在我从心里感受到了它。 上周四我按耐不住的约阿剑录播客,疯狂的市场搞的我想不顾一切的 fomo 买进去,我得做点什么转移这种狂热。周五上午聊完,下午我就剪完发出来了,听众和我一样狂热,看来踏空的总是绝大多数,这期播客不管从数据还是私下的反馈,都是好评如潮。比特币狼烟再起:铭文,BRC20 和数字世界的权力 E21听《橙皮书》上小宇宙。 橙皮书和朋友们的聊天https://www.xiaoyuzhoufm.com当一系列新东西在市场上横着走涨上天,大部分人是搞不清它们是什么的。也许有极少数人能搞清楚,但是他们也不能确切的知道接下来这些新东西会如何发展。人群里意见总会分裂,一派认为是异端的,另一派认为是终极答案。 那我们怎么办呢?坐着不动,看更多身边人发财?还是不管不顾的冲进去,暴富或者暴死? 选择很多。。。 也许远古时代这样的故事就一再上演。有人声称找到了新的神灵和力量,要带着信徒去往一片遥远的应许之地,那里鸟语花香,蜜奶流淌。 你走不走?不走,继续过着现在的苦日子,看他们去往天堂?还是不管不顾...

故事和真实无关|预言家周报#179
故事是强大的,但是并不真实。从一开始,讲故事的人就不以真实为目标,而是以故事的效果最大化为目标。 说来惭愧,虽然做了这么多年的媒体,直到这两年我才慢慢明白这个简单的道理。明白这个道理之后,过去诸多看不懂的人和事开始明朗起来。 人们闯进一个新世界时,最经常被问的通常是,什么是 X ?尤其在这个 X 还在发展早期,没有实体供大家直观感受的时候。这个 X 曾经是西学,民主,共产主义,互联网,大数据,云,区块链和 Web 3 。 我一直觉得,过早定义或者总结一个还在快速变化的东西是什么,意义和收效都不大。尤其对很多新人来说,有这个时间,不如多用多感受,浸入它。看一万篇讲元宇宙的文章,不如亲自玩一个小时 Oculus 。看一万篇讲 Web 3 的文章,不然开一个钱包使用一个 Dapp 。 尤其要小心,碰上这一万篇文章的作者自己都没用过这些产品,你被带到坑里都不知道(别笑,这种现象是常态,国内大众接触的信息渠道已经严重污染,媒体和书都是如此)。 新事物之外,我们在讨论一些存在已久甚至习以为常的旧事物时,也得小心,一不小心就会落入过往故事的迷雾里,离事物的本来面目越聊越远。 举个例子,什么是 ...

非主流就非主流|预言家周报#238
这段时间发生了好几件事,让我接受了自己的非主流。 我一直知道自己是非主流,同时我也一直希望自己能成为主流,虽然这么说,其实也没做什么努力。就是这么个拧巴的状态,讨厌主流但又渴望获得主流的认可,既清高,又想荣华富贵。 但直到最近,我才能坦然的承认这一点。It's ok to be non-mainsteam. 是怎么走到这一步的呢?也许是这几件事情: 参加完一场无趣的活动之后,两个好朋友逼问我,鲱鱼罐头到底是什么?和其他的孵化器有什么区别?头脑里飘过很多词,最终蹦出来的是,“非主流。鲱鱼罐头是非主流想法和人的汇聚地” 和 gg 聊 shoshin 的时候,他说非主流人群更有创造力,不太受主流文化地心引力的影响,可以自由飘来飘去。我笑了,说难怪我一直喜欢非主流的人。 读《人的宗教》,我才知道如今的主流宗教,有一个算一个,在早期都是极端非主流,最开始的几十年甚至只有几十个信徒,说是非主流都太温和了。 我渐渐发现,碰到非主流的我就来劲,碰到主流的我就无聊。这就是真实的我,没法改变。既然如此,那就接受吧。 Crypto 也是如此。Crypto 过去是,现在是,未来十年也大概率是非...

未知与狂热|预言家周报#245
人是一种通过讲故事来大规模协作的动物。这句话最近一直在我脑海里回响,以前我只是理解它,现在我从心里感受到了它。 上周四我按耐不住的约阿剑录播客,疯狂的市场搞的我想不顾一切的 fomo 买进去,我得做点什么转移这种狂热。周五上午聊完,下午我就剪完发出来了,听众和我一样狂热,看来踏空的总是绝大多数,这期播客不管从数据还是私下的反馈,都是好评如潮。比特币狼烟再起:铭文,BRC20 和数字世界的权力 E21听《橙皮书》上小宇宙。 橙皮书和朋友们的聊天https://www.xiaoyuzhoufm.com当一系列新东西在市场上横着走涨上天,大部分人是搞不清它们是什么的。也许有极少数人能搞清楚,但是他们也不能确切的知道接下来这些新东西会如何发展。人群里意见总会分裂,一派认为是异端的,另一派认为是终极答案。 那我们怎么办呢?坐着不动,看更多身边人发财?还是不管不顾的冲进去,暴富或者暴死? 选择很多。。。 也许远古时代这样的故事就一再上演。有人声称找到了新的神灵和力量,要带着信徒去往一片遥远的应许之地,那里鸟语花香,蜜奶流淌。 你走不走?不走,继续过着现在的苦日子,看他们去往天堂?还是不管不顾...

Subscribe to 橙皮书

Subscribe to 橙皮书
Share Dialog
Share Dialog


>100 subscribers
>100 subscribers
DID(去中心化身份)是一个古老的“雾件”。七八年来,我们一直听到 DID 的故事,谁谁谁也要做 DID 了。但时至今日,我们对 DID 的定义都没有清晰的共识,一万个人眼中有一万种 DID 。
这次我们请来了 Unipass 的创始人知县,聊一聊他眼中的 DID 是什么样的,应该用来做什么。这次聊天我学到了很多,理清了一些长期以来一直很模糊的概念。

嘉宾介绍:
知县是 Unipass 的创始人,深耕 DID 赛道多年,见解独到。
Highlights:
身份通常是用来向别人证明“你是谁”。
DID 是 Web 2 时代的概念,但是在 Web 3 里被泛化了,什么都能往这个筐子里装。
DID 的本质是你能向别人证明“你是你”的能力,以及别人没法证明“他是你”的能力。有且只有你能向别人证明“你是你”。
DID 的产品形态还在摸索期,各家有各家的说法,有点盲人摸象的意味。
最终还是看用户觉得什么是 DID 。
要想做到 mass adoption ,免费是很管用的。这跟 Web 2 或者 Web 3没有关系,这是人性。
从业务逻辑看,钱包应该主要用来管理资产,收钱转钱,实际我们用的时候,钱包经常被用来做信息签名。其实有点大材小用,高射炮打蚊子。
金融和其他业务的安全等级是非常不同的,最好能分开而不是混在一起。
直接用钱包作为 Web 3 的 DID 是惯性思维,不是第一性思维。
Unipass 的思路就是借船出海,找场景方合作,先 To B 再 To C 。
@王超:天才密码专家David Chaum以及他如何创造了一个风光无限的初代加密支付系统又如何把它搞砸的故事。DigiCash搞砸了,但在DigiCash成长出来的人们坚持着当年的梦想,Nick Szabo最先设计出了可运行的PoW机制,并在后来提出了智能合约的概念。Hal Finney做出了PGP 2.0,他也是第一笔BTC的接受者。Eric Huges是密码朋克宣言的撰写者,他和另外两个伙伴发起了密码朋克邮件组,最终发展成一场轰轰烈烈的运动,最终把密码学带给全世界。
@路遥:简单来说,作者认为 eth 价格与活跃用户数量强相关,用户过来需要新的应用,而 build 应用需要时间。上一个熊市持续了两年半,UNI COMP AAVE都是在这两年半里 build 起来的。
为什么这次熊市也会持续很久,因为现在离开的用户,不会应用同一个故事而回来,你再发个 dex、发个 nft,他不会因为这个而回来的。
对我的一个启发是,比如有些人说 eth2.0 merge 是一个新叙事,带动行情,我比较怀疑,我觉得即使涨也不会很大规模,肯定不会带来一个牛市,因为这个东西不创造新用户。另一个启发是,可能追踪行业发展、观察新的产品趋势,可能有助于提前预判牛市。
@郭宇:Vitalik 描述了下以太坊的远景,个人 EOA 可以不更换地址的情况下被转换成一个可升级的智能合约,这无疑太吸引人了。
@阿剑:支付池的核心概念是让多人共享一个 UTXO,但又保证每个人都能随时退出支付池。要做到既能扩展,又便利,是挺不容易的事。至少比特币目前的脚本功能不太够用。两大著名提议 CTV 和 AnyPrevout,都对支付池的开发和性能优化有明显的作用。没准它会成为未来比特币升级的一个测试场景。
@Kurt Pan: 一篇深入介绍分布式密钥生成 (DKG),可验证秘密分享 (VSS),SNARKs递归证明组合,arkworks库的技术文章,来自Protocol Labs的研究员Nicolas Gailly。
DID(去中心化身份)是一个古老的“雾件”。七八年来,我们一直听到 DID 的故事,谁谁谁也要做 DID 了。但时至今日,我们对 DID 的定义都没有清晰的共识,一万个人眼中有一万种 DID 。
这次我们请来了 Unipass 的创始人知县,聊一聊他眼中的 DID 是什么样的,应该用来做什么。这次聊天我学到了很多,理清了一些长期以来一直很模糊的概念。

嘉宾介绍:
知县是 Unipass 的创始人,深耕 DID 赛道多年,见解独到。
Highlights:
身份通常是用来向别人证明“你是谁”。
DID 是 Web 2 时代的概念,但是在 Web 3 里被泛化了,什么都能往这个筐子里装。
DID 的本质是你能向别人证明“你是你”的能力,以及别人没法证明“他是你”的能力。有且只有你能向别人证明“你是你”。
DID 的产品形态还在摸索期,各家有各家的说法,有点盲人摸象的意味。
最终还是看用户觉得什么是 DID 。
要想做到 mass adoption ,免费是很管用的。这跟 Web 2 或者 Web 3没有关系,这是人性。
从业务逻辑看,钱包应该主要用来管理资产,收钱转钱,实际我们用的时候,钱包经常被用来做信息签名。其实有点大材小用,高射炮打蚊子。
金融和其他业务的安全等级是非常不同的,最好能分开而不是混在一起。
直接用钱包作为 Web 3 的 DID 是惯性思维,不是第一性思维。
Unipass 的思路就是借船出海,找场景方合作,先 To B 再 To C 。
@王超:天才密码专家David Chaum以及他如何创造了一个风光无限的初代加密支付系统又如何把它搞砸的故事。DigiCash搞砸了,但在DigiCash成长出来的人们坚持着当年的梦想,Nick Szabo最先设计出了可运行的PoW机制,并在后来提出了智能合约的概念。Hal Finney做出了PGP 2.0,他也是第一笔BTC的接受者。Eric Huges是密码朋克宣言的撰写者,他和另外两个伙伴发起了密码朋克邮件组,最终发展成一场轰轰烈烈的运动,最终把密码学带给全世界。
@路遥:简单来说,作者认为 eth 价格与活跃用户数量强相关,用户过来需要新的应用,而 build 应用需要时间。上一个熊市持续了两年半,UNI COMP AAVE都是在这两年半里 build 起来的。
为什么这次熊市也会持续很久,因为现在离开的用户,不会应用同一个故事而回来,你再发个 dex、发个 nft,他不会因为这个而回来的。
对我的一个启发是,比如有些人说 eth2.0 merge 是一个新叙事,带动行情,我比较怀疑,我觉得即使涨也不会很大规模,肯定不会带来一个牛市,因为这个东西不创造新用户。另一个启发是,可能追踪行业发展、观察新的产品趋势,可能有助于提前预判牛市。
@郭宇:Vitalik 描述了下以太坊的远景,个人 EOA 可以不更换地址的情况下被转换成一个可升级的智能合约,这无疑太吸引人了。
@阿剑:支付池的核心概念是让多人共享一个 UTXO,但又保证每个人都能随时退出支付池。要做到既能扩展,又便利,是挺不容易的事。至少比特币目前的脚本功能不太够用。两大著名提议 CTV 和 AnyPrevout,都对支付池的开发和性能优化有明显的作用。没准它会成为未来比特币升级的一个测试场景。
@Kurt Pan: 一篇深入介绍分布式密钥生成 (DKG),可验证秘密分享 (VSS),SNARKs递归证明组合,arkworks库的技术文章,来自Protocol Labs的研究员Nicolas Gailly。
No activity yet