橙皮书故事和真实无关｜预言家周报#179
故事是强大的，但是并不真实。从一开始，讲故事的人就不以真实为目标，而是以故事的效果最大化为目标。 说来惭愧，虽然做了这么多年的媒体，直到这两年我才慢慢明白这个简单的道理。明白这个道理之后，过去诸多看不懂的人和事开始明朗起来。 人们闯进一个新世界时，最经常被问的通常是，什么是 X ？尤其在这个 X 还在发展早期，没有实体供大家直观感受的时候。这个 X 曾经是西学，民主，共产主义，互联网，大数据，云，区块链和 Web 3 。 我一直觉得，过早定义或者总结一个还在快速变化的东西是什么，意义和收效都不大。尤其对很多新人来说，有这个时间，不如多用多感受，浸入它。看一万篇讲元宇宙的文章，不如亲自玩一个小时 Oculus 。看一万篇讲 Web 3 的文章，不然开一个钱包使用一个 Dapp 。 尤其要小心，碰上这一万篇文章的作者自己都没用过这些产品，你被带到坑里都不知道（别笑，这种现象是常态，国内大众接触的信息渠道已经严重污染，媒体和书都是如此）。 新事物之外，我们在讨论一些存在已久甚至习以为常的旧事物时，也得小心，一不小心就会落入过往故事的迷雾里，离事物的本来面目越聊越远。 举个例子，什么是 ...
橙皮书非主流就非主流｜预言家周报#238
这段时间发生了好几件事，让我接受了自己的非主流。 我一直知道自己是非主流，同时我也一直希望自己能成为主流，虽然这么说，其实也没做什么努力。就是这么个拧巴的状态，讨厌主流但又渴望获得主流的认可，既清高，又想荣华富贵。 但直到最近，我才能坦然的承认这一点。It's ok to be non-mainsteam. 是怎么走到这一步的呢？也许是这几件事情： 参加完一场无趣的活动之后，两个好朋友逼问我，鲱鱼罐头到底是什么？和其他的孵化器有什么区别？头脑里飘过很多词，最终蹦出来的是，“非主流。鲱鱼罐头是非主流想法和人的汇聚地” 和 gg 聊 shoshin 的时候，他说非主流人群更有创造力，不太受主流文化地心引力的影响，可以自由飘来飘去。我笑了，说难怪我一直喜欢非主流的人。 读《人的宗教》，我才知道如今的主流宗教，有一个算一个，在早期都是极端非主流，最开始的几十年甚至只有几十个信徒，说是非主流都太温和了。 我渐渐发现，碰到非主流的我就来劲，碰到主流的我就无聊。这就是真实的我，没法改变。既然如此，那就接受吧。 Crypto 也是如此。Crypto 过去是，现在是，未来十年也大概率是非...
橙皮书未知与狂热｜预言家周报#245
人是一种通过讲故事来大规模协作的动物。这句话最近一直在我脑海里回响，以前我只是理解它，现在我从心里感受到了它。 上周四我按耐不住的约阿剑录播客，疯狂的市场搞的我想不顾一切的 fomo 买进去，我得做点什么转移这种狂热。周五上午聊完，下午我就剪完发出来了，听众和我一样狂热，看来踏空的总是绝大多数，这期播客不管从数据还是私下的反馈，都是好评如潮。比特币狼烟再起：铭文，BRC20 和数字世界的权力 E21听《橙皮书》上小宇宙。 橙皮书和朋友们的聊天https://www.xiaoyuzhoufm.com当一系列新东西在市场上横着走涨上天，大部分人是搞不清它们是什么的。也许有极少数人能搞清楚，但是他们也不能确切的知道接下来这些新东西会如何发展。人群里意见总会分裂，一派认为是异端的，另一派认为是终极答案。 那我们怎么办呢？坐着不动，看更多身边人发财？还是不管不顾的冲进去，暴富或者暴死？ 选择很多。。。 也许远古时代这样的故事就一再上演。有人声称找到了新的神灵和力量，要带着信徒去往一片遥远的应许之地，那里鸟语花香，蜜奶流淌。 你走不走？不走，继续过着现在的苦日子，看他们去往天堂？还是不管不顾...
橙皮书故事和真实无关｜预言家周报#179
故事是强大的，但是并不真实。从一开始，讲故事的人就不以真实为目标，而是以故事的效果最大化为目标。 说来惭愧，虽然做了这么多年的媒体，直到这两年我才慢慢明白这个简单的道理。明白这个道理之后，过去诸多看不懂的人和事开始明朗起来。 人们闯进一个新世界时，最经常被问的通常是，什么是 X ？尤其在这个 X 还在发展早期，没有实体供大家直观感受的时候。这个 X 曾经是西学，民主，共产主义，互联网，大数据，云，区块链和 Web 3 。 我一直觉得，过早定义或者总结一个还在快速变化的东西是什么，意义和收效都不大。尤其对很多新人来说，有这个时间，不如多用多感受，浸入它。看一万篇讲元宇宙的文章，不如亲自玩一个小时 Oculus 。看一万篇讲 Web 3 的文章，不然开一个钱包使用一个 Dapp 。 尤其要小心，碰上这一万篇文章的作者自己都没用过这些产品，你被带到坑里都不知道（别笑，这种现象是常态，国内大众接触的信息渠道已经严重污染，媒体和书都是如此）。 新事物之外，我们在讨论一些存在已久甚至习以为常的旧事物时，也得小心，一不小心就会落入过往故事的迷雾里，离事物的本来面目越聊越远。 举个例子，什么是 ...
橙皮书非主流就非主流｜预言家周报#238
这段时间发生了好几件事，让我接受了自己的非主流。 我一直知道自己是非主流，同时我也一直希望自己能成为主流，虽然这么说，其实也没做什么努力。就是这么个拧巴的状态，讨厌主流但又渴望获得主流的认可，既清高，又想荣华富贵。 但直到最近，我才能坦然的承认这一点。It's ok to be non-mainsteam. 是怎么走到这一步的呢？也许是这几件事情： 参加完一场无趣的活动之后，两个好朋友逼问我，鲱鱼罐头到底是什么？和其他的孵化器有什么区别？头脑里飘过很多词，最终蹦出来的是，“非主流。鲱鱼罐头是非主流想法和人的汇聚地” 和 gg 聊 shoshin 的时候，他说非主流人群更有创造力，不太受主流文化地心引力的影响，可以自由飘来飘去。我笑了，说难怪我一直喜欢非主流的人。 读《人的宗教》，我才知道如今的主流宗教，有一个算一个，在早期都是极端非主流，最开始的几十年甚至只有几十个信徒，说是非主流都太温和了。 我渐渐发现，碰到非主流的我就来劲，碰到主流的我就无聊。这就是真实的我，没法改变。既然如此，那就接受吧。 Crypto 也是如此。Crypto 过去是，现在是，未来十年也大概率是非...
橙皮书未知与狂热｜预言家周报#245
人是一种通过讲故事来大规模协作的动物。这句话最近一直在我脑海里回响，以前我只是理解它，现在我从心里感受到了它。 上周四我按耐不住的约阿剑录播客，疯狂的市场搞的我想不顾一切的 fomo 买进去，我得做点什么转移这种狂热。周五上午聊完，下午我就剪完发出来了，听众和我一样狂热，看来踏空的总是绝大多数，这期播客不管从数据还是私下的反馈，都是好评如潮。比特币狼烟再起：铭文，BRC20 和数字世界的权力 E21听《橙皮书》上小宇宙。 橙皮书和朋友们的聊天https://www.xiaoyuzhoufm.com当一系列新东西在市场上横着走涨上天，大部分人是搞不清它们是什么的。也许有极少数人能搞清楚，但是他们也不能确切的知道接下来这些新东西会如何发展。人群里意见总会分裂，一派认为是异端的，另一派认为是终极答案。 那我们怎么办呢？坐着不动，看更多身边人发财？还是不管不顾的冲进去，暴富或者暴死？ 选择很多。。。 也许远古时代这样的故事就一再上演。有人声称找到了新的神灵和力量，要带着信徒去往一片遥远的应许之地，那里鸟语花香，蜜奶流淌。 你走不走？不走，继续过着现在的苦日子，看他们去往天堂？还是不管不顾...
Share Dialog
Share Dialog
Subscribe to 橙皮书
Subscribe to 橙皮书
>100 subscribers
>100 subscribers
经历过 Web 2 时代的朋友应该对 Paul Graham 和 YCombinator 不会陌生。如果非要在 Web 2 时代挑一个创业导师，这个头衔非 PG 莫属了。
我是读着 PG 的文章长大的，所以难免有个人偏见。客观来讲，PG 和他创立的 YC ，用一种持续性的系统的方式，把一种创业的文化输送到许多地方，“洗脑式”地改变了许多人对创业的认识。时至今日，如果问我什么是创业，第一反应还是那句简单的"make something people want"。
早年的 PG 并没有这种巨大的荣耀光环。05年他刚开始做 YC 的时候，有一定的名声，也有成功创业并退出的经验，但是并没有做过天使投资或者孵化。YC的模式在当时非常超前，他自己也不知道结果会怎样。
很多年后，他回忆做YC的主要原因，不是为了赚钱，早期也不确定回报如何；也不是为了帮助年轻创业者，虽然这个主意挺好。而是因为 YC 是一次 great hack ， 是对开源的真实世界经济系统的一次 great hack 。
今天，在 Web 3 的世界里，我们可以做出更多 great hack 。这里的开源程度相对 Web 2 更高，还能用 DAO 这种新型组织形式来尝试 hack ，甚至我们还能拓展 hack 的氛围，从商业到文化和政治。
Seed Club就是这样的一次 great hack 。虽然它还只有两年的历史，但是我能看到一些似曾相识的记号，和早年的 YC 神似，比如鲜明的价值观和文化。
这周三晚上九点，我们请到了国内玩 DAO 玩的最 6 的王超老师 ，聊一聊他对 Seed Club 和 Web 3 孵化的想法。感兴趣的朋友可以扫描二维码预约直播，周三见～
We are a community of activists, artists, entrepreneurs, and scholars committed to using mechanism design to inspire radical social change.
@tingfei：互联网一直缺失了一个身份层，导致数十亿人不得不依赖商业公司的服务来提供“身份”，这非常违背互联网的精神。
去中心化标识符（DIDs）部分解决了这个问题，DIDs 唯一标记一个信息资源，提供了一种关于身份的载体，但 DIDs 依然严重依赖现有的数字权利中心去颁发各种身份凭证。
而多元身份（Plural Identity）希望从社会关系网络中创造新的信任路径，进而形成更去中心化的身份凭证基础设施，并逐步取代原有的数字权利中心从而定义我们的身份。
这篇文章出自 E. Glen Weyl，他同时也是「去中心化社会：找寻Web3的灵魂」论文的第一作者，我认为这篇文章对于理解 Soulbound Token 以及 DeSoc 十分有帮助，因为 Soulbound Token 其实就是一种多元身份的实现方案。
zkDocs is a tool for creating "zero-knowledge enabled documents" that allow information to be shared and verified - without unnecessarily exposing it.
@Kurt Pan： a16z的新项目zkDocs，密码学家Dan Boneh参与指导。用零知识证明进行「填表」，应用前景广阔。
比特币思想的中文集结地
@阿剑：比特币应该拥抱侧链的 6 大理由。非常值得一读。这种愿景实际上是要我们变得更加开放，少些偏狭。欢迎大家关注比特币上侧链的不同形式和实现，包括合并挖矿的 RSK 侧链，Spacechain 提议以及 Mercury statechian 实现。
Full nodes verify blocks by downloading all transactions and re-executing them to check their validity. Unsurprisingly, larger blocks place a greater burden on full nodes - more hardware required to process and verify each block. Technologies like fraud and validity proofs enable nodes to check validity without re-executing every transaction.
@沙漏时间：畅想一种无状态的rollup，它有什么好处，又会带来什么问题。这篇文章给出一些思考。
@jolestar：学经济家擅长通过组织学以及经济学上的演化视角分析问题。他试图通过债权生态的演化重新解释经济，历史，以及国家组织的演变。他虽然不是 crypto 圈的学者，但我认为这种视角非常契合 crypto 领域演化和尝试的方向，可以帮助勾画 crypto 世界未来的货币以及组织形态的蓝图。
@郭宇：关于 EIP4844 与 Danksharding 一篇入门介绍文章。
经历过 Web 2 时代的朋友应该对 Paul Graham 和 YCombinator 不会陌生。如果非要在 Web 2 时代挑一个创业导师，这个头衔非 PG 莫属了。
我是读着 PG 的文章长大的，所以难免有个人偏见。客观来讲，PG 和他创立的 YC ，用一种持续性的系统的方式，把一种创业的文化输送到许多地方，“洗脑式”地改变了许多人对创业的认识。时至今日，如果问我什么是创业，第一反应还是那句简单的"make something people want"。
早年的 PG 并没有这种巨大的荣耀光环。05年他刚开始做 YC 的时候，有一定的名声，也有成功创业并退出的经验，但是并没有做过天使投资或者孵化。YC的模式在当时非常超前，他自己也不知道结果会怎样。
很多年后，他回忆做YC的主要原因，不是为了赚钱，早期也不确定回报如何；也不是为了帮助年轻创业者，虽然这个主意挺好。而是因为 YC 是一次 great hack ， 是对开源的真实世界经济系统的一次 great hack 。
今天，在 Web 3 的世界里，我们可以做出更多 great hack 。这里的开源程度相对 Web 2 更高，还能用 DAO 这种新型组织形式来尝试 hack ，甚至我们还能拓展 hack 的氛围，从商业到文化和政治。
Seed Club就是这样的一次 great hack 。虽然它还只有两年的历史，但是我能看到一些似曾相识的记号，和早年的 YC 神似，比如鲜明的价值观和文化。
这周三晚上九点，我们请到了国内玩 DAO 玩的最 6 的王超老师 ，聊一聊他对 Seed Club 和 Web 3 孵化的想法。感兴趣的朋友可以扫描二维码预约直播，周三见～
We are a community of activists, artists, entrepreneurs, and scholars committed to using mechanism design to inspire radical social change.
@tingfei：互联网一直缺失了一个身份层，导致数十亿人不得不依赖商业公司的服务来提供“身份”，这非常违背互联网的精神。
去中心化标识符（DIDs）部分解决了这个问题，DIDs 唯一标记一个信息资源，提供了一种关于身份的载体，但 DIDs 依然严重依赖现有的数字权利中心去颁发各种身份凭证。
而多元身份（Plural Identity）希望从社会关系网络中创造新的信任路径，进而形成更去中心化的身份凭证基础设施，并逐步取代原有的数字权利中心从而定义我们的身份。
这篇文章出自 E. Glen Weyl，他同时也是「去中心化社会：找寻Web3的灵魂」论文的第一作者，我认为这篇文章对于理解 Soulbound Token 以及 DeSoc 十分有帮助，因为 Soulbound Token 其实就是一种多元身份的实现方案。
zkDocs is a tool for creating "zero-knowledge enabled documents" that allow information to be shared and verified - without unnecessarily exposing it.
@Kurt Pan： a16z的新项目zkDocs，密码学家Dan Boneh参与指导。用零知识证明进行「填表」，应用前景广阔。
比特币思想的中文集结地
@阿剑：比特币应该拥抱侧链的 6 大理由。非常值得一读。这种愿景实际上是要我们变得更加开放，少些偏狭。欢迎大家关注比特币上侧链的不同形式和实现，包括合并挖矿的 RSK 侧链，Spacechain 提议以及 Mercury statechian 实现。
Full nodes verify blocks by downloading all transactions and re-executing them to check their validity. Unsurprisingly, larger blocks place a greater burden on full nodes - more hardware required to process and verify each block. Technologies like fraud and validity proofs enable nodes to check validity without re-executing every transaction.
@沙漏时间：畅想一种无状态的rollup，它有什么好处，又会带来什么问题。这篇文章给出一些思考。
@jolestar：学经济家擅长通过组织学以及经济学上的演化视角分析问题。他试图通过债权生态的演化重新解释经济，历史，以及国家组织的演变。他虽然不是 crypto 圈的学者，但我认为这种视角非常契合 crypto 领域演化和尝试的方向，可以帮助勾画 crypto 世界未来的货币以及组织形态的蓝图。
@郭宇：关于 EIP4844 与 Danksharding 一篇入门介绍文章。
No activity yet