橙皮书故事和真实无关｜预言家周报#179
故事是强大的，但是并不真实。从一开始，讲故事的人就不以真实为目标，而是以故事的效果最大化为目标。 说来惭愧，虽然做了这么多年的媒体，直到这两年我才慢慢明白这个简单的道理。明白这个道理之后，过去诸多看不懂的人和事开始明朗起来。 人们闯进一个新世界时，最经常被问的通常是，什么是 X ？尤其在这个 X 还在发展早期，没有实体供大家直观感受的时候。这个 X 曾经是西学，民主，共产主义，互联网，大数据，云，区块链和 Web 3 。 我一直觉得，过早定义或者总结一个还在快速变化的东西是什么，意义和收效都不大。尤其对很多新人来说，有这个时间，不如多用多感受，浸入它。看一万篇讲元宇宙的文章，不如亲自玩一个小时 Oculus 。看一万篇讲 Web 3 的文章，不然开一个钱包使用一个 Dapp 。 尤其要小心，碰上这一万篇文章的作者自己都没用过这些产品，你被带到坑里都不知道（别笑，这种现象是常态，国内大众接触的信息渠道已经严重污染，媒体和书都是如此）。 新事物之外，我们在讨论一些存在已久甚至习以为常的旧事物时，也得小心，一不小心就会落入过往故事的迷雾里，离事物的本来面目越聊越远。 举个例子，什么是 ...
橙皮书非主流就非主流｜预言家周报#238
这段时间发生了好几件事，让我接受了自己的非主流。 我一直知道自己是非主流，同时我也一直希望自己能成为主流，虽然这么说，其实也没做什么努力。就是这么个拧巴的状态，讨厌主流但又渴望获得主流的认可，既清高，又想荣华富贵。 但直到最近，我才能坦然的承认这一点。It's ok to be non-mainsteam. 是怎么走到这一步的呢？也许是这几件事情： 参加完一场无趣的活动之后，两个好朋友逼问我，鲱鱼罐头到底是什么？和其他的孵化器有什么区别？头脑里飘过很多词，最终蹦出来的是，“非主流。鲱鱼罐头是非主流想法和人的汇聚地” 和 gg 聊 shoshin 的时候，他说非主流人群更有创造力，不太受主流文化地心引力的影响，可以自由飘来飘去。我笑了，说难怪我一直喜欢非主流的人。 读《人的宗教》，我才知道如今的主流宗教，有一个算一个，在早期都是极端非主流，最开始的几十年甚至只有几十个信徒，说是非主流都太温和了。 我渐渐发现，碰到非主流的我就来劲，碰到主流的我就无聊。这就是真实的我，没法改变。既然如此，那就接受吧。 Crypto 也是如此。Crypto 过去是，现在是，未来十年也大概率是非...
橙皮书未知与狂热｜预言家周报#245
人是一种通过讲故事来大规模协作的动物。这句话最近一直在我脑海里回响，以前我只是理解它，现在我从心里感受到了它。 上周四我按耐不住的约阿剑录播客，疯狂的市场搞的我想不顾一切的 fomo 买进去，我得做点什么转移这种狂热。周五上午聊完，下午我就剪完发出来了，听众和我一样狂热，看来踏空的总是绝大多数，这期播客不管从数据还是私下的反馈，都是好评如潮。比特币狼烟再起：铭文，BRC20 和数字世界的权力 E21听《橙皮书》上小宇宙。 橙皮书和朋友们的聊天https://www.xiaoyuzhoufm.com当一系列新东西在市场上横着走涨上天，大部分人是搞不清它们是什么的。也许有极少数人能搞清楚，但是他们也不能确切的知道接下来这些新东西会如何发展。人群里意见总会分裂，一派认为是异端的，另一派认为是终极答案。 那我们怎么办呢？坐着不动，看更多身边人发财？还是不管不顾的冲进去，暴富或者暴死？ 选择很多。。。 也许远古时代这样的故事就一再上演。有人声称找到了新的神灵和力量，要带着信徒去往一片遥远的应许之地，那里鸟语花香，蜜奶流淌。 你走不走？不走，继续过着现在的苦日子，看他们去往天堂？还是不管不顾...
橙皮书故事和真实无关｜预言家周报#179
故事是强大的，但是并不真实。从一开始，讲故事的人就不以真实为目标，而是以故事的效果最大化为目标。 说来惭愧，虽然做了这么多年的媒体，直到这两年我才慢慢明白这个简单的道理。明白这个道理之后，过去诸多看不懂的人和事开始明朗起来。 人们闯进一个新世界时，最经常被问的通常是，什么是 X ？尤其在这个 X 还在发展早期，没有实体供大家直观感受的时候。这个 X 曾经是西学，民主，共产主义，互联网，大数据，云，区块链和 Web 3 。 我一直觉得，过早定义或者总结一个还在快速变化的东西是什么，意义和收效都不大。尤其对很多新人来说，有这个时间，不如多用多感受，浸入它。看一万篇讲元宇宙的文章，不如亲自玩一个小时 Oculus 。看一万篇讲 Web 3 的文章，不然开一个钱包使用一个 Dapp 。 尤其要小心，碰上这一万篇文章的作者自己都没用过这些产品，你被带到坑里都不知道（别笑，这种现象是常态，国内大众接触的信息渠道已经严重污染，媒体和书都是如此）。 新事物之外，我们在讨论一些存在已久甚至习以为常的旧事物时，也得小心，一不小心就会落入过往故事的迷雾里，离事物的本来面目越聊越远。 举个例子，什么是 ...
橙皮书非主流就非主流｜预言家周报#238
这段时间发生了好几件事，让我接受了自己的非主流。 我一直知道自己是非主流，同时我也一直希望自己能成为主流，虽然这么说，其实也没做什么努力。就是这么个拧巴的状态，讨厌主流但又渴望获得主流的认可，既清高，又想荣华富贵。 但直到最近，我才能坦然的承认这一点。It's ok to be non-mainsteam. 是怎么走到这一步的呢？也许是这几件事情： 参加完一场无趣的活动之后，两个好朋友逼问我，鲱鱼罐头到底是什么？和其他的孵化器有什么区别？头脑里飘过很多词，最终蹦出来的是，“非主流。鲱鱼罐头是非主流想法和人的汇聚地” 和 gg 聊 shoshin 的时候，他说非主流人群更有创造力，不太受主流文化地心引力的影响，可以自由飘来飘去。我笑了，说难怪我一直喜欢非主流的人。 读《人的宗教》，我才知道如今的主流宗教，有一个算一个，在早期都是极端非主流，最开始的几十年甚至只有几十个信徒，说是非主流都太温和了。 我渐渐发现，碰到非主流的我就来劲，碰到主流的我就无聊。这就是真实的我，没法改变。既然如此，那就接受吧。 Crypto 也是如此。Crypto 过去是，现在是，未来十年也大概率是非...
橙皮书未知与狂热｜预言家周报#245
人是一种通过讲故事来大规模协作的动物。这句话最近一直在我脑海里回响，以前我只是理解它，现在我从心里感受到了它。 上周四我按耐不住的约阿剑录播客，疯狂的市场搞的我想不顾一切的 fomo 买进去，我得做点什么转移这种狂热。周五上午聊完，下午我就剪完发出来了，听众和我一样狂热，看来踏空的总是绝大多数，这期播客不管从数据还是私下的反馈，都是好评如潮。比特币狼烟再起：铭文，BRC20 和数字世界的权力 E21听《橙皮书》上小宇宙。 橙皮书和朋友们的聊天https://www.xiaoyuzhoufm.com当一系列新东西在市场上横着走涨上天，大部分人是搞不清它们是什么的。也许有极少数人能搞清楚，但是他们也不能确切的知道接下来这些新东西会如何发展。人群里意见总会分裂，一派认为是异端的，另一派认为是终极答案。 那我们怎么办呢？坐着不动，看更多身边人发财？还是不管不顾的冲进去，暴富或者暴死？ 选择很多。。。 也许远古时代这样的故事就一再上演。有人声称找到了新的神灵和力量，要带着信徒去往一片遥远的应许之地，那里鸟语花香，蜜奶流淌。 你走不走？不走，继续过着现在的苦日子，看他们去往天堂？还是不管不顾...
Share Dialog
Share Dialog
Subscribe to 橙皮书
Subscribe to 橙皮书
>100 subscribers
>100 subscribers
也许是我修为还不够，北京管控这一个月，我的怒气值越来越高，看啥啥不顺眼。今天就来撒撒气。
我一直对这种行为深恶痛绝：对一种新事物，只做浅尝辄止甚至完全不做调研，靠着过往的经验或者跟风下判断，大肆批判，而且好几年一直不改。
好了，如果你也是Crypto行业的朋友，自然明白我的感受。
Crypto或者Web 3，明明是核心的基础技术， 和AI、芯片属于同一级别，就因为监管的原因，在国内成了过街老鼠。
Crypto受到的打压之猛烈，对比其战略意义之重大，两者的落差是我之前没见过的。硬要说的话，洋务运动之前清朝对西方科技的排斥可以一比。
写到这我的气已经消了一大半了。本来是想喷一下同时代的人和事，谁想这种事在近代史上屡见不鲜，喷了个寂寞。
所以我到底气的是什么呢？气那些我曾经尊敬的媒体或者个人，这么多年一直对Crypto冷嘲热讽，不去了解这个行业有什么新进展，每次写文章都是逮到热点负面新闻就一顿趾高气扬的“批判”，从来不会在写之前做一点基础的工作，哪怕是开通一个钱包，把要写的产品试用一下。
也许早期的36kr在媒体里就是个异类，反正我在的那段时间，大家是默认在写一个产品之前，能试用是一定要试用的。没想到这么基本的常识，在今天会显得异常。
算了，我不展开论证这个常识了，我还不想这么疯狂。
Crypto有很多不足和值得批判的地方，我们也非常欢迎批判。可惜，好的批判实在太少了，我印象比较深的是重轻的元宇宙批评，还有 Moxie 的 My first impressions of web3 .
也许过去的十年悄然发生了许多变化，也许是迟钝的我直到最近才感知到这些变化。
If your time to you is worth savin'
And you better start swimmin'
Or you'll sink like a stone
For the times they are a-changin'
昨天下午我和几个朋友在亮马河边聊天，阳光和风很好。突然来了一个骑着摩托车的黑年男子，身后跟着一群保安：“这里不能聚集，快走。” 我们愣住了，大马路边聊天也不行？我看看对面，一群外国人在那边喝酒跳舞，我指向对面：“他们也在聚集，你怎么不去管？”
他气冲冲的说：“我会去管的。别人杀人，你也要杀人？”
An article on the novel functionalities of Celestia and the future of the modular world
@沙漏时间：一篇对于模块化区块链的完整描述。
比特币思想的中文集结地
@阿剑：人们为比特币提出的构造更复杂合约的思路。我个人相信其中大部分想法最终都会被废弃，因为它不符合比特币的美学，或还达不到比特币的严格要求。比特币的升级更强调结构的优化，顺带带来 feature。直接面向 feature 可能反而不是那么合适。
MEV-resistant ZK-Rollups with Practical VDE (PVDE) @zeroknight , @0xTariz , and @radzin from Radius.xyz Abstract Current MEV solutions based on time-lock puzzles are not viable. Operators cannot easily detect invalid time-lock puzzles or transactions, which can even lead to DoS attacks.
@郭宇：正如上一个熊市一样，市场逐步冷清，创新的火花却开始闪现。本身 Rollup 的半中心化会使抗 MEV 难度更大，但巧妙地利用零知识证明等密码学技术能实现对抗 MEV 的解决方案。虽然方案目前还不完美，不过其中灵光一现的技巧让人期待万分。
Why verify every line of a proof, when just a few checks will do?
@Kurt Pan：什么是「证明」？几千年来，人们一成不变地认为证明就是从公理出发依据逻辑推理规则写出的一系列推导步骤的集合，这种认识就如同「欧几里德第五公设」一样被视为理所当然。但是上世纪八十年代以后，「交互式证明系统IP」的出现就如同证明系统里「非欧几何」的诞生，各种不同的证明系统（包括零知识证明）相继诞生。1992年的PCP定理表述如下：所有（NP）证明（无论多长）都可以重新编码为一种PCP形式，该形式使得验证者只需查看其中的3个比特就可以（以很大概率）验证证明的正确性，且该查询次数与原始证明长度无关。PCP定理就如同一把崭新的尺子，重新刻划了NP问题的性质，对于问题求解的「近似复杂度」给出了更精确的度量，而且在20多年后其后代LPCP/IOP等成为了所有SNARKs/STARKs证明系统的共同信息论核心。某种意义上讲zkRollups也可以看作是PCP定理在区块链扩容领域的一次应用。本文简要介绍了PCP定理的历史，值得一读。
也许是我修为还不够，北京管控这一个月，我的怒气值越来越高，看啥啥不顺眼。今天就来撒撒气。
我一直对这种行为深恶痛绝：对一种新事物，只做浅尝辄止甚至完全不做调研，靠着过往的经验或者跟风下判断，大肆批判，而且好几年一直不改。
好了，如果你也是Crypto行业的朋友，自然明白我的感受。
Crypto或者Web 3，明明是核心的基础技术， 和AI、芯片属于同一级别，就因为监管的原因，在国内成了过街老鼠。
Crypto受到的打压之猛烈，对比其战略意义之重大，两者的落差是我之前没见过的。硬要说的话，洋务运动之前清朝对西方科技的排斥可以一比。
写到这我的气已经消了一大半了。本来是想喷一下同时代的人和事，谁想这种事在近代史上屡见不鲜，喷了个寂寞。
所以我到底气的是什么呢？气那些我曾经尊敬的媒体或者个人，这么多年一直对Crypto冷嘲热讽，不去了解这个行业有什么新进展，每次写文章都是逮到热点负面新闻就一顿趾高气扬的“批判”，从来不会在写之前做一点基础的工作，哪怕是开通一个钱包，把要写的产品试用一下。
也许早期的36kr在媒体里就是个异类，反正我在的那段时间，大家是默认在写一个产品之前，能试用是一定要试用的。没想到这么基本的常识，在今天会显得异常。
算了，我不展开论证这个常识了，我还不想这么疯狂。
Crypto有很多不足和值得批判的地方，我们也非常欢迎批判。可惜，好的批判实在太少了，我印象比较深的是重轻的元宇宙批评，还有 Moxie 的 My first impressions of web3 .
也许过去的十年悄然发生了许多变化，也许是迟钝的我直到最近才感知到这些变化。
If your time to you is worth savin'
And you better start swimmin'
Or you'll sink like a stone
For the times they are a-changin'
昨天下午我和几个朋友在亮马河边聊天，阳光和风很好。突然来了一个骑着摩托车的黑年男子，身后跟着一群保安：“这里不能聚集，快走。” 我们愣住了，大马路边聊天也不行？我看看对面，一群外国人在那边喝酒跳舞，我指向对面：“他们也在聚集，你怎么不去管？”
他气冲冲的说：“我会去管的。别人杀人，你也要杀人？”
An article on the novel functionalities of Celestia and the future of the modular world
@沙漏时间：一篇对于模块化区块链的完整描述。
比特币思想的中文集结地
@阿剑：人们为比特币提出的构造更复杂合约的思路。我个人相信其中大部分想法最终都会被废弃，因为它不符合比特币的美学，或还达不到比特币的严格要求。比特币的升级更强调结构的优化，顺带带来 feature。直接面向 feature 可能反而不是那么合适。
MEV-resistant ZK-Rollups with Practical VDE (PVDE) @zeroknight , @0xTariz , and @radzin from Radius.xyz Abstract Current MEV solutions based on time-lock puzzles are not viable. Operators cannot easily detect invalid time-lock puzzles or transactions, which can even lead to DoS attacks.
@郭宇：正如上一个熊市一样，市场逐步冷清，创新的火花却开始闪现。本身 Rollup 的半中心化会使抗 MEV 难度更大，但巧妙地利用零知识证明等密码学技术能实现对抗 MEV 的解决方案。虽然方案目前还不完美，不过其中灵光一现的技巧让人期待万分。
Why verify every line of a proof, when just a few checks will do?
@Kurt Pan：什么是「证明」？几千年来，人们一成不变地认为证明就是从公理出发依据逻辑推理规则写出的一系列推导步骤的集合，这种认识就如同「欧几里德第五公设」一样被视为理所当然。但是上世纪八十年代以后，「交互式证明系统IP」的出现就如同证明系统里「非欧几何」的诞生，各种不同的证明系统（包括零知识证明）相继诞生。1992年的PCP定理表述如下：所有（NP）证明（无论多长）都可以重新编码为一种PCP形式，该形式使得验证者只需查看其中的3个比特就可以（以很大概率）验证证明的正确性，且该查询次数与原始证明长度无关。PCP定理就如同一把崭新的尺子，重新刻划了NP问题的性质，对于问题求解的「近似复杂度」给出了更精确的度量，而且在20多年后其后代LPCP/IOP等成为了所有SNARKs/STARKs证明系统的共同信息论核心。某种意义上讲zkRollups也可以看作是PCP定理在区块链扩容领域的一次应用。本文简要介绍了PCP定理的历史，值得一读。
No activity yet