本篇文章比較了日本、歐盟、美國和台灣對穩定幣使用者保護的法規設計。日本視穩定幣為電子支付工具，提供高透明度的法律保障；歐盟的 MiCA 法規統一市場監管，著重儲備要求與使用者償付機制；美國的州與聯邦法規不一致，靈活但合規成本高；台灣尚未有明確法規，法律地位模糊。不同市場法規差異影響穩定幣的使用場景與合規風險。

穩定幣是透過錨定法定貨幣或商品來維持價值穩定的加密資產，常用於交易避險、跨境支付和 DeFi 借貸。穩定幣分為四類：法幣支撐型、商品支撐型、加密貨幣支撐型和演算法穩定幣。雖然穩定幣能解決傳統加密貨幣的波動性問題，但仍面臨信任風險、系統性風險和法律風險。理解不同類型穩定幣的優缺點有助於更安全地進行投資和交易。