Gansler应该因为错误而辞职，而不是继续赌气做出愚蠢和迫不得已的尝试。以下是为什么Gansler错误的解释： 根据法案，要使某物被定义为“证券”，它必须符合几种情况之一。我们通常看到的分类方式是根据豪威（Howey）或里维斯（Reves）分析，通常侧重于资产的销售而不是资产本身，侧重资产的销售让某物被定义为“证券”更难以证明。在这种情况下，大多数行为的诉讼时效已经过期。因此，我们可以假设Gansler想针对资产本身采取行动。 根据豪威测试，你需要进行三项测试来确定某物是否属于证券。这一点很重要，关于它是三个还是四个要素存在争议。Gansler希望它是四个要素，因为这样可以让他的分析更容易。 但是，根据第九巡回上诉法院的裁决，有合理的理由认为应该将其解释为三个要素。它们是：金钱投资投资于共同企业期望通过他人的努力带来利润我们将专注于一个事实，那就是要使资产本身成为证券，区块链必须构成一个共同企业。 但事实是，验证者并不是共同企业的一部分。他们进行了实质性的个人努力，并在一个不同的共同市场中获得个性化的奖励和惩罚。因此，他们的收入是个人的，与系统的任何其他用户或任何其他验证者的收...