数字藏品的流行是一个必然的趋势，事实上它也不是什么新概念，早几年前，以数字字画或者游戏道具形式出现的数字藏品就已经展露头角。 只是谁都没想到，这个早先只在加密圈和朋克圈流行的概念，今年会以一个横空出世的形象火爆出圈。 但是，我想泼一盆冷水的是，数字藏品的发展远远没有达到它今天所被推到的高度。 在它的价值与其带来的新的模式之外，我也同时看到了炒作与巨大的泡沫。 正如刚才所提到的，数字藏品本身其实并不是什么颠覆式的创新，其理念也早已有之，只是相比传统藏品，一直更加小众而已。 那么，为什么本来小众的数字藏品会在今年突然出圈爆火呢，我想，注意是以下几方面的原因：首先是技术的成熟。很多年前，比特币的站稳脚跟让人第一次看到了，原来看不见摸不着的数字资产真的是可以被所有者唯一掌控的，后来随着以太坊的智能合约系统以及ERC721协议(大家更熟悉的叫法可能是NFT)的上线，以比特币为代表的同质化通证(FT)和以加密猫等为代表的非同质化通证(NFT)开始被越来越多的人所了解和接受。数字藏品的一个很重要的载体，其实就是NFT。不过，当年由于技术的原因，比如以太坊的TPS太低，导致了实际体验其实并不好，...

数字藏品的流行是一个必然的趋势，事实上它也不是什么新概念，早几年前，以数字字画或者游戏道具形式出现的数字藏品就已经展露头角。 只是谁都没想到，这个早先只在加密圈和朋克圈流行的概念，今年会以一个横空出世的形象火爆出圈。 但是，我想泼一盆冷水的是，数字藏品的发展远远没有达到它今天所被推到的高度。 在它的价值与其带来的新的模式之外，我也同时看到了炒作与巨大的泡沫。 正如刚才所提到的，数字藏品本身其实并不是什么颠覆式的创新，其理念也早已有之，只是相比传统藏品，一直更加小众而已。 那么，为什么本来小众的数字藏品会在今年突然出圈爆火呢，我想，注意是以下几方面的原因：首先是技术的成熟。很多年前，比特币的站稳脚跟让人第一次看到了，原来看不见摸不着的数字资产真的是可以被所有者唯一掌控的，后来随着以太坊的智能合约系统以及ERC721协议(大家更熟悉的叫法可能是NFT)的上线，以比特币为代表的同质化通证(FT)和以加密猫等为代表的非同质化通证(NFT)开始被越来越多的人所了解和接受。数字藏品的一个很重要的载体，其实就是NFT。不过，当年由于技术的原因，比如以太坊的TPS太低，导致了实际体验其实并不好，...

TPS，即每秒处理事务量，也就是区块链的性能，类似与CPU的主频。 理论上，TPS越高，区块链的性能越好，就像我们买CPU一样，同样类型的CPU，主频越高，一般而言肯定更牛逼。 但是事实上，当前最著名的两条区块链，一个比特币，一个以太坊，TPS都低到难以置信。 比特币大概是7，而以太坊也就21左右。 低TPS一直是制约区块链应用落地的一个很重要的环节。 事实上，不是没有项目解决了TPS问题，无论是当年横空出世但是现在已经凉了的以太坊杀手EOS，还是新一代的公链代表(为避免广告嫌疑此处不点明了)，TPS都号称上千了，然而，依然还是没有超越以太坊的热度。 一方面，这是以太坊本身的在时间中沉淀的超然地位，另外一方面就是，TPS问题其实是一个系统性问题，而不是一个头疼医头，脚疼医脚的简单问题。 TPS背后隐藏的是经典的区块链不可能三角。 所谓区块链不可能三角就是，去中心化、可扩展性、安全性，三者最多选其二，无法兼得。 其中可扩展性的代表就是TPS。 要想在TPS上有质的提升，必然会带来至少另外一个方面的妥协，这确实是没有办法的事实。 所以在我总结看来，目前业内一般的做法主要是几种：牺牲一...

TPS，即每秒处理事务量，也就是区块链的性能，类似与CPU的主频。 理论上，TPS越高，区块链的性能越好，就像我们买CPU一样，同样类型的CPU，主频越高，一般而言肯定更牛逼。 但是事实上，当前最著名的两条区块链，一个比特币，一个以太坊，TPS都低到难以置信。 比特币大概是7，而以太坊也就21左右。 低TPS一直是制约区块链应用落地的一个很重要的环节。 事实上，不是没有项目解决了TPS问题，无论是当年横空出世但是现在已经凉了的以太坊杀手EOS，还是新一代的公链代表(为避免广告嫌疑此处不点明了)，TPS都号称上千了，然而，依然还是没有超越以太坊的热度。 一方面，这是以太坊本身的在时间中沉淀的超然地位，另外一方面就是，TPS问题其实是一个系统性问题，而不是一个头疼医头，脚疼医脚的简单问题。 TPS背后隐藏的是经典的区块链不可能三角。 所谓区块链不可能三角就是，去中心化、可扩展性、安全性，三者最多选其二，无法兼得。 其中可扩展性的代表就是TPS。 要想在TPS上有质的提升，必然会带来至少另外一个方面的妥协，这确实是没有办法的事实。 所以在我总结看来，目前业内一般的做法主要是几种：牺牲一...

2008年，白皮书《Bitcoin:A Peer to Peer Electronic Cash System》（中文翻译名《比特币：一种点对点的电子现金系统》）发布。 2009年，第一枚比特币诞生（准确的说应该叫第一批，没记错的话应该是50个），并且在创世区块中留下了一段话——“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks（中文翻译为：2009年1月3日，财政大臣正处于实施第二轮银行紧急援助的边缘）”——这是当天《泰晤士报》的头版文章标题 ，很多人将之看作对由华尔街引起的、2008年爆发的全球金融危机的讽刺。 和想象中不一样的是，如今已经身为Crypto太祖，举世闻名的比特币，在当时并没有摧枯拉朽般的出场动画。 如同向大海中抛出一粒小石子一样，并没有掀起一丝波澜。 那个时候，这只是真正极客之间的玩具。 没有人会想到，多年以后，它将开启一个具备完整产业链的全球性行业。 时光如白驹过隙，转瞬即逝，一晃眼站在10多年后的今天，倘若我们足够公正，褪去比特币的各种光环，当然，也抛开它的所有非议，...

2008年，白皮书《Bitcoin:A Peer to Peer Electronic Cash System》（中文翻译名《比特币：一种点对点的电子现金系统》）发布。 2009年，第一枚比特币诞生（准确的说应该叫第一批，没记错的话应该是50个），并且在创世区块中留下了一段话——“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks（中文翻译为：2009年1月3日，财政大臣正处于实施第二轮银行紧急援助的边缘）”——这是当天《泰晤士报》的头版文章标题 ，很多人将之看作对由华尔街引起的、2008年爆发的全球金融危机的讽刺。 和想象中不一样的是，如今已经身为Crypto太祖，举世闻名的比特币，在当时并没有摧枯拉朽般的出场动画。 如同向大海中抛出一粒小石子一样，并没有掀起一丝波澜。 那个时候，这只是真正极客之间的玩具。 没有人会想到，多年以后，它将开启一个具备完整产业链的全球性行业。 时光如白驹过隙，转瞬即逝，一晃眼站在10多年后的今天，倘若我们足够公正，褪去比特币的各种光环，当然，也抛开它的所有非议，...

其实这是两个词的组合，一个叫流动性，一个叫挖矿。这本来是两个毫不相干的词汇，但是随着去年开始DeFi的大热，神奇的圈子凭借自己无与伦比的创造力和结合能力，创造出了这个模式，更有甚之，提出了万物皆可挖矿的口号。 好了，言归正传，我们分别来看看这两个词。 关于流动性，我看到很多大佬都做出了解释，也很清晰，这个词其实很传统，伴随着金融行业的诞生就开始浮现。我简单的用我的理解复述一遍就好。 对于金融属性的财产，以货币为例，搞金融的人都知道，金融永远是比其它更追求利益最大化的一个行业，如果1分钱能够当做1块钱来用，它就绝对不会只当成5毛钱来用。所以金融从业者每天想的，都是怎么把手里的钱价值最大化，有很多耳熟能详的方案，大家应该都听说过，比如抵押、借贷、贴现等。 然而，据说有位名人说过：“为了100%的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有300%以上的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至去冒绞首的危险。” 所以，必须要对资本加以一定的节制，偶尔降降温，是为了更长远的发展，最直观而简单的例子，就是银行的准备金制度。我们最近常听说，央行要降准了，这个准，就是准备金率。简单来说，就是用户存了100块在银行...

其实这是两个词的组合，一个叫流动性，一个叫挖矿。这本来是两个毫不相干的词汇，但是随着去年开始DeFi的大热，神奇的圈子凭借自己无与伦比的创造力和结合能力，创造出了这个模式，更有甚之，提出了万物皆可挖矿的口号。 好了，言归正传，我们分别来看看这两个词。 关于流动性，我看到很多大佬都做出了解释，也很清晰，这个词其实很传统，伴随着金融行业的诞生就开始浮现。我简单的用我的理解复述一遍就好。 对于金融属性的财产，以货币为例，搞金融的人都知道，金融永远是比其它更追求利益最大化的一个行业，如果1分钱能够当做1块钱来用，它就绝对不会只当成5毛钱来用。所以金融从业者每天想的，都是怎么把手里的钱价值最大化，有很多耳熟能详的方案，大家应该都听说过，比如抵押、借贷、贴现等。 然而，据说有位名人说过：“为了100%的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有300%以上的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至去冒绞首的危险。” 所以，必须要对资本加以一定的节制，偶尔降降温，是为了更长远的发展，最直观而简单的例子，就是银行的准备金制度。我们最近常听说，央行要降准了，这个准，就是准备金率。简单来说，就是用户存了100块在银行...

在分布式系统里，有一个CAP定理，就是一致性(C)、可用性(A)和分区容错性(P)是不可兼得的。在区块链领域，也有一个类似的翻版，即著名的不可能三角，即去中心化、可扩展性、和安全性是不可兼得的。 简单理解，去中心化代表了网络节点的数量；可扩展性代表了网络的性能，即我们常说的TPS；而安全性代表了作恶的代价，代价越大，作恶的动机就越弱，愿意作恶的节点就越少，就越安全。在我看来，这是CAP定理的另外一种说法，区块链本质上其实也是一个分布式系统。 就和颜色空间可以用RGB来表示，也可以用CMY来表示一样的，只是选择的基底不同而已。 比如，比特币网络，从CAP定理的角度看，主要保障的就是可用性和分区容错性，一致性就会相对差一点，所以分叉是必然的事情。 从不可能三角的角度看，是选择了去中心化和安全性，所以可扩展性就很差，我们都知道，比特币网络的TPS只有7左右，如果真的如比特币的愿景所期待的，成为一种电子现金，那么这个TPS可以说是完全没法使用的。 虽然说无论从哪个角度看，这看起来都是一个三选二的问题，然而事实上，只能是二选一，比如从CAP的角度，P，即分区容错性是没法不选的一个维度，因为...

在分布式系统里，有一个CAP定理，就是一致性(C)、可用性(A)和分区容错性(P)是不可兼得的。在区块链领域，也有一个类似的翻版，即著名的不可能三角，即去中心化、可扩展性、和安全性是不可兼得的。 简单理解，去中心化代表了网络节点的数量；可扩展性代表了网络的性能，即我们常说的TPS；而安全性代表了作恶的代价，代价越大，作恶的动机就越弱，愿意作恶的节点就越少，就越安全。在我看来，这是CAP定理的另外一种说法，区块链本质上其实也是一个分布式系统。 就和颜色空间可以用RGB来表示，也可以用CMY来表示一样的，只是选择的基底不同而已。 比如，比特币网络，从CAP定理的角度看，主要保障的就是可用性和分区容错性，一致性就会相对差一点，所以分叉是必然的事情。 从不可能三角的角度看，是选择了去中心化和安全性，所以可扩展性就很差，我们都知道，比特币网络的TPS只有7左右，如果真的如比特币的愿景所期待的，成为一种电子现金，那么这个TPS可以说是完全没法使用的。 虽然说无论从哪个角度看，这看起来都是一个三选二的问题，然而事实上，只能是二选一，比如从CAP的角度，P，即分区容错性是没法不选的一个维度，因为...

几个月之前受邀参加过一场线上直播，不是什么大型活动，只是小范围的讨论分享一下行业的一些热点，那时候正是NFT的一阵热潮，后来大家都看到了，支付宝、腾讯都开始进军NFT领域，最近发现，NFT出圈严重，越来越多的朋友开始询问NFT的相关问题，于是尝试了一下，讲当时的直播发言整理成了文稿，与大家分享。仔细检查过了，虽然离发言已经过去了几个月了，不过当时说的一些观点应该还没有过时，感兴趣的朋友还是可以看看的，如有谬误，也欢迎指正。 NFT其实并不是一个新鲜概念，早在17年(2017.11.28)的时候，以太坊上一款名为加密猫的游戏横空出世，风靡一时，并最终促进了以太坊ERC721标准的正式确定和收录。 但是很可惜的是，NFT这阵大风并没有持续很久，不敢说沉寂，但是很快也褪去了热度，直到最近，突然又卷土从来，我想，主要有以下几个方面的原因：基础设施不够完善，用户体验不佳：NFT是要基于公链平台发布的，那时候比较得到认可公链平台不多，其实主要就是以太坊，而1.0阶段的以太坊是基于PoW共识机制的，TPS较低，一旦平台交易火爆，GAS就暴涨，相当于给各种Dapp的火爆程度设置了一个硬顶；消费升...

几个月之前受邀参加过一场线上直播，不是什么大型活动，只是小范围的讨论分享一下行业的一些热点，那时候正是NFT的一阵热潮，后来大家都看到了，支付宝、腾讯都开始进军NFT领域，最近发现，NFT出圈严重，越来越多的朋友开始询问NFT的相关问题，于是尝试了一下，讲当时的直播发言整理成了文稿，与大家分享。仔细检查过了，虽然离发言已经过去了几个月了，不过当时说的一些观点应该还没有过时，感兴趣的朋友还是可以看看的，如有谬误，也欢迎指正。 NFT其实并不是一个新鲜概念，早在17年(2017.11.28)的时候，以太坊上一款名为加密猫的游戏横空出世，风靡一时，并最终促进了以太坊ERC721标准的正式确定和收录。 但是很可惜的是，NFT这阵大风并没有持续很久，不敢说沉寂，但是很快也褪去了热度，直到最近，突然又卷土从来，我想，主要有以下几个方面的原因：基础设施不够完善，用户体验不佳：NFT是要基于公链平台发布的，那时候比较得到认可公链平台不多，其实主要就是以太坊，而1.0阶段的以太坊是基于PoW共识机制的，TPS较低，一旦平台交易火爆，GAS就暴涨，相当于给各种Dapp的火爆程度设置了一个硬顶；消费升...

区块链是一个去中心化的系统，但是在此之前，它还是一个分布式的系统。 分布式不等于去中心化，但是去中心化一定是分布式的。 比如亚马逊、阿里等云商，其实都是分布式的，它们的数据库都是有备份的，比如同城双活或者异地多活，一旦当前的数据库因为意外发生停机等事件，可以迅速切换到另外的数据库，以保证业务执行不受影响。 我们熟悉的大数据三件套，Hardoop、HDFS、Mapreduce，也就是谷歌大数据三件套的开源版本(BigTable、GFS、Mapreduce)，也是面向分布式并行计算而设计的。 谷歌大数据三件套早在2003年和2004年就被设计出来并随论文发表，远早于区块链的诞生。 很明显，它们都是分布式的，但是不是去中心化的，通常都是一家主体来搭建和运维的。 之所以要强调分布式和去中心化，是因为这和我们的问题息息相关。 区块链节点的数据同步，其实是两层内涵：一层是，作为一个分布式系统，如何实现数据同步；另外一层是，作为一个去中心化系统，如何实现数据同步；相应的，关于如何解决区块链数据同步的问题，就被拆解成了两个步骤：第一，如何设计一个分布式系统的数据同步机制；第二，在去中心化的环境下...

区块链是一个去中心化的系统，但是在此之前，它还是一个分布式的系统。 分布式不等于去中心化，但是去中心化一定是分布式的。 比如亚马逊、阿里等云商，其实都是分布式的，它们的数据库都是有备份的，比如同城双活或者异地多活，一旦当前的数据库因为意外发生停机等事件，可以迅速切换到另外的数据库，以保证业务执行不受影响。 我们熟悉的大数据三件套，Hardoop、HDFS、Mapreduce，也就是谷歌大数据三件套的开源版本(BigTable、GFS、Mapreduce)，也是面向分布式并行计算而设计的。 谷歌大数据三件套早在2003年和2004年就被设计出来并随论文发表，远早于区块链的诞生。 很明显，它们都是分布式的，但是不是去中心化的，通常都是一家主体来搭建和运维的。 之所以要强调分布式和去中心化，是因为这和我们的问题息息相关。 区块链节点的数据同步，其实是两层内涵：一层是，作为一个分布式系统，如何实现数据同步；另外一层是，作为一个去中心化系统，如何实现数据同步；相应的，关于如何解决区块链数据同步的问题，就被拆解成了两个步骤：第一，如何设计一个分布式系统的数据同步机制；第二，在去中心化的环境下...

从概念上说，区块链的数据是存储在链上的；从物理上说，区块链的数据是存储在每个节点本地的机器的(当然了，现在有的节点是部署在云服务器上的，那数据也就在相应的云端了)。 这是最早比特币时代诞生的范式。 以比特币为代表的第一代区块链项目，不同的节点除了算力大小不同外，在其它方面都是基本上一致的。 每个节点都会在自己本地机器存储历史的和最新的区块数据，只不过这个机器，最早是计算机，后面成了专门的矿机。 这种存储方式下，因为每个节点都对数据进行了记录，因为，当少数节点试图篡改数据的时候，它也只能篡改自己本地存储的数据，而其它节点通过和自己的记录对比发现数据有篡改时，就会拒绝接受错误的数据。 所以比特币网络一直有一个51%攻击的说法，意思就是说只有有超过一半的节点都串通了一直对数据进行篡改，才能够成功。 其实也就是生活中少数服从多数一样的道理。 这样的好处是足够的去中心化，不过随着技术和应用的发展，这种存储方式的弊端也逐渐浮现，就是资源利用率低下，因为区块数量是只增不减的，所以存储区块链数据所需的硬盘空间也越来越大，以比特币为例，截止2020年10月的时候，一个完成的比特币区块链数据包大小已...

从概念上说，区块链的数据是存储在链上的；从物理上说，区块链的数据是存储在每个节点本地的机器的(当然了，现在有的节点是部署在云服务器上的，那数据也就在相应的云端了)。 这是最早比特币时代诞生的范式。 以比特币为代表的第一代区块链项目，不同的节点除了算力大小不同外，在其它方面都是基本上一致的。 每个节点都会在自己本地机器存储历史的和最新的区块数据，只不过这个机器，最早是计算机，后面成了专门的矿机。 这种存储方式下，因为每个节点都对数据进行了记录，因为，当少数节点试图篡改数据的时候，它也只能篡改自己本地存储的数据，而其它节点通过和自己的记录对比发现数据有篡改时，就会拒绝接受错误的数据。 所以比特币网络一直有一个51%攻击的说法，意思就是说只有有超过一半的节点都串通了一直对数据进行篡改，才能够成功。 其实也就是生活中少数服从多数一样的道理。 这样的好处是足够的去中心化，不过随着技术和应用的发展，这种存储方式的弊端也逐渐浮现，就是资源利用率低下，因为区块数量是只增不减的，所以存储区块链数据所需的硬盘空间也越来越大，以比特币为例，截止2020年10月的时候，一个完成的比特币区块链数据包大小已...

这个问题的分支组合好多。得娓娓道来。 首先取决于这个游戏的类型，其次取决于这个游戏类容，最后取决于游戏倒闭指的是什么。 这里所谓的游戏类型是指是否是真正的去中心化链游。 举几个例子来说明。有的链游是完全去中心化的，游戏资产和游戏交互都是通过链上的智能合约实现的，那么这样的游戏所谓的倒闭问题就是游戏原始开放商不在了，但是由于智能合约是开源的，只要链本身不倒闭(比如很多发布在以太坊上的游戏)，那么游戏本身其实是永远存在的，并且，如果游戏本身流量基础好，即使原始开发团队不在了，依然可以由社区接手持续迭代发展，这个可以参考比特币的案例，中本聪消失了，但是依然出现了不少社区组织持续的在维护比特币的代码，讨论和实践比特币网络的升级方向。有的链游其实并不是去中心化的，只是把一些数据放在链上，比如题中提到的道具的NFT，具体的交互逻辑都是在链下进行的，而链下则主要是开发团队搭建的服务器，并且这部分代码并没有开源，这种情况下一旦开发团队不在了，服务器和代码都无人维护了，游戏本身肯定就凉了，那所谓的道具NFT大概率也是跟着凉了。之所以说是大概率，没有说死是因为确实不排除可能存在一些现象级的游戏，即使...

这个问题的分支组合好多。得娓娓道来。 首先取决于这个游戏的类型，其次取决于这个游戏类容，最后取决于游戏倒闭指的是什么。 这里所谓的游戏类型是指是否是真正的去中心化链游。 举几个例子来说明。有的链游是完全去中心化的，游戏资产和游戏交互都是通过链上的智能合约实现的，那么这样的游戏所谓的倒闭问题就是游戏原始开放商不在了，但是由于智能合约是开源的，只要链本身不倒闭(比如很多发布在以太坊上的游戏)，那么游戏本身其实是永远存在的，并且，如果游戏本身流量基础好，即使原始开发团队不在了，依然可以由社区接手持续迭代发展，这个可以参考比特币的案例，中本聪消失了，但是依然出现了不少社区组织持续的在维护比特币的代码，讨论和实践比特币网络的升级方向。有的链游其实并不是去中心化的，只是把一些数据放在链上，比如题中提到的道具的NFT，具体的交互逻辑都是在链下进行的，而链下则主要是开发团队搭建的服务器，并且这部分代码并没有开源，这种情况下一旦开发团队不在了，服务器和代码都无人维护了，游戏本身肯定就凉了，那所谓的道具NFT大概率也是跟着凉了。之所以说是大概率，没有说死是因为确实不排除可能存在一些现象级的游戏，即使...

世界上本来没有CeFi的，后来玩DeFi的人多了，就有了CeFi。 没错，将这两个词拆开来看，后面的Fi都是一样的，指的是Finance，翻译过来说就是金融。 而De和Ce，是两个前缀，De是Decentralized的缩写，即去中心化，Ce是Centralized，即中心化。 金融是个很复杂的玩意，光是贷款的套路就让人眼花缭乱，什么抵押贷、信用贷、校园贷、美丽贷、公积金贷、P2P、同业拆借，复杂得让你每次还款都非常费劲但是又总感觉自己占便宜了。 这还只是贷款，更不要说股票、基金、期货以及其它各种金融衍生品了。 不过你看，金融套路多归套路多，但是归根结底玩得还是金融本身的东西。 所以以前金融就是金融，倒也没有什么专门的是中心化还是去中心化的说法。 直到2017年左右，随着区块链技术的进步，最关键的就是以太坊智能合约的逐渐成熟完善，各个领域的去中心化这个点开始崛起。 通过智能合约在以太坊上部署的应用一般被称作DApp，即Decentralized App，去中心化应用，以区别于我们从类似ios应用商店下载的App。 DApp最大的理念有两个：一是部署在区块链上，其执行步骤是由代码规...

世界上本来没有CeFi的，后来玩DeFi的人多了，就有了CeFi。 没错，将这两个词拆开来看，后面的Fi都是一样的，指的是Finance，翻译过来说就是金融。 而De和Ce，是两个前缀，De是Decentralized的缩写，即去中心化，Ce是Centralized，即中心化。 金融是个很复杂的玩意，光是贷款的套路就让人眼花缭乱，什么抵押贷、信用贷、校园贷、美丽贷、公积金贷、P2P、同业拆借，复杂得让你每次还款都非常费劲但是又总感觉自己占便宜了。 这还只是贷款，更不要说股票、基金、期货以及其它各种金融衍生品了。 不过你看，金融套路多归套路多，但是归根结底玩得还是金融本身的东西。 所以以前金融就是金融，倒也没有什么专门的是中心化还是去中心化的说法。 直到2017年左右，随着区块链技术的进步，最关键的就是以太坊智能合约的逐渐成熟完善，各个领域的去中心化这个点开始崛起。 通过智能合约在以太坊上部署的应用一般被称作DApp，即Decentralized App，去中心化应用，以区别于我们从类似ios应用商店下载的App。 DApp最大的理念有两个：一是部署在区块链上，其执行步骤是由代码规...