Axie Inifinity，绰号阿蟹，2021年最火的链游之一。 甚至在有的人眼中，之一这个词都显得多余了。 多年苦逼无人问，一举成名天下知。 一度占据NFT销售榜魁首，月流水超过王者荣耀。 一时间，各种前沿的标签贴在身上，NFT、P2E(Play to earn)、元宇宙等等。 不过，我一直相信，世界上没有无缘无故的成功。 事实上，即使是今天早已功成名就的王者荣耀，在当年也一样经历了强敌环绕、不温不火的一段时光。 那么，阿蟹又是凭什么能够取得今天成绩呢？ 在我看来，其实还是天时地利人和。 说白了，一靠外因，即时运，二靠内因，即实力。 经过我粗浅地概括，大概6个方面吧，下面容我详细道来。1.疫情加速全球数字化转型首先是全球疫情的蔓延和持续，倒逼了数字化转型的进程，这个数字化转型，不只包括商业上的数字化转型，也包括了人们日常生活的数字化转型。 以前我们讨论实体经济和虚拟经济谁更重要，因为我们有得选，无论是工作、社交、娱乐，我们有线上的方式，也有线下的方式。而更多的时候，线上的方式是作为线下方式的一种补充，真实的世界和近距离的触感是任何虚拟世界都无法替代的满足感，至少在当下做不到。...

Axie Inifinity，绰号阿蟹，2021年最火的链游之一。 甚至在有的人眼中，之一这个词都显得多余了。 多年苦逼无人问，一举成名天下知。 一度占据NFT销售榜魁首，月流水超过王者荣耀。 一时间，各种前沿的标签贴在身上，NFT、P2E(Play to earn)、元宇宙等等。 不过，我一直相信，世界上没有无缘无故的成功。 事实上，即使是今天早已功成名就的王者荣耀，在当年也一样经历了强敌环绕、不温不火的一段时光。 那么，阿蟹又是凭什么能够取得今天成绩呢？ 在我看来，其实还是天时地利人和。 说白了，一靠外因，即时运，二靠内因，即实力。 经过我粗浅地概括，大概6个方面吧，下面容我详细道来。1.疫情加速全球数字化转型首先是全球疫情的蔓延和持续，倒逼了数字化转型的进程，这个数字化转型，不只包括商业上的数字化转型，也包括了人们日常生活的数字化转型。 以前我们讨论实体经济和虚拟经济谁更重要，因为我们有得选，无论是工作、社交、娱乐，我们有线上的方式，也有线下的方式。而更多的时候，线上的方式是作为线下方式的一种补充，真实的世界和近距离的触感是任何虚拟世界都无法替代的满足感，至少在当下做不到。...

引言最早这篇文章是针对一个项目的开放性问答，即如何在不过于中心化的情况下保证区块链的实用性，为了避免广告嫌疑，这里隐去项目的名称，将一些共性的内容整理出来，共同研究和探讨。正文从区块链的概念第一次提出以来，一直到今天，去中心化都是区块链，最为流传的特性。 然而，任何事情都会有它的代价，去中心化也不例外。当初由比特币所引发的去中心化浪潮让很多人以为找到了面向未来的组织协作方式，然而在狂热退去后，他们也逐渐发现，去中心化也是有副作用的，就是效率的降低，进而使得区块链的实用性大打折扣。 众所周知，不可能三角是当前任何区块链系统都无法回避的一个问题。 所谓不可能三角，即去中心化、可扩展性以及安全性，这三个方面无法同时兼顾，至少是在当前的技术水平和认知条件下，即使是最广为人知的比特币、以太坊(尤指以太坊1.0)，经过这么多年的发展，也没有能从根本上解决这个问题。 一般而言，安全性这个维度上，是不能妥协的，没有安全性的区块链网络是没有价值的。所以，基本所有的项目，都是在去中心化和可扩展性上来做文章，其实也就是取舍，要么保一头，要么两头都妥协，也有做的不好的，那就是两头都没顾上。 以比特币和以...

引言最早这篇文章是针对一个项目的开放性问答，即如何在不过于中心化的情况下保证区块链的实用性，为了避免广告嫌疑，这里隐去项目的名称，将一些共性的内容整理出来，共同研究和探讨。正文从区块链的概念第一次提出以来，一直到今天，去中心化都是区块链，最为流传的特性。 然而，任何事情都会有它的代价，去中心化也不例外。当初由比特币所引发的去中心化浪潮让很多人以为找到了面向未来的组织协作方式，然而在狂热退去后，他们也逐渐发现，去中心化也是有副作用的，就是效率的降低，进而使得区块链的实用性大打折扣。 众所周知，不可能三角是当前任何区块链系统都无法回避的一个问题。 所谓不可能三角，即去中心化、可扩展性以及安全性，这三个方面无法同时兼顾，至少是在当前的技术水平和认知条件下，即使是最广为人知的比特币、以太坊(尤指以太坊1.0)，经过这么多年的发展，也没有能从根本上解决这个问题。 一般而言，安全性这个维度上，是不能妥协的，没有安全性的区块链网络是没有价值的。所以，基本所有的项目，都是在去中心化和可扩展性上来做文章，其实也就是取舍，要么保一头，要么两头都妥协，也有做的不好的，那就是两头都没顾上。 以比特币和以...

做过市场和销售的人，往往都喜欢说一句话，技术一点都不重要。 总算，区块链用实际行动扳回来一局，告诉大家，技术其实很重要。 尽管现在，整个区块链行业依然充满了情绪的主导，五花八门，林子不算太大，不过依然什么样的鸟都有。 可是如果你透过这些繁杂的表象，往深了看一层，就能够看到，所有的一切，都生长在技术的土壤上。 区块链其实是一堆技术的集成创新，比如P2P通信、数据结构、虚拟机、密码学等等，并且随着这些年的发展，这块技术栈还在扩充。 不过，在我看来，其中最耀眼的，最核心的，就是现代密码学技术，其中又包含了我们常听到的哈希、非对称加密等。 为什么这么说呢，我们都知道，无论是圈内还是圈外，普遍对区块链都有一个共同认知，就是“去中心化”，或者更装逼一点的说“大规模无需信任基础的协作”。 当然了，我本人是并不认为光靠区块链就能够完全实现这样的“去中心化”，这个在以前也有提到过，具体可以参考： https://mirror.xyz/0xDbaf0D7d05D80E5722d7fccd97c3aa686ddBEa42/cA0BW7u-Z2rr2FypvpNdLf-VBU5nZDs6hQY01g2a...

做过市场和销售的人，往往都喜欢说一句话，技术一点都不重要。 总算，区块链用实际行动扳回来一局，告诉大家，技术其实很重要。 尽管现在，整个区块链行业依然充满了情绪的主导，五花八门，林子不算太大，不过依然什么样的鸟都有。 可是如果你透过这些繁杂的表象，往深了看一层，就能够看到，所有的一切，都生长在技术的土壤上。 区块链其实是一堆技术的集成创新，比如P2P通信、数据结构、虚拟机、密码学等等，并且随着这些年的发展，这块技术栈还在扩充。 不过，在我看来，其中最耀眼的，最核心的，就是现代密码学技术，其中又包含了我们常听到的哈希、非对称加密等。 为什么这么说呢，我们都知道，无论是圈内还是圈外，普遍对区块链都有一个共同认知，就是“去中心化”，或者更装逼一点的说“大规模无需信任基础的协作”。 当然了，我本人是并不认为光靠区块链就能够完全实现这样的“去中心化”，这个在以前也有提到过，具体可以参考： https://mirror.xyz/0xDbaf0D7d05D80E5722d7fccd97c3aa686ddBEa42/cA0BW7u-Z2rr2FypvpNdLf-VBU5nZDs6hQY01g2a...

不能！或者更准确的说，只靠区块链，是不可能实现真正的去中心化的。 当然了，这只是我一家之言，这是个开放性的问题，能够真正回答的，其实只有时间。 以下观点，仅供参考。 2008年，一篇叫做《比特币：一种点对点的电子现金系统》横空出世。 那个时候，正值由美国次贷危机引发的全球金融危机之际，当很多人无力偿还贷款流离失所的时候，这一切的罪魁祸首华尔街的精英们正在开香槟庆祝巨额的年终奖又到手了。 这深深引发了很多纳税人对于巨头主导下金融体系的质疑和反感。 比特币的出现让很多人看到了希望，也举起了去中心化的口号。 当然了，比特币真正火起来还要等到几年以后了，彼时还主要是极客圈的乌托邦产物。 一晃十多年过去了，我们再来审视当初的承诺，慕然回首，才发现，比特币已经走上了整个加密数字货币行业的顶端，加冕为王，然而，却距离它的初心越来越远了：它的挖矿已经成了军备竞赛，几台机器的小矿工几乎没有参与的可能，矿场矿池的出现让算力变得越来越集中；它的剧烈波动让它很难真正成为大规模使用的现金，最后大家还是习惯于以各种稳定币来充当一般等价物，比如中心化的稳定币USDT以及各种DeFi平台的算法稳定币等等。时至今...

不能！或者更准确的说，只靠区块链，是不可能实现真正的去中心化的。 当然了，这只是我一家之言，这是个开放性的问题，能够真正回答的，其实只有时间。 以下观点，仅供参考。 2008年，一篇叫做《比特币：一种点对点的电子现金系统》横空出世。 那个时候，正值由美国次贷危机引发的全球金融危机之际，当很多人无力偿还贷款流离失所的时候，这一切的罪魁祸首华尔街的精英们正在开香槟庆祝巨额的年终奖又到手了。 这深深引发了很多纳税人对于巨头主导下金融体系的质疑和反感。 比特币的出现让很多人看到了希望，也举起了去中心化的口号。 当然了，比特币真正火起来还要等到几年以后了，彼时还主要是极客圈的乌托邦产物。 一晃十多年过去了，我们再来审视当初的承诺，慕然回首，才发现，比特币已经走上了整个加密数字货币行业的顶端，加冕为王，然而，却距离它的初心越来越远了：它的挖矿已经成了军备竞赛，几台机器的小矿工几乎没有参与的可能，矿场矿池的出现让算力变得越来越集中；它的剧烈波动让它很难真正成为大规模使用的现金，最后大家还是习惯于以各种稳定币来充当一般等价物，比如中心化的稳定币USDT以及各种DeFi平台的算法稳定币等等。时至今...

最近关于跨链桥的问题频出，这不，今早就看到新闻，Celer的桥又遭受到了DNS攻击。 这一方面是个好事情，这个世界上没有绝对安全的东西，能够被贼盯上，往往说明还是有价值的。 跨链不是一个新命题了，这一年来，事故不断，并且被人关注，恰恰说明它在逐步地走入大众视野。 毕竟，很多时候，轰轰烈烈的死掉也比无人在意的活着好，更何况，死的都是别人，热的可是赛道 不过，话说回来，有问题就得去解决问题，解决问题就得去了解问题出在什么地方。 关于技术分析，其实我们做了很多，网上也有各种专业的分析，我觉得很实在，大家可以去关注，但是，今天，我更想从哲学或者社会经济学的角度去思考这个问题，时间原因，很久没写文章了，今天正好在动车上抽空随笔记录一下。 回到正题，为什么跨链桥频出安全问题，仔细观察不难发现，几乎所有的跨链桥，全名其实都叫资产跨链桥，你以为它做的是跨链桥，其实它的重点从来都在资产。 从职能的角度讲，所有的资产跨链桥其实都同时兼任了两重身份，一个身份是押运司机，负责真正的跨链工作，一个身份是银行家，负责处理资产。 司机是个苦活，收益稳定但是不高，并且辛苦，银行家就不一样了，简单轻松收益还高。 ...

最近关于跨链桥的问题频出，这不，今早就看到新闻，Celer的桥又遭受到了DNS攻击。 这一方面是个好事情，这个世界上没有绝对安全的东西，能够被贼盯上，往往说明还是有价值的。 跨链不是一个新命题了，这一年来，事故不断，并且被人关注，恰恰说明它在逐步地走入大众视野。 毕竟，很多时候，轰轰烈烈的死掉也比无人在意的活着好，更何况，死的都是别人，热的可是赛道 不过，话说回来，有问题就得去解决问题，解决问题就得去了解问题出在什么地方。 关于技术分析，其实我们做了很多，网上也有各种专业的分析，我觉得很实在，大家可以去关注，但是，今天，我更想从哲学或者社会经济学的角度去思考这个问题，时间原因，很久没写文章了，今天正好在动车上抽空随笔记录一下。 回到正题，为什么跨链桥频出安全问题，仔细观察不难发现，几乎所有的跨链桥，全名其实都叫资产跨链桥，你以为它做的是跨链桥，其实它的重点从来都在资产。 从职能的角度讲，所有的资产跨链桥其实都同时兼任了两重身份，一个身份是押运司机，负责真正的跨链工作，一个身份是银行家，负责处理资产。 司机是个苦活，收益稳定但是不高，并且辛苦，银行家就不一样了，简单轻松收益还高。 ...

其实略带一些尴尬的说，互联网当初被提出的一个初衷原本就是去中心化。 互联网的概念是在上个世纪60年代提出的，互联网的原型也是在那个时候诞生的。 哦，那个时候，它还不叫互联网或者现在的移动互联网，它叫ARPANET，中午音译阿帕网，是互联网的雏形。 那个时候，第二次世界大战的记忆还没有散去，距离苏联的解体也还有二十多年的时光，苏美旷日持久的冷战看起来离结束还遥遥无期。 在当时的背景下，互联网概念的提出，并不是为了某种商业意图，也没人能够想到未来它会成为一个如此著名的行业，并且诞生了无数的造富神话，就像我们当初和现在看区块链一样的。 历史的细节不会重复，但是历史的模式总是在重演。 互联网的提出最早其实是为了应对冷战以及可能由此引发的第三次世界大战，美国国防部高级计划研究局(ARPA)担心在战争中，如果指挥机构过于中心化的话，一旦遭到摧毁，整个指挥系统将陷入瘫痪，其后果将不堪设想。 因此，它发起了这样一项研究，希望建立一个分布式的指挥系统，这个指挥系统中，任意一个节点被摧毁或者失效以后，其它的节点依然能够正常的工作。这本身就是个去中心化的规划。 只是，大家都没有想到的是，这套指挥系统这...

其实略带一些尴尬的说，互联网当初被提出的一个初衷原本就是去中心化。 互联网的概念是在上个世纪60年代提出的，互联网的原型也是在那个时候诞生的。 哦，那个时候，它还不叫互联网或者现在的移动互联网，它叫ARPANET，中午音译阿帕网，是互联网的雏形。 那个时候，第二次世界大战的记忆还没有散去，距离苏联的解体也还有二十多年的时光，苏美旷日持久的冷战看起来离结束还遥遥无期。 在当时的背景下，互联网概念的提出，并不是为了某种商业意图，也没人能够想到未来它会成为一个如此著名的行业，并且诞生了无数的造富神话，就像我们当初和现在看区块链一样的。 历史的细节不会重复，但是历史的模式总是在重演。 互联网的提出最早其实是为了应对冷战以及可能由此引发的第三次世界大战，美国国防部高级计划研究局(ARPA)担心在战争中，如果指挥机构过于中心化的话，一旦遭到摧毁，整个指挥系统将陷入瘫痪，其后果将不堪设想。 因此，它发起了这样一项研究，希望建立一个分布式的指挥系统，这个指挥系统中，任意一个节点被摧毁或者失效以后，其它的节点依然能够正常的工作。这本身就是个去中心化的规划。 只是，大家都没有想到的是，这套指挥系统这...

DAO，全称Decentralized Autonomous Organization，中文名去中心化自治组织。 从名字上看起来极为先进，实际形式上其实和西方民主国家搞得选举制非常非常的类似。 核心思想就是民主投票，只不过，借助于区块链系统，投票、唱票、监票的过程都可以是公开透明的。 当然了，非常重要的一点，就是被投票决定的事情是程序按照投票决策的分支自动运行的，也就是传说中的**“code is law”，**中文翻译“代码即法律”。 听起来确实令人神往，但是，我想泼一盆冷水的是，不要激动的太早。 理想很美好，现实很残酷。 如果现在让你为共产主义事业奋斗终身，你都要冷静地思考一下有生之年能不能熬到，继而决定还是先管好自己再说，那么，为什么DAO这样一个差不多的情况会让你虎躯一震，觉得人类的新纪元到了呢？ 这里首先明确，这不是说DAO不好，而是想告诉大家，DAO并不是一个实际上完美的人类命运共同体解决方案，至少在当下，做不到。 那么，眼下的DAO到底存在什么问题呢？ 和刚才提到的西方民主选举一样，DAO的方式本身不存在问题，很多时候，一个好的出发点并不见得总是带来意料中的好结果；...

DAO，全称Decentralized Autonomous Organization，中文名去中心化自治组织。 从名字上看起来极为先进，实际形式上其实和西方民主国家搞得选举制非常非常的类似。 核心思想就是民主投票，只不过，借助于区块链系统，投票、唱票、监票的过程都可以是公开透明的。 当然了，非常重要的一点，就是被投票决定的事情是程序按照投票决策的分支自动运行的，也就是传说中的**“code is law”，**中文翻译“代码即法律”。 听起来确实令人神往，但是，我想泼一盆冷水的是，不要激动的太早。 理想很美好，现实很残酷。 如果现在让你为共产主义事业奋斗终身，你都要冷静地思考一下有生之年能不能熬到，继而决定还是先管好自己再说，那么，为什么DAO这样一个差不多的情况会让你虎躯一震，觉得人类的新纪元到了呢？ 这里首先明确，这不是说DAO不好，而是想告诉大家，DAO并不是一个实际上完美的人类命运共同体解决方案，至少在当下，做不到。 那么，眼下的DAO到底存在什么问题呢？ 和刚才提到的西方民主选举一样，DAO的方式本身不存在问题，很多时候，一个好的出发点并不见得总是带来意料中的好结果；...

其实略带诛心的说一句，哪些喊去中心化口号喊得最响的，往往是最不相信去中心化的。很多人在喊去中心化的时候，其实有时候只是想表达一种不满，即“为什么中心不是我”。 这么说有些尴尬，因为我本人其实也不是特别相信去中心化，在很多场合我都说过，如果一定要我选，我更喜欢的是泛中心化化或者中心动态化这个词。 每个人，因为先天的条件不一样，后天的环境不一样，一定都会存在技能和能力上的差异，有的人在某些方面强，在另外一方面弱，而下一个人可能正好相反，这都是很正常的。 有差异就会有分工，有强弱就会有主次，这是再正常不过的事情了。 举个例子： 你去医院看病，就需要听医生的，这叫遵医嘱；你上法庭打官司，你就需要律师的建议，这叫因为专业，所以信赖。 因为你不懂，所以你需要跟着专业人士走，你付钱给他们，还要乖乖地听他们的话，那一刻，他们就是你的中心，你需要围着他们转，直到你的事情解决，你会感到憋屈吗？ 但是，当你病好了出院了，你可能就会忘了当初照顾你的医生和护士，当年官司打完了，你可能就会和你的律师说再见并且希望最好能够再也不见，除非她们非常漂亮。 然后你回到你的家庭，继续你的工作，上班时间，你的中心可能会...

其实略带诛心的说一句，哪些喊去中心化口号喊得最响的，往往是最不相信去中心化的。很多人在喊去中心化的时候，其实有时候只是想表达一种不满，即“为什么中心不是我”。 这么说有些尴尬，因为我本人其实也不是特别相信去中心化，在很多场合我都说过，如果一定要我选，我更喜欢的是泛中心化化或者中心动态化这个词。 每个人，因为先天的条件不一样，后天的环境不一样，一定都会存在技能和能力上的差异，有的人在某些方面强，在另外一方面弱，而下一个人可能正好相反，这都是很正常的。 有差异就会有分工，有强弱就会有主次，这是再正常不过的事情了。 举个例子： 你去医院看病，就需要听医生的，这叫遵医嘱；你上法庭打官司，你就需要律师的建议，这叫因为专业，所以信赖。 因为你不懂，所以你需要跟着专业人士走，你付钱给他们，还要乖乖地听他们的话，那一刻，他们就是你的中心，你需要围着他们转，直到你的事情解决，你会感到憋屈吗？ 但是，当你病好了出院了，你可能就会忘了当初照顾你的医生和护士，当年官司打完了，你可能就会和你的律师说再见并且希望最好能够再也不见，除非她们非常漂亮。 然后你回到你的家庭，继续你的工作，上班时间，你的中心可能会...

区块链真的不可篡改吗？ 首先要明确的一个事实是，号称不可篡改的区块链其实并不是真正上的不可篡改。 理论上，任何需要物理上被保存的东西都是可以被动手脚的，包括销毁。 区块链的不可篡改只是说数据在物理上被保存了多份，所以单个人或者节点的自作主张修改并不会导致数据被篡改，因为其它人或者节点都不会认同这种修改。 但是，如果所有记录这个数据的人或者节点都达成共识，一致对这个数据进行修改，那不就完成了对数据的篡改了。 之所以大家说区块链不可篡改，是因为最早在区块链的设计中(如无特殊说明，提到的区块链都是指的公链)，可以参与记录数据的门槛都是极低的，理论上任何人都可以随时加入和推出，中本聪所谓“one cup one vote”就是这个理念，只要你有一台电脑就行，配置高低无所谓。 由于门槛低，参与者多，参与者之间本身可能又来自世界各地，相互都不见得认识，串通起来的概率就非常低了，让大多数人合谋来篡改某个数据的可能性就微乎其微了。 然而，随着市场经济规律的介入，区块链节点逐渐开始成为一项生意，于是开始规模化和集约化，到今天，无论是PoW的挖矿，还是PoS的staking，都已经成为了大户的游戏，...

区块链真的不可篡改吗？ 首先要明确的一个事实是，号称不可篡改的区块链其实并不是真正上的不可篡改。 理论上，任何需要物理上被保存的东西都是可以被动手脚的，包括销毁。 区块链的不可篡改只是说数据在物理上被保存了多份，所以单个人或者节点的自作主张修改并不会导致数据被篡改，因为其它人或者节点都不会认同这种修改。 但是，如果所有记录这个数据的人或者节点都达成共识，一致对这个数据进行修改，那不就完成了对数据的篡改了。 之所以大家说区块链不可篡改，是因为最早在区块链的设计中(如无特殊说明，提到的区块链都是指的公链)，可以参与记录数据的门槛都是极低的，理论上任何人都可以随时加入和推出，中本聪所谓“one cup one vote”就是这个理念，只要你有一台电脑就行，配置高低无所谓。 由于门槛低，参与者多，参与者之间本身可能又来自世界各地，相互都不见得认识，串通起来的概率就非常低了，让大多数人合谋来篡改某个数据的可能性就微乎其微了。 然而，随着市场经济规律的介入，区块链节点逐渐开始成为一项生意，于是开始规模化和集约化，到今天，无论是PoW的挖矿，还是PoS的staking，都已经成为了大户的游戏，...