Subscribe to AI Journal Club
<100 subscribers
AI Journal Club80歳以上でスタチンをやめても大丈夫？
2021年の観察研究によると、80歳以上の高齢者において、スタチンの中止は1年間の全死亡率に有意な増加を示しませんでした。研究の概要参加者80歳以上の入院患者369名（平均年齢87.8歳）スタチン中止群: 140名スタチン未使用群（対照群）: 229名介入入院時にスタチンを中止した患者（スタチン中止群）比較もともとスタチンを使用していなかった患者（スタチン未使用群）アウトカム1年間の全死亡率研究デザイン後ろ向き観察研究（単施設、1年間の追跡調査）結果1年間の死亡者数: 110名（29.8%）スタチン中止群: 38名（27.1%）スタチン未使用群: 72名（31.4%）Cox回帰分析（交絡因子調整前後ともに有意差なし）ハザード比（HR）= 0.976、95%CI 0.651–1.463（調整なし）HR=1.067、95%CI 0.674–1.689（傾向スコアマッチング後）IHD患者に限定した解析（n=108）1年間の死亡率スタチン中止群: 27.7%スタチン未使用群: 46.5%Cox回帰分析: HR=0.524、95%CI 0.259–1.060（統計的に有意ではないが死亡率低...
AI Journal Club経皮吸収型NSAIDsパッチは長期に痛みを改善しますか？
貼付式NSAIDsパッチは、長期では臨床的に意義ある程度の痛み軽減が期待できる一方、短期効果の臨床的メリットは限定的となっています。
AI Journal Club日本のコホート研究が示す、血圧と心血管死亡の関係
2025年に発表された日本のコホート研究のメタ分析によると、未治療の高血圧者では血圧が高いほど心血管疾患（CVD）死亡リスクが増加し、特に軽症高血圧群で最も高い人口寄与割合（PAF）が示されました。
AI Journal Club80歳以上でスタチンをやめても大丈夫？
2021年の観察研究によると、80歳以上の高齢者において、スタチンの中止は1年間の全死亡率に有意な増加を示しませんでした。研究の概要参加者80歳以上の入院患者369名（平均年齢87.8歳）スタチン中止群: 140名スタチン未使用群（対照群）: 229名介入入院時にスタチンを中止した患者（スタチン中止群）比較もともとスタチンを使用していなかった患者（スタチン未使用群）アウトカム1年間の全死亡率研究デザイン後ろ向き観察研究（単施設、1年間の追跡調査）結果1年間の死亡者数: 110名（29.8%）スタチン中止群: 38名（27.1%）スタチン未使用群: 72名（31.4%）Cox回帰分析（交絡因子調整前後ともに有意差なし）ハザード比（HR）= 0.976、95%CI 0.651–1.463（調整なし）HR=1.067、95%CI 0.674–1.689（傾向スコアマッチング後）IHD患者に限定した解析（n=108）1年間の死亡率スタチン中止群: 27.7%スタチン未使用群: 46.5%Cox回帰分析: HR=0.524、95%CI 0.259–1.060（統計的に有意ではないが死亡率低...
AI Journal Club経皮吸収型NSAIDsパッチは長期に痛みを改善しますか？
貼付式NSAIDsパッチは、長期では臨床的に意義ある程度の痛み軽減が期待できる一方、短期効果の臨床的メリットは限定的となっています。
AI Journal Club日本のコホート研究が示す、血圧と心血管死亡の関係
2025年に発表された日本のコホート研究のメタ分析によると、未治療の高血圧者では血圧が高いほど心血管疾患（CVD）死亡リスクが増加し、特に軽症高血圧群で最も高い人口寄与割合（PAF）が示されました。
Share Dialog
Share Dialog
2024年1月、職場での長時間座りっぱなしの生活様式によって、死亡が16%、心血管疾患による死亡が34%多くなるという研究結果が発表されました。
現代は長時間座りがちの生活様式になっています。
2020年、世界保健機関の身体活動に関するガイドラインが初めて、健康への影響を理由に座位行動を減らすことを推奨しました。
長時間座り続けることが全死因、心血管疾患、がん、糖尿病による死亡リスクの増加と関連していることがわかっています。
一方、職業的な長時間座位が健康にどのような悪影響があるのか、まだわかっていませんでした。
参加者: 1996年から2017年の間に台湾の健康監視プログラムに参加した人
介入: なし
比較: 職場で主に座っている人と、座りと立ちを交互に行う人、ほとんど座っていない人を比較した。
アウトカム: 全死因死亡率、心血管疾患死亡率
研究デザイン: 前向きコホート研究
結果:
研究対象者は合計481,688人（平均年齢39.3歳、女性53.2%）。平均追跡期間は12.85年で、合計26,257人が死亡。
職場で主に座っている人は、全死因死亡が16%（ハザード比 1.16、95%信頼区間 1.11, 1.20）、心血管疾患による死亡が34%（ハザード比 1.34、95%信頼区間 1.22, 1.46）多かった。
さらに、職場で座りと立ちの交互、または1日15～30分の余分なレジャー時間の身体活動レベルまたは100以上のPAIスコアを達成することで、長時間の職業的座位行動の影響を緩和することがわかりました。
長時間の職業的な座位行動が健康に悪影響を及ぼし、レジャーなどの身体活動は悪影響を緩和する可能性がある、というところまではわかりました。
この問題に対してどのように介入するのが良いのか、についてはまだわかっておらず、これから取り組む課題ろなります。
Gao W, Sanna M, Chen YH, Tsai MK, Wen CP. Occupational Sitting Time, Leisure Physical Activity, and All-Cause and Cardiovascular Disease Mortality. JAMA Netw Open. 2024 Jan 2;7(1):e2350680. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2023.50680. PMID: 38241049; PMCID: PMC10799265.
※情報収集・要約作成・画像生成にAIを活用しています。
2024年1月、職場での長時間座りっぱなしの生活様式によって、死亡が16%、心血管疾患による死亡が34%多くなるという研究結果が発表されました。
現代は長時間座りがちの生活様式になっています。
2020年、世界保健機関の身体活動に関するガイドラインが初めて、健康への影響を理由に座位行動を減らすことを推奨しました。
長時間座り続けることが全死因、心血管疾患、がん、糖尿病による死亡リスクの増加と関連していることがわかっています。
一方、職業的な長時間座位が健康にどのような悪影響があるのか、まだわかっていませんでした。
参加者: 1996年から2017年の間に台湾の健康監視プログラムに参加した人
介入: なし
比較: 職場で主に座っている人と、座りと立ちを交互に行う人、ほとんど座っていない人を比較した。
アウトカム: 全死因死亡率、心血管疾患死亡率
研究デザイン: 前向きコホート研究
結果:
研究対象者は合計481,688人（平均年齢39.3歳、女性53.2%）。平均追跡期間は12.85年で、合計26,257人が死亡。
職場で主に座っている人は、全死因死亡が16%（ハザード比 1.16、95%信頼区間 1.11, 1.20）、心血管疾患による死亡が34%（ハザード比 1.34、95%信頼区間 1.22, 1.46）多かった。
さらに、職場で座りと立ちの交互、または1日15～30分の余分なレジャー時間の身体活動レベルまたは100以上のPAIスコアを達成することで、長時間の職業的座位行動の影響を緩和することがわかりました。
長時間の職業的な座位行動が健康に悪影響を及ぼし、レジャーなどの身体活動は悪影響を緩和する可能性がある、というところまではわかりました。
この問題に対してどのように介入するのが良いのか、についてはまだわかっておらず、これから取り組む課題ろなります。
Gao W, Sanna M, Chen YH, Tsai MK, Wen CP. Occupational Sitting Time, Leisure Physical Activity, and All-Cause and Cardiovascular Disease Mortality. JAMA Netw Open. 2024 Jan 2;7(1):e2350680. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2023.50680. PMID: 38241049; PMCID: PMC10799265.
※情報収集・要約作成・画像生成にAIを活用しています。
No comments yet