<100 subscribers

80歳以上でスタチンをやめても大丈夫?
2021年の観察研究によると、80歳以上の高齢者において、スタチンの中止は1年間の全死亡率に有意な増加を示しませんでした。研究の概要参加者80歳以上の入院患者369名(平均年齢87.8歳)スタチン中止群: 140名スタチン未使用群(対照群): 229名介入入院時にスタチンを中止した患者(スタチン中止群)比較もともとスタチンを使用していなかった患者(スタチン未使用群)アウトカム1年間の全死亡率研究デザイン後ろ向き観察研究(単施設、1年間の追跡調査)結果1年間の死亡者数: 110名(29.8%)スタチン中止群: 38名(27.1%)スタチン未使用群: 72名(31.4%)Cox回帰分析(交絡因子調整前後ともに有意差なし)ハザード比(HR)= 0.976、95%CI 0.651–1.463(調整なし)HR=1.067、95%CI 0.674–1.689(傾向スコアマッチング後)IHD患者に限定した解析(n=108)1年間の死亡率スタチン中止群: 27.7%スタチン未使用群: 46.5%Cox回帰分析: HR=0.524、95%CI 0.259–1.060(統計的に有意ではないが死亡率低...

経皮吸収型NSAIDsパッチは長期に痛みを改善しますか?
貼付式NSAIDsパッチは、長期では臨床的に意義ある程度の痛み軽減が期待できる一方、短期効果の臨床的メリットは限定的となっています。

日本のコホート研究が示す、血圧と心血管死亡の関係
2025年に発表された日本のコホート研究のメタ分析によると、未治療の高血圧者では血圧が高いほど心血管疾患(CVD)死亡リスクが増加し、特に軽症高血圧群で最も高い人口寄与割合(PAF)が示されました。

80歳以上でスタチンをやめても大丈夫?
2021年の観察研究によると、80歳以上の高齢者において、スタチンの中止は1年間の全死亡率に有意な増加を示しませんでした。研究の概要参加者80歳以上の入院患者369名(平均年齢87.8歳)スタチン中止群: 140名スタチン未使用群(対照群): 229名介入入院時にスタチンを中止した患者(スタチン中止群)比較もともとスタチンを使用していなかった患者(スタチン未使用群)アウトカム1年間の全死亡率研究デザイン後ろ向き観察研究(単施設、1年間の追跡調査)結果1年間の死亡者数: 110名(29.8%)スタチン中止群: 38名(27.1%)スタチン未使用群: 72名(31.4%)Cox回帰分析(交絡因子調整前後ともに有意差なし)ハザード比(HR)= 0.976、95%CI 0.651–1.463(調整なし)HR=1.067、95%CI 0.674–1.689(傾向スコアマッチング後)IHD患者に限定した解析(n=108)1年間の死亡率スタチン中止群: 27.7%スタチン未使用群: 46.5%Cox回帰分析: HR=0.524、95%CI 0.259–1.060(統計的に有意ではないが死亡率低...

経皮吸収型NSAIDsパッチは長期に痛みを改善しますか?
貼付式NSAIDsパッチは、長期では臨床的に意義ある程度の痛み軽減が期待できる一方、短期効果の臨床的メリットは限定的となっています。

日本のコホート研究が示す、血圧と心血管死亡の関係
2025年に発表された日本のコホート研究のメタ分析によると、未治療の高血圧者では血圧が高いほど心血管疾患(CVD)死亡リスクが増加し、特に軽症高血圧群で最も高い人口寄与割合(PAF)が示されました。
Share Dialog
Share Dialog


根拠が定かではない不正確な医療情報が氾濫しない世界を web3で実現したい。
Google日本法人は2017年12月、日本語における医療・健康分野の検索結果の改善、いわゆる健康アップデートを実施しました。
医療や健康に関連する検索結果の改善について Google 検索セントラル ブログ - 2017年12月6日水曜日
(これは、ディー・エヌ・エー(DeNA)のキュレーションサイト「WELQ(ウェルク)」が医療や健康に関する記事内容の信憑性や無断引用について指摘された問題を受けた対応、とされています。)
このアップデートの結果、低俗な医療情報は閲覧されにくくなりました。
しかし、専門家個人が発信する有益な医療情報までもがGoogle検索圏外へ追いやられ、閲覧されにくくなってしまいました。
そのため、熱意ある専門家の情報発信意欲・ボランティア精神を削いでしまう、という深刻な悪影響をもたらしたのです。記事閲覧の有料化へ踏み出す媒体が目立つようになったのも、この時期からです。
有益な情報が少なくなることは、検索する利用者にとって好ましいことではありません。残念ながら、大手メディアを含む各種メディア・SNSから発信される医療情報において、科学的根拠に基づいた情報発信はいまだに少ないからです。
このような傾向は、新型コロナウイルス感染症の流行に伴い、より明らかとなりました。専門家の発信する医療情報の質について、さらには利用者のリテラシーについて、これまでになく世間の関心を集めるようになっています。
それでは、医療情報はどのようになっていることが理想でしょうか。いくつか挙げてみます。
根拠が示された医療情報・情報源は信頼される。
根拠が定かではない医療情報・情報源は信頼されない。
根拠が定かではない不正確な医療情報が氾濫しない世界に。
これに対して現状はこのような状況に留まっています。
医療情報には記載の根拠となる情報源がほとんど示されていない。
利用者にとって情報の信頼性を推し量る目安が少なく、わかりにくい。
何が現状打開を妨げる問題になっているのでしょうか。なぜ解决されていなかったのでしょうか。いくつか挙げてみます。
根拠に基づく医療 Evidence-based medicine の基本的知識や実践が専門家にさえ十分に認知されていない。
情報の信頼性を推し量るわかりやすい目安がない。
情報検索をGoogleに依存しすぎている。
これまで、現状を打開するための方法論をいくつか試みてきましたが、打開には至っていません。
そこで、今回は上記の問題構造を見定めて、新たなプロジェクト案を企画します。
情報発信者にWeb3型ブログプラットフォーム Mirror.xyz上での医療情報発信を広く呼びかける。(Mirror.xyzとの利益相反なし)
Discord/DAO内で有志のレビュアーを募集する。
特定のレビュアーグループが記事の査読を随時行う。
臨床研究による科学的根拠が示され、論旨が明確であるとレビュアーに認められた記事をDAO公式認定 collect する。(当初は0.001ETHを上限) 参考:メディアドクター指標
DAOにCollectされた履歴はブロックチェーンに永続的に記録される。記事は二次流通されない限り、DAO Collectionから閲覧可能となる。
財源はNFT等による寄付基金(ウォレット)でDAO運営する。
このプロジェクト案を通して達成したことは、以下のとおりです。
発信者・発信時間・保有者を明確にできるブロックチェーンの特徴を生かし、情報の信頼性を担保したい。
強力なインセンティブによって根拠が示された医療情報を大幅に増やしたい。
信頼される日本語の医療情報源をWeb3上に構築することでGoogle依存から脱却したい。
本稿ではプロジェクト案のひとつを公表することで、ここに周知することが目的です。
これから具体的な準備を進めてまいります。
根拠が定かではない不正確な医療情報が氾濫しない世界を web3で実現したい。
Google日本法人は2017年12月、日本語における医療・健康分野の検索結果の改善、いわゆる健康アップデートを実施しました。
医療や健康に関連する検索結果の改善について Google 検索セントラル ブログ - 2017年12月6日水曜日
(これは、ディー・エヌ・エー(DeNA)のキュレーションサイト「WELQ(ウェルク)」が医療や健康に関する記事内容の信憑性や無断引用について指摘された問題を受けた対応、とされています。)
このアップデートの結果、低俗な医療情報は閲覧されにくくなりました。
しかし、専門家個人が発信する有益な医療情報までもがGoogle検索圏外へ追いやられ、閲覧されにくくなってしまいました。
そのため、熱意ある専門家の情報発信意欲・ボランティア精神を削いでしまう、という深刻な悪影響をもたらしたのです。記事閲覧の有料化へ踏み出す媒体が目立つようになったのも、この時期からです。
有益な情報が少なくなることは、検索する利用者にとって好ましいことではありません。残念ながら、大手メディアを含む各種メディア・SNSから発信される医療情報において、科学的根拠に基づいた情報発信はいまだに少ないからです。
このような傾向は、新型コロナウイルス感染症の流行に伴い、より明らかとなりました。専門家の発信する医療情報の質について、さらには利用者のリテラシーについて、これまでになく世間の関心を集めるようになっています。
それでは、医療情報はどのようになっていることが理想でしょうか。いくつか挙げてみます。
根拠が示された医療情報・情報源は信頼される。
根拠が定かではない医療情報・情報源は信頼されない。
根拠が定かではない不正確な医療情報が氾濫しない世界に。
これに対して現状はこのような状況に留まっています。
医療情報には記載の根拠となる情報源がほとんど示されていない。
利用者にとって情報の信頼性を推し量る目安が少なく、わかりにくい。
何が現状打開を妨げる問題になっているのでしょうか。なぜ解决されていなかったのでしょうか。いくつか挙げてみます。
根拠に基づく医療 Evidence-based medicine の基本的知識や実践が専門家にさえ十分に認知されていない。
情報の信頼性を推し量るわかりやすい目安がない。
情報検索をGoogleに依存しすぎている。
これまで、現状を打開するための方法論をいくつか試みてきましたが、打開には至っていません。
そこで、今回は上記の問題構造を見定めて、新たなプロジェクト案を企画します。
情報発信者にWeb3型ブログプラットフォーム Mirror.xyz上での医療情報発信を広く呼びかける。(Mirror.xyzとの利益相反なし)
Discord/DAO内で有志のレビュアーを募集する。
特定のレビュアーグループが記事の査読を随時行う。
臨床研究による科学的根拠が示され、論旨が明確であるとレビュアーに認められた記事をDAO公式認定 collect する。(当初は0.001ETHを上限) 参考:メディアドクター指標
DAOにCollectされた履歴はブロックチェーンに永続的に記録される。記事は二次流通されない限り、DAO Collectionから閲覧可能となる。
財源はNFT等による寄付基金(ウォレット)でDAO運営する。
このプロジェクト案を通して達成したことは、以下のとおりです。
発信者・発信時間・保有者を明確にできるブロックチェーンの特徴を生かし、情報の信頼性を担保したい。
強力なインセンティブによって根拠が示された医療情報を大幅に増やしたい。
信頼される日本語の医療情報源をWeb3上に構築することでGoogle依存から脱却したい。
本稿ではプロジェクト案のひとつを公表することで、ここに周知することが目的です。
これから具体的な準備を進めてまいります。
No comments yet