Subscribe to AI Journal Club
AI Journal Club80歳以上でスタチンをやめても大丈夫？
2021年の観察研究によると、80歳以上の高齢者において、スタチンの中止は1年間の全死亡率に有意な増加を示しませんでした。研究の概要参加者80歳以上の入院患者369名（平均年齢87.8歳）スタチン中止群: 140名スタチン未使用群（対照群）: 229名介入入院時にスタチンを中止した患者（スタチン中止群）比較もともとスタチンを使用していなかった患者（スタチン未使用群）アウトカム1年間の全死亡率研究デザイン後ろ向き観察研究（単施設、1年間の追跡調査）結果1年間の死亡者数: 110名（29.8%）スタチン中止群: 38名（27.1%）スタチン未使用群: 72名（31.4%）Cox回帰分析（交絡因子調整前後ともに有意差なし）ハザード比（HR）= 0.976、95%CI 0.651–1.463（調整なし）HR=1.067、95%CI 0.674–1.689（傾向スコアマッチング後）IHD患者に限定した解析（n=108）1年間の死亡率スタチン中止群: 27.7%スタチン未使用群: 46.5%Cox回帰分析: HR=0.524、95%CI 0.259–1.060（統計的に有意ではないが死亡率低...
AI Journal Club経皮吸収型NSAIDsパッチは長期に痛みを改善しますか？
貼付式NSAIDsパッチは、長期では臨床的に意義ある程度の痛み軽減が期待できる一方、短期効果の臨床的メリットは限定的となっています。
AI Journal Club日本のコホート研究が示す、血圧と心血管死亡の関係
2025年に発表された日本のコホート研究のメタ分析によると、未治療の高血圧者では血圧が高いほど心血管疾患（CVD）死亡リスクが増加し、特に軽症高血圧群で最も高い人口寄与割合（PAF）が示されました。
<100 subscribers
AI Journal Club80歳以上でスタチンをやめても大丈夫？
2021年の観察研究によると、80歳以上の高齢者において、スタチンの中止は1年間の全死亡率に有意な増加を示しませんでした。研究の概要参加者80歳以上の入院患者369名（平均年齢87.8歳）スタチン中止群: 140名スタチン未使用群（対照群）: 229名介入入院時にスタチンを中止した患者（スタチン中止群）比較もともとスタチンを使用していなかった患者（スタチン未使用群）アウトカム1年間の全死亡率研究デザイン後ろ向き観察研究（単施設、1年間の追跡調査）結果1年間の死亡者数: 110名（29.8%）スタチン中止群: 38名（27.1%）スタチン未使用群: 72名（31.4%）Cox回帰分析（交絡因子調整前後ともに有意差なし）ハザード比（HR）= 0.976、95%CI 0.651–1.463（調整なし）HR=1.067、95%CI 0.674–1.689（傾向スコアマッチング後）IHD患者に限定した解析（n=108）1年間の死亡率スタチン中止群: 27.7%スタチン未使用群: 46.5%Cox回帰分析: HR=0.524、95%CI 0.259–1.060（統計的に有意ではないが死亡率低...
AI Journal Club経皮吸収型NSAIDsパッチは長期に痛みを改善しますか？
貼付式NSAIDsパッチは、長期では臨床的に意義ある程度の痛み軽減が期待できる一方、短期効果の臨床的メリットは限定的となっています。
AI Journal Club日本のコホート研究が示す、血圧と心血管死亡の関係
2025年に発表された日本のコホート研究のメタ分析によると、未治療の高血圧者では血圧が高いほど心血管疾患（CVD）死亡リスクが増加し、特に軽症高血圧群で最も高い人口寄与割合（PAF）が示されました。
Share Dialog
Share Dialog
PubMedリンクで必ず表示されるこの画像。
みなさん、もう見慣れたでしょうか。
ここに何が書いてあるのか、気になっていませんか？
As a library, the National Library of Medicine (NLM) provides access to scientific literature. Inclusion in an NLM database does not imply endorsement of, or agreement with, the contents by NLM or the National Institutes of Health.
日本語訳してみます。
国立医学図書館（NLM）は図書館として、科学文献へのアクセスを提供しています。NLMのデータベースへの収録は、NLMまたは国立衛生研究所による内容の承認や同意を意味するものではありません。
PubMedは米国NIH（National Institutes of Health、国立衛生研究所）の一部門である NLM（National Library of Medicine、国立医学図書館）が運営・管理する医学関連のデータベースです。
PubMedに収載されても、米国NIHやNLMが内容を承認しているということではありませんよ、という警告文となっているんですね。
PubMed® comprises more than 38 million citations for biomedical literature from MEDLINE, life science journals, and online books. Citations may include links to full text content from PubMed Central and publisher web sites.
ついでに、この画像でChatGPT4に質問してみました。
回答は以下のとおり。
この画像は、PubMedというウェブサイトに関連したプロモーショナルな内容を含んでいます。PubMedは、生命科学と医学に関する文献を検索できる無料の検索エンジンで、米国国立医学図書館（NLM）が運営しています。画像には、ライブラリとしての国立医学図書館の役割について説明されており、科学的な文献へのアクセスを提供していることが記されています。
さらに、NLMのデータベースに含まれることが、その内容に対する国立衛生研究所（National Institutes of Health、NIH）の支持や合意を意味するものではないことを述べています。これは、掲載された研究や情報が厳密なピアレビューを経ているわけではないことを示唆しており、利用者が自身で内容の正確性を評価する必要があることを強調しています。
画像には二人の人物がラップトップを共有しながら何かを見ているシーンが描かれており、共同で研究文献を調べる様子を想像させます。背景には図書館の本棚が見え、学術的な環境を連想させます。全体として、この画像はPubMedを通じて科学的リテラチャーにアクセスし、情報を共有し学ぶ人々の姿を象徴していると言えるでしょう。
ChatGPT4
そういうことですね。
もう、画像のまま質問したほうが早かったですね。
※情報収集にAIを活用しています。
PubMedリンクで必ず表示されるこの画像。
みなさん、もう見慣れたでしょうか。
ここに何が書いてあるのか、気になっていませんか？
As a library, the National Library of Medicine (NLM) provides access to scientific literature. Inclusion in an NLM database does not imply endorsement of, or agreement with, the contents by NLM or the National Institutes of Health.
日本語訳してみます。
国立医学図書館（NLM）は図書館として、科学文献へのアクセスを提供しています。NLMのデータベースへの収録は、NLMまたは国立衛生研究所による内容の承認や同意を意味するものではありません。
PubMedは米国NIH（National Institutes of Health、国立衛生研究所）の一部門である NLM（National Library of Medicine、国立医学図書館）が運営・管理する医学関連のデータベースです。
PubMedに収載されても、米国NIHやNLMが内容を承認しているということではありませんよ、という警告文となっているんですね。
PubMed® comprises more than 38 million citations for biomedical literature from MEDLINE, life science journals, and online books. Citations may include links to full text content from PubMed Central and publisher web sites.
ついでに、この画像でChatGPT4に質問してみました。
回答は以下のとおり。
この画像は、PubMedというウェブサイトに関連したプロモーショナルな内容を含んでいます。PubMedは、生命科学と医学に関する文献を検索できる無料の検索エンジンで、米国国立医学図書館（NLM）が運営しています。画像には、ライブラリとしての国立医学図書館の役割について説明されており、科学的な文献へのアクセスを提供していることが記されています。
さらに、NLMのデータベースに含まれることが、その内容に対する国立衛生研究所（National Institutes of Health、NIH）の支持や合意を意味するものではないことを述べています。これは、掲載された研究や情報が厳密なピアレビューを経ているわけではないことを示唆しており、利用者が自身で内容の正確性を評価する必要があることを強調しています。
画像には二人の人物がラップトップを共有しながら何かを見ているシーンが描かれており、共同で研究文献を調べる様子を想像させます。背景には図書館の本棚が見え、学術的な環境を連想させます。全体として、この画像はPubMedを通じて科学的リテラチャーにアクセスし、情報を共有し学ぶ人々の姿を象徴していると言えるでしょう。
ChatGPT4
そういうことですね。
もう、画像のまま質問したほうが早かったですね。
※情報収集にAIを活用しています。
No comments yet