Subscribe to AI Journal Club
AI Journal Club80歳以上でスタチンをやめても大丈夫？
2021年の観察研究によると、80歳以上の高齢者において、スタチンの中止は1年間の全死亡率に有意な増加を示しませんでした。研究の概要参加者80歳以上の入院患者369名（平均年齢87.8歳）スタチン中止群: 140名スタチン未使用群（対照群）: 229名介入入院時にスタチンを中止した患者（スタチン中止群）比較もともとスタチンを使用していなかった患者（スタチン未使用群）アウトカム1年間の全死亡率研究デザイン後ろ向き観察研究（単施設、1年間の追跡調査）結果1年間の死亡者数: 110名（29.8%）スタチン中止群: 38名（27.1%）スタチン未使用群: 72名（31.4%）Cox回帰分析（交絡因子調整前後ともに有意差なし）ハザード比（HR）= 0.976、95%CI 0.651–1.463（調整なし）HR=1.067、95%CI 0.674–1.689（傾向スコアマッチング後）IHD患者に限定した解析（n=108）1年間の死亡率スタチン中止群: 27.7%スタチン未使用群: 46.5%Cox回帰分析: HR=0.524、95%CI 0.259–1.060（統計的に有意ではないが死亡率低...
AI Journal Club経皮吸収型NSAIDsパッチは長期に痛みを改善しますか？
貼付式NSAIDsパッチは、長期では臨床的に意義ある程度の痛み軽減が期待できる一方、短期効果の臨床的メリットは限定的となっています。
AI Journal Club日本のコホート研究が示す、血圧と心血管死亡の関係
2025年に発表された日本のコホート研究のメタ分析によると、未治療の高血圧者では血圧が高いほど心血管疾患（CVD）死亡リスクが増加し、特に軽症高血圧群で最も高い人口寄与割合（PAF）が示されました。
<100 subscribers
AI Journal Club80歳以上でスタチンをやめても大丈夫？
2021年の観察研究によると、80歳以上の高齢者において、スタチンの中止は1年間の全死亡率に有意な増加を示しませんでした。研究の概要参加者80歳以上の入院患者369名（平均年齢87.8歳）スタチン中止群: 140名スタチン未使用群（対照群）: 229名介入入院時にスタチンを中止した患者（スタチン中止群）比較もともとスタチンを使用していなかった患者（スタチン未使用群）アウトカム1年間の全死亡率研究デザイン後ろ向き観察研究（単施設、1年間の追跡調査）結果1年間の死亡者数: 110名（29.8%）スタチン中止群: 38名（27.1%）スタチン未使用群: 72名（31.4%）Cox回帰分析（交絡因子調整前後ともに有意差なし）ハザード比（HR）= 0.976、95%CI 0.651–1.463（調整なし）HR=1.067、95%CI 0.674–1.689（傾向スコアマッチング後）IHD患者に限定した解析（n=108）1年間の死亡率スタチン中止群: 27.7%スタチン未使用群: 46.5%Cox回帰分析: HR=0.524、95%CI 0.259–1.060（統計的に有意ではないが死亡率低...
AI Journal Club経皮吸収型NSAIDsパッチは長期に痛みを改善しますか？
貼付式NSAIDsパッチは、長期では臨床的に意義ある程度の痛み軽減が期待できる一方、短期効果の臨床的メリットは限定的となっています。
AI Journal Club日本のコホート研究が示す、血圧と心血管死亡の関係
2025年に発表された日本のコホート研究のメタ分析によると、未治療の高血圧者では血圧が高いほど心血管疾患（CVD）死亡リスクが増加し、特に軽症高血圧群で最も高い人口寄与割合（PAF）が示されました。
Share Dialog
Share Dialog
2023年12月に発表された系統的レビューによると、子供のマスク着用によるSARS-CoV-2の伝播や感染に対する効果は、質の高い根拠によっては示されていません。現時点では、子供へのマスク着用の推奨は科学的根拠によって支持されていないと認識すべきでしょう。
子供のマスク着用義務は、COVID-19パンデミック中に広く実施されましたが、最も議論を呼ぶ公衆衛生対策のひとつです。
マスクの推奨は、機械的・観察データに完全に基づいており、証拠を評価する系統的レビューは実施されていませんでした。
2023年12月、子供におけるマスク着用に関する文献の系統的レビューが発表されました。
参加者: 子供のマスク着用に関する597件の研究をスクリーニングし、22件が最終分析に含まれた
介入: 子供のマスク着用
比較: マスク未着用
アウトカム: SARS-CoV-2感染または伝播
研究デザイン: 系統的レビュー
結果:
ランダム化比較試験は存在しなかった。
16件の研究では、マスク着用は感染または伝播への効果がないと報告した。
6件の観察研究ではマスク着用と低い感染率または抗体陽性との関連を報告したが、これらは重大な（n=5）または深刻な（n=1）リスクのバイアスがあった。
COVID-19に対するマスクの効果は確認されていません。現時点では、子供へのマスク着用の推奨は科学的根拠によって支持されていないと認識すべきでしょう。
マスク着用による潜在的な副作用（言語理解や学習への影響、精神健康、生理的要因など）を懸念する声もあります。
保健政策決定は、リスクと利益の分析を含む堅牢な科学データに基づく必要があります。特に子供に対する介入では利益が害を明らかに上回る介入のみを推奨すべきだと、著者らは主張しています。
Sandlund J, Duriseti R, Ladhani SN, Stuart K, Noble J, Høeg TB. Child mask mandates for COVID-19: a systematic review. Arch Dis Child. 2023 Dec 2:archdischild-2023-326215. doi: 10.1136/archdischild-2023-326215. Epub ahead of print. PMID: 38050026.
※情報収集・要約作成・画像生成にAIを活用しています。
2023年12月に発表された系統的レビューによると、子供のマスク着用によるSARS-CoV-2の伝播や感染に対する効果は、質の高い根拠によっては示されていません。現時点では、子供へのマスク着用の推奨は科学的根拠によって支持されていないと認識すべきでしょう。
子供のマスク着用義務は、COVID-19パンデミック中に広く実施されましたが、最も議論を呼ぶ公衆衛生対策のひとつです。
マスクの推奨は、機械的・観察データに完全に基づいており、証拠を評価する系統的レビューは実施されていませんでした。
2023年12月、子供におけるマスク着用に関する文献の系統的レビューが発表されました。
参加者: 子供のマスク着用に関する597件の研究をスクリーニングし、22件が最終分析に含まれた
介入: 子供のマスク着用
比較: マスク未着用
アウトカム: SARS-CoV-2感染または伝播
研究デザイン: 系統的レビュー
結果:
ランダム化比較試験は存在しなかった。
16件の研究では、マスク着用は感染または伝播への効果がないと報告した。
6件の観察研究ではマスク着用と低い感染率または抗体陽性との関連を報告したが、これらは重大な（n=5）または深刻な（n=1）リスクのバイアスがあった。
COVID-19に対するマスクの効果は確認されていません。現時点では、子供へのマスク着用の推奨は科学的根拠によって支持されていないと認識すべきでしょう。
マスク着用による潜在的な副作用（言語理解や学習への影響、精神健康、生理的要因など）を懸念する声もあります。
保健政策決定は、リスクと利益の分析を含む堅牢な科学データに基づく必要があります。特に子供に対する介入では利益が害を明らかに上回る介入のみを推奨すべきだと、著者らは主張しています。
Sandlund J, Duriseti R, Ladhani SN, Stuart K, Noble J, Høeg TB. Child mask mandates for COVID-19: a systematic review. Arch Dis Child. 2023 Dec 2:archdischild-2023-326215. doi: 10.1136/archdischild-2023-326215. Epub ahead of print. PMID: 38050026.
※情報収集・要約作成・画像生成にAIを活用しています。
No comments yet