看到arHo和creamy為了NFT項目作出公開道歉，我第一個反應是「洗唔洗呀？」。他們推出NFT項目後受到的公眾壓力真是非比尋常，我只能用痴線來形容hater的行為。NFT從來是賣家與買家的協議，正所謂一個願打一個願捱，公平交易，最多只會產生勞資紏紛，旁人不應該說三道四。香港奉行一夫一妻，但多少富豪妻妾成群，兒孫滿堂，這些正義魔人、道德塔利班有去抗議嗎？當然沒有，有錢人的事豈輪到他們去管？我可能比喻不當了，因為今次購買NFT的可能是未成年的小朋友，他們大多對錢對科技和投資沒有概念，賣NFT給他們等於呃細路錢... 等等，首先，NFT不一定就是投資產品，這個項目也沒有涉及投資成分，如果會升值和貶值，也是市場自然反應，難道賣NFT的要包生仔包賺錢？如果「當NFT是投資產品」，勞力士錶也有很多人當是投資產品，是否也要禁止未滿18歲不能買，不如立法規管，立法會真的開多兩個都嫌不夠。要知道年青人對金錢的觸覺比起很多我們這一輩老嘢好很多，他們自小就要處理各式課金活動－打個機要課金、看個直播會打賞、Patreon和Spotify都是要付費的。什麼是「抵課」、如何管理資產真的是小菜一碟，這個N...

看到arHo和creamy為了NFT項目作出公開道歉，我第一個反應是「洗唔洗呀？」。他們推出NFT項目後受到的公眾壓力真是非比尋常，我只能用痴線來形容hater的行為。NFT從來是賣家與買家的協議，正所謂一個願打一個願捱，公平交易，最多只會產生勞資紏紛，旁人不應該說三道四。香港奉行一夫一妻，但多少富豪妻妾成群，兒孫滿堂，這些正義魔人、道德塔利班有去抗議嗎？當然沒有，有錢人的事豈輪到他們去管？我可能比喻不當了，因為今次購買NFT的可能是未成年的小朋友，他們大多對錢對科技和投資沒有概念，賣NFT給他們等於呃細路錢... 等等，首先，NFT不一定就是投資產品，這個項目也沒有涉及投資成分，如果會升值和貶值，也是市場自然反應，難道賣NFT的要包生仔包賺錢？如果「當NFT是投資產品」，勞力士錶也有很多人當是投資產品，是否也要禁止未滿18歲不能買，不如立法規管，立法會真的開多兩個都嫌不夠。要知道年青人對金錢的觸覺比起很多我們這一輩老嘢好很多，他們自小就要處理各式課金活動－打個機要課金、看個直播會打賞、Patreon和Spotify都是要付費的。什麼是「抵課」、如何管理資產真的是小菜一碟，這個N...

最近上課時有同學問，NFT是否已經玩完，這問題有點問錯了。這個世界上只有兩種資產，fungible（同質）和non-fungible（非同質），宏觀地看，NFT就是非同質化代幣，當然不會玩完。這樣等於問token（ERC20）是否玩完一樣，不明所以。然而，微觀去看，很多NFT的確玩完，價值歸0。那些NFT多是頭像類，像上幾篇寫的，因為熱錢流出幣圈市價下跌，大概就不會有翻身之日了。不過藍籌類的頭像NFT就非常不一樣，由於捧場客多，除非因為項目方經營不善，（例如CoolCats推出的遊戲有問題、CEO換人等）下跌的空間不大。幣圈之中所有值錢的資產，大家都會想用來「借到盡」，增加流動資金和槓桿效應，這也是今次幣圈眾多大佬例如3AC和Celcius都出大事的原因。所以抵押NFT借錢這個當鋪生意大有可為，NFT-Fi剛剛開始抬頭，其中一家叫Benddao，鎖倉的ETH和NFT價值已達6千多萬美金。其運作原理很簡單，抵押藍籌NFT例如BAYC、AZUKI、CloneX就可以按抵押比例借出ETH，以CloneX為例，FP 11ETH能借到3ETH，代價除了支付利息就是當NFT價格下跌，有機會造...

最近上課時有同學問，NFT是否已經玩完，這問題有點問錯了。這個世界上只有兩種資產，fungible（同質）和non-fungible（非同質），宏觀地看，NFT就是非同質化代幣，當然不會玩完。這樣等於問token（ERC20）是否玩完一樣，不明所以。然而，微觀去看，很多NFT的確玩完，價值歸0。那些NFT多是頭像類，像上幾篇寫的，因為熱錢流出幣圈市價下跌，大概就不會有翻身之日了。不過藍籌類的頭像NFT就非常不一樣，由於捧場客多，除非因為項目方經營不善，（例如CoolCats推出的遊戲有問題、CEO換人等）下跌的空間不大。幣圈之中所有值錢的資產，大家都會想用來「借到盡」，增加流動資金和槓桿效應，這也是今次幣圈眾多大佬例如3AC和Celcius都出大事的原因。所以抵押NFT借錢這個當鋪生意大有可為，NFT-Fi剛剛開始抬頭，其中一家叫Benddao，鎖倉的ETH和NFT價值已達6千多萬美金。其運作原理很簡單，抵押藍籌NFT例如BAYC、AZUKI、CloneX就可以按抵押比例借出ETH，以CloneX為例，FP 11ETH能借到3ETH，代價除了支付利息就是當NFT價格下跌，有機會造...

不少人對「去中心化」這個詞語有些誤解。有些人甚至認為，加密貨幣等於是「共同富裕」。這些幻想如果能夠實踐固然是好事，世界就再沒有窮人，沒有貧富懸殊也就世界和平了。現實上，這根本不可能發生。主流的去中心化方式，是把中心化的公司換成DAO運作，透過大眾持有治理代幣governance token來管理組織。大眾獲得治理代幣的方法通常有三種，分別是用資金購入、為項目貢獻、或空投獲得，其中最容易獲得大量治理權的方法無疑是用資金買入。所以，在DAO的操作之中，大鯨魚戶口持有舉足輕重的份量，絕對可以左右決策。在投票時，由於票數與地址都是公開透明，鯨魚的選擇除了運用自己的投票權以外，也同時起了一種標杆作用。少票的參與者有時不一定都能完全理解提案內容，有時會參考大戶選擇而投票。在我的經驗中，非常少的提案會有叮噹馬頭的情況，大多數是一面倒的。所以就算DAO的決策，仍然是資本掛帥，富有的人擁有更多的話事權。但這不代表大戶就能實現任何提案，反而是象徵著社群的提案大多比較「正路」。在上市公司的情況，大股東比起小股東有極大的資訊不平衡，一般情況下大小股東無論如何都不能獲得大股東手上的內部消息，大股東「食住」...

不少人對「去中心化」這個詞語有些誤解。有些人甚至認為，加密貨幣等於是「共同富裕」。這些幻想如果能夠實踐固然是好事，世界就再沒有窮人，沒有貧富懸殊也就世界和平了。現實上，這根本不可能發生。主流的去中心化方式，是把中心化的公司換成DAO運作，透過大眾持有治理代幣governance token來管理組織。大眾獲得治理代幣的方法通常有三種，分別是用資金購入、為項目貢獻、或空投獲得，其中最容易獲得大量治理權的方法無疑是用資金買入。所以，在DAO的操作之中，大鯨魚戶口持有舉足輕重的份量，絕對可以左右決策。在投票時，由於票數與地址都是公開透明，鯨魚的選擇除了運用自己的投票權以外，也同時起了一種標杆作用。少票的參與者有時不一定都能完全理解提案內容，有時會參考大戶選擇而投票。在我的經驗中，非常少的提案會有叮噹馬頭的情況，大多數是一面倒的。所以就算DAO的決策，仍然是資本掛帥，富有的人擁有更多的話事權。但這不代表大戶就能實現任何提案，反而是象徵著社群的提案大多比較「正路」。在上市公司的情況，大股東比起小股東有極大的資訊不平衡，一般情況下大小股東無論如何都不能獲得大股東手上的內部消息，大股東「食住」...

熊市下各種加密貨幣價格下跌，NFT交易額自然跟隨下跌，交易數量相比一個月前亦大幅減少。5月高峰期成交每日可達接近8萬宗，現在只剩下1萬，這意味著投資者在幣價低迷時對NFT市場興趣大減。現時市場上仍然是以沒有實際用途的頭像類PFP NFT為主流，一旦熱錢不夠幾千甚至一萬個PFP連賣不賣得完亦成為問題。價值回歸，就算是傳統的藍籌NFT，如CloneX亦由高位20多ETH回落一半到10多ETH，若以美金計價跌幅就更加驚人了。故此小型項目大都傾向延遲發售，以避免無人問津，努力付諸流水。事實上，PFP大多數是沒有內涵的接火棒項目，單純就是資金炒作的音樂椅遊戲，也許現在正是時候讓大家認真想想我們是否需要這麼多的頭像。頭像的功能是讓其他人記住你，理論上一個人不需要太多，轉得頻繁反而失去作用。單純以炒作為目標買入，風險極高，價值隨時歸零。 NFT的可能性很多，投資者不妨考慮其他玩法。例如筆者正在籌備的新項目，將NFT與實體藝術品掛鈎，透過DAO讓社群決定項目路向，解答了NFT背後沒有價值的問題之餘，又賦予藝術品更多生命力。很多藝術品收藏家購入價值連城的藏品後，都傾向安放於不見天日的地方，以求日後...

熊市下各種加密貨幣價格下跌，NFT交易額自然跟隨下跌，交易數量相比一個月前亦大幅減少。5月高峰期成交每日可達接近8萬宗，現在只剩下1萬，這意味著投資者在幣價低迷時對NFT市場興趣大減。現時市場上仍然是以沒有實際用途的頭像類PFP NFT為主流，一旦熱錢不夠幾千甚至一萬個PFP連賣不賣得完亦成為問題。價值回歸，就算是傳統的藍籌NFT，如CloneX亦由高位20多ETH回落一半到10多ETH，若以美金計價跌幅就更加驚人了。故此小型項目大都傾向延遲發售，以避免無人問津，努力付諸流水。事實上，PFP大多數是沒有內涵的接火棒項目，單純就是資金炒作的音樂椅遊戲，也許現在正是時候讓大家認真想想我們是否需要這麼多的頭像。頭像的功能是讓其他人記住你，理論上一個人不需要太多，轉得頻繁反而失去作用。單純以炒作為目標買入，風險極高，價值隨時歸零。 NFT的可能性很多，投資者不妨考慮其他玩法。例如筆者正在籌備的新項目，將NFT與實體藝術品掛鈎，透過DAO讓社群決定項目路向，解答了NFT背後沒有價值的問題之餘，又賦予藝術品更多生命力。很多藝術品收藏家購入價值連城的藏品後，都傾向安放於不見天日的地方，以求日後...

買飛死server見怪不怪，早已不是新聞，不過虛擬銀行死server，之後又到大銀行死server，就是新聞了。不要說銀行app，就連提款機都提不出錢來。中心化系統必然會遇到的各種審查、single point of failure，我們都見證無數次了，難道就沒有人去改變嗎？香港曾經作為世界金融中心，正所謂爛船仍有三根釘，很多大型的加密貨幣相關企業的總部或亞太區總部仍然留在香港。理由很簡單，中國大陸的資金雖然很多，但仍然面對各種自由流通問題，這些資金總不能缺少香港這個特別的存在代為處理。有幾位同學最近都不約而同想請我喝咖啡，原來他們在上完我的加密貨幣課程後成功轉型，投身金融科技最熱門的加密貨幣相關行業。值得慶賀之餘，也給了我一個強心針，持續了幾年去開班授徒是有價值的。 無論是元宇宙、電子藝術或加密貨幣都是傳統資金非常有興趣的領域。香港本身就擁有一些得天獨厚的先天基礎，例如完善的金融制度、和世界接軌的科技和金融人才，對相關企業來說仍然是有吸引力的。只要政府不積極干預，市場又克制守序，假以時日這個新興行業將協助香港尋找新的定位。傳統金融從業員也需要時刻留意市場動態，始終金融市場疲弱，...

買飛死server見怪不怪，早已不是新聞，不過虛擬銀行死server，之後又到大銀行死server，就是新聞了。不要說銀行app，就連提款機都提不出錢來。中心化系統必然會遇到的各種審查、single point of failure，我們都見證無數次了，難道就沒有人去改變嗎？香港曾經作為世界金融中心，正所謂爛船仍有三根釘，很多大型的加密貨幣相關企業的總部或亞太區總部仍然留在香港。理由很簡單，中國大陸的資金雖然很多，但仍然面對各種自由流通問題，這些資金總不能缺少香港這個特別的存在代為處理。有幾位同學最近都不約而同想請我喝咖啡，原來他們在上完我的加密貨幣課程後成功轉型，投身金融科技最熱門的加密貨幣相關行業。值得慶賀之餘，也給了我一個強心針，持續了幾年去開班授徒是有價值的。 無論是元宇宙、電子藝術或加密貨幣都是傳統資金非常有興趣的領域。香港本身就擁有一些得天獨厚的先天基礎，例如完善的金融制度、和世界接軌的科技和金融人才，對相關企業來說仍然是有吸引力的。只要政府不積極干預，市場又克制守序，假以時日這個新興行業將協助香港尋找新的定位。傳統金融從業員也需要時刻留意市場動態，始終金融市場疲弱，...

筆者是個日本動漫迷，從小就習慣購買紙本漫畫，但在這個數據時代之下早就戒了這個習慣。理由是紙本漫畫不容易收藏，就算買的是愛藏版，紙質較佳仍然不敵濕氣和養化。買了漫畫，由於每日都是埋首手機和電腦，根本就不會翻閱。讀者以攜帶性和可讀性而言必定是電子版更高，不過作為版權一方，電子內容容易複製，他們始終擔心一旦電子化就逃不了沒有人付錢買的命運。電子化這回事，就算你不電子化，電子化也會找上你，各種各樣的盜版漫畫還是禁絕不了。解決的方案可以是像音樂一樣採取中心化串流，以強制方式令客戶付費去server上閱讀，但對客戶來說，這非常不吸引。付錢買了紙本，你就擁有一部作品，但串流的話你就只有使用權而失去了擁有權，一個就算出版社關門大吉也存在的擁有權。妥善解決這個不踏實的擁有權就需要NFT，只要作品好必然有fans埋單，通過購入NFT，fans一次過滿足了支持原作、收集、炫耀和擁有多種需求，簡直是出版社的完美解決方案。對，NFT不單止可以是一張圖，可以是一組圖，也可以是一個電子檔案。時代雜誌就以「 Issue 01 - Vitalik Buterin」作示範，將一整本雜誌的內容放到一個NFT之中。有興...

筆者是個日本動漫迷，從小就習慣購買紙本漫畫，但在這個數據時代之下早就戒了這個習慣。理由是紙本漫畫不容易收藏，就算買的是愛藏版，紙質較佳仍然不敵濕氣和養化。買了漫畫，由於每日都是埋首手機和電腦，根本就不會翻閱。讀者以攜帶性和可讀性而言必定是電子版更高，不過作為版權一方，電子內容容易複製，他們始終擔心一旦電子化就逃不了沒有人付錢買的命運。電子化這回事，就算你不電子化，電子化也會找上你，各種各樣的盜版漫畫還是禁絕不了。解決的方案可以是像音樂一樣採取中心化串流，以強制方式令客戶付費去server上閱讀，但對客戶來說，這非常不吸引。付錢買了紙本，你就擁有一部作品，但串流的話你就只有使用權而失去了擁有權，一個就算出版社關門大吉也存在的擁有權。妥善解決這個不踏實的擁有權就需要NFT，只要作品好必然有fans埋單，通過購入NFT，fans一次過滿足了支持原作、收集、炫耀和擁有多種需求，簡直是出版社的完美解決方案。對，NFT不單止可以是一張圖，可以是一組圖，也可以是一個電子檔案。時代雜誌就以「 Issue 01 - Vitalik Buterin」作示範，將一整本雜誌的內容放到一個NFT之中。有興...

越來越多企業推出自己的NFT，當中有實用性的，也有實驗性、紀念性的。無論是簡單的會員證、入場證還是積分點數NFT，若要令大眾放下對NFT、加密貨幣的偏見，各種成本都非常高。所以有時項目如果有些小瑕疵或細沙石，我也會說服自己隻眼開、隻眼閉，始終推動普及是一件需要很大勇氣的事。 大部份人仍然認為推出NFT就是騙錢，就是割韭菜。毫無疑問，早前幾個香港明星的NFT，的確炒作一波後就無以為繼，根本沒有人再談論，但這不代表我們就能以此抹黑其他在做正經事的人。 NFT市場的蓬勃發展，象徵着由web2升級到web3的進程在高速馳聘，哪怕做出來的東西沒有人買，價格沒炒作空間，透過實戰獲得的經驗是有錢都買不到的。就像從前的dotcom年代，先行掌握技術的人必然在大潮流來的時候分享到最多的成果。 作為一個區塊鏈技術的傳道者，有時我也會收到中學的邀請，到學校跟同學們介紹正確的知識。校方能夠放下有色眼鏡，讓學生接收正面、有營養的資訊真的令我非常佩服。區塊鏈時代，只要能成功引起學生對技術的興趣，他們大概就能透過自學成為從業員甚至將來的專家。學生們聽講後躍躍欲試，問了不少問題，我準備的時間也就值了。 在香港，...

越來越多企業推出自己的NFT，當中有實用性的，也有實驗性、紀念性的。無論是簡單的會員證、入場證還是積分點數NFT，若要令大眾放下對NFT、加密貨幣的偏見，各種成本都非常高。所以有時項目如果有些小瑕疵或細沙石，我也會說服自己隻眼開、隻眼閉，始終推動普及是一件需要很大勇氣的事。 大部份人仍然認為推出NFT就是騙錢，就是割韭菜。毫無疑問，早前幾個香港明星的NFT，的確炒作一波後就無以為繼，根本沒有人再談論，但這不代表我們就能以此抹黑其他在做正經事的人。 NFT市場的蓬勃發展，象徵着由web2升級到web3的進程在高速馳聘，哪怕做出來的東西沒有人買，價格沒炒作空間，透過實戰獲得的經驗是有錢都買不到的。就像從前的dotcom年代，先行掌握技術的人必然在大潮流來的時候分享到最多的成果。 作為一個區塊鏈技術的傳道者，有時我也會收到中學的邀請，到學校跟同學們介紹正確的知識。校方能夠放下有色眼鏡，讓學生接收正面、有營養的資訊真的令我非常佩服。區塊鏈時代，只要能成功引起學生對技術的興趣，他們大概就能透過自學成為從業員甚至將來的專家。學生們聽講後躍躍欲試，問了不少問題，我準備的時間也就值了。 在香港，...