币安这次推出存储公链的计划，有些出乎意料，是我之前没有预测过的情景，也是让很多业内分析师感到意外，事先也没任何的苗头。但这就是币安的做事风格，先做后说。币安的体量几乎占据了加密圈的半壁江山，站位置的高度更高，战略眼光也自然比分析师们看的更远，从行业的角度是理解和解读这件事儿。至此，币安（准确说是BNB）已经拥有了三条公链。

第一条公链（BNB Beacon Chain）：2018年上线，基于cosmos sdk开发的公链系统，现在叫BNB Beacon Chain，专注于链上DEX交易系统。这是币安最早的公链系统，CZ早在2018年公开表示，交易所的未来是去中心化的，这是币安把cex转向dex的战略布局的第一步，这条公链实现了三大功能，1、把BNB从ETH的ERC20变成了公链原生基础资产 ；2、实现Token发行 ；3、实现Dex的链上交易。

第二条公链（Binance Smart Chain后更名BNB Chain）：2020年，uniswap的横空出世，创造了一种新型的链上交易（swap）方式，引领了一波波的defi浪潮。无奈eth高额的费用，让散户望而却步，BNB适时的推出了EVM兼容的币安智能链（BSC），用户体验与eth无缝迁移，bsc的高tps和便宜gas费让更多散户有了参与defi的机会，经过2年发展，bsc各项数据（日交易量和活跃地址数）已超过eth，BNB抓住了EVM公链机会。

第三条公链（BNB Greenfield）：2023年2月，官宣第三存储链的白皮书，按照币安的行事风格，白皮书发布的时候，公链开发进度预计已经进行大半了，可能2、3个月内就要上线了，为什么第三条链是存储公链？跟现有的存储公链AR和Filecoin有什么区别？聊聊我的理解。

早在2021年的时候，写过一篇关于存储项目AR的文章，当时正值NFT交易的兴起，NFT（主要是小图片）资产需要更安全、更有冗余的存储方案，中心化服务器存在单点风险，所以去中心化的存储对于NFT市场来说就是刚需，当时的存储赛道主要有两个明星项目，一个是热度比较高的Filecoin，另一个是AR，两者实现去中心化存储的技术路径不同，当时更看好一次付费永久存储的AR，后续AR价格涨到了近100美金。币安第三条公链选择存储赛道主要基于两种需求，第一，区块链行业自身的发展需求；第二，币安和币安链发展的需求。

1、区块链行业自身的需求：

区块链行业的发展过程，就是个不断创造虚拟资产的过程。 第一代区块链代表BTC，创造的区块链的原生资产，公链实现的是原生资产的转移； 第二代区块链代表ETH，在公链基础上创造了Token资产，公链实现了数字代币（Token）的发行、转移以及链上计算；而第三代区块链会创造更多类型的数字资产，小图片的NFT仅仅是开篇，想象一下，未来一首歌、一首新歌、一部新电影、一段可以实现某个功能的可执行代码、个人的消费行为数据、一部文学作品、一套设计图等，这些对于存储的需求是远比NFT（图片）强烈。

这次币安布局存储公链，又重新思考了一下存储赛道，发现还是低估了存储的价值。为什么这么讲？存储本身是区块链行业演进的内生需求，存储本身不仅有消费使用价值，更有创造资产的价值，而创造资产价值是之前被忽略的，创造资产价值是存储更广阔的叙事空间。

秘鲁经济学家赫尔南多·索托在他著名的**《资本的秘密》揭示**了“同样资本主义制度下，为什么西方世界能创造比南美更繁荣经济的原因”。因为西方世界的法律，把更多的资源（实体和非实体）纳入到了法律的范畴，给它们确权，这样就把让资源变成可以在市场交易和流动的资产，而市场是配置资源最有效的方式，让它们在社会经济中发挥更大的价值。举个国内的例子，在1998年房地产改革前，中国是没有房地产市场的，房子大部分是单位分配的，居民只有居住的权利，房子只有使用价值，没有交易和资产价值，但是当房地产改革后，把房子界定为一种可以流通的商品，给房子发放了产权证，一下子激活了数万亿的地产市场，居民手里的房子变成真正可以流动的资产，也创富了无数持有房子和交易房子的行业和个人。

同样，对于存储公链而言，可以做类似的比较。如何在存储数据基础上，把数据变成一种资产？核心也是确权，某人写了一本电子版的小说，为了安全起见，把小说的电子版放到了存储公链上，这时，存储公链对作者而言，就是一个去中心的存储工具，作者支付租赁费用。但是，这本小说是具有多种权利的，比如著作权、版权、电影改编权、电视剧改编权、游戏改编权等系列权利，这些权利是有价值的，也能给未来创造收益的，链上确权后就是资产。

这些单靠存储公链是无法实现的，需要智能合约和DAPP的配合，或许是受到存储公链自身结构的限制，目前无论AR和Filecoin的智能合约都实现的不理想，而币安则是尝试通过存储公链（bnb greenfield）+币安链（BSC）组合的方式来实现将数据变成资产，而对于bnb链生态而言，链上的生态繁荣，也需要更多的资产类别和资产数量，资产之间的相互化学反应，会衍变更多的玩法和创新。

2、币安和币安链的自身需求

币安交易所和各项金融业务是严重依赖于亚马逊的aws等中心化云服务，之前出现过多次由于aws故障导致的交易卡顿和宕机情况。币安今日的用户数量、交易规模、业务范围已经不是当年能比，数据出问题则会是灾难性风险，数据存储的安全性和可靠性显得极为重要，但随着币安体量的扩大，外部环境对币安也发生了不好的变化，整个交易引擎和数据都放在aws的风险也会变得越来越大。基于自身的考虑，币安也需要一种更为去中心、抗审查和冗余度更高的存储解决方案，市场上没有成熟的，就只能自己撸袖子下场干了。所以，Bnb greenfield也会是币安自身未来需求的一部分。同理，Bnb beacon Chain和Bnb Chain的链上数据，以及链上的各种dapp的数据，也有广阔的去中心存储需求。

读了BNB Greenfield的英文版白皮书，总结了一下相比AR和Filecoin有几个主要特点：

特****点1：BNB Greenfield、BSC和Dapp是三位一体组合结构，将存储数据转为金融资产成为现实。BNB Greenfield和BSC之间使用同一地址，且资产是可以通过自带的桥实现跨链，BNB Greenfield的BNB是BSC上通过跨链桥Peg实现的。BNB Greenfield封装的数据资产的信息，可以映射到BSC智能链上，在BSC智能链实现映射资产的各类可组合操作，比如交易、借贷、租赁等。再举上文提到的例子：作者可以将创作的小说在Greenfied上封装，然后映射到BSC上，在BSC上将阅读访问权变成token，用户只有用bnb购买了此token才拥有访问greenfield小说文件的权利，这样在存储中的小说变成了可以带来收益的资产。

再比如，程序员开发了一段可执行程序，封装到了BNB greenfield里，通过映射到BSC形成资产，用户可以购买BSC的相应token来获得封装程序的使用权，一个token执行一次，未来类似的应用案例会很多。

特点2：以BNB为核心的经济模型。作为一条新的公链，币安没有发行新的原生资产，而是继续使用BNB，实现**“一币三链”**，一种代币，三种公链使用。在BNB greenfield的经济模型中，用户租用存储空间，付费用BNB；节点提供公链的安全性，收入是BNB；同样，存储服务商提供收入也是BNB。

**特点3：首次在存储公链中实现流支付功能。**啥是流支付功能，现在已经有不少项目在开发，比如Superfluid。就是你支付一笔费用，不是一笔付给对方，而是根据时间逐步支付。比如在BNB Greenfield里，用户支付了一笔费用给服务商，这笔费用是未来1年的租金，服务商不会马上收到这笔款，而是根据时间收，随着时间的推移，用户的费用是在每一秒、每一分、每一个小时的逐步打给服务商的，这样做有一个好处，对于比较大额的交易，假如中间服务商出现问题或者用户需求改变，就可以停止，用户只要支付已经使用的存储时间即可。

**特点4：兼顾易用性、效率和去中心化。**BNB Greenfield的方案，不如AR和Filecoin去中心化，但是比AR和Filecoin更容易使用、效率更高。这就是逻辑天平的两面，一面是中心化存储，效率高，易用性好，但安全风险大；另一面是完全去中心，效率低，易用性差，但是安全性更高。BNB Greenfield则处在两者的中间，寻找两者平衡点，这也是币安一贯的风格，不是为了去中心化而去中心，更考虑用户的体验和感受。在白皮书中也提到，未来随着技术的不断发展，也会研究在不牺牲用户体验的前提下，更去中心的方案。

未来BNB Greenfield上线后，市场对BNB的估值模型要重新改写。BNB的三条公链，分别链接这三个不同的公链世界：1、BNB Beacon Chain可以通过IBC跟cosmos生态打通；2、BNB Chain则实现EVM兼容的各路公链跨链；3、BNB Greenfield则实现首条将智能合约与去中心化存储进行结合的公链，创造新的资产类型。毫无疑问，这是币安为BNB赋能的又一重大里程碑，当然，具体对BNB的作用还要等公链正式上线后具体观察，但从叙事的角度，有可能又开创了一个百亿美元级别的叙事赛道。

2020年对BNB做了一次市值预测，2021年就已经实现，未来不太有兴趣再做具体价格或者市值的预测，具体点位的价格预测已经不重要，只要区块链行业在成长、币安在成长、币安对BNB的创新和赋能在持续，BNB的价值上涨或许是大部人想象不到的。如果长期看好加密行业，在Portfolio里BNB是必配品种，长期配置就好了，短期价格涨跌已经不重要。

以上文章纯个人灌水分析，不作为任何投资建议。

欢迎微信交流

币安这次推出存储公链的计划，有些出乎意料，是我之前没有预测过的情景，也是让很多业内分析师感到意外，事先也没任何的苗头。但这就是币安的做事风格，先做后说。币安的体量几乎占据了加密圈的半壁江山，站位置的高度更高，战略眼光也自然比分析师们看的更远，从行业的角度是理解和解读这件事儿。至此，币安（准确说是BNB）已经拥有了三条公链。

第一条公链（BNB Beacon Chain）：2018年上线，基于cosmos sdk开发的公链系统，现在叫BNB Beacon Chain，专注于链上DEX交易系统。这是币安最早的公链系统，CZ早在2018年公开表示，交易所的未来是去中心化的，这是币安把cex转向dex的战略布局的第一步，这条公链实现了三大功能，1、把BNB从ETH的ERC20变成了公链原生基础资产 ；2、实现Token发行 ；3、实现Dex的链上交易。

第二条公链（Binance Smart Chain后更名BNB Chain）：2020年，uniswap的横空出世，创造了一种新型的链上交易（swap）方式，引领了一波波的defi浪潮。无奈eth高额的费用，让散户望而却步，BNB适时的推出了EVM兼容的币安智能链（BSC），用户体验与eth无缝迁移，bsc的高tps和便宜gas费让更多散户有了参与defi的机会，经过2年发展，bsc各项数据（日交易量和活跃地址数）已超过eth，BNB抓住了EVM公链机会。

第三条公链（BNB Greenfield）：2023年2月，官宣第三存储链的白皮书，按照币安的行事风格，白皮书发布的时候，公链开发进度预计已经进行大半了，可能2、3个月内就要上线了，为什么第三条链是存储公链？跟现有的存储公链AR和Filecoin有什么区别？聊聊我的理解。

早在2021年的时候，写过一篇关于存储项目AR的文章，当时正值NFT交易的兴起，NFT（主要是小图片）资产需要更安全、更有冗余的存储方案，中心化服务器存在单点风险，所以去中心化的存储对于NFT市场来说就是刚需，当时的存储赛道主要有两个明星项目，一个是热度比较高的Filecoin，另一个是AR，两者实现去中心化存储的技术路径不同，当时更看好一次付费永久存储的AR，后续AR价格涨到了近100美金。币安第三条公链选择存储赛道主要基于两种需求，第一，区块链行业自身的发展需求；第二，币安和币安链发展的需求。

1、区块链行业自身的需求：

区块链行业的发展过程，就是个不断创造虚拟资产的过程。 第一代区块链代表BTC，创造的区块链的原生资产，公链实现的是原生资产的转移； 第二代区块链代表ETH，在公链基础上创造了Token资产，公链实现了数字代币（Token）的发行、转移以及链上计算；而第三代区块链会创造更多类型的数字资产，小图片的NFT仅仅是开篇，想象一下，未来一首歌、一首新歌、一部新电影、一段可以实现某个功能的可执行代码、个人的消费行为数据、一部文学作品、一套设计图等，这些对于存储的需求是远比NFT（图片）强烈。

这次币安布局存储公链，又重新思考了一下存储赛道，发现还是低估了存储的价值。为什么这么讲？存储本身是区块链行业演进的内生需求，存储本身不仅有消费使用价值，更有创造资产的价值，而创造资产价值是之前被忽略的，创造资产价值是存储更广阔的叙事空间。

秘鲁经济学家赫尔南多·索托在他著名的**《资本的秘密》揭示**了“同样资本主义制度下，为什么西方世界能创造比南美更繁荣经济的原因”。因为西方世界的法律，把更多的资源（实体和非实体）纳入到了法律的范畴，给它们确权，这样就把让资源变成可以在市场交易和流动的资产，而市场是配置资源最有效的方式，让它们在社会经济中发挥更大的价值。举个国内的例子，在1998年房地产改革前，中国是没有房地产市场的，房子大部分是单位分配的，居民只有居住的权利，房子只有使用价值，没有交易和资产价值，但是当房地产改革后，把房子界定为一种可以流通的商品，给房子发放了产权证，一下子激活了数万亿的地产市场，居民手里的房子变成真正可以流动的资产，也创富了无数持有房子和交易房子的行业和个人。

同样，对于存储公链而言，可以做类似的比较。如何在存储数据基础上，把数据变成一种资产？核心也是确权，某人写了一本电子版的小说，为了安全起见，把小说的电子版放到了存储公链上，这时，存储公链对作者而言，就是一个去中心的存储工具，作者支付租赁费用。但是，这本小说是具有多种权利的，比如著作权、版权、电影改编权、电视剧改编权、游戏改编权等系列权利，这些权利是有价值的，也能给未来创造收益的，链上确权后就是资产。

这些单靠存储公链是无法实现的，需要智能合约和DAPP的配合，或许是受到存储公链自身结构的限制，目前无论AR和Filecoin的智能合约都实现的不理想，而币安则是尝试通过存储公链（bnb greenfield）+币安链（BSC）组合的方式来实现将数据变成资产，而对于bnb链生态而言，链上的生态繁荣，也需要更多的资产类别和资产数量，资产之间的相互化学反应，会衍变更多的玩法和创新。

2、币安和币安链的自身需求

币安交易所和各项金融业务是严重依赖于亚马逊的aws等中心化云服务，之前出现过多次由于aws故障导致的交易卡顿和宕机情况。币安今日的用户数量、交易规模、业务范围已经不是当年能比，数据出问题则会是灾难性风险，数据存储的安全性和可靠性显得极为重要，但随着币安体量的扩大，外部环境对币安也发生了不好的变化，整个交易引擎和数据都放在aws的风险也会变得越来越大。基于自身的考虑，币安也需要一种更为去中心、抗审查和冗余度更高的存储解决方案，市场上没有成熟的，就只能自己撸袖子下场干了。所以，Bnb greenfield也会是币安自身未来需求的一部分。同理，Bnb beacon Chain和Bnb Chain的链上数据，以及链上的各种dapp的数据，也有广阔的去中心存储需求。

读了BNB Greenfield的英文版白皮书，总结了一下相比AR和Filecoin有几个主要特点：

特****点1：BNB Greenfield、BSC和Dapp是三位一体组合结构，将存储数据转为金融资产成为现实。BNB Greenfield和BSC之间使用同一地址，且资产是可以通过自带的桥实现跨链，BNB Greenfield的BNB是BSC上通过跨链桥Peg实现的。BNB Greenfield封装的数据资产的信息，可以映射到BSC智能链上，在BSC智能链实现映射资产的各类可组合操作，比如交易、借贷、租赁等。再举上文提到的例子：作者可以将创作的小说在Greenfied上封装，然后映射到BSC上，在BSC上将阅读访问权变成token，用户只有用bnb购买了此token才拥有访问greenfield小说文件的权利，这样在存储中的小说变成了可以带来收益的资产。

再比如，程序员开发了一段可执行程序，封装到了BNB greenfield里，通过映射到BSC形成资产，用户可以购买BSC的相应token来获得封装程序的使用权，一个token执行一次，未来类似的应用案例会很多。

特点2：以BNB为核心的经济模型。作为一条新的公链，币安没有发行新的原生资产，而是继续使用BNB，实现**“一币三链”**，一种代币，三种公链使用。在BNB greenfield的经济模型中，用户租用存储空间，付费用BNB；节点提供公链的安全性，收入是BNB；同样，存储服务商提供收入也是BNB。

**特点3：首次在存储公链中实现流支付功能。**啥是流支付功能，现在已经有不少项目在开发，比如Superfluid。就是你支付一笔费用，不是一笔付给对方，而是根据时间逐步支付。比如在BNB Greenfield里，用户支付了一笔费用给服务商，这笔费用是未来1年的租金，服务商不会马上收到这笔款，而是根据时间收，随着时间的推移，用户的费用是在每一秒、每一分、每一个小时的逐步打给服务商的，这样做有一个好处，对于比较大额的交易，假如中间服务商出现问题或者用户需求改变，就可以停止，用户只要支付已经使用的存储时间即可。

**特点4：兼顾易用性、效率和去中心化。**BNB Greenfield的方案，不如AR和Filecoin去中心化，但是比AR和Filecoin更容易使用、效率更高。这就是逻辑天平的两面，一面是中心化存储，效率高，易用性好，但安全风险大；另一面是完全去中心，效率低，易用性差，但是安全性更高。BNB Greenfield则处在两者的中间，寻找两者平衡点，这也是币安一贯的风格，不是为了去中心化而去中心，更考虑用户的体验和感受。在白皮书中也提到，未来随着技术的不断发展，也会研究在不牺牲用户体验的前提下，更去中心的方案。

未来BNB Greenfield上线后，市场对BNB的估值模型要重新改写。BNB的三条公链，分别链接这三个不同的公链世界：1、BNB Beacon Chain可以通过IBC跟cosmos生态打通；2、BNB Chain则实现EVM兼容的各路公链跨链；3、BNB Greenfield则实现首条将智能合约与去中心化存储进行结合的公链，创造新的资产类型。毫无疑问，这是币安为BNB赋能的又一重大里程碑，当然，具体对BNB的作用还要等公链正式上线后具体观察，但从叙事的角度，有可能又开创了一个百亿美元级别的叙事赛道。

2020年对BNB做了一次市值预测，2021年就已经实现，未来不太有兴趣再做具体价格或者市值的预测，具体点位的价格预测已经不重要，只要区块链行业在成长、币安在成长、币安对BNB的创新和赋能在持续，BNB的价值上涨或许是大部人想象不到的。如果长期看好加密行业，在Portfolio里BNB是必配品种，长期配置就好了，短期价格涨跌已经不重要。

以上文章纯个人灌水分析，不作为任何投资建议。

欢迎微信交流