在全球監管框架下，去中心化預測市場（Decentralized Prediction Markets，簡稱DePM）的定位存在顯著分歧，反映出不同司法管轄區對其本質的認知差異。DePM究竟是創新金融衍生品，還是涉及博彩的機會遊戲？在美國，主流監管機構商品期貨交易委員會（CFTC）將其視為衍生品，受《商品交易法》（Commodity Exchange Act, CEA）管轄。典型案例是Kalshi平台：2023年CFTC曾以「涉及博彩或賭博」、「違反州法」及「損害公共利益」為由禁止其事件合約交易。但經過訴訟，2024年聯邦法院（包括上訴法院）裁定CFTC未能證明相關危害，推翻禁令，允許Kalshi推出政治事件合約。Kalshi現為CFTC註冊的指定合約市場（Designated Contract Market, DCM），其事件合約被定性為衍生工具（derivatives/swaps），而非州級賭博。這一判決強化了美國將DePM定位為受聯邦監管的創新金融產品的趨勢。
相對地，歐洲部分地區（如英國）傾向將其歸類為博彩，納入博彩監管框架，經營者需取得賭牌。更多亞洲國家則採取更嚴格立場，直接視為非法博彩並實施網絡封鎖，例如新加坡、泰國、台灣、紐西蘭及澳洲等地，用戶需依賴VPN才能訪問平台。香港目前處於明顯的監管灰色地帶。根據《博彩條例》（第148章），任何未經許可的博彩活動（包括線上投注及機會遊戲）均屬非法，DePM的預測投注特性很可能落入此範疇。雖然政府尚未針對Polymarket或其他DePM平台發出明確禁令或指引，且主流平台未將香港IP列入地理限制，但若當局最終定性為博彩，參與者可能面臨罰款甚至刑事責任。
此外，隨著香港《穩定幣條例》於2025年8月生效，發行法定貨幣參考穩定幣需取得香港金融管理局（HKMA）牌照。首批牌照雖然2026年3月批出，但DePM常用USDC、USDT等主流穩定幣均未持有香港牌照，這進一步增加了合規複雜性。平台使用未持牌穩定幣結算，可能觸及額外監管風險。相比新加坡已明確封鎖Polymarket等平台，香港至今保持觀望，尚未採取行動。香港近年積極推動虛擬資產發展，包括虛擬資產交易平台牌照及代幣化資產等。若能借鏡美國經驗，將DePM視為衍生品納入證監會（SFC）監管框架，並制定清晰指引，將有助吸引全球資本與創新項目落戶。然而，香港加密貨幣監管一向偏嚴，若監管機構延續過往「寧殺錯不放過」的風格，過度收緊或遲遲不表態，很可能扼殺這一新興市場於萌芽階段。DePM融合區塊鏈、金融衍生與預測科學，已成為席捲全球的新金融形態。在全球監管碎片化的大背景下，香港若能盡快明確方向、採取前瞻性且平衡的監管立場，有望成為亞洲DePM的領頭羊。否則，鄰近有「亞洲的拉斯維加斯」的澳門，可能會搶佔先機了。
在全球監管框架下，去中心化預測市場（Decentralized Prediction Markets，簡稱DePM）的定位存在顯著分歧，反映出不同司法管轄區對其本質的認知差異。DePM究竟是創新金融衍生品，還是涉及博彩的機會遊戲？在美國，主流監管機構商品期貨交易委員會（CFTC）將其視為衍生品，受《商品交易法》（Commodity Exchange Act, CEA）管轄。典型案例是Kalshi平台：2023年CFTC曾以「涉及博彩或賭博」、「違反州法」及「損害公共利益」為由禁止其事件合約交易。但經過訴訟，2024年聯邦法院（包括上訴法院）裁定CFTC未能證明相關危害，推翻禁令，允許Kalshi推出政治事件合約。Kalshi現為CFTC註冊的指定合約市場（Designated Contract Market, DCM），其事件合約被定性為衍生工具（derivatives/swaps），而非州級賭博。這一判決強化了美國將DePM定位為受聯邦監管的創新金融產品的趨勢。
相對地，歐洲部分地區（如英國）傾向將其歸類為博彩，納入博彩監管框架，經營者需取得賭牌。更多亞洲國家則採取更嚴格立場，直接視為非法博彩並實施網絡封鎖，例如新加坡、泰國、台灣、紐西蘭及澳洲等地，用戶需依賴VPN才能訪問平台。香港目前處於明顯的監管灰色地帶。根據《博彩條例》（第148章），任何未經許可的博彩活動（包括線上投注及機會遊戲）均屬非法，DePM的預測投注特性很可能落入此範疇。雖然政府尚未針對Polymarket或其他DePM平台發出明確禁令或指引，且主流平台未將香港IP列入地理限制，但若當局最終定性為博彩，參與者可能面臨罰款甚至刑事責任。
此外，隨著香港《穩定幣條例》於2025年8月生效，發行法定貨幣參考穩定幣需取得香港金融管理局（HKMA）牌照。首批牌照雖然2026年3月批出，但DePM常用USDC、USDT等主流穩定幣均未持有香港牌照，這進一步增加了合規複雜性。平台使用未持牌穩定幣結算，可能觸及額外監管風險。相比新加坡已明確封鎖Polymarket等平台，香港至今保持觀望，尚未採取行動。香港近年積極推動虛擬資產發展，包括虛擬資產交易平台牌照及代幣化資產等。若能借鏡美國經驗，將DePM視為衍生品納入證監會（SFC）監管框架，並制定清晰指引，將有助吸引全球資本與創新項目落戶。然而，香港加密貨幣監管一向偏嚴，若監管機構延續過往「寧殺錯不放過」的風格，過度收緊或遲遲不表態，很可能扼殺這一新興市場於萌芽階段。DePM融合區塊鏈、金融衍生與預測科學，已成為席捲全球的新金融形態。在全球監管碎片化的大背景下，香港若能盡快明確方向、採取前瞻性且平衡的監管立場，有望成為亞洲DePM的領頭羊。否則，鄰近有「亞洲的拉斯維加斯」的澳門，可能會搶佔先機了。
louisli.eth香港RWA起飛：證監會開綠燈，讓專業投資者投資黃凱芹演唱會當老闆！
louisli.eth穩定幣發行騙局
CRCL 跌是天經地義的，高位跌一半也完全正常。 一個粗疏但有效的指標：USDC市值76B，只賺了214M USDT市值183B，賺了4.3B Tether賺錢能力接近10x CRCL 這個10倍差異就是監管套戥（regulation arbitrage）的效果。 USDC比較合規，USDT比較不合規，在各種意義上，不考慮合規性，自由度就比較大，生意就更靈活，賺錢至上。 市場經常用Tether來說明穩定幣公司會賺暴利，這根本不是apple to apple，我們現在說的FRS（fiat referenced stablecoin）通常都是指完全合法合規的穩定幣。 要知道CIRCLE也還未完全按照GENIUS ACT運作，一旦完全合規，恐怕成本會再升上去，蠶食更多的利潤。假如我們說新的合規穩定幣，市值比起CIRCLE更小的話，那個Profit／Cap ration將會更差。理論上穩定幣市值越大，發行商利潤就越高，事實上的確如是，但大如USDC，那個比率也只有0.28%（1季），這就是現實。假如你認為鎖著這麼多的美元，經過一年的時間，結果賺到了 4×0.28% ～ 1.2% 盈利（當...
louisli.ethPoW vs PoS 那一個較好? Qubic引起的再反思
最近Monero成為了Qubic的實驗室，Qubic利誘礦工，成功掌控了Monero超過51%的算力。Qubic並不是駭客，雖然已經可以發動雙花攻擊（Double Spending），但最終Qubic只是令部分block的交易取消，事件中沒有用戶損失。假如Qubic真的要作惡，肯定能夠成功，故此雖然沒有經濟損失，加密貨幣社群還是非常關注事件的危險性。Qubic成功改寫XMR帳簿Qubic是一個AI L1項目，透過uPoW（useful Proof of Work）方式可以將PoW工作outsource。Qubic看中了Monero的RandomX（也是一種PoW算法），以Qubic的原生幣作報酬發出RandomX的工作。由於這個工作報酬比起在Monero挖礦更為可觀，而且算法與Monero一致，XMR礦工因為這個經濟效益自然轉投Qubic網絡，而離開XMR網路。此消彼長之下，Qubic算力隨著礦工加入增加，原來的XMR網絡算力就節節下跌，造成Qubic最終擁有超過一半XMR的算力。市場稱此為economic attack，或是vampire attack，有如吸血鬼一般，用利益在...
louisli.eth香港RWA起飛：證監會開綠燈，讓專業投資者投資黃凱芹演唱會當老闆！
louisli.eth穩定幣發行騙局
CRCL 跌是天經地義的，高位跌一半也完全正常。 一個粗疏但有效的指標：USDC市值76B，只賺了214M USDT市值183B，賺了4.3B Tether賺錢能力接近10x CRCL 這個10倍差異就是監管套戥（regulation arbitrage）的效果。 USDC比較合規，USDT比較不合規，在各種意義上，不考慮合規性，自由度就比較大，生意就更靈活，賺錢至上。 市場經常用Tether來說明穩定幣公司會賺暴利，這根本不是apple to apple，我們現在說的FRS（fiat referenced stablecoin）通常都是指完全合法合規的穩定幣。 要知道CIRCLE也還未完全按照GENIUS ACT運作，一旦完全合規，恐怕成本會再升上去，蠶食更多的利潤。假如我們說新的合規穩定幣，市值比起CIRCLE更小的話，那個Profit／Cap ration將會更差。理論上穩定幣市值越大，發行商利潤就越高，事實上的確如是，但大如USDC，那個比率也只有0.28%（1季），這就是現實。假如你認為鎖著這麼多的美元，經過一年的時間，結果賺到了 4×0.28% ～ 1.2% 盈利（當...
louisli.ethPoW vs PoS 那一個較好? Qubic引起的再反思
最近Monero成為了Qubic的實驗室，Qubic利誘礦工，成功掌控了Monero超過51%的算力。Qubic並不是駭客，雖然已經可以發動雙花攻擊（Double Spending），但最終Qubic只是令部分block的交易取消，事件中沒有用戶損失。假如Qubic真的要作惡，肯定能夠成功，故此雖然沒有經濟損失，加密貨幣社群還是非常關注事件的危險性。Qubic成功改寫XMR帳簿Qubic是一個AI L1項目，透過uPoW（useful Proof of Work）方式可以將PoW工作outsource。Qubic看中了Monero的RandomX（也是一種PoW算法），以Qubic的原生幣作報酬發出RandomX的工作。由於這個工作報酬比起在Monero挖礦更為可觀，而且算法與Monero一致，XMR礦工因為這個經濟效益自然轉投Qubic網絡，而離開XMR網路。此消彼長之下，Qubic算力隨著礦工加入增加，原來的XMR網絡算力就節節下跌，造成Qubic最終擁有超過一半XMR的算力。市場稱此為economic attack，或是vampire attack，有如吸血鬼一般，用利益在...
Crypto educator since 2018 Solanamobile world leaderboard #8 #hk #dev
Crypto educator since 2018 Solanamobile world leaderboard #8 #hk #dev
Subscribe to louisli.eth
Subscribe to louisli.eth
<100 subscribers
<100 subscribers
Support louisli.eth
louisli.eth去中心化預測市場是賭博還是金融？
Support louisli.eth
louisli.eth去中心化預測市場是賭博還是金融？
Share Dialog
Share Dialog
No activity yet