最近GPT-4o加強了圖像生成能力，社交媒體上充斥著大量的吉卜力（或宮崎駿）風格的圖片。這不是什麼新鮮事，一直有人在做，但到這一刻我才發現我對此極其不爽。我本人沒有很喜歡宮崎駿個人和吉卜力整體，尤其是後期作品根本完全打動不到我，但是對於這個現象我卻有一些感受。

我認為有了互聯網之後，版權法就已經名存實亡，人人都可以免費下載到任何資訊，任意使用、修改、二次創作。理論上版權法仍然存在，但是如果你不是大公司大機構，版權持有人根本犯不著支付昂貴的法律成本對你提告，就算以法務部為人所知的任天堂也不會隨便控告個人。牽涉到跨境的訴訟就更高難度，故此就算我們擺明是觸犯法律了，理應承擔法律責任但卻絕大部份情況不會有法律後果，所以網絡上才會有這麼多的meme和直接的盜圖。

我不是在批判這些人在盜用是不對的，在新作品不斷湧現的時代，新一代根本無從接觸舊作，這些傳播廣泛的meme圖反而是一個巨大的漏斗，有可能將受眾轉化成對原作的利益。以AKB為例，從來作品都是免費看免費聽，反而卻造就了AKB商法。各種「無斷轉載」雖然都是法律上有問題的，之所以還可以用「次文化」來當擋箭牌，就是因為這種散佈還是有功勞的。

重點是，我們到底是本著什麼心態去生成吉卜力風圖片的呢？

毫無疑問吉卜力風是一種很有特色的存在，一眼就能看出，正因為認識的喜歡的人多，才會引起大眾躍躍欲試，生成來看看。生成的人，大多是本著測試AI的心態，隨便玩玩，『wow真像呢！』就完事了。微不足道到連茶餘飯後話題都未必能當上。

宮崎駿在2016年的一次訪問中，直線譴責AI，甚至說『AI是對生命本身的侮辱』，這是極其嚴重的指控，可見其對AI的強烈不滿。我不討論是否認同他的觀點，但他絕對是有資格這樣說的人物，我尊重他的看法。我認為使用吉卜力風的圖片和使用畢加索和梵高風格去生成新的圖片完全不一樣，因為畢竟畢加索和梵高早已不在人世，使用AI想像過世的大師如何表達現代的各種情境，理由充分也可以理解，但吉卜力風呢？ 宮崎駿還在生，哪怕是他去世了，這些圖片的風格仍然屬於吉卜力工作室，是工作室的資產。迪士尼的米奇老鼠最近因時間關係進入了public domain，變成了人人都可以使用的知識產權，吉卜力風卻還未夠時間。 這個版本的AI可以生成圖片，下多一兩個版本就能生成整套動畫片了，事實上已經有其他專精動畫的AI能夠做到。任何人都可以使用吉卜力風去創作新的故事，吉卜力風逐漸變成字型一般的存在，慢慢地成為一種創作上使用的工具。肯定未來可以看到很多個人、小本經營的創作使用這種工具去說各種故事。不過，這種做法在我看來是無視宮崎駿意願，直接影響吉卜力實際收益，最終消滅他們的存在價值。

在音樂界我們早就見過類似的情況了，現在當紅的Ado和YOASOBI等最初都是使用初音出道。初音這把聲線本身就是設定為工具，讓創作人用來隨意創作歌曲，每個創作者都有支付購買這個工具的費用，然後創作出數以十萬計的傑作。然而吉卜力風你有支付過嗎？你是因為認可喜歡 吉卜力風，才會生成這些圖片來「玩玩」，假如你是有一些能解釋的原因，那怕只是合理的動機而不是堂皇的理由，我還能接受。在你只是「玩玩」的過程中，你卻同時在踐踏你所喜歡的創作者的尊嚴－一個將一輩子都奉獻給動畫創作的老人－和對他的資產進行掠奪，讓他非常的生氣，這不是那裡怪怪的嗎？

作為一個技術人員，我絕對支持AI的發展，我認為AI工具的開發最好是將道德、版權和私隱全部拋諸腦後，只有爭脫所有枷鎖才能做出完美的工具。工具本身並沒有道德責任，責任應該在使用的人身上。能做的不代表應該做，應該做的也不一定就要去做。思考要不要去做，在往後的世界裏面隨時可能成為人類最後的剩餘價值。假如我們連「為什麼要做」都放棄思考，人類的存在意義才真正會變成一個問題。我們這一代見證著AI的誕生和高速成長，我們的選擇有一種承先啟後的效果，雖然也沒先可成，但影響可能會很深遠。 在使用工具的時候，我們也應該繼續思考。我思故我在，大概到AI時代也適用。

這篇文章當然也不可能使用吉卜力風圖片，我直接引用作品好了，看得懂的就好。

願人類榮耀長存。

PS：我不是AI專家

最近GPT-4o加強了圖像生成能力，社交媒體上充斥著大量的吉卜力（或宮崎駿）風格的圖片。這不是什麼新鮮事，一直有人在做，但到這一刻我才發現我對此極其不爽。我本人沒有很喜歡宮崎駿個人和吉卜力整體，尤其是後期作品根本完全打動不到我，但是對於這個現象我卻有一些感受。

我認為有了互聯網之後，版權法就已經名存實亡，人人都可以免費下載到任何資訊，任意使用、修改、二次創作。理論上版權法仍然存在，但是如果你不是大公司大機構，版權持有人根本犯不著支付昂貴的法律成本對你提告，就算以法務部為人所知的任天堂也不會隨便控告個人。牽涉到跨境的訴訟就更高難度，故此就算我們擺明是觸犯法律了，理應承擔法律責任但卻絕大部份情況不會有法律後果，所以網絡上才會有這麼多的meme和直接的盜圖。

我不是在批判這些人在盜用是不對的，在新作品不斷湧現的時代，新一代根本無從接觸舊作，這些傳播廣泛的meme圖反而是一個巨大的漏斗，有可能將受眾轉化成對原作的利益。以AKB為例，從來作品都是免費看免費聽，反而卻造就了AKB商法。各種「無斷轉載」雖然都是法律上有問題的，之所以還可以用「次文化」來當擋箭牌，就是因為這種散佈還是有功勞的。

重點是，我們到底是本著什麼心態去生成吉卜力風圖片的呢？

毫無疑問吉卜力風是一種很有特色的存在，一眼就能看出，正因為認識的喜歡的人多，才會引起大眾躍躍欲試，生成來看看。生成的人，大多是本著測試AI的心態，隨便玩玩，『wow真像呢！』就完事了。微不足道到連茶餘飯後話題都未必能當上。

宮崎駿在2016年的一次訪問中，直線譴責AI，甚至說『AI是對生命本身的侮辱』，這是極其嚴重的指控，可見其對AI的強烈不滿。我不討論是否認同他的觀點，但他絕對是有資格這樣說的人物，我尊重他的看法。我認為使用吉卜力風的圖片和使用畢加索和梵高風格去生成新的圖片完全不一樣，因為畢竟畢加索和梵高早已不在人世，使用AI想像過世的大師如何表達現代的各種情境，理由充分也可以理解，但吉卜力風呢？ 宮崎駿還在生，哪怕是他去世了，這些圖片的風格仍然屬於吉卜力工作室，是工作室的資產。迪士尼的米奇老鼠最近因時間關係進入了public domain，變成了人人都可以使用的知識產權，吉卜力風卻還未夠時間。 這個版本的AI可以生成圖片，下多一兩個版本就能生成整套動畫片了，事實上已經有其他專精動畫的AI能夠做到。任何人都可以使用吉卜力風去創作新的故事，吉卜力風逐漸變成字型一般的存在，慢慢地成為一種創作上使用的工具。肯定未來可以看到很多個人、小本經營的創作使用這種工具去說各種故事。不過，這種做法在我看來是無視宮崎駿意願，直接影響吉卜力實際收益，最終消滅他們的存在價值。

在音樂界我們早就見過類似的情況了，現在當紅的Ado和YOASOBI等最初都是使用初音出道。初音這把聲線本身就是設定為工具，讓創作人用來隨意創作歌曲，每個創作者都有支付購買這個工具的費用，然後創作出數以十萬計的傑作。然而吉卜力風你有支付過嗎？你是因為認可喜歡 吉卜力風，才會生成這些圖片來「玩玩」，假如你是有一些能解釋的原因，那怕只是合理的動機而不是堂皇的理由，我還能接受。在你只是「玩玩」的過程中，你卻同時在踐踏你所喜歡的創作者的尊嚴－一個將一輩子都奉獻給動畫創作的老人－和對他的資產進行掠奪，讓他非常的生氣，這不是那裡怪怪的嗎？

作為一個技術人員，我絕對支持AI的發展，我認為AI工具的開發最好是將道德、版權和私隱全部拋諸腦後，只有爭脫所有枷鎖才能做出完美的工具。工具本身並沒有道德責任，責任應該在使用的人身上。能做的不代表應該做，應該做的也不一定就要去做。思考要不要去做，在往後的世界裏面隨時可能成為人類最後的剩餘價值。假如我們連「為什麼要做」都放棄思考，人類的存在意義才真正會變成一個問題。我們這一代見證著AI的誕生和高速成長，我們的選擇有一種承先啟後的效果，雖然也沒先可成，但影響可能會很深遠。 在使用工具的時候，我們也應該繼續思考。我思故我在，大概到AI時代也適用。

這篇文章當然也不可能使用吉卜力風圖片，我直接引用作品好了，看得懂的就好。

願人類榮耀長存。

PS：我不是AI專家