Crypto educator since 2018 Solanamobile world leaderboard #8 #hk #dev
Crypto educator since 2018 Solanamobile world leaderboard #8 #hk #dev

Subscribe to louisli.eth

Subscribe to louisli.eth
<100 subscribers
<100 subscribers
自半年前政府於fintech week公佈香港將成為虛擬資產中心以來,幣圈變得非常熱鬧,各種香港概念熱炒,連續兩個月,世界各地幣圈項目與投資者都湧來香港,把酒店價格都炒高了。政府最近公佈的消息中,包括了「香港將發行港幣穩定幣」,以及「DeFi需要接受監管」,需要向證監申領相關牌照。DeFi是去中心化金融,基於區塊鏈技術的特性,理論上是無法監管的。就算如美國Tornado Cash的案例,最終只可以隨便把知名開發者Alexsey Pertsev收監,但系統仍然每日如常運作。好了,那麼香港政府可以如何去監管DeFi呢?讓我代入政府的思維猜想一下。
藉由On/Off Ramp監管
DeFi協議本身無法監管,就唯有向上游和下游埋手。以以太坊為例,錢包地址是恆定不變的,假如有誰碰過「非法」的DeFi,這些記錄都手到拿來。但要知道這些列明地址背後是誰,就只能透過KYC。一般比較負責任的OTC服務供應商或交易所都會做足KYC和AML(反洗黑錢),只要法規能要求這些機構提供錢包擁有人資料,在出金或入金過程中就可以靠凍結這些資產用實行監管。
藉由港元穩定幣監管
假設我們將會有港元穩定幣,發行商自然是獲得牌照的受監管機構,所有港元穩定幣資產的控制權當然也屬於發行商。發行商自然可以輕易控制港元穩定幣的流轉,凍結這中心化控制的資產輕而易舉。
藉由DeFi公司監管
如果DeFi公司設立了「公司」,監管當然可以按公司登記的各種法律文件,向犯法的公司登記人員進行起訴。一旦註冊了公司,等於是undoxxed,可能還有資產放在公司的銀行戶口,自然要遵守現實世界的法規。
採取美國對待Tornado的做法
哪怕沒有公司,沒有接入港元穩定幣,只要這個DeFi的開發人員身在香港,而且身份是公開的,政府就能直接逮捕開發人員。這雖然是非常具爭議性的做法,但肯定最具阻嚇作用。
藉由政府專屬的區塊鏈系統監管DeFi
這可能是最壞的情況,也是DeFi必然會被監管的場景。
Blockchain-based Service Network(BSN)是國內一個流行的區塊鏈系統,可以當成是一個私有鏈系統。假如香港政府如此有信心能監管DeFi,可能代表我們所認知的DeFi和政府所講的DeFi是不同的。我們所認知的DeFi都是permissionless的公鏈,所以根本無法監管。一旦將場景轉成私有鏈,所有的鏈上活動,包括開戶、部署智能合約都可能需要相關部門審批。如此一來,這幾個月大家在熾熱期待的web3中心,可能就會變了樣。這只是我個人的估計,並非必然發生,讓我們一起見證這個web3大時代。
自半年前政府於fintech week公佈香港將成為虛擬資產中心以來,幣圈變得非常熱鬧,各種香港概念熱炒,連續兩個月,世界各地幣圈項目與投資者都湧來香港,把酒店價格都炒高了。政府最近公佈的消息中,包括了「香港將發行港幣穩定幣」,以及「DeFi需要接受監管」,需要向證監申領相關牌照。DeFi是去中心化金融,基於區塊鏈技術的特性,理論上是無法監管的。就算如美國Tornado Cash的案例,最終只可以隨便把知名開發者Alexsey Pertsev收監,但系統仍然每日如常運作。好了,那麼香港政府可以如何去監管DeFi呢?讓我代入政府的思維猜想一下。
藉由On/Off Ramp監管
DeFi協議本身無法監管,就唯有向上游和下游埋手。以以太坊為例,錢包地址是恆定不變的,假如有誰碰過「非法」的DeFi,這些記錄都手到拿來。但要知道這些列明地址背後是誰,就只能透過KYC。一般比較負責任的OTC服務供應商或交易所都會做足KYC和AML(反洗黑錢),只要法規能要求這些機構提供錢包擁有人資料,在出金或入金過程中就可以靠凍結這些資產用實行監管。
藉由港元穩定幣監管
假設我們將會有港元穩定幣,發行商自然是獲得牌照的受監管機構,所有港元穩定幣資產的控制權當然也屬於發行商。發行商自然可以輕易控制港元穩定幣的流轉,凍結這中心化控制的資產輕而易舉。
藉由DeFi公司監管
如果DeFi公司設立了「公司」,監管當然可以按公司登記的各種法律文件,向犯法的公司登記人員進行起訴。一旦註冊了公司,等於是undoxxed,可能還有資產放在公司的銀行戶口,自然要遵守現實世界的法規。
採取美國對待Tornado的做法
哪怕沒有公司,沒有接入港元穩定幣,只要這個DeFi的開發人員身在香港,而且身份是公開的,政府就能直接逮捕開發人員。這雖然是非常具爭議性的做法,但肯定最具阻嚇作用。
藉由政府專屬的區塊鏈系統監管DeFi
這可能是最壞的情況,也是DeFi必然會被監管的場景。
Blockchain-based Service Network(BSN)是國內一個流行的區塊鏈系統,可以當成是一個私有鏈系統。假如香港政府如此有信心能監管DeFi,可能代表我們所認知的DeFi和政府所講的DeFi是不同的。我們所認知的DeFi都是permissionless的公鏈,所以根本無法監管。一旦將場景轉成私有鏈,所有的鏈上活動,包括開戶、部署智能合約都可能需要相關部門審批。如此一來,這幾個月大家在熾熱期待的web3中心,可能就會變了樣。這只是我個人的估計,並非必然發生,讓我們一起見證這個web3大時代。
Share Dialog
Share Dialog

香港RWA起飛:證監會開綠燈,讓專業投資者投資黃凱芹演唱會當老闆!

穩定幣發行騙局
CRCL 跌是天經地義的,高位跌一半也完全正常。 一個粗疏但有效的指標:USDC市值76B,只賺了214M USDT市值183B,賺了4.3B Tether賺錢能力接近10x CRCL 這個10倍差異就是監管套戥(regulation arbitrage)的效果。 USDC比較合規,USDT比較不合規,在各種意義上,不考慮合規性,自由度就比較大,生意就更靈活,賺錢至上。 市場經常用Tether來說明穩定幣公司會賺暴利,這根本不是apple to apple,我們現在說的FRS(fiat referenced stablecoin)通常都是指完全合法合規的穩定幣。 要知道CIRCLE也還未完全按照GENIUS ACT運作,一旦完全合規,恐怕成本會再升上去,蠶食更多的利潤。假如我們說新的合規穩定幣,市值比起CIRCLE更小的話,那個Profit/Cap ration將會更差。理論上穩定幣市值越大,發行商利潤就越高,事實上的確如是,但大如USDC,那個比率也只有0.28%(1季),這就是現實。假如你認為鎖著這麼多的美元,經過一年的時間,結果賺到了 4×0.28% ~ 1.2% 盈利(當...

PoW vs PoS 那一個較好? Qubic引起的再反思
最近Monero成為了Qubic的實驗室,Qubic利誘礦工,成功掌控了Monero超過51%的算力。Qubic並不是駭客,雖然已經可以發動雙花攻擊(Double Spending),但最終Qubic只是令部分block的交易取消,事件中沒有用戶損失。假如Qubic真的要作惡,肯定能夠成功,故此雖然沒有經濟損失,加密貨幣社群還是非常關注事件的危險性。Qubic成功改寫XMR帳簿Qubic是一個AI L1項目,透過uPoW(useful Proof of Work)方式可以將PoW工作outsource。Qubic看中了Monero的RandomX(也是一種PoW算法),以Qubic的原生幣作報酬發出RandomX的工作。由於這個工作報酬比起在Monero挖礦更為可觀,而且算法與Monero一致,XMR礦工因為這個經濟效益自然轉投Qubic網絡,而離開XMR網路。此消彼長之下,Qubic算力隨著礦工加入增加,原來的XMR網絡算力就節節下跌,造成Qubic最終擁有超過一半XMR的算力。市場稱此為economic attack,或是vampire attack,有如吸血鬼一般,用利益在...

香港RWA起飛:證監會開綠燈,讓專業投資者投資黃凱芹演唱會當老闆!

穩定幣發行騙局
CRCL 跌是天經地義的,高位跌一半也完全正常。 一個粗疏但有效的指標:USDC市值76B,只賺了214M USDT市值183B,賺了4.3B Tether賺錢能力接近10x CRCL 這個10倍差異就是監管套戥(regulation arbitrage)的效果。 USDC比較合規,USDT比較不合規,在各種意義上,不考慮合規性,自由度就比較大,生意就更靈活,賺錢至上。 市場經常用Tether來說明穩定幣公司會賺暴利,這根本不是apple to apple,我們現在說的FRS(fiat referenced stablecoin)通常都是指完全合法合規的穩定幣。 要知道CIRCLE也還未完全按照GENIUS ACT運作,一旦完全合規,恐怕成本會再升上去,蠶食更多的利潤。假如我們說新的合規穩定幣,市值比起CIRCLE更小的話,那個Profit/Cap ration將會更差。理論上穩定幣市值越大,發行商利潤就越高,事實上的確如是,但大如USDC,那個比率也只有0.28%(1季),這就是現實。假如你認為鎖著這麼多的美元,經過一年的時間,結果賺到了 4×0.28% ~ 1.2% 盈利(當...

PoW vs PoS 那一個較好? Qubic引起的再反思
最近Monero成為了Qubic的實驗室,Qubic利誘礦工,成功掌控了Monero超過51%的算力。Qubic並不是駭客,雖然已經可以發動雙花攻擊(Double Spending),但最終Qubic只是令部分block的交易取消,事件中沒有用戶損失。假如Qubic真的要作惡,肯定能夠成功,故此雖然沒有經濟損失,加密貨幣社群還是非常關注事件的危險性。Qubic成功改寫XMR帳簿Qubic是一個AI L1項目,透過uPoW(useful Proof of Work)方式可以將PoW工作outsource。Qubic看中了Monero的RandomX(也是一種PoW算法),以Qubic的原生幣作報酬發出RandomX的工作。由於這個工作報酬比起在Monero挖礦更為可觀,而且算法與Monero一致,XMR礦工因為這個經濟效益自然轉投Qubic網絡,而離開XMR網路。此消彼長之下,Qubic算力隨著礦工加入增加,原來的XMR網絡算力就節節下跌,造成Qubic最終擁有超過一半XMR的算力。市場稱此為economic attack,或是vampire attack,有如吸血鬼一般,用利益在...
No activity yet